Місце російської мови у морфологічній класифікації мов. Морфологічні типи мов

Типологічна (морфологічна) класифікація мов

Типологічна (морфологічна) класифікація мов, заснована на даних морфології незалежно від генетичної чи просторової близькості, спираючись виключно на властивості мовної структури. Типологічна класифікація мов прагне охопити матеріал усіх мов світу, відобразити їх подібності та відмінності і при цьому виявити можливі мовні типи та специфіку кожної мови чи групи типологічно подібних мов, при цьому спирається на дані не лише морфології, а й фонології, синтаксису, семантики.

Підставою включення мови в типологічну класифікацію мов є тип мови, тобто характеристика основних властивостей його структури. Проте тип не реалізується у мові абсолютно; реально в кожній мові представлено кілька типів, тобто кожна мова політична. Тому доречно говорити, якою мірою у структурі даної мови є той чи інший тип; на цій підставі робляться спроби дати кількісну інтерпретацію типологічної характеристики мови.

Найбільш прийнято таку типологічну класифікацію мов:

• 1. Ізолюючі (або аморфні) мови: для них характерна відсутність форм словозміни і формоутворюючих афіксів. Слово в них «рівне кореню», тому такі мови іноді називають кореневими мовами. Зв'язок між словами менш граматичний, але граматично значущий порядок слів та його семантика. Слова, позбавлені афіксальних морфем, ніби ізольовані один від одного у складі висловлювання, тому ці мови називають ізолюючими (до них відносяться китайська, в'єтнамська, мови Південно-Східної Азії та ін.). У синтаксичної структуриречення таких мов надзвичайно важливий порядок слів: підлягає завжди стоїть перед присудком, визначення - перед визначальним словом, пряме доповнення- після дієслова (порівн. у китайській мові: гао шань "високі гори", але шань гао - "гори високі");
• 2. Афіксуючі мови, граматичному ладіяких важливу рольграють афікси. Зв'язок між словами більш граматичний, слова мають афікси формоутворення. Однак характер зв'язку між афіксом і коренем і характер переданого афіксом значення цих мовах може бути різним. У зв'язку з чим в афіксуючих мовах виділяють мови флективного та аглютинативного типу:
  • а) Флективні мови - це мови, для яких характерна поліфункціональність афіксальних морфем (порівн. в російській мові флексія -а може передавати в системі відмінювання іменників граматичні значення числа: од.ч. од.ч.країна, нар.п. міста, вин.п.вола і роду: чоловік-дружина). Наявність явища фузії, тобто. взаємопроникнення морфем, у якому проведення кордону між коренем і афіксом стає неможливим (пор. мужик + -ск -> мужицький); « внутрішня флексія», що вказує на граматичну форму слова (пор. нім. Bruder "брат" - Brueder "брати"); велике числофонетично і семантично не мотивованих типів відмінювання та відмінювання. До флективних мов належать усі індоєвропейські мови;
  • б) Агглютинативные мови- це мови, є своєрідним антиподом флективних мов, т.к. у них немає внутрішньої флексії, немає фузії, тому у складі слів легко вичленюються морфеми, формативи передають по одному граматичному значенню, і в кожній частині промови представлений лише один тип словозміни. Для аглютинативних мов характерна розвинена системасловозмінною та словотвірною афіксацією, при якій афікси характеризуються граматичною однозначністю: послідовно «приклеюючись» до кореня, вони виражають одне граматичне значення(наприклад, в узбецькому та грузинською мовамичисло і відмінок виражається двома різними афіксами, порівн. дат. мн.ч. іменника "дівчина" в узбецькою мовоюкіз-лар-га "дівчатам", де афікс -пар - передає значення множиниа суфікс -га - значення давального відмінка, в російській мові одна флексія -ам передає обидва ці значення), тому в таких мовах спостерігається єдиний тип відмінювання і відмінювання. До аглютинативних мов відносяться фінно-угорські, тюркські, тунгусо-маньчжурські, японська, корейська та інші мови;
• 3. Інкорпоруючі (або полісинтетичні) мови – це мови, для яких характерна незавершеність морфологічної структурислова, що дозволяє включення до одного члена пропозиції інших його членів (наприклад, до складу дієслова-присудка може бути включене пряме доповнення). Слово «набуває структуру» лише у складі речення, тобто. тут спостерігається особливе взаємини слова і речення: поза реченням немає слова в нашому розумінні, речення становлять основну одиницю мови, в яку «включаються» слова (пор. , в яке інкорпорується визначення «нові» тур: мыт-тур-купрэ-гин-рит-ир-кин "нові мережі зберігаємо). У цих словах-пропозиціях міститься вказівка ​​не тільки на дію, але й на об'єкт і навіть його ознаку. До інкорпоруючих мов відносяться мови індіанців Північної Америки, чукотсько-камчатські та ін.

Типологічну класифікацію мов не можна вважати остаточною головним чином через її нездатність відобразити всю специфіку окремої мови з урахуванням її структури. Але в ній міститься у неявній формі можливість її уточнення шляхом аналізу інших сфер мови. Наприклад, в ізолюючих мовах типу класичної китайської, в'єтнамської, гвінейської спостерігаються односкладовість слова, рівного морфемі, наявність політонії та ряд інших взаємопов'язаних характеристик.

Лінгвістичної відносності концепція - теорія залежності стилю мислення та фундаментальних світоглядних парадигм колективного носія мови від специфіки останнього. «Мова народу є його дух, а дух народу є його мовою», і в цьому сенсі «Кожна мова є свого роду світогляд» (Гумбольдт). Таким чином, типологія суспільного життяможе і має бути пояснена, виходячи з варіативності культур, що виражають себе на різних мовах. У зв'язку з цим у рамках лінгвістичної відносності концепції оформляється гіпотетична модель розвитку світової культури, в основу якої могла б бути покладена не індоєвропейська мовна матриця та відповідний їй європейський раціонально-логічний дедуктивізм та лінійна концепція незворотного часу, а радикально інший мовний матеріал. Передбачається, що це спричинило б формування світової культури принципово іншого типу.

До типових синтетичних мов відносяться давні письмові індоєвропейські мови: санскрит, давньогрецька, латинська, готська, старослов'янська; в даний час значною мірою литовська, німецька, російська (хоча і той і інший з багатьма активними рисами аналітизму); до аналітичних: романські, англійська, датська, новогрецька, новоперсидська, новоіндійські; зі слов'янських – болгарська.

Такі мови, як тюркські, фінські, незважаючи на переважну роль у їхній граматиці афіксації, мають багато аналітизму в ладі завдяки аглютинуючому характеру своєї афіксації; такі ж мови, як арабська, синтетичні, тому що граматика в них виражається всередині слова, але вони швидше аналітичні за аглютинуючою тенденцією афіксації. Звичайно, і в цьому відношенні бувають відхилення та протиріччя; так, у німецькою артикль- явище аналітичне, але він схиляється відмінками, - це синтетизм; множина іменників в англійській мові виражається, як правило, один раз, - явище аналітичне.

Типологічна (морфологічна) класифікація (далі – ТК) передбачає підрозділ мов групи, заснований на відмінностях у способах освіти граматичних форм (незалежних від своїх генетичного кревності).

У ТК мови об'єднуються на основі загальних ознак, що відбивають найбільш суттєві риси мовної системи

Лінгвістична типологія – порівняльне вивчення структурних та функціональних властивостей мов незалежно від характеру генетичних відносин між ними. Типологічне дослідження мов має на меті встановити подібності та відмінності мов (мовного ладу), які кореняться у найбільш загальних та найважливіших властивостях мови (наприклад, у способі з'єднання морфем) і не залежать від їх генетичної спорідненості.

ТК з'явилася після генеалогічної (на рубежі XVIII-XIXст.), хоча матеріал почав з'являтися ще XVI в. Якщо генеалогічна класифікація обумовлена ​​спільністю походження мов, то ТК ґрунтується на спільності мовного типу та ладу (тобто за спільністю слова).

Основоположниками ТК вважаються Август-Вільгельм та Фрідріх Шлегелі.

Ф. Шлегель зіставив санскрит з грецькою, латинською, а також з тюркськими мовами і дійшов висновку:

1. що всі мови можна розділити на два типи: флективні та афіксуючі,
2. що будь-яка мова народжується і залишається в тому ж типі,
3. що флективним мовам властиво «багатство, міцність і довговічність», а афіксуючим «з самого виникнення бракує живого розвитку», їм властиві «бідність, убогість та штучність».

Август-Вільгельм Шлегель, взявши до уваги заперечення Ф. Боппа та інших мовознавців (Зрозуміло, що у два типи всі мови світу розподілити не можна. Куди ж віднести, наприклад, китайську мову, де немає ні внутрішньої флексії, ні регулярної афіксації?), переробив типологічну класифікацію мов свого брата («Нотатки про провансальську мову та літературу», 1818) і визначив три типи: 1) флективний, 2) афіксуючий, 3) аморфний (що властиво китайській мові), причому у флективних мовах він показав дві можливості граматичного : синтетичну та аналітичну.

Значно глибше підійшов до питання про типи мов та остаточно теоретичні положеннясформулював – В. фон Гумбольдт (1767 – 1835).

Гумбольдт пояснив, що китайську мову не аморфний, а ізолюючий, тобто. граматична формау ньому проявляється інакше, ніж у мовах флективних і аглютинуючих: не зміною слів, а порядком слів та інтонацією, тим самим цей тип є типово аналітичною мовою.

Окрім зазначених братами Шлегелями трьох типів мов, Гумбольдт описав четвертий тип; найбільш прийнятий термін для цього – інкорпоруючий.

Гумбольдт наголосив на відсутності «чистих» представників того чи іншого типу мов, що конструюється як ідеальна модель.

Значний внесок у розвиток даної типології зробили А.Шлейхер, Г.Штейнталь, Е.Сепір, І.А. Бодуен де Куртене, І.І. Міщанинів.

А.Шлейхер ізолюючі чи аморфні мови вважав архаїчними, агглютинирующие -перехідними, флективні древні – епохою розквіту, а флективні нові (аналітичні) відносив до епохи занепаду.

Ф.Ф.Фортунатов дуже тонко показав відмінність освіти слів в семітських та індоєвропейських мовах, що до останнього часу не відрізнялося лінгвістами: семітські мови– «флективно-аглютинативні» та індоєвропейські – «флективні».

Відповідно до даної класифікації виділяються типи (морфологічні) мов:

• флективні,
• аглютинативні,
• ізолюючі (аморфні),
• інкорпоруючі (полісинтетичні).

Чотири типи мов.

Флективні(флектуючі) мови (далі – ФЯ) – мови, яким властиво флективне словозміна, тобто. словозміна за допомогою флексії (закінчення), яка може бути виразом кількох категоріальних форм. Наприклад, закінчення -у у формі пиш-у поєднує в собі значення 1-ї особи од. числа теперішнього дійсного способу; закінчення -а у формі дошка-а вказує на називний відмінокоднина жіночий рід.

Основні ознаки даного типу мов: наявність внутрішньої флексії та фузії (широко використовуються чергування); неоднозначність та нестандартність афіксів, тобто. поліфункціональність граматичних морфем; нульові афікси використовуються як у семантично вихідних, так і в семантично вторинних формах (рук, чобіт);

основа слова часто несамостійна: червоний, зва -;

фонетичні зміни у складі морфеми виконують словотвірні та

словозмінні функції (фонетично не обумовлені зміни кореня);

велика кількість фонетично та семантично не мотивованих типів відмінювання та

відмінювання.

Зазвичай ФЯ поділяються на два підкласи: із внутрішньою та зовнішньою флексією.

До флективних відносяться індоєвропейські мови (російська, білоруська, українська, чеська, польська та ін., тобто всі слов'янські, крім болгарської, мови, латина, литовська), семітські мови.

Аглютинативні (аглютинуючі) мови– мови, у яких форми слова

утворюються не шляхом зміни флексії, а шляхом аглютинації.

Аглютинація(від лат. agglutinare – приклеювати) – спосіб утворення форм слова та похідних слів механічним приєднанням стандартних афіксів до незмінних, позбавлених внутрішньої флексії, основ або коренів (зазначимо, що кожен афікс має тільки одне граматичне значення, так само як кожне значення виражається завжди одним і тим самим афіксом). У турецькій мові словоформа dallarda "на гілках" включає наступні морфеми dal - гілки, lar - множ. число, da – місцевий відмінок. На гілці можна перекласти турецькою мовою як dalda.

Ознаки мов цього типу:

• сильно розвинена словотвірна та словозмінна афіксація;
• в них наявний незмінний корінь,
• слабкий зв'язок між морфемами,
• стандартність та однозначність афіксів,

варіювання афіксів носить регулярний характер і викликане законами фонемних чергувань (законами гармонії голосних, сингармонізму та асиміляції приголосних), межі морфемних сегментів характеризуються чіткістю,

явища спрощення та перерозкладання не типові.

До аглютинативних мов належать тюркські, фінно-угорські, алтайські, уральськімови, мови банту, японська, корейськата деякі інші мови.

Ізолюючі(аморфні (грец. amorphos від a- - не-, без- + morphē - форма), безформні, кореневі, коренеізолюючі) мови - мови, у яких немає афіксів і в яких граматичні значення (відмінка, числа, часу і т.д. .) виражаються або за допомогою примикання одних слів до інших, або за допомогою службових слів. Оскільки в мовах цієї групи слово складається з одного кореня, немає афіксів, отже немає такого граматичного ладу, як афіксація (слово дорівнює кореню). Наприклад, у китайській мові той самий звуковий комплекс може бути різними частинами мови і, відповідно, різними членами речення. Тому основними граматичними методами є наголос і порядок слів у реченні. Сенсорозрізнювальну функцію в даною мовоювиконує інтонацію.

Приблизно так утворюються китайською слова від слова писати: переписати = писати – переробити, лист = писати – предмет.

Його основні характеристики:

• незмінні слова,
• слаборозвинене словотворення,
• граматично значущий рядок слів,
• слабке протиставлення значних та службових слів.

Ізолюючими мовами вважаються китайська, бірманська, в'єтнамська, лаоська,сіамська, тайська, кхмерська.

Інкорпоруючі (полісинтетичні) мови– мови, основу граматичного ладу яких лежить інкорпорація.

Інкорпорація(лат incorporatio – об'єднання, включення до свого складу) (голофрасис, інкапсуляція, агломерація, інкорпорування) – спосіб утворення слів-пропозицій шляхом складання коренів-основ (у цих мовах корінь дорівнює слову) окремих слів та службових елементів.

Особливість цього мов (індіанські в Америці, палеоазіатські в Азії) у тому, що пропозиція будується як складне слово, тобто. неоформлені коріння-слова аглютинуються в одне спільне ціле, яке буде і словом, і реченням. Частини цього – і елементи слова, і члени речення. Ціле - це слово-пропозиція, де початок - підлягає, кінець - присудок, а в середину інкорпоруються (вставляються) доповнення зі своїми визначеннями та обставинами. Гумбольдт пояснював це на мексиканському прикладі:

ninakakwa, де ni - "я", naka - "од-" (тобто "єм"), kwa - об'єкт "м'яс-". У російській мові виходять три оформлені граматично слова я м'ясо, і, навпаки, таке цільнооформлене поєднання, як мурахоїд, не становить пропозиції. Для того щоб показати, як можна в даному типі мов «інкорпорувати», наведемо ще один приклад із чукотської мови: ти-ата-каа-нми-ркін – «я жирних оленів убиваю», буквально: «я-жир-олень-убив -роби», де кістяк «корпусу»: ти-нми-ркін, в який інкорпорується каа – «олень» та його визначення ата – «жир»; іншого розташування чукотська мова не терпить, і все ціле є слово-пропозиція, де дотримано і вищевказаний порядок елементів.

Т.ч., для інкорпоруючих мов характерні такі особливості: поряд із самостійними словами, у цих мовах є складні комплекси: до складу дієслівної форми включається об'єкт, обставина дії, що іноді підлягає.

Інкорпоруючі мови зближуються з аглютинуючими за принципом об'єднання морфем, а з флектуючими – за наявності внутрішньої форми.

До даного типумов відносяться палеоазійські, ескімоські, мови індіанців.

§ 309. Типологічною класифікацією мов називається розподіл мов на певні класи, або типи, залежно від характеру (типу) мовних одиниць того чи іншого рівня, від способів та засобів вираження їх граматичних значень, незалежно від походження мови.

Типологічна класифікація мов, на відміну розглянутої вище генеалогічної класифікації, носить відносний характер, вона " завжди відносна і історично мінлива через мінливість самої структури мови та її теоретичного осмислення " .

Для позначення типологічної класифікації мов у спеціальної літературичасто використовується термін "морфологічна класифікація мов". Це тим, що типологічна класифікація мов найчастіше складає основі морфологічних ознакслів чи словоформ. Її слід розглядати як видове поняттяпо відношенню до типологічної класифікації, як один із видів типологічної класифікації (докладніше див. нижче).

Типологічна класифікація мов може здійснюватися з різних структурними ознаками– не тільки морфологічним, а й синтаксичним, фонетичним (або фонологічним), семантичним (лексико-семантичним) та ін. , синтаксичною, фонетичною (фонологічною), семантичною. Найбільш розробленою та найвідомішою є морфологічна типологічна класифікація, або морфологічна типологія, мов світу.

§ 310. Морфологічною класифікацієюназивається "класифікація мов, яка проводиться морфологічному рівні", тобто. з урахуванням морфологічних ознак слів, їх граматичних форм. За словами Б. Н. Головіна, "морфологічна (типологічна) класифікація мов спирається на подібність та відмінності морфологічної будовислів (мається на увазі їхня морфемна будова. – Ст Н.) у тому чи іншій мові".

За морфологічними ознаками слів (словоформ), за їхньою морфемною будовою більшість мов світу ділиться, перш за все, на два класи, або типу, – на мови кореневі та афіксальні.

Кореневимивважаються мови, у яких "слово зазвичай дорівнює кореню, а відносини між словами передаються передусім синтаксично (порядком слів, службовими словами, ритмом, інтонацією)"; в них "немає афіксів формоутворення, немає, зрозуміло, і граматичної зміни слова, пов'язаного з такими афіксами". аналітичними.

Кореневими є, наприклад, більшість мов Південно-Східної Азії, китайська, японська, в'єтнамська та ін.

Афіксальниминазиваються мови, у яких граматичні форми слів утворюються з допомогою афіксів – у сенсі цього терміна, тобто. у значенні власне афіксів (афіксів у вузькому значенні слова) та флексій, або закінчень. Серед афіксальних моврозрізняються флективні та аглютинативні мови.

"Мови флективні та аглютинативні можна б, протиставляючи їх кореневим, назвати афіксальними".

До флективним(флектуючим) відносяться мови, в яких основним засобом утворення граматичних форм слів та виразу граматичних значень є закінчення, або флексія (зовнішня чи внутрішня), як поліфункціональна, багатозначна граматична морфема. За словами Б. Н. Головіна, флексія в таких мовах є "стійкою і суттєвою ознакою морфологічної структури слова". Поліфункціональність флексії полягає в тому, що та сама флексійна морфема у складі однієї і тієї ж словоформи здатна виражати різні граматичні значення. Наприклад, флексія -ийу словоформі білийвисловлює одночасно значення однини, називного або знахідного відмінка, приналежність до чоловічого роду; флексія -іту словоформі бачить- Значення реального способу, реального часу, однини, третьої особи.

Флективними є, перш за все, більшість індоєвропейських мов(слов'янські, балтійські та ін.), багато афразійських (афроазіатських), або семіто-хамітські, мови.

Аглютинативні(аглютинуючі) мови (від лат. agglutinare– "приклеювати"), так само як і флективні, характеризуються тим, що в них граматичні форми слів утворюються за допомогою морфем, афіксів, які в певної послідовностіприєднуються до основи слова, "приклеюються", "приліплюються" до неї. Відрізняються вони від флективних мов передусім тим, що морфеми у яких однозначними, кожна морфема висловлює лише одне суворо певне значення. При цьому морфеми мають стійкий фонемний склад, залишаються незмінними при поєднанні з різними основамита з іншими афіксальними морфемами.

До аглютинативних мов відносяться японська, корейська, тюркські, фінно-угорські, монгольські, індонезійські, індіанські мови, багато народів Африки.

Приклад аглютинативної словоформи з турецької мови: dallarda("на гілках"), де dal-- Корінь-основа зі значенням "гілка", -lar-- Афікс зі значенням множ. числа та -da- Афікс зі значенням місцевого відмінка.

Є у світі й мови, які не вкладаються у рамки розглянутих трьох морфологічних типів. Вони виділяються в особливий типмов, які називаються інкорпоруючими(Від лат. incorporare –"включати до свого складу, приєднувати"), У таких мовах використовуються похідні (складні) слова (словоформи), еквівалентні реченням. Вони часто називаються також полісинтетичними (дослівно - багатооб'єднуючі).

До інкорпоруючих належать деякі мови Азії (чукотська, карякська та ін), багато мов індіанців Північної Америки та ін.

Приклад із мови індіанського племені нутка: unikw-ihl-"minih-"is-it-a("Кілька вогників було в будинку"), де unikw-корінь зі значенням "вогонь" або "горіти", -ihl-- Корінь зі значенням "будинок", -"minih-- Афікс зі значенням множини, -"is-- Афікс зі значенням зменшуваності, -it-- Показник минулого часу, -а- Показник дійсного способу.

Інший приклад – із північноамериканського індіанської мовичинук: i-n-i-a-1-u-d-am("Я прийшов, щоб віддати їй це"), де -d- Корінь-основа зі значенням "віддати", до якого приєднані префікси i- (позначає щойно минулий час), -п-(Передає займенниковий об'єкт "я"), -i-(місцевий об'єкт "це"), -а-(місцевий об'єкт "їй"), - l- (Прийменниковий елемент), -і-(показник руху, спрямованого від того, хто говорить) і -am(Суфікс, що уточнює просторове значення дієслова).

Як очевидно з цього вище огляду, у сучасному мовознавстві зазвичай відрізняється чотири морфологічних типу мов; це мови кореневі, або ізолюючі, флективні, аглютинативні та інкорпоруючі. Така класифікація останнім часом є найбільш відомою та популярною; вона знаходить свій відбиток й у новітньої навчальної літературиза курсом "Введення у мовознавство".

Пропонуються інші морфологічні класифікації мов, тобто. класифікації, засновані інших критеріях, наприклад, залежно від способу освіти граматичних форм слів і, від способу вираження граматичних значень. За цією ознакою розрізняються такі морфологічні типи мов: синтетичні мови (граматичні форми утворюються синтетичним способом), аналітичні (форми слів утворюються аналітичним способом) та полісинтетичні (поєднують ознаки синтетичних та аналітичних мов).

Слід зазначити, що строгих кордонів між різними морфологічними типами мов немає. Відомо, наприклад, що багато мов (наприклад, мови Океанії) займають проміжне положенняміж кореневими (аморфними) та аглютинативними, поєднують ознаки тих та інших і "можуть бути охарактеризовані як аморфно-аглютинативні". Частково це відноситься і до російської мови, який за більшістю морфологічних ознак належить до флективних, тобто. синтетичних, але в той же час має деякі ознаки кореневих, або аналітичних. Багато граматичних форм у ньому утворюються аналітичним способом, наприклад, форми прийменникового відмінкаіменників ( у саду, на березі, про ліс),форми ступенів порівняння прикметників та прислівників ( красивіший, найкрасивіший, найкрасивіше), форми майбутнього часу дієслів недосконалого виду, форми умовного способута ін. Чимало в російській мові граматично незмінних знаменних слів, таких, наприклад, як прислівники (там, скрізь, сьогодніта ін), іншомовні за походженням іменники з основою на голосний (кіно, таксі, кенгуруі т.п.) та інші, що характерно для кореневих, ізолюючих мов.

ґрунтується на характерних особливостях їхнього зовнішнього формального (морфологічного) ладу. Вона спирається лише на деякі з ознак, що відрізняють одну мову від іншої, інші ж (загальний напрямок динамічних звукових процесів, різні тенденції в галузі синтаксису, семасіології і т. д.) ігноруються. Тим часом, ми поки що майже нічого ще не знаємо про ті взаємних відносинах, які, безперечно, є між різними сторонами мови, напр. між фонетикою і морфологією, синтаксисом і фонетикою, морфологією і синтаксисом і т. д. Багато явищ, що відбувалися в доісторичну епохужиття мов, можливо, назавжди залишаться недоступними не тільки дослідженню, але навіть і гіпотез, яких би успіхів не досяг. науковий аналіз людської мови. Тому ми можемо ручатися через те, що відомі М. риси тієї чи іншої мови викликані саме М. чинниками і може бути підставою для М. класифікації. Звідси випливає, що тільки та М. класифікація могла б претендувати на наукове значення, яка з'явилася б в результаті всебічної та глибокої розробки готівки наукового матеріалу. Сучасне мовознавство внаслідок своєї молодості, недоступності цілих великих відділів матеріалу (мови багатьох диких племен лише порівняно недавно отримали можливість стати надбанням науки, а багато хто й досі залишається для неї недоступними) і нечисленності наукових сил, що працюють у деяких його областях, тільки ще приступає до цієї розробки. Навіть найбільш оброблені області його (напр. індоєвропейська) представляють ще масу питань, які чекають на розробку. Таким чином, будь-яка спроба М. класифікації мов у наш час неминуче повинна страждати на відому довільність, випадковість у виборі ознак-основ класифікації і неминуче призводить при перевірці до суперечності з фактами. У більшості сучасних учених М. класифікація мов втратила тому всякий кредит. Якщо наукова М. класифікація яз. видається в наш час не тільки дуже важкою, але й просто неможливою, то М. класифікація поверхнева, груба порівняно дуже проста і приваблива. Цим пояснюється поява різних системМ. класифікації мов на світанку сучасного мовознавства. Першу таку систему дав Фр. Шлегель у своїй книзі "Ueber die Sprache und Weisheit der Indier" (1808). Він ділить мови на неорганічніі органічні,відносячи до перших: 1) мови без будь-якої граматичної структури (за пізнішою термінологією - ізолюючі), тобто не мають ні відмінювання, ні відмінювання і виражають усі граматичні відносини за допомогою окремих самостійних односкладових слів-часток (напр. китайська, аннамська і т. д.), і 2) мови афігуючі(за пізнішою термінологією - аглютинуючі), т. е. граматичні відносини, що виражають, допомогою префіксів і суфіксів (афіксів = приставок), легко відмінних від незмінного кореня і нерідко мають ще самостійне значення (напр. тюркські мови); до органічнима він відносить флектуючі мови, т. е. які мають відмінами і відмінюваннями і виражають граматичні відносини змінами самого кореня (внутрішніми і зовнішніми, у вигляді закінчень, тісно спаяних з коренем). Система Фр. Шлегель. викладена ним досить неясно, була прийнята і ясніше сформульована його братом А. В. Шлегелем ("Observations sur la langue et littérature provençales", П., 1818); він доповнив її ще розподілом флективних мов на синтетичніі аналітичні.Під аналітичними він розумів мови, що виражають різні граматичні відносини не закінченнями (як синтетичні мови), а так звані. членами, особистими займенниками (перед дієсловом), допоміжними дієсловами(У відмінюванні), прийменниками (у відмінюванні) і т. д. Синтетичні мовивін визначав як "які обходяться без усіх цих засобів описового вираження". Прилеглі більш-менш до А. В. Шлегеля М. класифікації В. Гумбольдта ("Ueber die Verschiedenheit des menschlichen Sprachbaues", Gesam. Werke" VI), Шлейхера ("Sprachvergleichende Untersuchungen", 1848, Vergl . Grammatik "), Потта ("Jahrbücher der freien deutsch. Akad." (Франфк.-на-Майні, 1849; "Wurzel-Wörterbuch der indogerm. Spr.", П.), Ф. Боппа ("Vergl. Gramm."). ", т. I) страждають тим недоліком, що засновані не тільки на М. ознаках, але залучають більш-менш і психологічні підстави(Ставлення мови до мислення), хоча б і непрямим чином. Макс Мюллер у своїй класифікації (III т. Bunsen'a, "Christianity and mankind", Л., 1854, і "Лекції") впадає в іншу похибку, залучаючи підстави соціолого-етнографічні та різна мови сімейні(family languages; народи, що говорять ними, не пішли далі сім'ї чи роду у своєму суспільному житті), кочові(nomad languages ​​- належать народам, споконвіку провідним кочове життя) і державні(state languages; народи, що говорять на них, створили високорозвинений державний лад). Класифікація ця при дотепності, що здається, не тільки грішить з боку логічної, але і знаходиться в суперечності з фактами. Достатньо вказати на "кочових" (за мовою) мадьяр, які досягли високого ступеня суспільного розвитку, і "державних" циган, позбавлених всякої державного життя. Усі розглянуті системи морфологіч. Класифікації зупиняються лише на найбільших рубриках і при подальшому розподілі повинні вже вдаватися до генетичної класифікації (див.), Що має ту перевагу, що вона при встановленні спорідненості між тими або іншими мовами приймає в міркування не один якийсь клас ознак, але всю їхню сукупність, і тому менше схильна до помилки. Але й найбільші рубрики, встановлювані М. класифікацією, насправді виявляються невірними чи неточними. У флектуючих мовах ми зустрічаємо форми з чистого кореня або основи, без будь-яких закінчень, точно в ізолюючих мовах (пор. лат. вініт. займенників ті, te,гр. έμε, τε і т. д.). У всіх цих випадках науковий аналіз не в силах відкрити і сліду закінчень, яких, мабуть, тут ніколи не було. Навпаки, в ізолюючих яз., як, напр., в сучасному китайському (в говірках), знаходимо вже симптоми аглютинації, що наступає. Ізоляцію у всій чистоті можна знайти тільки в давньокитайській. яз., а й тут є вагомі аргументи на користь її вторинності. Порівн. v. d. Gabelentz, "Die Sprachwissenschaft" (Л., 1891, стор 327-42); Delbrück, "Einleitung in das Sprachstudium" (3 видавництва, Л., 1894); Steinthal, "Charakteristik d. hauptsächl. Typen d. Sprachbaues" (Б., 1860); його ж, "Die Classification d. Sprachen dargestellt als d. Entwickelung d. Sprachidee" (Б., 1850); Містелі, "Charakteristik d. hauptsächl. Typen d. Sprachbaues" (Б., 1893: обробка однойменної праці Штейнталя); Oppert, "On the classification of languages" (Л., 1879); Whitney, "On the classif. of languages" ("Proceedings of the Amer. Orient. Soc.", 1866 жовт.); його ж, "Language and the study of language" (Нью-Йорк, 1867).

• Загальне мовознавство. Соціолінгвістика: Словник-довідник

• - класифікація, що ґрунтується на генетичному принципі, тобто групує родинні за походженням мови в мовні сім'ї.
• - вивчення та угрупування мов світу з різним ознакам: генетична класифікація мов - за ознакою кревності, тобто. загального походженняз передбачуваної мови-основи...
• - див. Розрив...

  Геологічна енциклопедія

• - ґрунтується на характерних рисах їх зовнішнього формального ладу. Вона спирається лише на деякі з ознак, що відрізняють одну мову від іншої, інші ж ігноруються.

  Енциклопедичний словник Брокгауза та Євфрона

• - 1) генетична К. я. - за ознакою спорідненості, тобто загального походження.

  Велика Радянська енциклопедія

• - класифікація, заснована на подібності та відмінності мовної структури, на противагу генеалогічній класифікації мов...

  Велика Радянська Енциклопедія

• - ГЕНЕАЛОГІЧНА Класифікація МОВ - див. Класифікація мов...

  Великий енциклопедичний словник

• - МОРФОЛОГІЧНА класифікація МОВ - класифікація мов за особливостями їхньої морфології. Спочатку морфологічна класифікація мов лежала в основі типологічної класифікації мов.

  Великий енциклопедичний словник

• - підрозділ мов на групи з їхньої спорідненості, заснованому на спільності походження і що знаходить своє вираження в спільності слів або морфем. Найбільші групи називаються сім'ями...
• - підрозділ мов на групи за якими-небудь загальним для них ознаками. Генеалогічна класифікація. Морфологічна класифікація...

  Словник лінгвістичних термінів

• - класифікація мов...

  Словник лінгвістичних термінів

• - Систематизація мов з тієї чи іншої основи. Існують чотири основні класифікації; 1) ареальна; 2) генеалогічна; 3) типологічна; 4) функціональна...

  Словник лінгвістичних термінів Т.В. Жеребило

• - Класифікація, що виходить з того, якою частиною мови є слово, до якого приєднується підрядне, або з аналогії придаткового з певною частиною мови. Ця класифікація поширена в основному в...

  Синтаксис: Словник-довідник

• - Один із видів типологічної класифікації, при якій рубрикація ґрунтується на соціолінгвістичних параметрах мов...

  Словник лінгвістичних термінів Т.В. Жеребило

"Морфологічна класифікація мов" у книгах

Глава 3 Морфологічна та молекулярна еволюція

Розділ 3 Морфологічна та молекулярна еволюція Я думаю, що наш батько небесний вигадав людину, бо розчарувався в мавпі. Марк

Деревні саламандри та жаби без пуголовків. Гетерохронія та морфологічна адаптація

Деревні саламандри та жаби без пуголовків. Гетерохронія та морфологічна адаптація Чому гетерохронія може бути таким звичайним способом еволюції? Відповідь це питання, очевидно, полягає у характеристиці, яку дав еволюції Ф. Жакоб (F. Jacob). За його словами,

Морфологічна та молекулярна рекапітуляція. «Дзеркало, що тріснуло»

Морфологічна та молекулярна рекапітуляція. «Тріснувши дзеркало» Джордж Уолд (G. Wald) починає своє обговорення молекулярної рекапітуляції з наступного твердження: «Живі організми є сильно збільшеними виразами тих молекул, з яких вони

Звукова система мов. Звукова форма мов