Походження видів шляхом природного відбору короткий зміст. Походження видів

Чарльз Дарвін

Про походження видів шляхом природного відборуабо збереження сприятливих порід у боротьбі за життя

Вступ

Подорожуючи на кораблі її величності «Бігль» як натураліст, я був вражений деякими фактами в галузі поширення органічних істот у Південній Америці та геологічних відносин між колишніми та сучасними мешканцями цього континенту. Факти ці, як видно з наступних розділів цієї книги, здається, висвітлюють до певної міри походження видів - цю таємницю з таємниць, за словами одного з наших найбільших філософів. Після повернення додому я в 1837 році прийшов до думки, що, можливо, що-небудь можна зробити для вирішення цього питання шляхом терплячого збирання та обмірковування різноманітних фактів, що мають якесь до нього відношення. Після п'яти років праці я дозволив собі деякі спільні роздуми з цього предмета і накидав їх у вигляді коротких нотаток; цей малюнок я розширив у 1844 році в загальний нарис тих висновків, які тоді здавались мені можливими; з того часу і до сьогодні я вперто займався цим предметом. Я сподіваюся, мені вибачать ці суто особисті подробиці, тому що я наводжу їх, щоб показати, що не був поспішний у своїх висновках.

Праця моя тепер (1858 рік) майже закінчена; але так як мені знадобиться ще багато років для його завершення, а моє здоров'я далеко не квітуче, мене переконали опублікувати це короткий виклад. Особливо спонукало мене зробити це те, що м-р Уоллес, який вивчає тепер природну історію Малайського архіпелагу, дійшов майже точно тих же висновків, яких прийшов і я з питання про походження видів. У 1858 році він надіслав мені статтю з цього питання з проханням переслати її серу Чарлзу Лайеллю (Charles Lyell), який перевів її до Ліннеївського товариства; вона надрукована у третьому томі журналу цього Товариства. Сер Ч. Лайелль і доктор Хукер, які знали про мою працю, - останні читали мій нарис 1844 - надали мені честь, порадивши надрукувати разом з чудовою статтею м-ра Уоллеса і короткі витримки з мого рукопису.

Короткий виклад, що видається, за необхідності недосконалий. Я не можу наводити тут посилань або вказувати на авторитети на підкріплення того чи іншого положення; сподіваюся, що читач покладеться на мою точність. Безперечно, в мою працю вкралися помилки, хоча я постійно дбав про те, щоб довірятися лише добрим авторитетам. Я можу викласти тут лише загальні висновки, до яких прийшов, ілюструючи їх лише небагатьма фактами; Проте, сподіваюся, що у більшості випадків їх буде достатньо. Ніхто більше мене не усвідомлює необхідності подати пізніше у всій подробиці факти та посилання, на яких базуються мої висновки, і я сподіваюся це виконати у майбутньому у моїй праці. Я дуже добре усвідомлюю, що немає майже жодного становища в цій книзі, стосовно якого не можна було б пред'явити фактів, які, мабуть, призводять до висновків, прямо протилежних моїм. Задовільний результат може бути отриманий лише після повного викладута оцінки фактів та аргументів, що свідчать за та проти з кожного питання, а це, звичайно, тут неможливо.

Я дуже шкодую, що брак місця позбавляє мене задоволення висловити свою подяку за великодушне сприяння, надане мені багатьма натуралістами, частково мені особисто навіть невідомими. Але я не можу, проте, упустити можливість висловити, наскільки глибоко я зобов'язаний д-ру Хукеру, який за останні 15 років всіляко допомагав мені своїми великими знаннями і ясним судженням.

Тому в вищого ступеняважливо отримати ясне уявлення про засоби модифікації та коадаптації. На початку моїх досліджень мені здавалося ймовірним, що ретельне вивчення одомашнених тварин і культурних рослин дало б найкращу можливість розібратися в цій неясній проблемі. І я не помилився; як у цьому, так і в усіх інших заплутаних випадках я незмінно знаходив, що наші знання про варіації при доместикації, незважаючи на їхню неповноту, завжди служать найкращим і найвірнішим ключем. Я можу дозволити висловити своє переконання у винятковій цінності подібних досліджень, незважаючи на те, що натуралісти зазвичай нехтували ними.

На підставі цих міркувань я присвячую І розділ цього короткого Викладу Варіації при Доместикації. Ми переконаємося, таким чином, що спадкова модифікація в широких розмірах принаймні можлива, а також дізнаємося - що так само чи ще важливіше, як велика здатність людини у кумуляції шляхом її відбору послідовних слабких варіацій. Потім я перейду до мінливості видів у природному стані; але, на жаль, я буду змушений торкнутися цього питання лише в найкоротших рисах, оскільки належний його виклад потребував би довгих переліків фактів. Ми, однак, зможемо обговорити, які умови найбільш сприятливі для варіації. У наступному розділі буде розглянута Боротьба за Існування між усіма органічними істотами у всьому світі, яка неминуче випливає з геометричній прогресіїзростання їх чисельності. Це - доктрина Мальтуса, поширена на обидва царства - тварин і рослин. Так як особин кожного виду народжується набагато більше, ніж може вижити, і тому, отже, часто виникає боротьба за існування, то з цього випливає, що будь-яка істота, яка в складних і нерідко мінливих умовах його життя хоч трохи варіює у вигідному для нього напрямі, матиме більше шансів вижити і таким чином зазнає природного відбору. В силу суворого принципу спадковості відібраний різновид буде схильний розмножуватися у своїй новій та модифікованій формі.

Це фундаментальне питання Природного Відбору буде детально розглянуто у IV розділі; і ми побачимо тоді, яким чином Природний Відбір майже неминуче викликає вимирання багатьох менш досконалих формжиття і призводить до того, що я назвав Дивергенцією Ознаки. У наступному розділі я обговорю складні і маловідомі закони варіації. У наступних п'яти розділах будуть розібрані найбільш очевидні та найістотніші труднощі, що зустрічаються теорією, а саме: по-перше, труднощі переходів, тобто як просту істоту або простий орган можуть бути перетворені та вдосконалені у високорозвинену істоту або складно побудований орган; по-друге, питання про Інстинкт, або розумові здібності тварин; по-третє, гібридизація, або стерильність, при схрещуванні видів та фертильність при схрещуванні різновидів; по-четверте, неповнота Геологічного Літопису. У XI розділі я розгляну геологічну послідовність органічних істот у часі; у XII та XIII - їх географічне поширення у просторі; у XIV - їх класифікацію або взаємну спорідненість як у дорослому, так і в ембріональному стані. В останньому розділі я представлю коротке повторення викладеного у всій праці та кілька заключних зауважень.

У внутрішньому оформленні використано фотографію: Ian Campbell / Istockphoto / Thinkstock / Getty Images

Чарлз Дарвін (фото 1854)

Короткий нарис життя Дарвіна

К. А. Тімірязєв

«Звати мене Чарлз Дарвін. Народився я в 1809 році, вчився, про- кругосвітнє плавання- І знову вчився». Так відповів великий вчений настирливому видавцеві, котрий домагався отримати від нього біографічні відомості. На щастя, про життя цієї людини, яка дивувала і обворожувала всіх своєю майже неймовірною скромністю, збереглися рясніші документальні відомості в надрукованих після його смерті «Автобіографії» (призначалася виключно для сім'ї) і п'яти томах листування, ретельно зібраного і виданого його сином Френсісом і професором Сьюард. На підставі цих джерел, наскільки можна висловлюючись словами самого автора, був складений з нагоди кембриджського вшанування його пам'яті короткий, чудово ілюстрований біографічний нарис, що лунав усім приїжджим і, здається, не надійшов до друку. Ця коротка біографія, подекуди доповнена, лягла в основу пропонованого нарису.

Народився Дарвін 12 лютого 1809 року в Шрусбері, в будинку, що зберігся досі і мальовничо розташованому на березі Северна. Дід його був відомий як вчений, медик, поет та один із ранніх еволюціоністів. Про отця Дарвін відгукувався як про «саме розумній людині, Якого він знав », з його якостей відрізняв дивовижно витончену здатність до спостереження і гарячу симпатію до людей, «який я ні в кому ніколи не зустрічав».

У школі Чарлз, за ​​власним його відгуком, рівно нічого не навчився, але сам бавився читанням та хімічними дослідами, за що отримав прізвисько «Газ». У пізніші рокина опитувальні пункти свого двоюрідного брата, знаменитого статистика Гальтона, дав наступну відповідь на запитання: «Чи розвинула школа здатність спостережливості чи перешкоджала її розвитку?». – «Перешкоджала, бо була класична». На запитання: «Чи представляла школа якісь переваги»? – відповідь була ще лаконічнішою: «Ніяких». А в загальному висновку: «Я вважаю, що всьому тому цінному, що я придбав, навчився самоукою».

Шістнадцяти років він уже був разом зі старшим братом в Единбурзькому університеті, де слухав лекції на медичному факультеті. Через два роки перейшов до Кембриджського університету, де за бажанням батька перейшов на теологічний факультет. Його серйозно зацікавило лише «Натуральне богослов'я» знаменитого Палея (що витримало дев'ятнадцять видань) 1
Який був зміст цього богослов'я і чому воно справило таке сильне враження на Дарвіна, можна судити за таким фактом: близько того ж часу при складанні зоологічного музею в Оксфорді керувалися думкою, щоб він міг служити наочним посібником для вивчення книги Палея.

Три людини мали на нього безперечний вплив: це були Генслоу, Седжвік та Юель. Перший як ботанік і, мабуть, як високо моральна особистість; йому ж Дарвін був зобов'язаний і тим, що, за його власним зізнанням, «зробило можливим і все інше в моєму житті», тобто навколосвітня подорож на «Біглі». Якщо з Генслоу він робив екскурсії сусідніми болотами, якими пишається Кембридж, то з Седжвіком він дерся по безлюдних горах Уельсу і навчився вмінню робити геологічні розвідки ще не досліджених місць, що особливо стало в нагоді йому в подорожі. Нарешті, про Юеля (астронома та автора відомої «Історії індуктивних наук») він відгукувався, що він був одним із тих двох зустрінутих ним у житті людей, які вражали його захопливістю своєї розмови на наукові теми. Тим не менш і час, проведений ним у Кембриджі, він вважав майже втраченим, хоча «загалом найвеселішим у своїй щасливого життя». Із захопленням займався він лише збиранням жуків.

Справжньою його школою було п'ятирічне (з 1831 по 1836) кругосвітнє плавання. Виїжджаючи, він відвозив із собою щойно вийшов перший том «Основ геології» Лайеля. Забезпечуючи Дарвіна цією книгою, Генслоу радив йому користуватись її багатим змістом, але не зупинятися на надто сміливих ідеях реформатора геології. Дарвін послухався поради, виконав її тільки навпаки - він не зупинився, а пішов вперед набагато далі свого вчителя, яким завжди з вдячністю визнавав Лайеля.

Найбільше вразили його і в той же час надали найбільший впливна всю його подальшу діяльність чотири факти. По-перше, поступова зміна органічних форм у міру переміщення з півночі на південь східним і з півдня на північ західному березі Південної Америки. По-друге, подібність між викопною та сучасною фауною тієї ж країни. І по-третє, риси подібності та відмінності мешканців окремих островів архіпелагу Галапагос як між собою, так і з мешканцями сусіднього континенту. Четвертим, безсумнівно глибоким враженням, винесеним із цієї подорожі, що відбилося набагато пізніше з його ставлення до питання про походження людини, було перше враження, зроблене нею тубільцями Вогненної Землі; спогад про нього висловився у відомих словах, що йому легше примиритися з думкою про далеку спорідненість з мавпою, ніж з думкою про близьке походження від людей, подібних до тих, яких він побачив при першій висадці на Вогняну Землю.

Через рік після повернення до Англії (1837 року) він починає свою першу записну книжку, в яку заносить все, що має відношення до питання про походження видів. Завдання з першого ж разу охоплюється ним з усіх боків, як видно навіть з однієї сторінки цієї записної книжки. Але тільки через два роки, в 1839 році, перед ним розкривається дороговказ нитка до цього лабіринту хоча і приголосних, але продовжують бути незрозумілими свідчень на користь єдності походження всіх органічних істот. Читання книги Мальтуса і близьке знайомство з практикою приводять його до висновку про існування «природного відбору», тобто процесу усунення всього незгодного з ним, встановленого, гармонійного, доцільного, як висловлювалися теологи та телеологи, корисного, пристосованого,як відтепер називатиметься ця корінна особливість організму. Короткий нарис всієї теорії, накиданий в 1842 році (на тридцять п'ять сторінок) і вперше надрукований і розданий у подарунок всім вченим, які зібралися на вшанування Дарвіна в Кембриджі в цьому році, не залишає жодного сумніву, що за двадцять років до появи видів» основна ідея цієї праці вже цілком склалася в голові автора, а деякі положення вилилися в ту саму форму, в якій потім стали відомі всьому світу 2
Цим остаточно усувається і всякий сумнів щодо його пріоритету перед Уоллесом, який у цей час був двадцятирічний землемір.

І, однак, знадобилися ці двадцять років для того, щоб звести в систему той колосальний виправдувальний матеріал, без якого він вважав свою теорію недостатньо обґрунтованою. Втім, дві обставини заважали йому цілком зосередитись на головній праці його життя. По-перше, обробка привезеного з подорожі величезного матеріалу та спеціальні дослідження з геології та зоології. Серед перших принесла йому особливу популярність монографія «Про коралових островах», яка змусила Лайеля відмовитися від своїх колишніх теорій. Ще більше часу поглинуло зоологічне дослідження про усоногі раки, що живуть і копалини. Ця робота, на його власну думку та на думку компетентних його друзів, була практичною школоюдля реального ознайомлення про те, що таке вид. "Не раз, - пише він сам, - я поєднував кілька форм в один вид з його різновидами, то розбивав його на кілька видів, повторюючи цю операцію доти, поки з прокляттям не переконувався в її повній безплідності". Ця важка, сувора школанакликала на нього ж глузування Бульвера, що зобразив його в одному зі своїх романів диваком, що вбиває десятки років на вивчення якихось черепашок. Більш широку популярність, ніж ці спеціальні праці, доставив йому «Журнал подорожі на «Біглі»», який звернув на себе увагу Гумбольдта і за своєю легкою, доступною формою англійської публіки, що охоче читає подорожі.

Іншою і ще більш важливою перешкодою, яка заважала йому швидше рухатися у своїй головній роботі, Весь план якої був у нього цілком готовий, була постійна невиліковна хвороба, що стала результатом перевтоми від посилених занять у перші роки після повернення з подорожі. На все подальше життя трьох годин посидливих занять було достатньо, щоб привести його на весь решту дня в стан повного утомлення. «Ніхто, крім моєї матері, – пише у своїх спогадах Френсіс Дарвін, – не може собі скласти поняття про розміри випробуваних страждань та його дивовижне терпіння. Вона дбайливо захищала його від усього, що могло завдати йому найменшої неприємності, не втрачаючи нічого, що могло позбавити його зайвої втоми і допомогти йому зносити тягар постійного хворобливого стану».

Того ж 1842 року він переселився з Лондона до села в Кенті, звідки писав: «Моє життя йде, як заведений годинник, я нарешті прикріплений до тієї точки, де їй судилося й закінчитися». Ці похмурі думки, навіяні постійною хворобою, дійшли до того, що він залишив заповіт, в якому просив дружину подбати виданням рукопису, який з тридцяти п'яти сторінок (1842) розрісся до двохсот тридцяти сторінок, доручаючи цю турботу своєму найкращому другу- Гукер. На щастя, передчуття його обдурили - попереду було ще сорок років дивовижною діяльного життя, що увінчалася небувалою славою.

У 1856 році, на вимогу Лайеля, він взявся за свій головна праця, Задуманий у розмірі, що перевищував рази на три остаточну форму «Походження видів». У 1858 році він отримав відомий лист від Уоллеса, результатом чого було подання Гукером і Лайелем обох записок Дарвіна та Уоллеса до Ліннеєвського товариства.

Через рік, 24 листопада 1859 року, вийшла його книга «Походження видів шляхом природного відбору, або збереження обраних порід у боротьбі життя». Все видання розійшлося одного дня.

Наступного 1860 відбулося в Оксфорді на засіданні Британської асоціації знамените в історії еволюційного вчення зіткнення між противниками і захисниками Дарвіна, яке, завдяки Гекслі, закінчилося блискучою перемогою останніх. Проте, на думку того ж таки письменника, «всесвітній собор учених безсумнівно засудив би нас переважною більшістю».

У 1870 році він же писав, що не знайдеться тієї галузі природознавства, на якій не позначився б вплив «Походження видів», а менш ніж через двадцять років міг заявити, «що якби не документальні докази, то він подумав би, що його пам'ять йому зраджує, - до того різка зміна в громадській думці »на користь поглядів Дарвіна.

Видання йшло за виданням, а в 1868 році з'явилося двотомне «Зміна приручених тварин і оброблюваних рослин», це повне і глибоко продумане зведення знань з питання про явища мінливості і спадковості, цих двох основ природного відбору. Можна сказати, що шум, зроблений деякими пізнішими теоріями (мутацій, гетерогенези і менделізму), головним чином пояснюється невіглаством нового покоління натуралістів по відношенню до змісту тієї дивовижної праці, яка, ймовірно, поглинула велику частину часу, що протік між першим нарисом теорії і виходом «Походження і за наступне десятиліття.

У 1871 році з'явилося його «Походження людини», що послужило сигналом до нового вибуху обурення ханжів і реакціонерів всіх відтінків проти автора, хоча, як він справедливо зауважує, вже і в «Походження видів» він висловив цілком виразно свій погляд на це пекуче питання «для того, щоб жодна чесна людина не могла докорити її в тому, що вона приховує свої дійсні погляди».

Ось відгук про цю книгу німецького професора Швальбе у виданій з нагоди вшанування пам'яті Дарвіна в Кембриджі книзі «Дарвін і сучасна наука»: «Праця Дарвіна про походження людини досі не перевищена ніким; чим більше ми занурюємося у вивчення подібності у будові людини і мавп, тим більше наш шлях висвітлюється ясним світлом, що його випромінює спокійне, розважливе дослідження, засноване на такій масі зібраного ним матеріалу, якого не накопичував ніхто ні до, ні після нього. Слава Дарвіна буде навіки пов'язана з вільним від будь-якого забобону вивченням цього питання з питань – походження людської раси».

Ці три основні твори укладають основи всієї теорії. Перше містить вчення про природний добір та докази його згоди з усім, що нам відомо про органічний світ; друге дає пізніший для його часу вичерпний аналіз наших відомостей про дві основні властивості всіх організмів, на яких ґрунтується можливість природного відбору; третє представляє перевірку навчання на підставі його застосування до найскладнішого граничного випадку – до людини з її естетичним, розумовим та моральним розвитком.

Один розділ книги про людину розрісся в цілий окремий том – «Вираз почуттів у людини і тварин», одне з найдотепніших розвитків його загального вченняпро єдність всього живого на таких, здавалося б, нікчемних фактах, як вираз обличчя тощо при різних психічних рухах.

Маленький нарис із психіки новонародженого дав поштовх цілій низці наслідувань, і німецькі автори нерідко зовсім несправедливо приписують перший крок у цій галузі досліднику Прейєру.

Після цього увага Дарвіна звернулася до іншого полюса. органічного світу– до рослини – з метою показати застосовність його вчення та до істот, позбавлених тієї свідомої вольової діяльності, якою Ламарк приписував (у тварин) головну роль. Його ботанічні праці, де йому вперше довелося в галузі описової науки переступити і в область експериментальної. Основна їхня думка – довести існування найскладніших пристроїв і пояснити їхнє походження їхньою корисністю.

Ця основна думка, що робить з них одну зв'язкову систему, зазвичай не береться до уваги біографами при їх голому перерахуванні.

У «Комахоїдних рослинах»він показав у ряду рослин органи для уловлювання і перетравлення тварин і довів, що це дійсно корисний процес для рослин, що володіють ними. У «Рухах і звичках кучерявих рослин»,показавши широке поширення цієї форми рослин, він поставив питання, яким чином вона могла виникнути так часто і незалежно в найрізноманітніших групах рослин, і відповів на це іншим дослідженням - «Здатність рослин до руху»,в якому довів, що те явище, яке впадає в очі у кучерявих рослин, в непомітній формі широко поширене у всьому рослинному царстві, різко з'являючись не тільки у кучерявих рослин, але і в інших явищах рослинного життя, завжди корисних для організму, що володіє ними.

Ще чудовіша група монографій, що стосуються форми та інших особливостей квітки, що перебувають у зв'язку з перехресним запиленням квітів комахами («Про різних пристосуваннях, за допомогою яких орхідні запліднюються комахами», «Різні форми квітів у рослин», «Дія самопліднення та перехресного запліднення»).У перших двох розкриваються найдивовижніші пристосування організмів, що належать до двох різних царств природи, а так як подібна гармонія на підставі вчення про природний відбір мислима лише за умови взаємної користі (кориса для комах очевидна, вони при цьому харчуються), то третій том представляє ґрунтовне експериментальне дослідження, що доводить користь перехресного запліднення, тому що в результаті його завжди є більш могутнє покоління.

Таким чином, тим, хто, не бажаючи приймати теоретичну основу вчення Дарвіна, намагаються відвернути увагу, вказуючи на талановитість його спеціальних робіт, доводиться незмінно нагадувати, що це були уривчасті факти, розкидані по всій галузі біології від рослини до людини, а факти, суворо пов'язані між собою саме цією теорією і, отже, перевіряють і підтверджують її обширною системою дослідження. Ці біологічні роботипослужили поштовхом до неймовірної діяльності у цій галузі, і тепер література, ними викликана, виражається не однією тисячею томів.

Присвятивши майже двадцять років на підготовку себе до головного свого життєвого завдання, на її розробку і майже стільки ж на те, щоб навчити, як треба користуватися його теорією як знаряддям вивчення природи, могутній розум, що протягом більшої частини життя боровся з немічний тілом, вже починав бачити нові широкі горизонти в сенсі глибшого експериментального вивчення основного фактора, що ліг в основу його вчення, - фактора мінливості. Але сили змінили, і він міг ще тільки опрацювати дотепне маленьке дослідженнянад «Утворенням перегною ґрунту за сприяння черв'яків», успіхякого, якщо судити про нього за швидкістю розпродажу, перевершив навіть успіх «Походження видів».

Він помер 19 квітня 1882 року і похований поряд із Ньютоном у Вестмінстерському абатстві. Останніми його словами були: «Я не боюся померти». А в заключних рядках своєї автобіографії він підбив такий підсумок свого життя: «Щодо мене самого, я переконаний, що вчинив правильно, присвятивши все своє життя завзятому служінню науці. Я не відчуваю за собою якогось великого гріха, але часто шкодував, що не приніс безпосередньої користі своїм побратимам. 3
«My fellow creatures» - очевидно, Дарвін принцип братства поширює не на одну тільки людину.

По відношенню до матеріального світу ми можемо допустити принаймні таке: ми можемо Бачити, що явища викликаються не окремими втручаннями божественної сили, що впливає в кожному окремому випадку, але встановленням загальних законів»

Вільям Уевелл «Бриджустерський трактат»

«Єдине певне значенняслова „природний“ – це „встановлений“, „фіксований“ чи „упорядкований“ бо чи не є природне те, що вимагає чи передбачає розумного агента, який робить його таким, тобто здійснюється їм постійно або у встановлений час, точно так ж, як надприродне чи чудове – те, що здійснюється ним лише одного разу»

Джозеф Батлер "Аналогія релігії одкровення"

«Укладаємо тому, що жодна людина, помилково переоцінюючи здоровий глузд або неправильно розуміючи поміркованість, не повинна думати чи стверджувати, що людина може зайти надто глибоко у своєму дослідженні чи вивченні книги слова Божого чи книги творінь Божих, богослов'я чи філософії; але нехай люди більше прагнуть нескінченного вдосконалення чи успіхів у тому й іншому»

Френсіс Бекон «Прогрес науки»

Історичний нарис розвитку поглядів на походження видів до появи першого видання цієї праці 4
Переклад «Походження видів» (з 6-го англійського видання) виконано К. А. Тімірязєвим. М. А. Мензбіром, А. П. Павловим та І. А. Петровським. - Прим. ред.

Я приведу тут короткий нарисрозвитку поглядів на походження видів. До останнього часу значна більшість натуралістів були переконані, що види є чимось незмінним і були створені незалежно одні від інших. Погляд цей майстерно підтримувався багатьма авторами. З іншого боку, деякі натуралісти вважали, що види зазнають змін і що існуючі формижиття відбулися шляхом звичайного зародження від форм, що раніше існували. Не зупиняючись на невизначених натяках у цьому сенсі, що зустрічаються у класичних письменників 5
Аристотель у своїх "Physicae Auscultatories" (lib. 2, cap. 8, p. 2), помітивши, що дощ ідене для того, щоб сприяти врожаю хлібів, так само, як і не для того, щоб зіпсувати хліб, який молотять на дворі, застосовує той самий аргумент і до організмів; він додає (як перекладає це місце Клер Грес, який першим звернув на нього мою увагу): «Що ж заважає в природі різним частинамтіла перебувати у такому ж випадковому відношенні між собою? Зуби, наприклад, ростуть за потребою передні - гострими і пристосованими до роздирання їжі, а корінні - плоскими, придатними для перетирання їжі, але вони не були створені для цього, а це було справою випадку. Так само й у застосуванні до інших частин, які нам здаються пристосованими до будь-якої мети. Таким чином, усюди, де предмети, взяті в сукупності (так, наприклад, частини одного цілого), видаються нам ніби зробленими заради чогось, вони лише збереглися, оскільки завдяки якійсь внутрішній мимовільної схильності виявилися відповідно побудованими; все ж таки предмети, які не виявилися таким чином побудованими, загинули і продовжують гинути». Ми вбачаємо тут хіба що проблиск майбутнього принципу природного відбору, але, як мало Аристотель розумів сутність цього принципу, видно з його зауважень про утворення зубів.

Треба визнати, що першим з письменників нових часів, який обговорював цей предмет у науковому дусі, був Бюффон. Але оскільки його думки сильно змінювалися в різний час і оскільки він не стосувався причин або шляхів перетворення видів, я можу не вдаватися тут у подробиці.

Ламарк був першим, чиї висновки з цього предмету залучили до себе велика увага. Цей, по справедливості, знаменитий дослідник природи вперше виклав свої погляди в 1801 році, він значно розширив їх в 1809 році, у своїй «Philosophie Zoologique» і ще пізніше, в 1815 році, у вступі до своєї «Hist. Nat. des Animaux sans Vertebres». У цих працях він обстоює думку, що це види, включаючи людини, походять від інших видів. Йому належить велика заслуга: він перший зупинив загальну увагу на ймовірності припущення, що всі зміни в органічному світі, як і неорганічному, відбувалися на підставі законів природи, а не внаслідок чудесного втручання. Ламарк, мабуть, прийшов до висновку про поступову зміну видів на підставі труднощів, які зазнають при розрізненні виду та різновиду, на підставі майже нечутливих переходів між представниками деяких груп та на підставі аналогії з домашніми тваринами та культурними рослинами. Що ж до причин, викликають зміни, він приписував їх частково безпосередньому впливу фізичних умов життя, частково схрещування між існуючими вже формами, але особливо вправі чи невправі органів, т. е. результатам звички. Цьому останньому фактору він, мабуть, приписував усі чудові пристосування, що зустрічаються в природі, – як, наприклад, довга шия жирафи, що служить для об'їдання гілок дерев. Але він вірив також у існування закону прогресивного розвитку, а оскільки, в силу цього закону, всі живі істоти прагнуть вдосконалення, то для пояснення існування в даний час і найпростіших форм він припускав, що вони і зараз з'являються шляхом самозародження 6
Я запозичив дату першої праці Ламарка у Ізидора Жоффруа Сент-Ілера, який представив у своїй книзі (Hist. Nat. Generale, t. II, p. 405, 1859) чудовий історичний нариспоглядів на цей предмет. У цій праці можна знайти і повний нарис поглядів Бюффона. Цікаво, в яких широких розмірах мій дід, д-р Еразм Дарвін, у своїй «Зоономії» (т. I, с. 500-510), що з'явилася в 1794, передбачив думки і помилкові підстави поглядів Ламарка. На думку Ізидора Жоффруа, не підлягає сумніву, що Гете був крайнім прихильником подібних поглядів, як це випливає з вступу до праці, що відноситься до 1794 і 1795 років, але надрукованому значно пізніше: він цілком виразно висловлює думку ("Goethe, als" -ра Карла Медінга, с.34), що в майбутньому натураліста повинен займати питання, наприклад, як придбав рогату худобу свої роги, а не на що вони йому потрібні. Чудовим прикладомтого, як подібні ідеї можуть виникати одночасно, є той факт, що Гете в Німеччині, д-р Дарвін в Англії та Жоффруа Сент-Ілер (як зараз побачимо) у Франції дійшли однакових висновків про походження видів протягом 1794-1795 років.

Жоффруа Сент-Ілер, як видно з його "Біографії", написаної його сином, вже в 1795 підозрював, що так звані види суть тільки різні ухилення від одного і того ж типу. Але тільки в 1828 висловив він у пресі своє переконання, що форми не залишалися незмінними з самого початку світу. Жоффруа, мабуть, вбачав в умовах існування, або «monde ambiant», «навколишній світ», головну причинузмін. Він був обережний у своїх висновках і не припускав, що існуючі видипродовжують змінюватися і тепер, і, як додає його син: «C'est done un probleme reserver entierement a l'avenir, suppose meme l'avenir doive avoir prise sur lui» «Отже, цю проблему треба повністю надати майбутньому, якщо , звісно, ​​припустити, що у майбутньому нею забажають займатися».

Історія розвитку та походження людського вигляду протягом століть хвилює вчених та безліч звичайних людей. У всі часи на це висувалися всілякі теорії. До таких можна віднести, наприклад, креаціонізм – християнську філософсько-теїстичну концепцію про походження всього від творчого акту Бога; теорію зовнішнього втручання, згідно з якою Земля була заселена людьми завдяки діяльності позаземних цивілізацій; теорію просторових аномалій, де основною творчою силоюВсесвітом є гуманоїдна тріада «Матерія – Енергія – Аура»; та деякі інші. Однак найпопулярнішою та загальноприйнятою теорією антропогенезу, а також походження видів живих істот взагалі вважається, звичайно ж, теорія походження видів Чарльза Дарвіна. Сьогодні ми розглянемо основні засади цієї теорії, і навіть історію її походження. Але спочатку, зазвичай, кілька слів про самого Дарвіна.

Чарльз Дарвін був англійським натуралістом і мандрівником, який став одним із основоположників ідеї про еволюцію у часі всіх живих організмів від спільних предків. Основним механізмом еволюції Дарвін вважав природний добір. Крім того, вчений займався розвитком та теорії статевого відбору. Одне з основних досліджень походження людини також належить Чарльзу Дарвіну.

То як же Дарвін дійшов створення своєї теорії походження видів?

Як виникла теорія походження видів?

Чарльз Дарвін, який народився в сім'ї лікаря, навчаючись у Кембриджі та Единбурзі, став володіти глибокими знаннями в галузі геології, ботаніки і зоології, а також опанував навички. польових досліджень, до яких відчував потяг.

Величезний вплив формування світогляду Дарвіна, як вченого, справив працю «Принципи геології» Чарльза Лайеля – англійського геолога. На його думку, сучасний вигляднашої планети поступово формувався під впливом тих самих природних сил, які продовжують впливати і в наші дні. Чарльз Дарвін, природно, був знайомий з ідеями Жана Батіста Ламарка, Еразма Дарвіна та деяких інших еволюціоністів раннього періоду, але жодна з них не вплинула на нього, як теорія Лайлея.

Проте воістину доленосну роль Дарвіна зіграло його мандрівку на судні «Бігль», яке проходило з 1832 по 1837 роки. Сам Дарвін казав, що саме більше враженняна нього зробили такі відкриття:

• Відкриття копалин тварин гігантських розмірів і покритих панцирем, що був схожий на панцир знайомих усім нам броненосців;
• Очевидність того, що види тварин, близьких за родом, заміщають один одного в міру просування американським материком;
• Очевидність того, що види тварин на різних островах Галапагоського архіпелагу лише небагатьма відрізняються один від одного.

Згодом учений уклав, що названі факти, як і багато інших, можна пояснити лише якщо припустити, кожен із видів зазнавав постійні зміни.

Після того, як Дарвін повернувся з подорожі, він зайнявся обмірковуванням проблеми походження видів. Ідей розглядалося безліч, в тому числі, і ідея Ламарка, але всі вони були відкинуті за відсутністю пояснень разючої здатності рослин і тварин пристосовуватися до умов довкілля. Цей факт, який ранні еволюціоністи вважали необґрунтованим, став для Дарвіна найважливішим питанням. Так він почав збирати інформацію на тему мінливості рослин та тварин у природних та домашніх умовах.

Через багато років, згадуючи про виникнення своєї теорії, Дарвін писав, що зовсім скоро він усвідомив, що головне значення в успішному створенні людиною корисних видіврослин та тварин мав саме відбір. Хоча протягом певного часу вчений все ще не міг зрозуміти, як відбір може бути застосовним до тих організмів, які живуть в природному середовищі.

Саме в цей період у наукових колахАнглії активно обговорювалися ідеї Томаса Мальтуса – англійського вченого та демографа, який говорив про те, що населення зростає в геометричній прогресії. Після прочитання його роботи "Про народонаселення" Дарвін продовжив свою попередню думку, сказавши, що тривалі спостереження за способом життя рослин і тварин підготували його до оцінки значення всюдисущої боротьби за існування. Але він був вражений думкою, що сприятливі зміни в таких умовах повинні залишатися і зберігатися, а несприятливі повинні бути знищені. Підсумком цього процесу має бути поява нових видів.

Через війну, 1838 року в Дарвіна з'явилася теорія походження видів у вигляді природного добору. Проте публікація цієї теорії відбулася лише 1859 року. А приводом для публікації послужили досить драматичні обставини.

У 1858 році людина на ім'я Альфред Уоллес - молодий британський біолог, натураліст і мандрівник надіслав Дарвіну рукопис своєї статті "Про тенденцію різновидів до необмеженого відхилення від первісного типу". У статті було представлено виклад теорії походження видів через природний добір. Дарвін вирішив не публікувати свою працю, але його соратники Чарльз Лайель і Джозеф Долтон Гукер, які вже давно знали про ідеї свого товариша і знайомі з нарисами його роботи, змогли переконати Дарвіна, що публікація роботи має відбутися одночасно з публікацією роботи Уоллеса.

Так, у 1959 році вийшла у світ робота Чарльза Дарвіна «Походження видів шляхом природного відбору, або Збереження сприятливих рас у боротьбі за життя», і її успіх був просто приголомшливим. Теорія Дарвіна була чудово прийнята та підтримана одними вченими та жорстко розкритикована іншими. Але всі подальші праці Дарвіна, як і цей, після публікації миттєво набували статусу бестселерів і видавалися багатьма мовами. Сам же вчений миттєво набув світової популярності.

І з причин популярності теорії Дарвіна з'явилися її базові принципи.

Основні принципи теорії походження видів Чарльза Дарвіна

Вся суть теорії походження видів Дарвіна полягає в комплексі положень, які є логічними, здатними бути перевіреними експериментально та підтвердженими фактами. Цими положеннями є такі:

• Будь-який вид живих організмів включає величезний спектр індивідуальної генетичної мінливості, яка може відрізнятися морфологічними, фізіологічними, поведінковими та будь-якими іншими ознаками. Ця мінливість може бути безперервного кількісного чи уривчастого якісного характеру, проте існує у будь-який момент часу. Знайти двох особин, які були б абсолютно ідентичними за сукупністю ознак, неможливо.
• Будь-який живий організм має здатність швидко збільшувати популяцію. Не може бути жодного виключення з правила, що говорить про те, що органічні істоти розмножуються в такій прогресії, що якби вони не винищувалися, одна пара могла б покрити потомством всю планету.
• Для будь-якого виду тварин є лише обмежені ресурси життя. Тому велике виробництво особин повинно бути каталізатором боротьби за існування або між представниками одного виду, або між представниками різних видів, або з умовами існування. Боротьба за існування, згідно з теорією Дарвіна, включає як боротьбу представника будь-якого виду за життя, так і його боротьбу за успішне забезпечення себе потомством.
• У боротьбі за існування здатні вижити і успішно виробляти потомство тільки найпристосованіші особини, які мають особливі відхилення, що виявилися адаптивними до конкретних умов довкілля. Причому такі відхилення виникають саме випадково, а не реагуючи на вплив середовища. І корисність цих відхилень також є випадковою. Відхилення передається нащадкам особини, яка вижила, на генетичному рівні, внаслідок чого вони стають більш адаптованими до існуючого довкілля, ніж інші особини того ж виду.
• Природний відбір є процес виживання і переважного розмноження пристосованих представників популяції. Природний відбір, за словами Дарвіна, так само постійно фіксує будь-які зміни, зберігає хороші і відкидає погані, як це робить селекціонер, що вивчає безліч особин і відбирає і розмножує краще з них.
• Стосовно окремих ізольованих різновидів в різних умовахжиття, природний відбір призводить до розбіжності їх ознак і, у результаті, до утворення нового виду.

Дані положення, які є практично бездоганними з погляду

Сьогодні дуже мало хто заперечуватиме значення основного відкриття, зробленого англійським ученим Чарлзом Дарвіном, — теорії еволюції. Однак у його час все було зовсім інакше. Після публікації основної книги Дарвіна - "Походження видів" - церква сприйняла його ідеї як прямий виклик теорії божественного творення світу, викладеної в Біблії. Багато вчених свідомо чи мимоволі своїми працями сприяли появі теорії Дарвіна. Жюсьє, Декандоль, Броун, Кюв'є, створюючи природні класифікації рослин і тварин, виявили факт спорідненості між організмами, який привів до невиразних теорій «єдності плану», «єдності будови». Кюв'є, Агассіц, Річард Оуен, Броньяр, вивчаючи викопні залишки, вказали на поступовість у появі організмів: найпростіші форми передують складнішим, збірні типи.

Бер, Ремак, Гушке, вивчаючи закони ембріонального розвитку, встановили як загальний висновоксвоїх досліджень, що розвиток зародка є перехід від простого до складного. Вони виявили, що різні (у дорослих тварин) органи утворюються з однакового зародка, а послідовні стадії розвитку зародка відповідають послідовним щаблям тваринного царства.

До однієї спільної мети вели відкриття Шлейдена, Шванна, Мірбеля, Гуго фон Моля, Дюжардена, Штейна, Ценковського, Лейкарта, Зібольда, Гекслі, Волластона, Форбеса, Гукера. Порівняльна анатомія, ембріологія, палеонтологія, систематика, географія рослин і тварин — всі вони виявляли спорідненість між організмами, зв'язок між формами, на вигляд зовсім різними, поступовість переходу від простого до складного: в історії давніх мешканців нашої планети, у будові сучасних, у розвитку індивіда.

Але це загальний, основний, універсальний факт вимагав пояснення, тим паче що поруч із ним виявлялися інші факти — протилежного характеру. Справді, приймаючи лінневську гіпотезу про незалежне походження кожного виду, натураліст з подивом зупинявся над ясними ознаками спорідненості та спільності походження: перехідними формами, рудиментарними органами, однаковим «планом будови» таких на вигляд різних органів, Як, наприклад, рука людини і ласт тюленя, і інше, і інше. Приймаючи гіпотезу загального походження, він так само здивовано зупинявся перед фактами відособленості органічних форм.

Такі протиріччя збивали з пантелику натуралістів. Треба було їх пояснити. Треба було знайти причини, які б пояснювали факти кревності організмів, констатовані всіма науками як і, як і факти відособленості, знову ж таки констатовані тими самими науками. Це завдання виконав Дарвін

Природний відбір, або виживання найбільш пристосованого, — ось, власне, відкриття, що належить йому. Воно пояснює нам: як, з яких причин найпростіші форми подрібнювалися на більш складніші, чому, незважаючи на поступовість розвитку, між різними формами утворилися прогалини (вимирання менш пристосованих). У цьому, власне, і є велика заслуга Дарвіна. Не він перший висловив думку про загальне походження видів. Ламарк, Сент-Ілер, Чамберс, Окен, Еразм Дарвін, Ґете, Бюффон та багато інших висловлювали та розвивали цю думку. Але в їхньому викладі вона була бездоказовою. Еволюційне вчення не виходило з стадії, що характеризується словом «віра».

Чарлз Роберт Дарвін (1809-1882) народився у місті Шрюсбері, де його батько займався лікарською практикою. Він був нездатний до шкільному навчаннюі не відчував до нього жодного полювання. На дев'ятому році віддали його до елементарної школи. Тут він залишався рік, а в наступному роціперейшов до гімназії доктора Бетлера, де пробув сім років.

Однак уже у вісім років у Чарлза виявилися любов та інтерес до природи. Він збирав рослини, мінерали, раковини, комах тощо, рано пристрастився до риболовлі і цілий годинник проводив з вудкою, але особливо полюбив полювання.

У 1825 році, переконавшись, що з шкільних занятьЧарлза не вийде особливої ​​користі, батько взяв його з гімназії і відправив до Единбурзького університету готувати до медичної кар'єри. Два роки Дарвін залишався в Единбурзі. Зрештою, переконавшись, що син не має жодної схильності до медицини, батько запропонував йому обрати духовну ниву. Дарвін подумав-подумав і погодився і 1828 вступив на богословський факультет Кембриджського університету, маючи намір прийняти сан священика.

Заняття його і тут зберегли колишній характер: дуже посередні успіхи в шкільних предметах і старанне збирання колекцій — комах, птахів, мінералів, рибна ловля, екскурсії, спостереження за життям тварин.

В 1831 Дарвін вийшов з університету в числі «багатьох» - так називалися учні, які закінчили курс задовільно, але без особливих відмінностей.

Допомогти зробити Дарвін остаточний вибір допоміг професор ботаніки Джон Хенслоу. Він помітив здібності Дарвіна і запропонував йому місце натураліста в експедиції до Південної Америки. Перед відпливом Дарвін прочитав праці геолога Чарлза Лайеля. Книгу, що щойно вийшла, він захопив із собою в подорож. Це була одна з небагатьох книг, які мали відоме значення у його розвитку. Лайєль, один з найбільших мислителівтого часу, виявився близьким за духом Дарвіну.

Експедиція відпливла в 1831 на кораблі «Бігл» і тривала 5 років. За цей час дослідники відвідали Бразилію, Аргентину, Чилі, Перу та Галапагоські острови – десять скелястих острівців біля узбережжя Еквадору у Тихому океані, на кожному з яких існує своя фауна.

Дарвін на підсвідомому рівні виділяв ті факти та явища, які перебували у найтіснішому зв'язку з найбільшими проблемамиприродознавства. Питання про походження органічного світу ще не виникло перед ним у ясній формі, а тим часом він вже звертає увагу на ті явища, в яких знаходився ключ до вирішення цього питання.

Так, від початку подорожі він зацікавився питанням про способи переселення рослин і тварин. Фауна океанічних островів, заселення нових земель займали його протягом усієї подорожі, і Галапагоські острови, особливо ретельно досліджені ним у цьому відношенні, стали класичною землею в очах натуралістів.

Великий інтерес порушили у ньому перехідні форми — предмет досади і зневаги з боку систематиків, які шукають «хороші», тобто чітко визначені види. Дарвін зауважує з приводу однієї з таких сімейств: «Вона належить до тих, які, стикаючись з іншими сімействами, нині лише ускладнюють натуралістів-систематиків, але зрештою можуть сприяти пізнанню великого плану, яким було створено організовані істоти».

У пампасах Південної Америки він натрапив на інший розряд фактів, які лягли в основу еволюційної теорії, — геологічну наступність видів. Йому вдалося знайти багато викопних залишків, і спорідненість цієї вимерлої фауни з сучасними мешканцями Америки, — наприклад, гігантських мегатеріїв з лінивцями, копалин броненосців, які нині живуть, — одразу впало йому в очі.

У цій експедиції Дарвін зібрав величезну колекцію гірських поріді скам'янілостей, склав гербарії та колекцію опудал тварин. Він вів докладний щоденник експедиції і згодом скористався багатьма матеріалами та спостереженнями, зробленими у ній.

2 жовтня 1836 року Дарвін повернувся на батьківщину. Виданий ним щоденник подорожі мав великий успіх. Кілька місяців він прожив у Кембриджі, а в 1837 переселився в Лондон, де залишався п'ять років, обертаючись, головним чином, у колі вчених.

Взагалі, ці роки були найдіяльнішим періодом у житті Дарвіна. Він часто бував у суспільстві, багато працював, читав, робив повідомлення у вчених товариствах і протягом трьох років був почесним секретарем Геологічного товариства. Оселившись у Доуні, Дарвін провів у ньому сорок років спокійного, одноманітного, але діяльного життя.

У липні 1837 року Дарвін почав збирати факти на вирішення питання про походження видів. Його основні ідеї намічені вже в записнику, що відноситься до 1837-1838 років.

Перший малюнок теорії було складено 1842 року; другий, більш докладний і вже містив у стислому вигляді всі суттєві аргументи «Походження видів» — 1844-го. Цей останній малюнок Дарвін дав прочитати своєму другові, Д. Гукер.

Через 12 років накопичилася маса матеріалу, а Дарвін все не наважувався приступити до складання книги. У цьому випадку його наукова строгість переходила в зайву акуратність.

Нарешті Лайель, який знав про його плани, переконав його скласти витяг зі своєї праці для друку. Це «витяг», започатковане Дар-вином 1856 року, мало мати обсяг утричі чи вчетверо більший, ніж «Походження видів». Бог знає, якби воно було закінчено, якби несподіваний випадок не прискорив справу. Звістка про роботи Алфреда Рассела Уоллеса (1823-1913) - англійського натураліста, який незалежно дійшов подібних еволюційних висновків, "підштовхнуло" публікацію результатів.

У листопаді 1859 року вона побачила світ під назвою «Походження видів шляхом природного добору».

Гекслі писав про цю книгу: «Я думаю, що більшість моїх сучасників, які серйозно розмірковували про цей предмет, знаходилися приблизно в такому ж настрої, як і я, тобто готові були крикнути тим і іншим — прихильникам окремої творчості та еволюціоністам: «Чума на обидва ваші будинки!» — і звернутися до розробки фактів... І тому я мушу зізнатися, що поява статей Дарвіна і Уоллеса в 1858 році, а ще більше «Походження видів» у 1859-му, справила на нас дію яскравого світла, що раптово вказав дорогу людям, що заблукали. серед нічної темряви... Це було саме те, чого ми шукали і не могли знайти: гіпотеза про походження органічних форм, що спиралася на діяльність лише таких причин, фактичне існування яких може бути доведене. У 1857 році я не міг відповісти на питання про походження видів, і в такому ж становищі були інші. Минув рік, і ми дорікали собі дурниці... Факти мінливості, боротьби за існування, пристосування до умов були досить відомі, але ніхто з нас не підозрював, що в них є ключ до вирішення проблеми про види, поки Дарвін і Уоллес не розсіяли тьму».

«Походження видів» зустріли короткочасним, але тим більше оглушливим вибухом лайок. «Поверхневе вчення, що ганьбить науку», «грубий матеріалізм», «аморальний розум» тощо малопереконливі, але досить міцні вислови посипалися градом із боку ортодоксальних натуралістів і теологів. Останні особливо підняли «плач, і ридання, і крик великий».

Одну з причин успіху теорії потрібно шукати у достоїнствах самої книги Дарвіна. Недостатньо висловити ідею — треба ще й пов'язати її з фактами, і ця частина завдання — чи не найважча. Він не лише відкрив закон, а й показав, як цей закон проявляється у різноманітних сферах явищ.

Очевидні факти змін тварин та рослин під впливом селекції та одомашнення були безперечними доказами змінності видів. Мінливість організмів виникає під впливом мінливих зовнішніх умов. Дарвін виділив основні форми мінливості: певну, коли всі (або майже всі) потомство організмів, що зазнали дії змінених умов, змінюється однаково; та невизначену, характер якої не відповідає змінам зовнішніх умов.

Очевидно, однією невизначеною спадкової мінливостінедостатньо, щоб пояснити процес виведення нових форм одомашнених рослин та тварин. Силу, яка з незначних відмінностей окремих тварин та рослин формує стійкі природні ознаки, Дарвін знайшов у практиці селекціонерів. Для подальшого розведення вони відбирають тільки ті організми, які мають корисні для людини ознаки. Внаслідок відбору ці ознаки від покоління до покоління стають дедалі більш вираженими.

Зайнявшись пошуком аналогічних процесів у природі, Дарвін зібрав численні факти, які підтвердили, що у природі є всі форми мінливості організмів, які спостерігалися в одомашненому стані. При цьому вчений показав, що незначні та нестійкі індивідуальні відмінностіміж окремими особами цього виду переходять у більш стійкі відмінності різновидів (або підвидів), а потім у чіткі спадкові відмінності між різними видами. Залишалося знайти аналог штучного відбору в природі — механізм, що складає незначні та невизначені індивідуальні відмінності та формує з них в організмів необхідні пристосування, а також міжвидові відмінності. Так Дарвін підійшов до найважливішому відкриттю- природного відбору, згідно з яким виживають і залишають потомство найбільш пристосовані до існуючим умовамособини цього виду.

Природний відбір у природі виникає у результаті боротьби за існування, під якою Дарвін розумів сукупність взаємовідносин організмів цього виду друг з одним (внутрішньовидова конкуренція), коїться з іншими видами організмів (міжвидові відносини) і з неживими чинниками зовнішнього середовища. Природний відбір, за Дарвіном, - це неминучий результат боротьби за існування та спадкову мінливість організмів.

У процесі природного відбору організми пристосовуються до умов існування. В результаті конкуренції різних видів, що мають схожі життєві потребигірше пристосовані види вимирають. Удосконалення пристосувань в організмів призводить, за Дарвіном, до того що поступово ускладнюється рівень їх організації — відбувається еволюційний прогрес. Однак природний відбір не несе в собі жодних передумов, які спрямовували б еволюцію обов'язково шляхом загального вдосконалення організації: якщо для даного виду з якихось причин таке вдосконалення невигідне, відбір не сприятиме йому. Дарвін вважав, що у простих життєвих умовах високий рівеньорганізації швидше шкідливий. Тому на Землі завжди одночасно існують і складні, високоорганізовані види, і форми, що зберігають просту будову.

І сьогодні, через сто п'ятдесят років, біологічна наука слідує за напрямом, наміченим Чарлзом Дарвіном.

10 геніїв науки Фомін Олександр Володимирович

Еволюційна теоріяДарвіна. «Походження видів»

Еволюційна теорія Дарвіна. «Походження видів»

Як ми вже писали вище, нотатки щодо походження видів Дарвін почав ще в 1837 році. Тут були і палеонтологічні знахідки, виявлені в Південній Америці, і спостереження над сучасною фауною Нового Світу, і галапагоські дослідження, і дані, що стосуються одомашнених видів, ембріологічні спостереження та багато іншого. Всі ці факти вже давно переконали Дарвіна, що види, що населяють Землю, поступово змінювалися. Проте учений бачив неспроможність існуючих еволюційних гіпотез. Ні тренування органів, ні внутрішнє прагнення організмів до вдосконалення, на думку Дарвіна, було неможливо призвести до появи багатьох досконалих і складних пристосувань, які часто зустрічаються у живої природі:

«Однак у рівною міроюбуло очевидним і те, що ні дія навколишніх умов, ні воля організмів (особливо, коли йде мовапро рослини) не в змозі пояснити незліченні випадки чудової пристосованості організмів різного роду до їхнього способу життя, наприклад пристосованості дятла або деревної жаби до лазіння по деревах або пристосованості насіння до поширення за допомогою гачків або летучок».

Досить швидко Дарвін зрозумів, що у створенні нових сортів рослин та порід тварин велику рольграє відбір. Але перенести цю ідею на умови природної природивін зміг не одразу.

Значну роль становленні поглядів вченого зіграла книга Мальтуса «Про народонаселення», яку він прочитав ще 1838 року. Мальтус у своїй книзі виводить закон народонаселення, за яким темпи зростання населення значно перевищують темпи збільшення виробництва засобів існування. Відповідно для людей відбувається боротьба за розподіл цих коштів. Дарвін побачив просту біологічну аналогію: здатність біологічних видівдо розмноження перевищує кількість особин, які можуть вижити. Наступним логічним кроком стала ідея природного відбору. Дарвін зрозумів, що в результаті боротьби за існування виживають особини, які мають вигідні в цих умовах ознаки. Результатом нагромадження таких ознак стає поява нових видів.

Перший малюнок своєї теорії Дарвін зробив у 1842 році. Записи були виконані олівцем та складали 35 сторінок. До 1844 р. резюме теорії розширилося до 230 сторінок. Вчений високо цінував свою роботу та розумів її значення. Побоюючись, що його життя може несподівано перерватися через хворобу, він у тому ж 1844 написав для своєї дружини щось схоже на заповіт, де просив у разі його раптової смертіпередати записи з теорії видів якомусь ученому, який міг би привести їх у порядок і видати. Вченому, який взяв би на себе цю працю, Дарвін заповів 400-500 фунтів і всі доходи передбачуваного видання.

Як ми вже писали, в 1846 наш герой зайнявся вивченням усоногих раків, і теорія видів тимчасово відійшла на другий план. І ось, 1854 року, коли другий том «Монографії підкласу усоногих» побачив світ, Дарвін розпочав головну справу свого життя. Він розпочав роботу над своєю знаменитою книгою «Походження видів». Восени 1854 року вчений зайнявся тривалою і копіткою роботою з упорядкування величезного числа своїх нотаток, що стосуються цієї проблеми.

Дарвін замислював грандіозну за масштабами роботу:

«На початку 1856 р. Лайель порадив мені викласти мої погляди з достатньою подробицею, і я відразу ж приступив до цього в масштабі, що в три або чотири рази перевищував обсяг, в який згодом вилилося моє „Походження видів“, - і все ж таки це було тільки витяг із зібраних мною матеріалів».

До 1858 Дарвін написав 10 розділів - приблизно половину задуманого твору. Але тут пролунав грім: сталася подія, на яку вчений ніяк не чекав. Молодий і, безумовно, талановитий вчений Альфред Уоллес, який на той час вивчав природу Малайського архіпелагу і Південно-Східної Азії, надіслав на розгляд Дарвіна свою невелику роботу «Про тенденцію різновидів до необмеженого відхилення від початкового типу». Нарис Уоллеса містив короткий виклад еволюційних ідей, ґрунтовним та широким описом яких займався Дарвін. Уоллес просив старшого колегу ознайомитися зі своєю роботою та у разі схвалення переслати її Лайєлю. Таким чином, при тому, що Дарвін набагато раніше за Уоллеса створив свою теорію, пріоритет його відкриття опинився під загрозою. Лайєль і Гукер переконали Дарвіна, що потрібно разом з роботою Уоллеса опублікувати витяги з роботи 1844 і листа Дарвіна американському ботаніку Грею, в якому він викладав основи своєї теорії. Ось що писав із цього приводу сам учений:

«Спочатку мені дуже не хотілося йти на це: я вважав, що м-р Уоллес може визнати мій вчинок абсолютно недозволеним, - я не знав тоді, скільки великодушності і шляхетності в характері цієї людини. Ні витяг з мого рукопису, ні листа до Аза Грея не призначалися для друку і були погано написані. Навпаки, нарис м-ра Уоллеса вирізнявся прекрасним викладом і ясністю».

Альфред Уоллес справді виявив велику шляхетність. Він писав:

«У мене немає того невтомного терпіння при збиранні численних, найрізноманітніших фактів, тієї дивовижної здатності виводити висновки, тих точних і багатих фізіологічних знань, тієї дотепності при визначенні плану дослідів і тієї спритності при їх виконанні, нарешті - того незрівнянного складу - ясного і в водночас переконливого і точного, - словом, всіх тих якостей, які роблять з Дарвіна людини досконалої і, можливо, найздатнішої у тому величезного праці, що він зробив і виконав».

Уоллес як визнав пріоритет Дарвіна, а й став активним пропагандистом його теорії. Так, вже після смерті Дарвіна в 1889 Уоллес опублікував книгу «Дарвінізм», в якій розглянув розвиток еволюційної теорії за час, що минув з опублікування «Походження видів». При цьому Уоллес не в усьому погоджувався з Дарвіном. Наприклад, він заперечував значення статевого відбору та успадкування набутих ознак. Потрібно сказати, що у другому запереченні він мав рацію. Взаємини Дарвіна і Уоллеса можна назвати еталоном шляхетності та наукової етичності. Крім еволюційних ідей, Уоллес зробив великий внесок у вивчення природи Південної Америки, Малайського архіпелагу та Південно-Східної Азії. Його вважають одним із основоположників зоогеографії.

Але повернемось до подій 1858 року. Стаття Уоллеса та витяги з роботи Дарвіна не викликали резонансу у наукових колах. Науковий світзвернув на публікації мало уваги. За порадою друзів Дарвін зайнявся підготовкою до друку вже готових матеріалів про походження видів. Робота переривалася нападами хвороби та гідропатичним лікуванням. Тим не менш, у листопаді 1859 світ побачило перше видання «Походження видів шляхом природного відбору, або Збереження пристосованих до боротьби за життя». За деякими відомостями, на момент видання Лайель і Гукер вже зробили книзі хорошу рекламу у науковому середовищі. Перше видання (1250 екземплярів) розійшлося в один день. Друге видання (3000 екземплярів) також не залежало. Ще за життя Дарвіна «Походження видів» було переведено майже на все європейські мовиі навіть японською. Більше того, вийшла стаття давньоєврейською мовою, в якій стверджувалося, що теорія Дарвіна містилася в Старому Завіті. За свідченнями вченого, в Англії до 1876 (рік завершення Дарвіном автобіографії) розійшлося 16 тисяч екземплярів «Походження видів».

Успіх книги був повним, чого не можна сказати про теорію, в ній викладену. Почалася велика наукова полеміка. Спочатку Дарвін збирав рецензії на свою книгу, але коли колекція збільшилася до 265 екземплярів - він перестав її поповнювати. Вивчаючи критичні відгуки, Дарвін розділив їх у дві категорії: «. повинен зауважити, що мої критики майже завжди зверталися зі мною чесно, якщо залишити осторонь тих, які не мали науковими знаннями, бо про них і не варто говорити. Мої погляди нерідко грубо спотворювалися, запекло заперечувалися і висміювалися, але переконаний, що здебільшого це робилося без віроломства».

Цікаво, що різні сучасні релігійні діячі досі прагнуть спотворити еволюційну теорію, аби дискредитувати в очах своїх потенційних послідовників. При цьому серйозні сучасні богослови знаходять можливе поєднання християнської віри та еволюційного вчення. Такої точки зору дотримувалися і лідер католицької церквиІоанн Павло II, і відомий православний священик та богослов Олександр Мень.

Але повернемося до подій середини ХІХ століття. Вже листопаді 1859 року у журналі «Атенеум» з'явилася різка критична стаття, автор якої стверджував, що еволюційна теорія Дарвіна завдає шкоди справі віри. Натомість до критики підключилися і деякі дорогі Дарвінові люди. Так, його вчитель геолог Седжвік зустрів теорію в багнети. Він не хотів визнавати її матеріалізм. Дарвіна не дуже зачіпала критика, але дуже засмучувало пов'язане з нею спотворення теорії. Сам він, зважаючи на хворобу, не міг виступати в очних дискусіях з приводу справедливості теорії, але ми вже знаємо, що ще до появи першого видання «Походження видів» він мав чимало послідовників і прихильників, які почали гаряче захищати дарвінізм.

30 червня 1860 року в Оксфорді відбувся диспут між прихильниками теорії Дарвіна та креаціоністами. Диспут зібрав понад 700 людей. Офіційно наукові збори були скликані для того, щоб заслухати доповідь американського вченого Дрэпера. Розумовий розвитокЄвропи, що розглядається у зв'язку з поглядами містера Дарвіна». Але в науковому та навколонауковому світі знали, що на засіданні буде присутній затятий противник дарвінізму єпископ Вільберфорс. І в тому, що доповідь перетвориться на гарячу дискусію, ніхто не сумнівався. Із захистом теорії Дарвіна виступили Томас Гекслі та Джозеф Гукер. Священик не володів природничо знаннями, в той час як його противники були чудовими вченими. Не вдаючись до подробиць, слід сказати, що перемога залишилася за еволюціоністами. Але цей бій не був останнім. Було ще чимало зіткнень. І прихильникам дарвінізму довелося зустрітися з набагато більш підготовленими супротивниками, ніж єпископ Вільберфорс, які висували набагато серйозніші аргументи. Про один із них ми розповімо.

У 1867 році еволюційна теорія Дарвіна завдала дуже серйозного удару. Зробив це шотландський інженер Флемінг Дженкін. Аргумент Дженкіна виглядав приблизно так: якщо якийсь представник виду стає власником корисної ознаки, то ознака ця при схрещуванні з іншими особами виду зникне, розчиниться у болоті середнього. Заперечення це було настільки серйозним, що Дарвін назвав його «кошмаром Дженкіна». Сучасна « синтетична теоріяеволюції» пояснює «кошмар Дженкіна» за допомогою законів наслідування. Ген, що несе та чи інша ознака, зберігається в генотипах представників популяції. У особин, які цим геном мають, він проявиться повною мірою, якщо ген домінантний, або збережеться до моменту зустрічі з таким же геном, якщо ген рецесивний . У будь-якому випадку він збережеться в популяції цілком і рано чи пізно буде підданий дії відбору.

Цікаво, що зараз вчені знову повернулися до «кошмару Дженкіна». Це заперечення не в тому випадку, якщо ознака успадковується тільки одним геном. Але сучасні спостереження показують, що більшість важливих пристосувальних ознак реалізується завдяки спільної діїцілої групи генів. І таких ознак пояснення синтетичної теорії еволюції не годиться. Так «кошмар Дженкіна» пройшов через все XX століття і наздогнав ідеї Дарвіна. Але в наш час цей аргумент, звичайно, вже не ставить під сумнів сам факт еволюції. Чи не спростовує він і ідеї Дарвіна в цілому і не зменшує заслуг вченого. "Кошмар Дженкіна" та деякі інші міркування показують, що сучасна синтетична теорія еволюції не є закінченою і вимагає подальшого доопрацювання.

Але повернемося до біографії Дарвіна. Не маючи змоги брати участь у наукових суперечках, учений продовжував напружено працювати.