Розпад русі на самостійні землі. Причини розпаду стародавньої русі

Вступ

У XII столітті Київська Русь розпалася на незалежні князівства. Цю епоху прийнято називати питомим періодом чи феодальною роздробленістю. Феодальна роздробленість – прогресивне явище у розвитку феодальних відносин. Розпад ранньофеодальних імперій на самостійні князівства-королівства був неминучим етапом у розвитку феодального суспільства, Актуальність питання полягає в тому, що це стосувалося і Русі в Східній Європі, і Франції в Західній Європі та Золотої Орди на Сході.

Феодальна роздробленість прогресивна була тому, що вона була наслідком розвитку феодальних відносин, поглиблення суспільного поділу праці, результатом чого було зростання землеробства, розквіт ремесла, зростання міст. Для розвитку феодалізму потрібні були інші масштаби і структура держави, пристосована до потреб і сподівань феодалів, передусім боярства.

Рубежом розпаду вважається 1132 рік смерті останнього могутнього київського князя Мстислава Великого. Підсумком розпаду стало виникнення дома Давньоруської державинових політичних утворень, віддаленим наслідком -- формування сучасних народів: росіян, українців та білорусів(1).

Причини розпаду Київської Русі

Умовною датою початку роздробленості на Русі вважають 1132 р. У цей рік помер великий князь Мстислав Володимирович і, як пише літописець, «роздрасся вся російська земля».

· Економічними причинамироздробленості послужили: натуральне господарство, яке, як і раніше, панує в економіці країни, зростання княжої та поява боярської приватної власностіна землю (розвиток вотчин), вирівнювання рівнів розвитку господарства центру та колишніх околиць Русі, розвиток міст - як центрів місцевих ремесел та торгівлі.

· В соціальній сфері Головна рольвідводиться формуванню місцевого боярства та їхнє «осідання» на землю. Ставши вотчинниками, бояри найбільше цікавилися місцевими проблемами.

· Політичні передумовирозпаду єдиної державибачаться у появі уділів (князівств-отчин: Чернігівського, Переяславського, Ростово-Суздальського, Полоцького та інших) та піднесенні до них міст, як політико-адміністративних та культурних центрів. Місцевий апарат державної влади керував долею не гірше далекого Києва і був орієнтований на захист місцевих інтересів (3).

До XII ст. склалися також місцеві династії (нащадки сина Ярослава Мудрого Святослава правили в Чернігово-Сіверській землі, нащадки сина Володимира Мономаха - Юрія Долгорукого в Росгово-Суздальській, інші Мономаховичі влаштувалися на Волині і в південних уділах Русі, в Полоцькому княжі , Нащадки старшого сина Володимира I Ізяслава, онука хозарського князя Рогволда і т.д.).

Час роздробленості на Русі тривало з початку XII століття- по 70 -80-і рр.. XV ст., коли у князювання Івана III було створено єдине Московська держава. Перший період роздробленості (початок XII - початок XIII ст. - «Домонгольська Русь») - час поступального розвитку давньоруських земель, вдосконалення господарства, суспільно-політичних інститутів та культури. Після монгольської навалиі підкорення ханом Батиєм здебільшого давньоруських земель політична роздробленість хоч і відповідала рівню економічного та соціально-політичного розвитку Русі, але перетворилася на фактор, що заважає поваленню іноземного ярма, яке гальмувало розвиток країни, посилювало її відставання від країн Західної Європи.

У 1130-1170 РР. більше десятка земель з самостійною внутрішньою та зовнішньою політикоювідокремилися від Києва. По державному устрою більшість їх були монархії - князівства. Лише півночі Русі з'явилася новгородська республіка, яка називалася Пан Великий Новгород.

Ролі самостійних земель у загальноросійських справах розподілилися дуже своєрідно. Військовою силоюі авторитетом відрізнялися Володимиро-Суздальське князівство, Пане Великий Новгород, Галицько-Волинське князівство, що виникло після об'єднання Волині та Галичини у 1199 р.

Проте Новгород, прагнучи збереження своєї відокремленості, не претендував на політичне лідерство у загальноросійському масштабі. На відміну від новгородських правителів князі володимиро-суздальські і галицько-волинські хотіли всіма доступними засобами (чи війною, чи переговорами) змусити володарів інших князівств визнати їх старшинство і верховенство.

Таким чином, політична першість у XII – початку XIII ст. з Києва перейшло до південно-західного Галича і на північний схід до Володимира-на-Клязьми(2).

Наростання загрози

Перша загроза цілісності країни виникла відразу після смерті Володимира I Святославича. Володимир керував країною, розсадивши своїх 12 синів основними містами. Старший син Ярослав, посаджений до Новгорода, вже за життя батька відмовився посилати до Києва данину. Коли Володимир помер (1015), почалася братовбивча різанина, що закінчилася загибеллю всіх дітей крім Ярослава та Мстислава Тмутараканського. Два брати поділили Русь по Дніпру. Тільки в 1036 після смерті Мстислава Ярослав став правити одноосібно всіма землями, крім Полоцького князівства, що відокремилося, де з кінця X століття утвердилися нащадки іншого сина Володимира - Ізяслава.

Після смерті Ярослава в 1054 р. три його старші сини розділили Русь на три частини. Старшому Ізяславу відійшли Київ та Новгород, Святославу – Чернігів, Всеволоду – Переяславль, Ростов та Суздаль. Двох молодших братівстарші відсторонили від керівництва країною, а після їхньої смерті - В'ячеслава в 1057, Ігоря - в 1060, - привласнили собі їхні володіння. Дорослі сини померлих не отримали від дядьків нічого, ставши князями-ізгоями. Порядок заміщення княжих столів, що встановився, називався «ліствичним», тобто князі просувалися по черзі від столу до столу відповідно до свого старшинства. Зі смертю одного з князів відбувалося пересування нижче за сходинку вгору. Але якщо один із синів помирав раніше за свого батька або його батько не побував на київському столі, то це потомство позбавлялося права на лестнє сходження до великого київського столу. Вони ставали ізгоями, яким не було «частини» у Російській землі. Ця гілка могла отримати від родичів певну волость і мала обмежуватися нею назавжди. З одного боку, такий порядок перешкоджав ізоляції земель, оскільки князі постійно переміщалися від столу до іншого, але з іншого, породжував постійні конфлікти. У 1097 з ініціативи Володимира Всеволодовича Мономаха наступне покоління князів зібралося на з'їзд у Любечі, де було прийнято рішення про припинення усобиць і проголошено зовсім новий принцип: «кожен нехай тримає свою отчину». Тим самим було відкрито процес створення регіональних династій (4).

Ярослав Мудрий помер у 1054 р. на 76 році життя, перед смертю розділивши землі між своїми синами. Свій престол залишив старшому синові Ізяславу. Згодом почастішали міжусобні війни. У 1097 р. у Любечі відбувся з'їзд князів, на якому йшлося про необхідність припинити усобиці. Князі домовилися, що з кожним збережуться землі їхніх батьків – дітей Ярослава. Крім того, було започатковано військове об'єднання сил проти могутніх кочівників – половців. Одним із останніх київських князів, які наполегливо намагалися призупинити розпад країни, був Володимир Мономах (1113-1125 рр.). Проте вже після смерті його старшого сина Мстислава у 1132 р., зі вступом на престол Ярополка, розпад країни став реальністю.

Починаючи з 30-х років. XII ст. на Русі настає смуга феодальної роздробленості. У XII в. налічувалося 15 князівств, на початку ХІІІ ст. їх стало вже близько 50-ти.

Ряд дослідників (Б.Греков, С.Юшков) процес роздробленості пов'язували зі зростанням великої приватної власності на землю, що призводило до економічного та політичного посилення місцевої знаті, здатної утримувати свої дружини та тримати залежне населення у підпорядкуванні. Прихильники теорії «державного феодалізму» (Л.Черепнін та ін.) також пов'язували політичний розпад із розвитком феодального землеволодіння. Поява вотчинного землеволодіння наприкінці ХІ – на початку ХІІ ст. призводило до осідання князів та його дружин, бояр у князівствах, що у умовах панування натурального господарства сприяло поруч із географічним чинником економічному відокремлення і вичленуванню окремих земель, виділенню міст. Петербурзька школа (І. Фроянов) запропонувала свою концепцію, за якою причина розпаду російських земель – у формуванні з XI в. територіальних зв'язків, що прийшли на зміну родоплемінним, та складання на цій основі міських волостей, своєрідних міст-держав.

Роздробленість була закономірним процесом історія Русі. Вона була обумовлена ​​цілим комплексом соціально-економічних та політичних причин:

З розвитком землеробства, ремесла та торгівлі зростали доходи не лише до київської скарбниці, а й до скарбниці. питомих князівств. Збагачувалася верхівка питомої знаті. Її економічна могутність, своєю чергою, сприяло зміцненню політичних позицій. Відбувалося відокремлення великих міст. Крім того, малим князівством було легше керувати. Порядок надання землі князем своїм наближеним за військову службузміцнював позиції місцевої знаті.

Однією з причин феодальної роздробленостібуло переміщення основних торгових шляхів. Значення Києва як великого торгового центрупоступово падало. Могутність Візантії наприкінці XI століття була підірвана навалою турків-сельджуків, а із завоюванням Палестини хрестоносцями під час першого хрестового походуіталійські купці змогли побудувати новий, альтернативний торговий шлях зі Сходу до Європи. Занепад могутності столиці також був із постійними набігами кочових племен, т.к. Київське князівствознаходилося в безпосередній близькості від південних степів.

Розпаду російських земель сприяло також відсутність чіткого механізму передачі княжої влади, що, своєю чергою, породжувало постійні чвари і міжусобні війни. Цей чинник також сприяв ослаблення могутності центральної влади, зростання сепаратизму.

Незважаючи на розпад єдиної Давньоруської держави, розвиток відцентрових настроїв, зберігалися і доцентрові чинники. Залишалися загальними мовами, культура, звичаї, звичаї. Зберігалася, хоч і примарна, влада великих князів. За єдність російських земель виступала церква.

Найбільшими виділилися такі князівства: Київське, Чернігівське, Сіверське, Галицько-Волинське, Володимиро-Суздальське, Полоцьке, Смоленське, Новгородська земля.

Київське князівство у ранній періодроздробленості залишалося, як і раніше, столицею, «матір'ю міст російських», церковним центром. М'який теплий клімат та наявність родючих земель сприяли активному розвитку сільського господарства. Крім того, через Київ проходили важливі торговельні шляхи, відносно близькими були кордони із сусідніми країнами. У ході боротьби ворогуючих сторін Київ неодноразово переходив з рук до рук, що призвело до його занепаду до середини XIII століття.

Новгородська земля займала величезну територіювід Балтійського моря до Уральських гір, від Білого моря та берегів Льодовитого океану до міжріччя Волги та Оки. Новгород виник передусім торгово-ремісничий центр. Тут з'явилися об'єднання купців та ремісників, розвивалася кредитна система. Знаходячись у значному віддаленні від південних степів, Новгород довгий час не знав зовнішньої небезпеки. Це створювало умови для прискореного розвитку господарства та зростання культури. Щоправда, суворий клімат не дозволяв активно займатися землеробством. Новгород залежав від постачання хліба із сусідніх князівств.

У результаті розвитку вічового ладу Новгород в XII в. став самостійною феодальною республікою і приймав князів на власний вибір. В результаті до влади остаточно прийшла аристократія в особі великого боярства, багатого купецтва та архієпископа. Склалася аристократична республіка. Вищим органом влади було віче, головними урядовими особами були посадник та тисяцький. До меж повноважень віче входило:

Розгляд найважливіших питань внутрішньої та зовнішньої політики;

Запрошення князів та укладання з ними договорів;

Обрання посадових осіб – посадника, тисяцького та ін.

Новгород був містом високої культури. Повсюдно будувалися дерев'яні бруківки, влада піклувалася про чистоту вулиць. Знайдені археологами берестяні грамоти свідчать про високий рівень розвитку письменності серед пересічного населення міста.

Наприкінці XII ст. з об'єднанням двох раніше незалежних князівств утворилося досить сильне Галицько-Волинське князівство. На його розвиток вплинули такі особливості та умови:

Родючі землі для землеробства та великі лісові масиви для промислової діяльності;

Значні поклади кам'яної солі, яку вивозили до сусідніх країн;

Вигідне географічне положення (сусідство з Угорщиною, Польщею, Чехією), що дозволяло вести активну зовнішню торгівлю;

Що знаходилися у відносній безпеці від кочових племен землі князівства;

Наявність впливового місцевого боярства, яке вело боротьбу владу як між собою, а й із князями.

Галицьке князівствозначно посилилося за правління князя Ярослава Осмомисла (1153-1187). Його наступнику – волинському князю Роману Мстиславичу – у 1199 р. вдалося об'єднати обидва князівства. Син Романа – Данило Галицький (1221-1264) зламав боярський опір і у 1240 р., зайнявши Київ, зумів об'єднати південно-західну та Київську землю. Князь проводив політику централізації влади, придушував боярський сепаратизм, сприяв розвитку міст. Однак у тому ж 1240 р. Галицько-Волинське князівство було розорено монголо-татарами, а через сторіччя ці землі опинилися у складі Литви та Польщі.

На північному сході Русі сформувалося могутнє Володимиро-Суздальське князівство (раніше називалося Ростово-Суздальським). На його становлення вплинули такі фактори:

Відстань від степових кочівників на півдні;

Ландшафтні перешкоди для легкого проникнення варягів із півночі;

Володіння верхів'ями водних артерій (Волга, Ока), якими йшли багаті новгородські купецькі каравани; сприятливі можливості для економічного розвитку;

Значний приплив населення із південних земель;

Розвинена мережа міст (Ростов, Суздаль, Муром, Рязань, Ярославль та ін.);

Активна та честолюбна політика місцевих князів.

Існувала пряма залежність між географічними особливостями Північно-Східної Русі та становленням сильної князівської влади. Регіон освоювався з ініціативи князів. Через війну землі розглядалися як власність князя, а населення, включаючи бояр, - як його слуг. Васально-дружинні відносини, характерні для періоду Київської Русі, змінилися князівсько-поданськими. Склалася вотчинна система влади.

Із становленням та розвитком Володимиро-Суздальського князівства пов'язані імена Володимира Мономаха та його сина Юрія Долгорукого (1125-1157), який вирізнявся прагненням розширити свою територію та підпорядкувати Київ (за це отримав прізвисько Долгорукий). Він захопив Київ та став великим князем київським; активно втручався у справи Новгорода Великого. Під вплив ростово-суздальських князів потрапили Рязань та Муром. Довгорукий вів широке будівництво укріплених міст на межах свого князівства (Ростов, Суздаль, Рязань, Ярославль та ін.). Під 1147 р. у літописі вперше згадується про Москву, збудовану дома колишньої садиби боярина Кучки, конфіскованої Юрієм Долгоруким.

Син і наступник Юрія - Андрій Боголюбський (1157-1174), прагнув об'єднати російські землі, переніс центр політичного життяз Ростова до міста Володимир-на-Клязьмі. У заміській резиденції Боголюбово в липні 1174 р. Андрій був убитий внаслідок змови бояр, на чолі якої були Кучковичі, колишні власникиМоскви. У 1177-1212 pp. князівством керував зведений брат Андрія - Всеволод Велике Гніздо, прозваний так за свою велику родину. Він вів досить активну політику, – втручався у справи Новгорода, опанував землі на Київщині, підкорив Рязань. У 1183 р. здійснив успішний похід проти Волзької Булгарії. Володимиро-Суздальське князівство стало найсильнішим на Русі та однією з великих феодальних держав у Європі, ядром майбутнього Московської держави. Помітно зміцнилася князівська влада. Її опорою більшою мірою стає дворянство, яке становили служиві, військові, дворові люди, прислуга, що залежали від князя і отримували від нього землю в тимчасове користування (маєток), грошово-натуральну плату або право збирання князівських доходів.

Однак на початку XIII ст. відбувається його розпад на уділи: Володимирський, Ярославський, Углицький, Переяславський, Юр'ївський, Муромський. Князівства Північно-Східної Русі у XIV-XV ст. стали основою формування Московської держави.

Давньоруська держава Київської Русі існувала в районі ІХ-ХІІ ст. нашої ери. Основні причини розпаду Київської Русі, як і в усіх середньовічних держав, були закономірними історично.

1. Державна влада Київської Русі.
У давній державіКиївської Русі існувало два протиборчі полюси державної влади – це віче і князь. Віче, як колективний методправління, а Князь – авторитарний.

До функцій віче входили питання війни, миру, узгодження військових битв, але головним рішенням був вибір князя. Вигнання неугодних князів було таким рідкісним явищем.

Влада віче на той період вважалася дуже вагомою, хоча не мала ні постійного складу, ні місця скликання. Підрахунку голосів на той час також не було. До складу віча входили бояри, купці, духовенство, ремісники. Наприклад, Нижегородське віче налічувало до 500 осіб, членів зборів. Але вирішальним значенняммало слово бояр та купців.

У функції давньоруського князявходили захист Русі від нападів, суд та збори податків. За князя була Боярська дума, що складається з дружинників, яка брала участь у засіданнях міських старійшин.

У період з кінця X до початку XI століття княже правліннянабуває іншої форми. У цей час російським державою керував рід Рюриковичів. У Києві правив глава сім'ї – отець Володимир, а містами та областями керували його сини, які вважалися намісниками князя.

Після смерті батька, за правилами родового наслідування, княжий престол повинен перейти до брата за старшинством, а далі якщо згасне останній з братів, то старшому племіннику. Цей порядок успадкування називався черговим чи лісовим. У свідомості Рюрика такий порядок успадкування мав зберегти єдність спорідненості, а отже, і єдність Київської держави.
Спочатку цей порядок виконувався, і на Русі встановилася відносна стабілізація.
Але з розростанням генеалогічного деревапроблеми успадкування ускладнювалися, створюючи передумови конфліктів між членами роду.

Міжусобиці між князями.

Перший конфлікт стався між синами князя Володимира, зокрема Святополком – одна сторона, і Борисом із Глібом – друга сторона, який мав історичне значення. Святополк порушив єдність роду найвищу цінністьвбив братів, щоб стати на престол. У народі його прозвали «окаянный». Інший його брат Ярослав, який очолював місто Новгород, прийшов до Києва зі своєю дружиною та вигнав його з престолу.

Встановлений Ярославом порядок наслідування престолу зберігався протягом 19 років.

Після Ярослава державою російською правил його старший син Ізяслав, інший його син Святослав керував Черніговом, Всеволод – Переяславлем. Більше молодші синибули намісниками в далеких містахРосійської держави.

Незабаром до братів Святослава та Всеволода доходять чутки, що Ізяслав хоче бути самовладцем, як їхній батько. Стривожені таким розвитком подій вони посилають до Києва свої дружини і виганяють Ізяслава з престолу. Внаслідок кривавих битв Великокнязівський престол очолює Святослав, а Всеволод очолив друге за значимістю місто Чернігів.
У 1076 після смерті великого князя Святослава, Всеволод добровільно віддає престол вигнаному Ізяславу, щоб уникнути повторного кровопролиття. Ізяслав та Всеволод розділили між собою володіння держави російської, обділивши при цьому синів покійного Святослава.

Це було початком чергової затяжної смути на Русі. між окремими гілкамироду Ярославичів розпочалася битва за великокнязівське правління, яке наділяло правом розподілу земель.

Княжі міжусобні війни послаблювали Русь перед зовнішніми ворогами, яким на руку були ці чвари.

Усвідомивши слабкість держави, російські князі дійшли висновку припинити міжусобиці і згуртуватися боротьби з половцями.
З цією метою у 1097 році до міста Любеча прибули князі з різних волостей, де вирішили припинити братовбивчі війни та проголосили новий порядоквідносин між собою, який говорив: «Шлях кожен хай тримає вотчину свою». Це означало відмову князів від сходової форми наслідування престолу, що призвело до формування регіональних династій. Родова неподільність російської землі поступово руйнувалася.

Історики вважають, що прийняття нового порядку наслідування престолу в Любечі стало причиною початку розпаду Київської Русі на окремі князівства.

Економічне посилення окремих князівств.

Підсумком Любецького з'їзду стало формування окремих самостійних князівств із незалежною політикою. До середини XII століття їх налічувалося близько 13, а вже на початку XIII століттяїхня кількість досягала 50. Князі намагалися не лише закріпити за собою території, а й збільшити їхню протяжність.

З розвитком землеробства розроблялися дедалі нові орні поля, земля набувала цінності. Розвивалося ремесло і розквітала торгівля. У цей час кожне князівство вирізнялося своєю самобутністю та культурою. Населення збільшувалося, росли та багатіли міста та вотчини, будувалися храми та зміцнювалися міста.

Економічна та військова міцьокремих князівств була настільки велика, що часом перевершувала Київ.
Найкращі великі князівстватого періоду:
 Новгородське, центр у Новгороді;
 Володимиро-Суздальське, центр у Володимирі;
 Київське, центр у Києві;
 Чернігівське та Сіверське, центр у Чернігові;
 Галицько-Волинське, центр Галич;
 Ростовське, центр у Ростові.

Економічно сильні князівства вже не потребували захисту центральної владияк завжди. У них були свої бояри, купецтво, духовенство, храми, монастирі, добрі ремісники та своя дружина, які підтримували прагнення самостійності своїх князів.

До того ж, у цей час Київську Русь очолював Святополк II, який проявив себе слабким правителем. Деякі князі не шанували його за Великого князя.

Економічна та політична незалежність окремих князівств стала ще однією причиною розпаду Київської Русі.

Велика територіальна протяжність давньоруської держави та відмінність природних та господарських умов.

Ще однією з причин розпаду російської держави зіграв і фактор величезного територіального простору. Території розташування князівств відрізнялися між собою індивідуальними природними та кліматичними особливостями, а у зв'язку з цим мали місце відмінності у веденні сільського та промислового господарства, розвитку ремісничого та промислового виробництва. Ці відмінності зумовлювали різний ступіньекономічного стану князівств.

Місцеві умови територій позначалися на політичний устрійкнязівств.

Наприклад, Великий Новгород був членом торгового союзу балтійських міст. Міські купці мали вагоме значення у органі самоврядування цього союзу.

Галицько-Волинське князівство знаходилося в полі недосяжності київських ворогів– половців, водночас на своїх кордонах стримували постійні нападки з боку поляків, мадяр та литовців. Солі бояри, які розбагатіли на виробництві, мали велику політичну вагу у рішенні державних питаньі перші виявили бажання відокремитися від Києва.

А Володимиро-Суздальське князівство від Волинського знаходилося на відстань не однієї тисячі кілометрів. Це були зовсім різні світи.

Багатонаціональність давньоруської держави.

Склад населення Стародавньої Русі включав понад 20 національностей і народностей. Жодна європейська держава не мала у своєму складі стільки різних народів. Мовний бар'єр не найкраще позначався на економічних і політичних зв'язках між окремими князівствами та Києвом.

Наприкінці XII століття Київська Русь перетворилася на федерацію своєрідних державних утворень із вируючим. громадським життям. Теоретично на чолі держави стояв київський князь, але фактично нова Русьвже не потребувала його, як централізованої державної влади.

Всі ці причини разом послужили поштовхом до початку процесу розпаду Київської Русі. Цей процес був прогресивнішим і був російською особливістю, а навпаки, став щаблем майбутнього економічного та політичного розвитку держави на новій основі.

 Політична роздробленість.
Усобиці, що почалися з 972 р., у XI ст. стали постійними. Встановлення сходової системи наслідування престолу не поклало край боротьбі представників будинку Рюриковичів за владу. 1054 р. фактично стався поділ земель між Ярославичами – синами Ярослава Мудрого. З'їзди найвпливовіших князів наприкінці XI – на початку XII ст. у Любечі, Вітічеві (Уветичах) та біля Долобського озера також не забезпечили миру між братами та єдності Давньоруської держави. Навпаки, з'їзд 1097 р. у Любечі юридично закріпив поділ земель між князями.
Об'єднати 3/4 російських земель вдалося на нетривалий час Володимиру Мономаху. Але після смерті 1132 р. його сина Мстислава Великого Давня Русь остаточно розпадається на самостійні князівства. З 1130-х років. Русь вступила у період політичної (феодальної) роздробленості, який ми також називаємо Питома Русь.
Після смерті Мстислава Великого 10 років тривала боротьба за титул великого київського князя між синами та онуками Мономаха та чернігівськими князями. Київ ще якийсь час зберігає номінальний статус «стільного граду», і за нього йде запекла боротьба. З середини XII до середини XIIIв. київський престол разом із титулом великого київського князя переходив із рук до рук 46 разів. Деякі з князів правили у Києві менше року. Траплялося, що великий князь сидів у Києві лише кілька днів. Наприклад, Ігор Ольгович зміг у 1146 р. протриматися на Київському престолілише 4 дні.
У 1169 р. володимиро-суздальський князь Андрій Боголюбський захоплює Київ, віддає його на розграбування дружини, оголошує себе київським князем, але в Києві не залишається, повертається до Суздаля. За висловом російського історика В.О. Ключевського Андрій Боголюбський «відокремив старшинство від місця». Київ поступово втрачає своє значення столиці Російської держави.

 Причини феодальної роздробленості:
 економічні:
- Натуральний характер господарства давав можливість економічно автономно існувати окремим князівствам;
– рівень економічного розвитку дозволяв місцевим князям утримувати апарат управління та військові формування (дружини), достатні для вирішення внутрішніх (боротьба зі смутами) та зовнішніх (захист кордонів та завойовницькі походи) задач;
– наявність центральної влади означало місцевого населення і адміністрації лише подвійне оподаткування – на користь місцевого князя і київського;
- Зростання феодального землеволодіння;
– зміцнення міської верхівки – князів, бояр, церковників та купецтва;
– з падінням значення торговельного шляху «з варягів у греки» зникла актуальність його контролю центральною політичною владою. політичні:
 – великі розміридержави не давали змоги київському князюбезпосередньо управляти всіма землями-князюваннями, що призвело до появи намісників та системи управління, подібної до київської;
- Розміри держави не дозволяли київському князю оперативно реагувати на події в землях-князюваннях (повстання, напади сусідів). Це зажадало змісту намісниками своїх дружин, що призводило до посилення їхньої самостійності та незалежності від центральної влади;
- Невирішеність династичних питань. Утвердилася з XI ст. лісова система успадкування престолу була надто громіздкою і не запобігла новим усобицям;
- Необхідність підтримки соціального порядку.

 Наслідки феодальної роздробленості:

Феодальна роздробленість є неминучим та закономірним процесом історичного розвитку. Вона сприяла подальшому економічному та політичного розвиткусуспільства, хоч і завдала шкоди єдиній державності.

 Політичні центри Питомої Русі.
У російських землях склалися три основні центри, князівства, що відрізнялися за типом державної влади.
 Південна (Галицько-Волинська) Русь.На півдні, як і раніше, була сильна княжа влада, що спиралася на дружину. У критичні моменти реальну владу брало в свої руки віче, в тому числі князів, що запрошували і виганяли. Саме Галицько-Волинська земля раніше за інших російських князівств стала виходити зі стану політичної плутанини, і князівська влада, спираючись на підтримку городян, спробувала вгамувати свавілля боярських угруповань. Великої могутності досягло Галицьке князівство у 1160–1180-ті роки. – за часів правління Ярослава Осмомисла. Одруження з дочкою Юрія Долгорукого Ольгою забезпечувала йому підтримку сильних ростово-суздальських князів.
Після смерті Ярослава Осмомисла 1187 р. владу в Галичі захопив онук Володимира Мономаха Роман Мстиславич (1187–1205 рр.). Йому вдалося об'єднати під своєю владою Галич та Волинь та створити єдине Галицько-Волинське князівство. За кілька років він приєднав до своїх володінь і Київське князівство. На південно-західних рубежах Русі виросло нове величезна держава, рівне територією Німецької імперії.
Визначним державним діячем, сміливим та талановитим полководцем був син Романа Мстиславича Данило Галицький (1221–1264), який зумів відновити єдність Галицько-Волинського князівства.
З Галицько-Волинською Руссю вважалися Німеччина, Польща, Угорщина, Візантія.
На кшталт структурі державної влади Галицько-Волинська Русь зберегла основні риси ранньофеодальної монархії.
 Північно-Західна Русь.У 1136 р. князівська влада у Новгороді припинила своє існування як самостійна політична сила. Новгородці заарештували, а потім вигнали з міста ставленика київського князя. З того часу князь став частиною адміністративного апарату. Його обов'язки обмежувалися воєнними питаннями. Охороною правопорядку у місті займався воєвода. Вся повнота влади зосереджувалась у руках посадника та єпископа (з 1165 р. – архієпископа). Найважливіші питанняполітичного життя Новгорода вирішувалися на віче. У тому числі вибори посадових осіб – посадників, тисяцьких, єпископа (архієпископа), архімандрита, князя. На найвищі посади обиралися лише члени впливових (аристократичних) боярських сімей, наприклад, представники роду Мишиничів-Онцифоровичів.
Подібна система організації політичної владиіснувала й у Пскові.
Такий тип державного устроюназивають феодальною (вічовою) республікою. І ці республіки були боярськими, аристократичними.
 Північно-Східна (Володимиро-Суздальська) Русь.Край, заселений слов'янами порівняно пізно, мабуть, у відсутності глибоких вічових традицій. Хоча до певного моменту і тут політичне управління будувалося на взаємодії міського віча та князів, які призначалися з Києва. У 1157 р. жителі Ростова, Суздаля та Володимира обрали своїм князем сина Юрія Долгорукого Андрія Боголюбського. У 1162 р. Андрій Боголюбський вигнав зі свого князівства братів, племінників, мачуху та батьківську дружину. Володимирські князі спиралися на «милосників», тобто людей, що залежали від князя. На відміну від дружинників, для челяді (дворян, як їх почали називати з кінця XII ст.) князь був паном, а не товаришем. Служба челяді князю будувалася на принципах, близьких до поняття підданства.
Таким чином, у Володимиро-Суздальській Русі було закладено основу для формування необмеженої деспотичної влади (за словами літописця – «самовладдя») Володимирського князя.

 Боротьба російських земель з навалами зі Сходу та Заходу
Феодальна роздробленість призвела до військового послаблення російських земель. Окремі князівства виявилися не в змозі протистояти монгольському завоюваннюна початку XIII ст. У 1206 р. на курултаї – зборах монгольської знаті – Темучин проголошено Чингісханом, тобто верховним ханом. Чингісхан починає підкорення сусідніх країнта народів. Завоювавши Північний Китай, Південний Сибір, Центральну та Середню Азію, монгольське військопід командуванням Джебе та Субеде у 1223 р. через Закавказзя виходить на північний Кавказ, де підкорює алан і нападає на половців Половецький хан Котян звернувся по допомогу до свого зятя, галицького князя Мстислава Удалого. Мстислав звернувся до інших російських князів із закликом об'єднатися та допомогти половцям у відсічі ворогам. Відгукнулися далеко не всі. Але і серед князів, що привели свої дружини до місця битви, не було єдності: вони не змогли вирішити, хто з них керуватиме битвою, а значить, усіма російськими дружинами. В результаті Мстислав Київський взагалі не взяв участі у битві, що не врятувало його дружину. Битва на Калці 31 травня 1223 р. закінчилася повним розгромомполовців та росіян. Загинули шість російських князів, з дружинників додому повернувся лише кожен десятий.
Після битви на Калці монголи нападають на Волзьку Булгарію, але зазнають ряду поразок і в 1225 повертаються в Азію.
У 1227 р. ще не завойовані західні земліЧингісхан заповідає своєму старшому синові Джучі. У 1235 р. на курултаї було ухвалено рішення про похід на Волзьку Булгарію та Русь. Похід очолив син Джучі хан Бату (Батий). У 1237–1238 pp. Батий здійснив похід на Північно-Східну Русь. У грудні 1237 р. ним було взято Рязань. У січні-лютому 1238 - міста Коломна, Москва, Володимир, Ростов, Суздаль, Галич, Тверь, Юр'єв та ін. Після взяття Торжка, не дійшовши 100 верст до Новгорода, монгольське військо повертається в південні степи. 4 березня 1238 р. на річці Сіті відбулася битва війська великого князя володимирського Юрія Всеволодовича з великим монгольським з'єднанням під командуванням темника Бурундая, що закінчилася повним розгромом володимирської дружини і загибеллю князя.
Наполегливою була оборона міста Козельська. Монголам вдалося його захопити лише після семитижневої облоги.
У 1239–1242 pp. Батий здійснює похід у Південну Русьі Східну Європу. У грудні 1240 р. після тримісячної облогивійськами Батия було взято Київ.
На початку 1240-х років оформився улус Джучі, який отримав у російських землях назву золота Орда. Золота Орда встановила контроль над російськими князівствами ( монголо-татарське, або ординське ярмо). Російські землі були обкладені даниною ( «царів», або «ординський», Вихід). Для визначення розміру данини було проведено перепис населення ( «число»). Збором данини займалися баскаки, ​​які щорічно приїжджали на Русь. В деяких великих містахбаскаки мешкали постійно, спостерігаючи за станом справ. Права князювання російських князів підтверджувалися спеціальними ханськими грамотами – ярликами.
 Наслідки монголо-татарської навали та ординського ярмадля російських земель:
- Загибель населення;
- викрадення в Орду ремісників;
- Виплата данини;
- Економічний занепад, уповільнення економічного розвитку;
- Консервація феодальної роздробленості;
– розрив чи ослаблення традиційних політичних та культурних зв'язків з іншими країнами;
- Уповільнення темпів культурного розвитку.
Поруч із навалою зі Сходу на північні російські землі посилюється тиск із Заходу. У 1202 р. у Прибалтиці створюється лицарський орден Меченосцев, об'єднання якого у 1237 р. з тевтонським орденом призвело до створення Лівонського ордену, що загрожував Пскову та Новгороду.
У 1240 р. в гирлі Неви висадився шведський загін під проводом ярла Біргера. 15 липня 1240 р. шведи були розбиті дружиною новгородського князяОлександра Ярославича, який отримав за цю перемогу прізвисько Невський ( Невська битва).
З літа 1240 по зиму 1241 лицарі Лівонського ордену захопили Ізборськ, Псков і Копор'є. 5 квітня 1242 р. на льоду Чудського озера суздальсько-новгородське військо під командуванням Олександра Невського розбило лівонців ( Льодове побоїще).

 Культура Питомої Русі до монгольської навали
З появою на Русі після прийняття християнства слов'янської абетки (кирилиці) широке розповсюдженнясеред населення отримала грамотність, про що свідчить виявлення у Новгороді, Пскові, Стародавній Русіта Москві великої кількостіберестяних грамот, написаних представниками різних шарівнаселення. Грамоті навчали не лише хлопчиків, а й дівчаток. Сестра Володимира Мономаха Янка, засновниця жіночого монастиряу Києві, створила при монастирі школу для навчання дівчаток.
Розвивається літописання. Власні літописні склепіння, що відображали особливості розвитку свого краю, стали створюватися в різних давньоруських містах. Але основою їх, зазвичай, залишалася «Повість временних літ», створена Нестором наприкінці XI – початку XII століття. При монастирях створюються бібліотеки, у яких зберігалися як богослужбові книжки і літописні склепіння, а й перекладна література.
Поширеними жанрами в давньоруській літературі були «Повчання» та «Ходіння».
Шедеврами давньоруської літературиє: «Слово» та «Моління» Данила Заточника ( кінець XII–початок XIII століття), «Послання» священикові Фомі київського митрополита Климентія Смолятича ( середина XIIстоліття), «Притча про людській душі» Кирила Туровського (кінець XII століття), «Слово про похід Ігорів» (близько 1186 р.) та ін.
Розвивається архітектура. У XII столітті було збудовано Дмитрівський собор у Володимирі-на-Клязьмі, собор святого Георгія в Юр'єві-Польському. У роки правління Андрія Боголюбського створюються Успенський собор та Золоті ворота у Володимирі, білокам'яний палац у селі Боголюбові, храм Покрови на Нерлі. За брата Андрія Всеволоді IIIу Володимирі споруджується величний Дмитрівський собор.
Характерною рисою російської архітектури на той час стала різьба по каменю, що прикрашає будівлі. Дерев'яні різьблені прикраси сталі незмінним атрибутомяк дерев'яних храмів, а й жител городян і селян.
Складаються місцеві іконописні школи, наприклад, новгородська та ярославська. До нас дійшли твори новгородських художників XII століття «Ангел Златі власи», «Спас нерукотворний», «Успіння Богородиці», ікона ярославських майстрів XIII століття «Ярославська Оранта», фрески церкви Спаса на Нередиці поблизу Новгорода, Дмитрівського собору у Володимирі та ін.
Розвивається усне Народна творчість. Улюбленими персонажами російських билин залишаються богатирі Ілля Муромець, Волхв Всеславич, Добриня Микитович, Альоша Попович.

Історичний шлях від освіти до розпаду Давньоруська держава східних слов'янминуло три століття. Об'єднання розрізнених слов'янських племен князем Рюриком у 862 році дало потужний поштовх для розвитку країни, яка досягла свого розквіту до середини XI століття. Але вже через сто років замість могутньої державиутворилися десятки самостійних, невеликих князівств. Період XII - XVI століть породив визначення «Питома Русь».

Початок розпаду єдиної держави

Розквіт російської держави припав на період влади Великого князя Ярослава Мудрого. Він, як і його попередники роду Рюриковичів, зробив багато для зміцнення зовнішніх зв'язків, збільшення кордонів та державної мощі.

Київська Русь активно вела торговельні справи, розвивала ремісниче та сільськогосподарське провадження. Історик М. М. Карамзін писав: « Стародавня Росіяпоховала з Ярославом свою могутність і благоденство». Помер Ярослав Мудрий у 1054 році, ця дата вважається початкомрозпаду Давньоруської держави.

Любецький з'їзд князів. Спроба зупинити розпад

З цього моменту спалахнули усобиці за владу між спадкоємцями княжого престолу. У суперечку вступили троє його синів, але від них не відставали й молодші Ярославичі, онуки князя. Це відбувалося у той час, коли на Русь зі степів вперше вчинили набіг половці. Князі, що ворогують один з одним, прагнули домогтися влади та багатства за всяку ціну. Деякі з них отримати багаті спадки вступали в угоду з ворогами і наводили їх орди на Русь.

Згубність чвари для країни бачили деякі князі, одним із яких був онук Ярослава Володимир Мономах. Він у 1097 році переконав князів-родичів зустрітися у місті Любечі, що на Дніпрі, та домовитись про правління країною. Їм удалося поділити між собою землі. Поцілувавши хрест у вірності угоді, вони ухвалили: «Хай буде земля російська спільною батьківщиною, а хто повстане на брата, на того ми всі повстанемо». Але договору вистачило ненадовго: один із братів засліпив іншого, і в сім'ї спалахнули злість і недовіра з новою силою. З'їзд князів у Любечі насправді відкрив широку дорогу розпаду Давньоруської держави, Надавши йому законної сили угоди.

Подальше дроблення держави

Більше ніщо не стримувало розпадуДавньоруської держави, на вікищо йшов у епоху політичної роз'єднаності. Вчені називають її періодом питомої, чи феодальної, роздробленості.

Дроблення, як вважають історики, було закономірним етапому розвитку російської держави. У Європі цього не змогла уникнути під час раннього феодалізму жодна країна. Влада князя на той час була слабкою, функції держави незначні, і бажання землевласників, що багатіли, зміцнити свою питому владу, вийти з покори централізованому правлінню було зрозумілим.

Події, що супроводжують розпад Давньоруської держави

Російські розрізнені землі, мало пов'язані між собою, вели натуральне господарство, достатнє для споживання, але з здатне забезпечити єдність держави. За часом збіглося і зниження світового впливу Візантійська імперіяяка слабшала і незабаром перестала бути великим центром. Таким чином, втратив своє значення і торговий шлях «з варягів у греки», який дозволяв Києву довгі століття здійснювати міжнародні зв'язки.

Київська Русь поєднувала кілька десятків племен зі складними відносинами всередині роду. Крім цього, набіги кочівників також ускладнювали їхнє життя. Рятуючись, люди йшли з обжитих місць у малонаселені землі, влаштовували там своє житло. Так заселялася далека північно-східна частина Русі, що вело до збільшення території держави та втрати впливу на них київського князя.

Поява приватного феодального землеволодіння також сприяла породженню феодальної роздробленості та розпаду Давньоруської держави насамостійні землі . Дружинники, які часто отримували від князя плату за службу у вигляді земельних наділів або просто відбирали їх у слабшого, почали обживатися землі. З'являються великі феодальні вотчини – боярські села, зростає могутність та вплив їх власників. Наявність великої кількостітаких володінь стає несумісним із державою, яка має велику територіюта слабкий управлінський апарат.

Причини розпаду Давньоруської держави коротко

Історики називають дроблення Русі на дрібні питомі князівства процесом, природним у умовах.

Наявність роз'єднаності між слов'янськими племенами та перевага натурального господарства, достатнього для проживання громади.

Поява нових, багатих та впливових феодалів, збільшення князівсько-боярського землеволодіння, яке не бажає ділити владу та доходи з Києвом.

Боротьба, що посилюється, між численними спадкоємцями за владу і землі.

Міграція племінних громад у нові віддалені землічерез пограбування кочівників, віддалення від Києва, втрата зв'язку з ним.

Втрата Візантією світового панування, зниження товарообігу торгового шляху до неї, ослаблення міжнародних зв'язків Києва.

Поява нових міст як центрів удільних князівств, зростання їхнього значення на тлі ослаблення влади Києва.

Наслідки розпаду Русі

Наслідки розпаду Давньоруської державиносять як позитивний, так і негативний характер. До позитивним наслідкамможна віднести:

поява та розквіт міст у численних князівствах;

пошуки торгових шляхівнатомість візантійського, що втратив колишнє значення;

збереження єдиної духовності, віросповідання, і навіть культурних традицій російським народом.

Новгородська земля перша вийшла з-під влади Великого князя. Структура управління долею, що склалася там, називається істориками феодальної республіки. Самі місцеві жителі називали свою державу «Пан Великий Новгород». Вищу владу тут представляло народне зібрання - віче, яке зміщував неугодних князів, запрошуючи на правління інших.

Монгольська навала

Кочові монгольські племена, об'єднані на початку XIIстоліття Чингісхан, вторглися на територію Русі.Розпад Давньоруської державипослабив його, зробивши бажаною здобиччю для загарбників.

На багато століть на Русі встановилося монголо-татарське панування.