Гіпотетичні питання - приклади. Гіпотетичні питання найкраще ставити

Гіпотетичні питання.Це особлива запитальна форма, коли запитує хоче отримати у відповідь питання, що станеться, якщо відбудеться (здійснюється чи вже відбулося) подразумеваемое. Гіпотетичні питання спонукають співрозмовника зайнятися прогнозами, пофантазувати про перспективи об'єкта розмови або можливі наслідкийого дій:

«Пан директоре, спробуйте уявити майбутнє вашого заводу, якщо уряд виділить гроші на його реконструкцію?»;

«Як ви вважаєте, склалася б така критична ситуаціяЯкби допомога в район лиха прийшла вчасно?».

Такі питання мають відтінок умовного значенняі припускають такого ж роду відповідь-здогад. Тому багато журналістів відмовляються від їх використання в інтерв'ю, справедливо вважаючи, що в журналістиці немає місця домислу. До речі, на такі питання часто відмовляються відповідати політики та особи, які ухвалюють рішення, тому що вони ризикують відповісти невигідним для себе чином.

Чи це означає, що гіпотетичних питань взагалі слід уникати? Зовсім ні. Однак треба мати на увазі, що у відповідь ви можете отримати нульовий результат. Проте треба врахувати також, що є персони, особливо творчі натури, які позитивно ставляться до гіпотетичних питань.

Крім того, є вчені, експерти, які займаються економічними, політичними, соціальними прогнозами, які за своєю діяльністю можуть відповісти на таке питання професійно:

«Пан професор, що станеться, якщо озонова діразбільшиться ще більше?»;

«Ви не могли б описати наслідки глобальної економічної кризи?».

Задаючи гіпотетичне питання непідготовленому співрозмовнику,

ви ризикуєте отримати необґрунтовану, некомпетентну відповідь або її зовсім не отримати.

Гіпотетичні питання найкраще ставити

вченим-футурологам чи експертам,

займається прогнозами у своїй галузі.

Проектні питання.Заслуговують на увагу та проективні питання, які допоможуть глибше вивчити характер вашого співрозмовника, визначити потенціал його внутрішнього світу:

"Якби ви отримали мільйон, що б ви зробили?";

«Що ви зробили б у цій ситуації, якби були президентом країни?».

Перехідні питання.Їх ще називають «питання-мости» або «питання-перемикачі». Вони служать для плавної зміни напряму розмови, для перекладу розмови на нову або згадувану тему:

«Пане режисере, на початку бесіди ви згадали, як складно було знайти кошти для зйомок цього фільму. Давайте поговоримо про економічну частину виробництва картини. Скільки вона коштувала?».

Професійно задане перехідне питання не повинно обривати співрозмовника. Не слід несподівано перемикати розмову на нову тему, до якої співрозмовник ще готовий. Однак, якщо ви бачите, що розмова зайшла в глухий кут, можна спробувати різку змінусюжету:

«Добре, давайте не говоритимемо про ваші неприємності по службі і поговоримо про вашу родину. Як давно ви одружені?».

Якщо співрозмовник виявляє наполегливість у передачі свого (часто заздалегідь підготовленого) «послання», перехідне питання може не спрацювати. Ось приклад:

«Пане губернаторе, я чув, що ваша позиція з питань приватизації землі різко розходиться з позицією президента. Чи не можете ви прокоментувати позицію президента?»;

«Я не знаю, що з цього приводу думає президент, а моя думка ось яка...».

Перехідні питання необхідні зміни напряму розмови.

Вони дуже допомагають, коли розмова заходить у глухий кут.

Однак вони повинні бути настільки цікавими,

щоб співрозмовник захотів перейти.

У згаданому вже інтерв'ю з Марісом Лієпою Урмас Отт вдало застосував прийом перехідного питання, щоб збити напругу, завершити одну тему і приступити до наступної:

О. Скажіть, що вам як акторові балету дав період навчання у Московському хореографічному училищі, і як ви туди потрапили?

Л.Це знову щасливий випадок. У Ризі відпочивали на той час майбутні педагоги Олена Миколаївна Сергієвська та професор Микола Іванович Тарасов... Був такий випадок. Олена Миколаївна запитала: «Марісе, відгадайте, скільки сірників у цьому сірниковій коробці»? Я назвав цифру. Минула секунда, дві, три, вона каже: «Ви відгадали». Я сказав слово, яке я ніколи не повторю російською. Я сказав: «Ви брешете...». Вона повторює: "Ви відгадали". Вона мене поставила на коліна, каже, вибачтеся, так російською не можна, тим більше жінці, говорити. Я питаю: "А як треба говорити"? "Про всяк випадок запам'ятайте, що треба говорити хоча б "ви кажете неправду"", - відповідає вона. Я це запам'ятав на все життя. Вона сказала: А ви знаєте, що я загадала? Я загадала: чи будете ви вчитися в Москві чи не вчитиметеся в Москві»? І справді, минув місяць, я приїхав до Москви, до класу Миколи Івановича Тарасова.

Ф. Котлер виходить з припущення, що маркетинг так чи інакше торкається інтересів кожного, чи то покупця, продавця чи рядового громадянина. Але ж у цих людей можуть бути цілі, що суперечать один одному. На підтвердження цьому він на гіпотетичному прикладі зіштовхує між собою три позиції - рядового покупця, керуючого з маркетингу фірми та сенатора, який цікавиться діяльністю підприємців у галузі маркетингу. Крім того, автор наводить ряд висловлювань про маркетинг його захисників та противників, а також факти, що стосуються регулювання маркетингової діяльності. Все це робиться для того, щоб підвести читача до одного з ключових питань. справжня метамаркетингу

Гіпотетичні питання Ці питання ("Що б ви зробили, якби...") можуть одразу виявити погляди претендента на ту чи іншу проблему. Вони корисні виявлення установок і цінностей. Однак їх слід задавати якомога рідше. (Мають виключатися також питання з "підступом").

Приклад (гіпотетичний). Допустимо, Ваш корабель зазнав аварії і ви змушені були висадитися на безлюдному острові. Корабель, який забере вас звідси, прибуде не раніше, ніж за шість місяців. У Вас є 10 000 доларів. Питання чи зміниться за ці шість місяців поточна вартість цих грошей

Корисно зобразити графічно ймовірні значення майбутніх обсягів прибутку поглинаючої компанії як із злитті, і без нього. Такий графік для гіпотетичного злиття зображено на рис. 24.2. Графік показує, який період знадобиться для того, щоб усунути розмивання величини прибутку на акцію і досягти його збільшення, про яке йшлося вище. У даному прикладіцей період становить 1,5 року спочатку, відразу після злиття, показник прибутку на акцію знижується на 0,30 дол., проте це відносне розмивання усувається до середини другого року. Наявність даного ефекту дозволяє стверджувати, що чим більше період, протягом якого зберігається вплив первинного розмивання величини прибутку на акцію, тим менш бажаним є придбання з погляду поглинаючої компанії. Деякі компанії встановлюють максимальну прийнятну тривалість згаданого періоду, і це значення обмежувачем при встановленні мінового співвідношення, на основі якого здійснюється придбання. Розглядаючи питання поглинання компанії, слід побудувати такі графіки до різних можливих значень мінового співвідношення. Повинні бути також виконані графіки різних значеньобсягу прибутку поглинається компанії побудова подібних графіків надає керівництву компанії великий обсяг інформації, з якого можна вести переговори про поглинання.

Розглянемо такі (гіпотетичні) дані. RT володіє активами збанкрутілих ощадних установ у сумі 10 млрд. дол. у поточних ринкових цінах. Кожен долар проданих активів зменшує чисті витрати, які несуть платники податків з ліквідації наслідків кризи, на 1 дол. Ринкова опіка непроданих активів поступово зменшується на 50% щорічно. І останнє, ринкова відсоткова ставка дорівнює 7% річних. Дайте відповідь на такі питання, виходячи з того, що RT реалізує активи за ринковими цінами.

Щоб відповісти на це питання, ми зробимо приблизний розрахунок. Виходячи із співвідношення 20 1 і вважаючи, що кожен наступний тарифний розряд повинен оплачуватись вище попереднього на одне й те саме число відсотків, ми отримали б для довоєнного часу порівняно з нинішньою 8-кратною сіткою наступну гіпотетичну тарифну сітку (табл. 23).

Розглянемо етапи конструювання ідеального показника V на методичному рівні, який необхідний знаходження ряду відповідних статистик і зокрема Ус. Однак завдання можна поставити більш вузько - оцінити F , не ставлячи питання про природу і властивості ідеального показника, але при цьому, на нашу думку, зусилля на оцінку F можна порівняти з зусиллями для побудови ідеального показника. Поки що ця складна проблемане вирішена, можна задовольнятися і гіпотетичною оцінкою Ус> у тому числі і V = 0.

Гіпотетичні та оцінювальні питання

Семінар розпочався вдало, і більшість учасників дуже хотіли дізнатися про щось нове про предмет, на дослідження якого багато трейдерів не витрачають занадто багато часу. Я почав із прикладу з монетою, який був описаний у другому розділі цієї книги. Слухачі з благоговінням чекали на висновки, і мені дійсно вдалося заволодіти їхньою увагою. Однак через 30-40 хвилин піднялася одна людина і, мабуть, переслідуючи певні цілі, прямо вигукнув саркастичний питання, чому я розповідаю про те, чим не слід користуватися. Зляканий подібним виступом, я плутано пояснив, що це найрекомендованіший метод, і якщо я збираюся продовжувати виступ і розповідати слухачам про Фіксовано-Пропорційний метод, то вони мають зрозуміти недоліки Фіксовано-Фракційного методу. Це утихомирило на деякий час запитання. Однак незабаром після цього стало зрозуміло, що я не збираюся навчати їх методу Фіксовано-пропорційної торгівлі. Натомість я просто показав кілька роздруківок гіпотетичних результатів, порівнюючи результати використання Фіксовано-Фракційного методу з Фіксовано-Пропорційним.

Може здатися, що ця тема є недоречною у книзі управління капіталом. Проте побічно вона тісно пов'язана з питаннями, що розглядаються в цьому виданні. Управління капіталом без методу чи системи торгівлі просто марне. Крім цього, використання у торгівлі методу з негативним математичним очікуванням теж марно. Таким чином, метод або торгова система повинні давати гроші для того, щоб у гру вступили фактори зростання, які ведуть походження від управління капіталом і дозволяють отримати добрі кінцеві результати. Відкрийте будь-який журнал з торгівлі і ви знайдете там більше торгових систем та методів, ніж зумієте випробувати. Всі вони здаються чудовими, і більшість із них, як стверджується, є найбільшими найкращими способамистворення грошей. Крім того, основою для більшості таких тверджень є гіпотетичні результати. Якось я отримав "розсилку", автор якої стверджував, що він "перетворив" 200 доларів на 18.000.000 доларів (тут немає помилки - у 18 мільйонів доларів) за якісь кілька років. Там же говорилося, що ви теж зумієте це зробити, придбавши книгу за 39,95 доларів і прочитавши про неймовірний метод, описаний у ній. (За невелику плату я скажу вам, що являє собою ця книга). Справа в тому, що більшість цих гіпотетичних результатів з'являється тільки після проведення значного оптимізаційного тестування методу. Якщо управління капіталом складно пов'язані з системою чи методами, використовуваними у торгівлі, то гіпотетичні результати стають особливо важливі на момент прийняття рішення у тому, чи варто користуватися даним методом чи системою.

Ось що ми приїхали. Оптимізовані результати для системи зі ковзною середньою застосовуються до ринку бондів. Тепер єдине питанняполягає в тому, яка нам користь від цієї інформації Я боюся, що не надто велика. Сама по собі ця інформація не має жодного сенсу, крім того, що за певних параметрів вона дає нам певні результати за п'ятирічний період. Наведені вище результати це те, що ви зазвичай бачите, коли вам пропонують купити метод або систему, тобто це результати гіпотетичного тестування. Найчастіше такі результати досить добрі. Проте в наступних розділах книги показано, що оптимізація торгової системи для одного виду фінансових інструментів та одного набору даних дуже схожа на оптимізацію методу Фіксовано-Фракційної торгівлі для якогось певного наборуданих, як це показано в розділі 5. Те, що оптимально для одного ряду даних, може виявитися неоптимальним для іншого набору.

Ключове питання. Припустимо, що в 1974 р. сукупне виробництво в гіпотетичній економіці

Ключове питання. Припустимо, що параметри сукупного попиту та сукупної пропозиції в гіпотетичній економіці мають такі значення.

Ключове питання. Припустимо, що в гіпотетичній економіці, якій присвячено питання 4, існує така залежність між реальним обсягом виробництва та обсягом ресурсів, необхідних цього виробництва.

Дайте відповідь на наведені нижче питання, спираючись на наступну інформацію про стан гіпотетичної економіки в перший рік грошова пропозиція - 400 млрд дол. довгостроковий щорічне зростанняреального ВВП – 3% швидкість обігу грошей – 4. Виходьте з того, що спочатку банківська система не має надлишкових резервів і що

Ключове питання. Використовуючи модель сукупного 6. Припустимо, в гіпотетичній економіці реаль-

Ключове питання. Нижче наведено таблиці гіпотетичних виробничих можливостей для Нової Зеландії та Іспанії.

На рис. 10.6 представлена ​​карта позиціонування гіпотетичних конкуруючих продуктів на певному цільовому ринку за двома параметрами ціна ( горизонтальна вісь) та якість ( вертикальна вісь). У гуртках, радіуси яких пропорційні обсягу реалізації, літери означають назви конкуруючих продуктів. Знак питання характеризує можливий вибір позиції над ринком нової фірми-конкурента, з аналізу позиції на відповідному ринку товарів інших фірм. Цей вибіробгрунтовується прагненням зайняти таке місце на цільовому ринку , де менше розпал конкурентної боротьби (у даному прикладі - продукт щодо високої якості , що реалізується за середньою ціною).

Питання носять гіпотетичний характер і будуються таким чином, щоб за отриманими відповідями можна було скласти деяке уявлення про спосіб мислення, особисті переконання, творчі здібностіі практичному досвідікандидата.

Гіпотетичний – уявний. Гіпотетичні питання інтерв'ю спрямовані на те, щоб спрогнозувати поведінку кандидата в тій чи іншій ситуації як питання, так і відповіді мають суто ймовірний характер.

Серйозна проблема, пов'язана з ситуативним інтерв'ю, полягає в тому, що питання носять лише гіпотетичний характер. Ви не можете оцінити, чи буде так само успішно вирішувати реальні проблеми, що виникають на роботі, як робить це в штучно створеній ситуації.

Кандидатам не ставлять гіпотетичних питань для вирішення уявних ситуацій. Їх просять розповісти про те, що вони справді робили за подібних обставин у минулому.

Кожен, однак, зрозуміє, що випадок одночасного та рівномірного зростання інтенсивності праці у всіх галузях виробництва, про яке гіпотетично говорить Маркс, винятково рідкісний. Зміна динаміки продуктивності праці по всьому народному господарству в цілому - це., на жаль, поки що тільки цікава теоретична проблема. У повсякденній практиці завжди йде мовапро продуктивність праці окремих виробництв і виробників, причому зіставляється вона у часі, а й у просторі, наприклад в забійників Кузбасу і Донбасу. У всіх цих випадках і мови бути не може, щоб підвищена інтенсивність знижувала вартість одиниці товару. Таким чином, діалектичне та й немає цього підручника зводиться практично до категоричного ні, тобто до заперечення можливості підйому продуктивності праці зі зростанням його інтенсивності на тому чи іншому конкретному виробництві чи окремій ділянці праці. І, таким чином, наші автори якраз скочуються на ділі до тих установок у цьому питанні Гінзбурга та К°, які відкидаються всією нашою партією.

Ключове питання. Припустимо, що гіпотетична економіка, де ПСПравна 0,8, переживає жорстокий спад. На скільки слід збільшити державні витрати, щоб крива сукупного попиту змістилася праворуч на 25 млрд дол. На скільки треба

Розуміння дійсного перебігу подій, на відміну гіпотетичного рівноваги, ставить чимало проблем, які отримали належної оцінки. Причина їх виникнення в тому, що учасники приймають рішення на основі недосконалого розуміння ситуації, в якій вони беруть участь. Слід розглянути дві взаємопов'язані групи проблем недосконалість розуміння ситуації її учасниками та недосконалість розуміння ситуації фахівцем з суспільним наукам. У жодному разі ми не повинні їх змішувати. У цьому розділі я намагатимусь пояснити, чому розумінню учасників властива недосконалість. У наступному розділі ми розглянемо питання, чому це недосконалість розуміння створює труднощі суспільних наук. Недосконалість розуміння ситуації її учасниками – концепція, яку важко визначити та з якою ще важче працювати. Я спробую підійти до неї шляхом порівняння позиції учасника ситуації із позицією вченого-природника. (Я маю обрати саме вченого-природника, оскільки вчений - фахівець із суспільних наук стикається з особливими проблемами, що виникають внаслідок недосконалості розуміння ситуації її учасниками. Ці проблеми ми розглянемо в наступному розділі). Мета цього порівняння - визначити якийсь стандарт, щодо якого розуміння учасника може бути названо недосконалим. Порівняння це ускладнюється ще й тим, що розуміння вченого-природника також не є досконалим. Зовсім ні. Як показав Карл ПопперЗ, один із основних постулатів наукового методу говорить, що повнота знання недосяжна. Вчені працюють шляхом випробування правдоподібних гіпотез та висування нових. Якби вчені не вважали всі отримані висновки тимчасовими і такими, що підлягають подальшим уточненням, природні наукине могли б досягти нинішнього стануу своєму розвитку і не могли б розвиватись далі. Незважаючи, однак, на недосконалість знання, отриманого вченими-природниками, воно виступає як стандарт

Сигнали до трейдингу. Скористаємося прикладом з британським фунтом, щоб продемонструвати дуже просту стратегію коливання, що прорвалося. Вона не претендує на визнання як абсолютно прибуткову, повної системитрейдингу, а скоріше на роль філософського підходудо питання поліпшення інвестиційних стратегій, що з теорією Елліотта. Вона заснована на коливальній системі, оскільки це взагалі часто використовувана стратегія, коріння якої сягає теорії Еліотта. Не варто забувати про це, розглядаючи деталі угод, що наводяться нижче, що ілюструють гіпотетичну віддачу від цього методу (ні комісійний збір, ні slippage (втрати від запізнення) (= буксування, прослизання, юз) не включені)

Ми розпочинали цю книг зі слів, що ПР намагається збільшити кількість контрольованих параметрів, прес-конференція в цьому плані є достатньо яскравим прикладом. Будучи формою імпровізаційною подією, вона насправді реалізується за жорсткою схемою заздалегідь відомих питаньта підготовлених на них відповідей. Коли Генрі Кісінджер з'явився на своєму першому брифінгу як держсекретар, він почав з наступних слів "У кого є питання... до моїх відповідей", що вельми точно ілюструє проблему, яку ми розглядаємо. Американці також радять не відповідати на гіпотетичні питання (типу що було б, якби...), щоб не потрапити в халепу.

Якщо є багато проблем, то це позитивний фактор, оскільки проблема – це те, чим треба займатися для покращення справ. Для постановки проблеми потрібно знати цілі, яких слід прагнути, і нинішнє становищесправ. При цьому глобальні цілізавжди є розвиток конкурентної економіці, конкурентоспроможність, виживання залежать від підвищення результатів, зростання продажів і зниження витрат. У кожному цеху висить список проблем, термін їх вирішення та прізвище відповідального після вирішення проблеми воно вважається закритим, і на його місце вписується нове. Якщо немає проблем, то це ознака слабкості менеджменту та колективу. Проблема створюється в процесі дослідження існуючого стану справ та постановки питань типу Чи не можна це зробити швидше, дешевше, краще тощо. Припустимо, зараз десять осіб виконують певну роботу, і проблем у них немає. Але менеджери ставлять питання Чи не можна це зробити всіляко, і тут же виявляються вузькі місця, виникають проблеми, які слід вирішувати, і коли вони вирішені, досягається зростання продуктивності та основа для підвищення рівня оплати праці та підвищення конкурентоспроможності продукції, тому що її виробництво стає дешевшим. Підприємство розглядається як гіпотетична водойма, проблеми якої не видно під шаром води, але слід штучно знизити рівень води, тоді проблеми вийдуть на поверхню. Звичайне коло проблем - надмірна чисельність, незбалансованість виробничих процесів, несправність обладнання, недоліки управління, великі витрати часу на підготовку виробництва, шлюб. Порівняйте з цим підходом американське прислів'я No news is good news - відсутність новин-добрановина.

Розглянемо перш за все питання про визначення реального курсу двох валют, маючи на увазі, що обидві вони, хоч і в різного ступеняінфлюють. Нехай, наприклад, порівнюються курси долара (інфляція 4% на рік) та валюти деякої гіпотетичної країни – фанта, інфляція якого становить 10% на рік. Приймемо, що початку 1995 р. курс цих валют становив 1 дол. = = 1 фанту. Реальна цінність кожної з валют за рахунок інфляції

Ідея полягає в тому, щоб з'ясувати, яким умовам позички тієї ж величини капітальних витрат еквівалентний за своєю ефективністю (тобто за очікуваним потоком прибутків) даний інвестиційний проект. Інакше кажучи, треба відповісти на запитання при якій ставці позичкового відсотка було б рівнопередважно (рівновигідно) замість інвестування в цей проект просто відкрити на той же термін депозит у надійному банку на суму, необхідну для вкладення в проект, що оцінюється. Цю гіпотетичну ставку позичкового відсотка і називають внутрішньою нормою прибутковості за конкретною інвестицією. Різниця між нею та фактично чинною в момент оцінки ринковою ставкою позичкового відсотка тоді вказує на порівняльну ефективність даного інвестиційного проекту в порівнянні зі середньою ефективністюнайпростіших капіталовкладень на ринку кредитів.

1. Що було б, якби Земля була вдвічі більшою?

Якби діаметр нашої планети був 16000 км, то маса збільшилася б у 8 разів, а сила тяжіння стала б удвічі сильнішою. Всі рослини та тварини, що існують на сьогоднішній день, загинули б під вагою своєї ваги, і з'явилися б нові види.

2. Що було б, якби на Землі існував ще один вид, подібний до людини?

Якби нашу планету населяв ще один, також технологічно підкований вид істот, як люди, то між нами відбувалася постійна боротьба за владу. Якби після сотень тисяч років боротьби ніхто не переміг би, то ми почали адаптуватися один до одного або ж стали б ігнорувати один одного.

3. Що було б, якби гігантський астероїд не знищив би динозаврів?

Якби астероїд не впав на Землю, то динозаври, ймовірно, досі правили б нашою планетою. Зрештою, переважання динозаврів на Землі - це надзвичайна подія. Дослідники припустили, що замість людей з'явилися б «динозавроїди», які мали б відносно великий мозок, який почав розвиватися в останніх видів динозаврів, що з'явилися на Землі.

4. Що було б, якби всі люди на Землі одночасно підстрибнули?

Якби всі люди зібралися разом і одночасно підстрибнули, то це змусило б Землю пересунутися на одну соту радіуса в бік, проте після приземлення, Земля повернулася б назад.

5. Що було б, якби Місяць ніколи не сформувався?

Величезні припливи, породжені Місяцем, орбіта якого була набагато ближчою до Землі в процесі її формування, омивали «хімічні» будівельні блоки, які беруть участь у зародженні життя. Без неї не виникло б життя, або живі істоти розробили б вкрай різні моделіповедінки для того, щоб впоратися з шестигодинним днем ​​та екстремальними кліматичними змінами, які існували б за безмісячної Землі.

6. Що було б, якби люди були вдвічі розумнішими?

У такому разі, на думку експертів, ми були б більш розвинені на індивідуальному рівні, були б здоровішими, виглядали б краще і були б менш релігійними. Проте все одно відрізнялися б один від одного, а суспільство було б таким же конфліктним, яким воно є зараз.

7. Що було б, якби всі кішки на Землі раптово померли?

Кішки можуть здатися звичайними, нічого не значущими тваринами, однак вони є життєво важливими членами глобальної екосистеми. Завдяки дослідженням, які вивчали наслідки вилучення кішок з територій невеликих островів, відомо, що без них Земля була б у найкоротший термінзахоплена гризунами. Миші та щури, ймовірно, знищили б усі запаси зерна, поширили б велика кількістьхвороб і знищили б птахів, що гніздяться на землі.

8. Що було б, якби наша Сонячна система сформувалася б ближче до краю Чумацького Шляху?

Хоча на краю Галактики існує лише близько третини всіх металевих елементів, в порівнянні з тим місцем, в якому ми знаходимося, життя могло б виникнути і багато в чому розвиватися таким же чином. Однак, газові титани, подібні до Юпітера і Сатурна, не могли б існувати, а відсутність таких планет може означати загибель для Землі, тому що в такому випадку вона занадто часто зазнавала б впливу астероїдів.

9. Що було б, якби перші тварини, що вийшли з океану на сушу, мали б шість кінцівок, а не чотири?

Чотири кінцівки домінують у вищих тварин, і сходить це на той час, коли плавцям довелося еволюціонувати в міру виходу на сушу. Але тварини могли б мати шість плавників, у такому разі, як вважають учені, життя почало б розвиватися «дуже близько» до землі, і великих, розумних тварин, можливо, ніколи не існувало б.

10. Що було б, якби не вимерли неандертальці?

Неандертальці могли б вижити аж до теперішнього часу, тоді вони, можливо, говорили, думали б і діяли як ми. Але експерти зазначають, що набагато вірогідніша асиміляція, тобто відбулося б схрещування з людьми, що породило б створення гібридних видів.

11. Що було б, якби магнітні полюсипомінялися місцями?

Питання не полягає в тому, якби це сталося, а коли б це сталося, тому що в історії Землі таке вже траплялося. Це відбувається тоді, коли атоми заліза в рідкому зовнішньому ядрі поступово змінюють напрямок свого руху протягом кількох тисяч років.

12. Що було б, якщо сили, які формують молекули, були б удвічі сильнішими чи слабшими?

Молекули формуються тоді, коли протони із сусідніх атомів діляться електронами. Якби електромагнітна сила, від якої залежать ці зв'язки був би інший, Всесвіт, можливо, був би позбавлений життя, і навіть зірок і планет. Тяжіння між позитивно зарядженими протонами і негативно зарядженими електронами чітко налаштоване, що дозволяє атомам формуватися в більші біомолекули.

13. Що було б, якби існував лише один тип їжі?

Немає такої їжі, в якій було б усе, що потрібно людині. Якщо є лише один фрукт чи овоч, чи зерно, це призведе до поліорганної недостатності. Вживання тільки м'яса змусить ваше тіло почати «жувати» власні м'язи, якщо є тільки фрукти, то у вас розвинеться цинга. Таким чином, одноманітне харчування у будь-якому випадку це шлях до смерті.

14. Що було б, якби Сонце було вдвічі менше у розмірах?

Сонце було б більш червоне та менш гаряче. Територія навколо нього, яка була б придатна до життя, була б набагато меншою, при цьому наша Земля не увійшла б у цей радіус.

15. Що було б, якби довелося стріляти зі зброї у космосі?

Зброя може стріляти у космосі, що дає основу появи всіх видів абсурдних сценаріїв. Якщо ви знаходитесь у вакуумі між галактиками, то натиснувши на курок, куля у просторі рухатиметься буквально вічно. Якщо вистрілити, перебуваючи в Сонячної системикуля потягнеться або до Сонця, або до однієї з планет-гігантів. А якщо вистрілити у бік горизонту, стоячи на вершині місячної гори, то теоретично ви вистрілите собі в спину.

Ви ризикуєте отримати необґрунтовану, некомпетентну відповідь або її зовсім не отримати.

Гіпотетичні питання найкраще ставити

Вченим-футурологам чи експертам,

Займається прогнозами у своїй галузі.

Проектні питання.Заслуговують на увагу та проективні питання, які допоможуть глибше вивчити характер вашого співрозмовника, визначити потенціал його внутрішнього світу:

"Якби ви отримали мільйон, що б ви зробили?";

«Що ви зробили б у цій ситуації, якби були президентом країни?».

Перехідні питання.Їх ще називають «питання-мости» або «питання-перемикачі». Вони служать для плавної зміни напряму розмови, для перекладу розмови на нову або згадувану тему:

«Пане режисере, на початку бесіди ви згадали, як складно було знайти кошти для зйомок цього фільму. Давайте поговоримо про економічну частину виробництва картини. Скільки вона коштувала?».

Професійно задане перехідне питання не повинно обривати співрозмовника. Не слід несподівано перемикати розмову на нову тему, до якої співрозмовник ще не готовий. Однак, якщо ви бачите, що розмова зайшла в глухий кут, можна спробувати різку зміну сюжету:

«Добре, давайте не говоритимемо про ваші неприємності по службі і поговоримо про вашу родину. Як давно ви одружені?».

Якщо співрозмовник виявляє наполегливість у передачі свого (часто заздалегідь підготовленого) «послання», перехідне питання може не спрацювати. Ось приклад:

«Пане губернаторе, я чув, що ваша позиція з питань приватизації землі різко розходиться з позицією президента. Чи не можете ви прокоментувати позицію президента?»;

«Я не знаю, що з цього приводу думає президент, а моя думка ось яка...».

Перехідні питання необхідні зміни напряму розмови.

Вони дуже допомагають, коли розмова заходить у глухий кут.

Однак вони повинні бути настільки цікавими,

Щоб співрозмовник захотів перейти.

У згаданому вже інтерв'ю з Марісом Лієпою Урмас Отт вдало застосував прийом перехідного питання, щоб збити напругу, завершити одну тему і приступити до наступної:

О. Скажіть, що вам як акторові балету дав період навчання у Московському хореографічному училищі, і як ви туди потрапили?

Л.Це знову щаслива нагода. У Ризі відпочивали на той час майбутні педагоги Олена Миколаївна Сергієвська та професор Микола Іванович Тарасов... Був такий випадок. Олена Миколаївна запитала: «Марісе, відгадайте, скільки сірників у цій сірниковій коробці»? Я назвав цифру. Минула секунда, дві, три, вона каже: «Ви відгадали». Я сказав слово, яке я ніколи не повторю російською. Я сказав: «Ви брешете...». Вона повторює: "Ви відгадали". Вона мене поставила на коліна, каже, вибачтеся, так російською не можна, тим більше жінці, говорити. Я питаю: "А як треба говорити"? "Про всяк випадок запам'ятайте, що треба говорити хоча б "ви кажете неправду"", - відповідає вона. Я це запам'ятав на все життя. Вона сказала: А ви знаєте, що я загадала? Я загадала: чи будете ви вчитися в Москві чи не вчитиметеся в Москві»? І справді, минув місяць, я приїхав до Москви, до класу Миколи Івановича Тарасова.

О. До речі, скільки сірників було в коробці?

Л.Не хочу брехати. Не пам'ятаю.

Пасивні та мімічні питання.Це фактично навіть не питання, а вербальне чи невербальне спонукання співрозмовника продовжити розмову. Пасивні питаннязадаються у формі коротких виразів, які посилають сигнал про включеність співрозмовника до розмови («Розумію...»; «Так, так, звичайно...»; «Правда?»). Це сигнали, що надихають співрозмовника продовжувати діалог, і оскільки вони не несуть оцінного забарвленняЦей прийом виявляється особливо ефективним, коли погляди співрозмовника опозиційні вашим. Цьому сприяє і міміка - вираз обличчя, жести, рухи тіла. Однак під час ефірних інтерв'ю пасивні та мімічні питання треба використовувати помірно.

Пасивні та мімічні питання

Стимулюють продовження розмови.

Однак їх слід уникати під час ефірних інтерв'ю.

Близькими за значенням є так звані мовчазні, або «німі», питання,які стимулюють діалог без слів лише за допомогою паузи. Репортери-початківці панічно бояться порожнеч, що утворилися під час бесіди. Їхнє збентеження діє і на співрозмовника. Вони, звичайно ж, мають рацію, але тільки частково. Тиша страшна лише тоді, коли нема чого запитати, але всупереч існуючим упередженням її можна використовувати з розумом.

По-перше, пауза, що утворилася під час інтерв'ю, дасть співрозмовнику перепочинок і час подумати. В результаті можна отримати глибшу відповідь.

По-друге, пауза за допомогою додаткових невербальних засобів, міміки, мови тіла та жестів інформує співрозмовника про те, що діалог продовжується і журналіст чекає нових подробиць.

Крім того, співрозмовник може навмисно або інтуїтивно надсилати журналісту сигнали для перепочинку, для обмірковування відповіді. Наприклад, коли, відхилившись у кріслі, дивиться в стелю або коли вимовляє е-е-е, хм-м-м, підбираючи потрібні для відповіді слова, формулюючи думки. У цей момент не варто квапити співрозмовника, і зробити тут паузу - безпрограшний хід.

«Німий» питання дає співрозмовнику час на роздуми,

При цьому не перериваючи перебіг бесіди.

Слідкуйте за співрозмовником: він сам надішле вам сигнал для паузи.

На початок

Питання, яких слід уникати

Не всі форми питань, що використовуються в повсякденності, варто журналістам застосовувати у своїй практиці. Наприклад, занадто довгі, громіздкі, за якими складно визначити, яка, власне, інформація запитується. Або такі, в яких, по суті, немає бажання запитувати, а є лише констатація чи припущення журналіста. Недосвідчені репортери, намагаючись вкласти у свою частину діалогу. глибокий зміст», ставлять одразу два чи кілька питань, що також небажано, оскільки це дезорієнтує співрозмовника у порядку відповідей. Нерідко журналістів підводять і «чергові» питання, які припасені на випадок, якщо нема про що більше запитувати.

Ось як відреагував один відомий журналіст на запитання студентки:

Чи пам'ятаєте ви якийсь смішний епізод з вашої практики?

На такі запитання не відповідаю, – відрізав він.

Чому ж? Чим погане таке питання? - Здивовано запитала студентка.

Це анкетні питання, на них люди найбільше не люблять відповідати. Найкращі цікаві питанняті, що змушують вас думати.

Є й інші варіанти невмілого підходу до підбору питань, які слід знати, щоб не ускладнювати і так непросту технологію ведення бесіди.

У цьому параграфі буде розглянуто найбільш характерні випадки невдалих питань, проаналізовано функціональну та структурну складову помилок, які впливають на процес інтерв'ю. Тут не торкається змістовний аспект питань через їх нескінченне різноманіття та залежність від конкретних ситуацій.

Риторичні питання. Виділяються граматикою в окрему групу запитань, вони містять не питання як такої, а приховане твердження, що не вимагає відповіді. При цьому у риторичному питанні є всі компоненти запитальної пропозиції, що відрізняють його від оповідального, - специфічна інтонація, особливий порядок слів, наявність питальних частинок, Що, безумовно, не може не збентежити недосвідченого інтерв'юера. Іншим «привабливим» моментом риторичного питання є емоційна промовистість, тобто. можливість передати через нього додаткову інформаціюпро відтінки своїх емоцій:

«Як же можна панянок, які вимовляють подібні монологи, серйозно звинувачувати за щось?» (Н. Добролюбов.Темне царство);

«Хіба можна так чинити?»;

«Чи це не вирішення всіх проблем?».

У риторичних питаннях не відбувається необхідної двосторонньої питання-відповіді взаємодії між журналістом і його героєм. Активною стороною є журналіст. Вирок ухвалює він, і він, а не його співрозмовник, ставить крапку.

При цьому кореспондент порушує одразу два правила інтерв'ю: отримання нової інформаціївзагалі та отримання нової інформації від запитуваної сторони. Крім того, риторичним питанням по суті переривається хід бесіди, а співрозмовнику нічого не залишається, як розвести руками і мовчазно ретируватися. Недарма риторичні питання близькі за своїм значенням до висловлювань, що містять приховане твердження чи заперечення.

У телеінтерв'ю з міністром закордонних справ Ігорем Івановим обговорювалася актуальна для поточного моменту проблема напруженості, що виникла у відносинах Росії та Грузії. Йдеться, зокрема, про введення Росією на кордоні з Грузією візового режиму. Міністр аргументує таке рішення влади, а журналіст намагається з'ясувати, чи все було зроблено, щоб проблему вирішити більш м'якими заходами, і в запальності вигукує: «І взагалі, чи можете ви собі уявити, що всіма улюблені люди, такі як Кікабідзе, Брегвадзе, стануть у Росії справжніми іноземцями!» Міністр довго шукає відповідь на це риторичне питання.

Риторичні питання не містять

Сьогодні не тільки в науковій, а й у розмовної мовинерідко можна почути слово «гіпотетично». Що таке ховається у цій лексемі?

Сенс та походження слова

Семантика слова пов'язана з іменником «гіпотеза», яке в перекладі з давньогрецької мовиозначає «припущення». Термін належить світові науки. Це науковий здогад, припущення, яке ще не доведено та не перевірено. В результаті експерименту гіпотеза може бути доведена і перейти до категорії фактів або бути спростована. Похідне від цього слова прикметник «гіпотетичний» означає «що базується на гіпотезі». Значення слова «гіпотетично» - ймовірно, припустимо.

Припущення, що стали істиною

Погляньмо, які факти колись можна було розглядати гіпотетично. Що таке Всесвіт з погляду космології? Вона незмінна, вічна. Щоб довести цю гіпотезу, Ейнштейну потрібно було ввести в космологічну теорію відносності постійну величину. Астрономи згодом підтвердили здогад геніального вченого.

Доказ знаменитої теореми Ферма з'явився лише у 1994 році, математики шукали його протягом трьох століть. До 2002 року про припущення Пуанкаре про те, що будь-який тривимірний об'єкт із властивостями сфери має бути з точністю до деформації сферою, можна було сказати, що це гіпотетичне питання, проте російський математикГригорій Перельман довів це припущення, і він перейшов із розряду здогадів у розряд безперечних фактів. Деякі з давніх-давен проблеми в науці ще чекають свого підтвердження. Твердження, що містяться в них, поки що розглядають гіпотетично.

Що таке креаціонізм?

Це пояснення виникнення всього живого землі Божественним волевиявленням. Взагалі питання появи життя тисячоліттями турбує уми вчених з різних областейзнання. Людині важливо відповісти на неї, тому що від цього залежить його погляди, принципи, переконання. Прихильники наукового креаціонізму (creatio означає «створення») намагаються знайти наукове обґрунтуваннясвоєї теорії. Крім цієї версії народження світу, існує ще кілька гіпотез. І якщо припущення про мимовільне виникнення життя виглядає відверто слабким, то судження про біохімічної еволюціївуглецевих сполук, висловлене академіком Олександром Опаріним на початку минулого століття, сьогодні поділяє частину вченого світу.
Ідея, яка передбачає, що життя на планету було занесено позаземними цивілізаціями, породила теорію «великого бар'єру», висловлену уфологами гіпотетично Що таке гіпотеза великого бар'єру? Розумні істотистворюють цивілізацію, яка стає все більш високотехнологічною, тому вона знищує себе раніше, ніж встигає відкрити можливості здійснити галактичну подорож на інші планети, де існують брати за розумом. Ось тому багато людей повідомляють про те, що бачили інопланетян, проте ніхто не може навести беззастережних і виразних аргументів на користь цього твердження.

ГІПОТЕТИЧНИЙ це:

Словник іноземних слів, що у складі російської.- Чудінов А.Н., 1910.

ГІПОТЕТИЧНИЙ заснований на гіпотезі, імовірний, ворожий, не цілком достовірний.

Словник іноземних слів, що у складі російської.- Павленков Ф., 1907.

Гіпотетичний від гіпотеза. Заснований на припущеннях.

Пояснення 25000 іноземних слів, що увійшли у вживання у російську мову, з позначенням їх коренів.- Михельсон А.Д., 1865.

ГІПОТЕТИЧНИЙ гаданий, гадальний, заснований на гіпотезі, на припущеннях.

Повний словник іншомовних слів, що увійшли у вжиток російською мовою.- Попов М., 1907.

Гіпотетичний ( гр. hypothetikos) заснований на гіпотезі, ймовірний.

Новий словник іншомовних слів.- by EdwART, 2009.

Гіпотетичний [< гр. ] – основанный на гипотезе, предположительный; гипотетическое суждение – логічне судження, в якому твердження поставлено в залежність від певних умов, наприклад, "якщо ворог не здається, його знищують"

Великий словник іноземних слів. - Видавництво «ІДДК», 2007.

Що означає слово гіпотетично?

Слово "гіпотетично" походить від слова "гіпотеза", що означає наукове припущенняза відсутністю наукових доказів. У повсякденному мовленні поняття " гіпотеза " мало зустрічається, оскільки це суто науковий, професійний термін. А ось слово "гіпотетично" часто використовується грамотними людьми, і воно означає - "імовірно". Наприклад вираз " задати гіпотетичне питання " , означає поставити запитання за принципом " що, якби... " .

Дивлячий-v-обидва

слово гіпотетично це припущення, гіпотеза (власне від слова гіпотеза воно й сталося). Синонімом слова гіпотетично може так само служити слово "умовно", тобто це щось "що потребує перевірки".

Так само бувають гіпотетичні питання, сенс таких розмов у моделюванні ситуації, щось на кшталт "а давай уявимо"

Стримбрим

Очевидно, слово " гіпотетично " , утворилося від слова гіпотеза Тобто воно вживається, як беззастережне твердження, бо як припущення. Як приклад, можна навести фразу "Космос нескінченний", хоча довести це неможливо.

Слово гіпотетично має загальний коріньзі словом гіпотеза, від якого це слово загалом і походить. Ось тільки мало хто говорить у повсякденному житті, Мовляв гіпотеза тут у мене народилася. Зате слово гіпотетично вживається часто-густо. Можливо просто тому, що слово довге і красиве. Сенс же слова в тому, що існує ймовірність якоїсь події, є припущення, що все буде так. Адже слово гіпотеза і означає припущення, причому нормально, якщо це припущення засноване на реальних фактах. Тому відповідати на запитання "чи зможеш ти завтра прийти", словом "гіпотетично" не варто, хоч і припущення, але умовне. Краще відповісти "імовірно" - теж довге і красиве слово.

Матвій628

Слово «гіпотетично»походить від слова «гіпотеза», припущення, варіант можливого пояснення. Тому слово «гіпотетично» означає, ймовірно, ймовірно. Наприклад, ми не маємо достовірних даних про наявність води на Марсі, але гіпотетично вода на Марсі є, тобто можливість цього цілком існує.

Слово «гіпотетично» застосовуютьу тих випадках, коли припущення поки що неможливо підкріпити доказами, але ймовірність достовірності припущення існує.

Кудрявцев Володимир Семенович

Слово та поняття гіпотетично можна віднести до корінного слова гіпотеза. А гіпотеза як відомо поняття ще не доведене, тобто знаходиться в стадії вивчення, суперечок, доказів. Тому вираз "гіпотетичне питання" яке часто можна почути в розмовах висловлює не що інше як гаданий і можливий.

Гіпотетично-це ніби. Загалом цього ще немає практично, але пофантазувати можна. Гепотетично-це уявлення про себе чогось невідомого, але можливо ймовірного. Уяви ніби завтра кінець світу, що робити чи якісь дії? Ось такі гепотетичні припущення люди дах зносять.

Синонімом, або близьким за змістом словом до слова "гіпотетично" буде "імовірно". Припущення при цьому базується на положеннях певної відомої гіпотези. Гіпотетично - слідуючи гіпотезі. Гіпотеза є недоведене твердження, що є відправною точкою для подальших досліджень. Це здогад, який, можливо, претендує на істину.

Саяни

"Гіпотетично" - це прислівник, що використовується в реченні, коли той, хто говорить, хоче описати ситуацію, але не хоче показати, що це дійсно так. "Гіпотетично" походить від слова "гіпотеза", що означає здогад. Так гіпотетично, наприклад, припускати, що станеться за певного збігу обставин.

Mirra-mi

Слово "гіпотетично" є похідним від слова "гіпотеза". У науковою мовою"Гіпотеза" - це таке твердження, яке вимагає доказу, але ще не доведено. Ось і слово "гіпотетично" можна сказати "імовірно, але це ще не точно", "можливо".