Чи клон людини. Чи можливе клонування людини? Громадський аспект: як соціалізувати клона

Клонування людини- дія, що полягає у формуванні та вирощуванні принципово нових [ уточнити] людських істот , що точно відтворюють не тільки зовні, а й на генетичному рівні того чи іншого індивіда, який нині існував або раніше існував.

Технологія

Поки що технологія клонування людини не відпрацьована. Нині достовірно не зафіксовано жодного випадку клонування людини. І тут постає ряд як теоретичних, так і технічних питань. Проте, вже сьогодні є методи, що дозволяють з великою часткоювпевненість говорити, що в основному питання технології вирішено.

Найбільш успішним із методів клонування вищих тварин виявився метод «перенесення ядра». Саме він був застосований для клонування вівці Доллі у Великій Британії, яка прожила шість з половиною років і залишила по собі 6 ягнят, щоб можна було говорити про успіх експерименту. На думку вчених, ця техніка є найкращою з того, що ми маємо сьогодні, щоб розпочати безпосередню розробку методики клонування людини.

Більш обмеженим і проблематичним виглядає метод партеногенезу, в якому індукується розподіл і зростання незаплідненої яйцеклітини, навіть якщо він буде реалізований, то дозволить говорити лише про успіхи у клонуванні індивідів жіночої статі.

Так звана технологія «розщеплення» ембріона, хоча й має давати генетично ідентичні між собоюіндивідів, не може забезпечити їх ідентичності з«батьківським» організмом, і тому технологією клонування в точному значенні слова не є і як можливий варіантне розглядається.

Підходи до клонування людини

Репродуктивне клонування людини

Репродуктивне клонування людини - Припускає, що індивід, який народився в результаті клонування, отримує ім'я, громадянські права, освіта, виховання, словом - веде таке ж життя, як і всі «звичайні» люди. Репродуктивне клонування зустрічається з безліччю етичних, релігійних, юридичних проблем, які сьогодні ще не мають очевидного рішення. У деяких державах роботи з репродуктивного клонування заборонені на законодавчому рівні.

Терапевтичне клонування людини

Терапевтичне клонування людини - Припускає, що розвиток ембріона зупиняється протягом 14 днів, а сам ембріон використовується як продукт для отримання стовбурових клітин. Законодавці багатьох країн [ уточнити] побоюються, що легалізація терапевтичного клонування призведе до переходу в репродуктивне. Однак у деяких країнах (США, Великобританія) терапевтичне клонування дозволено.

Перешкоди клонуванню

Технологічні труднощі та обмеження

Найважливішим обмеженням є неможливість повторення свідомості , а це означає, що не може йти про повну ідентичність особистостей , як це в деяких кінофільмах, але тільки про умовну ідентичність, міра і межа якої ще підлягає дослідженню, але для опори за базис береться ідентичність однояйцевих близнюків. Неможливість досягти стовідсоткової чистоти досвіду зумовлює деяку неідентичність клонів, тому знижується практична цінність клонування.

Соціально-етичний аспект

Побоювання викликають такі моменти, як великий відсоток невдач під час клонування та пов'язані з цим можливості появи неповноцінних людей. А також питання батьківства, материнства, спадкування, шлюбу та багато інших.

Етико-релігійний аспект

З точки зору основних світових релігій (християнство, іслам, іудаїзм) клонування людини є або проблематичним актом або актом, що виходить за рамки віровчення і вимагає богословів чіткого обґрунтування тієї чи іншої позиції релігійних ієрархів.

Ключовим моментом, який викликає найбільше неприйняття, є хибне посилання, що для отримання клону однієї людини нібито необхідно убити ембріон іншого людського зародка, що вже на початку ранньої стадії розвитку, але вже почав формуватися (насправді класична схема клонування передбачає використання незаплідненої яйцеклітини, ядром соматичної клітини - ембріон іншого індивіда у схемі не фігурує, за такою схемою було отримано вівця Доллі, мишу Кумуліна).

Що стосується клонування, то як науковий експеримент, воно має сенс, якщо принесе користь конкретній людині, але якщо застосовувати його часто, у цьому немає нічого хорошого

У той же час деякі нерелігійні течії (раеліти) активно підтримують розробки з клонування людини.

Ставлення у суспільстві

Ряд громадських організацій(WTA) виступає за зняття обмежень на терапевтичне клонування.

Біологічна безпека

Обговорюються питання біологічної безпеки клонування людини. Такі як: довгострокова непередбачуваність генетичних змін, небезпека витоку технологій клонування до кримінальних або міжнародних терористичних структур.

Законодавство про клонування людини

1996-2001

Єдиний міжнародний акт, що встановлює заборону клонування людини, - Додатковий Протокол до Конвенції про захист прав людини та людської гідності у зв'язку із застосуванням біології та медицини щодо заборони клонування людських істот, який підписали 12 січня 1998 р. 24 країни з 43 країн-членів Ради Європи (саму Конвенцію прийнято Комітетом міністрів Ради Європи 4 квітня 1997 р.). 1 березня 2001 р. після ратифікації 5 країнами цей Протокол набув чинності.

2005

19 лютого 2005 р. Організація Об'єднаних Націй закликала країни-члени ООН прийняти законодавчі акти, що забороняють всі форми клонування, оскільки вони «суперечать гідності людини» і виступають проти «захисту людського життя». Декларація ООН про клонування людини, прийнята резолюцією 59/280 Генеральної Асамблеї від 8 березня 2005 р., містить заклик до держав-членів заборонити всі форми клонування людей такою мірою, якою вони несумісні з людською гідністю та захистом людського життя.

У ході дискусії на рівні ООН розглядалося кілька варіантів декларації: Бельгія, Британія, Японія, Південна Корея, Росія та низка інших країн пропонували залишити питання про терапевтичне клонування на розсуд самих держав; Коста-Ріка, США, Іспанія та низка інших виступили за повну заборону всіх форм клонування.

Кримінальна відповідальність

Нині у світі активно розгорнувся процес криміналізації клонування людини. Зокрема, такі склади включені до нових кримінальних кодексів Іспанії 1995 р., Сальвадора 1997 р., Колумбії 2000 р., Естонії 2001 р., Мексики ( Федеральний округ) 2002, Молдови 2002, Румунії 2004). У Словенії відповідну поправку до КК внесено 2002 р., у Словаччині - 2003 р.

У Франції доповнення до Кримінального кодексу, які передбачають відповідальність за клонування, були внесені відповідно до Закону про біоетику від 6 серпня 2004 року.

У деяких країнах (Бразилія, Німеччина, Великобританія, Японія) кримінальна відповідальність за клонування встановлена ​​спеціальними законами. Так, наприклад, Федеральний закон ФРН про захист ембріонів 1990 називає злочином створення ембріона, генетично ідентичного іншому ембріону, що походить від живої або мертвої особи.

У Великобританії відповідні кримінальні норми містить Закон про репродуктивне клонування людини 2001 (Human Reproductive Cloning Act 2001), який передбачає санкцію у вигляді 10 років позбавлення волі. У цьому терапевтичне клонування людини дозволено.

У США заборона клонування вперше було запроваджено ще 1980 р. У 2003 р. Палата представників Конгресу США ухвалила закон (Human Cloning Prohibition Act of 2003), яким клонування, націлене як у розмноження, і на медичні дослідження та лікування, розглядається як злочин із можливим 10-річним тюремним ув'язненням і штрафом у 1 млн доларів. У січні 2009 року заборона на терапевтичне клонування було знято.

У Японії парламентом 29 листопада 2000 р. було ухвалено «Закон, який регулює застосування технології клонування людини та інших подібних технологій», що містить кримінальні санкції.

Клонування людини в Росії

Хоча Росія і не бере участі у вищевказаних Конвенції та Протоколі, вона не залишилася осторонь світових тенденцій, відповівши на виклик часу прийняттям Федерального закону «Про тимчасову заборону на клонування людини» від 20 травня 2002 р. № 54-ФЗ.

Як було зазначено в його преамбулі, закон запроваджував тимчасову (терміном на п'ять років) заборону на клонування людини, виходячи з принципів поваги людини, визнання цінності особистості, необхідності захисту прав і свобод людини та враховуючи недостатньо вивчені біологічні та соціальні наслідкиклонування людини. З урахуванням перспективи використання наявних та розроблюваних технологій клонування організмів, передбачається можливість продовження заборони на клонування людини або її скасування в міру накопичення наукових знань у цій галузі, визначення моральних, соціальних та етичних нормпід час використання технологій клонування людини.

Під клонуванням людини в Законі розуміється «створення людини, генетично ідентичної іншій живій чи померлій людині, шляхом перенесення в позбавлену ядра жіночу статеву клітину ядра соматичної клітини людини», тобто мова йдетільки про репродуктивне, а не терапевтичне клонування.

Відповідно до ст. 4 Закону, особи, винні у його порушенні, несуть відповідальність відповідно до законодавства Російської Федерації.

Термін дії закону минув у червні 2007 року, і в наступні два роки питання клонування людини ніяк не регулювалося російськими законами. Однак наприкінці березня 2010 р. заборона на клонування людини в Росії була продовжена.

Новий законопроект вносить до федерального закону «Про тимчасову заборону на клонування людини» поправки, що продовжують мораторій на клонування на невизначений термін – до набрання чинності законом, що встановлює порядок застосування біотехнологій у цій галузі.

Причина заборони вказується в пояснювальній записцідо законопроекту: «Клонування людини зустрічається з багатьма юридичними, етичними та релігійними проблемами, які на сьогоднішній день ще не мають очевидного дозволу».

У новому законі обумовлено, що клонування інших організмів, а також будь-яких клітин, у тому числі людських, дослідних ціляхне заборонено.

Деякі політичні діячівисловили жаль з приводу продовження заборони клонування людини. Зокрема, депутат Держдуми Володимир Жириновський заявив:

Обов'язково добиватимемося, щоб зняти заборони на клонування людей - це потрібно для економіки, для демографії, для сім'ї, для традицій, це тільки користь, тут ніякої шкоди немає.

Ідентичність клонів

Всупереч поширеній помилці, клон, як правило, не є повною копією оригіналу, тому що при клонуванні копіюється тільки генотип, а фенотип не копіюється.

Більше того, навіть за розвитку в однакових умовах клоновані організми не будуть повністю ідентичними, оскільки існують випадкові відхиленняу розвитку. Це доводить приклад природних клонів людини - монозиготних близнюків, які зазвичай розвиваються у подібних умовах. Батьки та друзі можуть розрізняти їх за розташуванням родимок, невеликим відмінностям у рисах особи, голосу та іншим ознакам. Вони не мають ідентичного розгалуження кровоносних судин, також далеко не повністю ідентичні їх папілярні лінії. Хоча конкордантність багатьох ознак (у тому числі пов'язаних з інтелектом та рисами характеру) у монозиготних близнюків зазвичай набагато вища, ніж у дизиготних, вона далеко не завжди стовідсоткова.

Клонування людини у масовій культурі

У наукової фантастикибагато авторів писали про клонування. Роман Ненсі Фрідмен "Джошуа, нічий син" присвячений клонуванню вбитого американського президента (з натяком, що це Джон Фіцджеральд Кеннеді). У романі Айри Левіна «Хлопчики з Бразилії» (і у фільмі, знятому за цим романом) клонуванню піддається Адольф Гітлер, у повісті Анатолія Кудрявицького «Парад дзеркал і віддзеркалень» - Юрій Андропов. У дитячому детективі розповідається про життя хлопчика-клона, створеного мексиканським наркобароном. Тієї ж темі присвячені фільми із серії "Зоряні війни", "Battlestar Galactica", "Шостий день", "П'ятий елемент", "Оселя зла 4: Життя після смерті", "Не відпускай мене (фільм)", "Острів", "Інший", «Луна 2112», бразильський серіал «Клон». Протагоніст гри Hitman є клоном.

Див. також

Примітки

1. AAAS Policy Brief: Human Cloning США: «As of 2006, fifteen states мав закони ділитися з людським cloning. All either prohibit reproductive cloning entirely or prohibit the use of government funding for reproductive cloning.», «Багато народів, у тому числі UK, China, та South Africa, має explicitly prohibited reproductive cloning while allowing research cloning.»
2. База даних із заборон клонування в різних країнах - Global Lawyers and Physicians

Вченим із Каліфорнії вдалося клонувати п'ять людських ембріонів, яких було знищено через п'ять днів після початку експерименту.

Група вчених із Каліфорнії повідомила, що їм вдалося клонувати п'ять людських ембріонів. Дослідники провели експеримент з метою створення стовбурових клітин, що містять генетичний матеріал певної людини, Передає РБК.

Вчені використали метод соматичного перенесення ядра клітини (SCNT), який був використаний у 1996р. під час клонування овечки Доллі. Сенс цього методу полягає у вилученні ядра яйцеклітини донора та впровадженні ядра, що містить інформацію ДНК. Як джерело ДНК були використані клітини шкіри двох чоловіків.

Ембріони були знищені за п'ять днів для детального вивчення отриманого матеріалу. Якщо дані підтвердяться, це буде перша вдала спроба клонувати людини.

Поки вчені не намагалися витягти чудо-клітини зі свіжих ембріонів, оскільки це призведе до руйнування зародків. «В інших експериментах вчені клонували людський зародок із ембріональних клітин інших ембріонів, – каже Леонард Зон, дослідник стовбурових клітин із Гарварду. - Однак тепер стало зрозуміло, що людей можна клонувати легшим способом». Прорив у тому, що ми виростили ембріон, використовуючи клітини дорослого організму».

«Ми створили п'ять бластоцистів із 25 донорських яйцеклітин. Це дуже високий відсоток успіху», – каже керівник проекту Ендрю Френч.

Вчені відкинули звинувачення у етичній неприйнятності свого дослідження. "Так як велика кількістьпар, які проходять лікування від безпліддя, виявили бажання взяти участь у дослідженні, то ми вважаємо, що описаний метод отримання донорської яйцеклітини є доцільним та етично прийнятним», — вважають дослідники, які розраховують використовувати цю технологіюдля створення біотрансплантатів для пацієнтів, які страждають на низку захворювань.

Багато вчених вітали дослідження у цій галузі. «Це найвдаліший опис техніки клонування з використанням людського матеріалу. Однак нам ще дуже далеко до досягнення мети отримання ембріональних стовбурових клітин», — вважає Робін Ловелл-Бадж із Центру біології стовбурових клітин Британської ради медичних досліджень. «Я сподіваюся, що у авторів буде можливість продовжити своє дослідження та отримати ланцюжок стовбурових клітин», - сказав Іен Уїлмут, «батько» овечки Доллі.

Проте питання клонування людини давно викликає суперечки у суспільстві. Президент США Джордж Буш виступив проти використання ембріонів людини для отримання стовбурових клітин та відхилив законопроект, покликаний розширити федеральне фінансування подібних проектів. Ватикан також засудив дослідження у цій галузі.

Зараз у більшості країн світу заборонено репродуктивне клонуваннялюдей. Проте британським ученим ще минулого року вдалося отримати дозвіл влади не лише на терапевтичний клонування(зародки вирощують для отримання стовбурових клітин та знищують через 14 днів) людських ембріонів, але й на досліди з генетичного схрещування тварин та людей на ембріональному рівні, повідомляє газета «Сегодня». Діяльність вчених генетиківконтролюватиметься спеціальними наглядовими порадами, які стежитимуть за чистотою експериментів.

Ініціатива американських учених далеко ще не перша спроба створити клон людини. У 2004 році грецький доктор Панайотіс Завос заявив, що йому вдалося клонувати людські ембріони, виростивши клітини, взяті у мертвих людейв порожній коров'ячої яйцеклітини. Він експериментував з генетичним матеріалом, взятим у трьох донорів, – півторарічне немовля, яке померло після хірургічної операції, одинадцятирічної дівчинки, яка загинула в автокатастрофі, та 33-річного чоловіка, який потрапив під машину. Завос стверджував, що дозволив клітинам розмножуватися лише протягом короткого часу і зупинив процес, як тільки їхня кількість досягла 64. В Австралії існує ціла секта «клонопоклонників»-раелітів. Сектанти організували компанію «Clonaid», яка, за їхніми словами, займалася клонуваннямлюдей. "Clonaid" виростив близько 30 клонів. Однак підтвердити клоноване походження новонароджених сектанти не змогли.

Рівно 20 років тому було підписано Протокол про заборону клонування людей, який став доповненням до Європейської конвенції з прав людини. Рішення було пов'язане з появою на світ овечки Доллі - першої тварини, створеної на основі генетичного матеріалу дорослої особини. Успіх експерименту породив побоювання, що активне втручанняеволюційні процеси призведе до виродження людства. Про небезпеку клонування людей та успіхи вчених, досягнутих за останні 20 років, - у матеріалі RT.

Початок ери клонування

На сьогоднішній день відомо два види клонування: репродуктивне та терапевтичне. Репродуктивне передбачає створення людини, яка генетично ідентична іншій (живій або померлій) людині. У ході такої операції в позбавлену власного ядра жіночу статеву клітину переноситься ядро ​​соматичної клітини людини.

У ході терапевтичного клонування створюється ембріон із клітини дорослої людини. У цьому розвиток ембріона зупиняється протягом двох тижнів. Сам ембріон використовується як продукт для одержання стовбурових клітин. Такі клітини дозволяють вилікувати людину від різноманітних хвороб.

Вперше вченим вдалося успішно застосувати репродуктивний підхід та створити тварину на основі генетичного матеріалу дорослої особини у 1996 році. Фахівці взяли з клітини дорослої вівці ядро ​​з генетичним матеріалом і пересадили його в позбавлену ядра яйцеклітину, яку потім підсадили сурогатною матір'ю. Так народився перший генетичний клон – овечка Доллі.

З того часу вчені успішно клонували безліч різних ссавців - собаку, кішку, козу, свиню, корову, мишу. І навіть замислилися над можливістю воскресіння видів тварин. Так, якутські генетики планують відновити популяцію вовняного мамонта - першої тварини, яка загинула від рук людини. За словами доктора біологічних наук, професора Сколківського інституту науки та технологій Костянтина Северинова, клонувати представників зниклих видів можна, але за умови, що їхня ДНК збереглася. Згідно ідеї якутських вчених, ДНК із клітин мамонта можна перенести в яйцеклітини індійської слонихи, якій і випаде честь народити мамонтеня. Нині дослідники перебувають у початковому етапі розробки цього проекту.

Етичні питання клонування

Випробувавши технології клонування на тваринах, фахівці замислилися, яку користь цей метод може принести людям. Якщо позитивні результатитерапевтичного клонування, що дозволяє отримувати стовбурові клітини, здатні вилікувати багато важких захворювань, очевидно, що можливі наслідки репродуктивного клонування, в ході якого з'являться «копії» людей, залишаються неясними.

Технічних перешкод для клонування людини немає, зазначає Северінов. Однак брак знань про наслідки репродуктивного клонування спонукав багато держав, у тому числі Росію, заборонити клонування людини на законодавчому рівні. Проте майже завжди уточнюється, що заборона має лише тимчасовий характер. Ймовірно, з накопиченням наукових знань у цій сфері клонування може бути дозволено.

«У клонуванні людей проблем жодних немає: ця технологія добре відпрацьована. Але чи виникне потреба у клонованих людях? Думаю, вони можуть бути потрібні, коли за медичним показаннямпара не може мати генетично ідентичного спадкоємця – тоді технологія клонування людини важлива», - заявив у бесіді з RT доктор біологічних наук, завідувач лабораторії епігенетики Інституту загальної генетики ім. М. І. Вавілова Сергій Кисельов.

© Valentin Flauraud

Кандидат філософських наук, завкафедрою філософії освіти філософського факультету МДУ Олена Бризгаліна розглядає питання клонування з точки зору біоетики. соціального інститутунового типу, що аналізує наслідки застосування нових технологій у зв'язку з розвитком біомедицини.

«Результат можливого репродуктивного клонування представників виду Homo sapiens, З яким може зіткнутися людство, з точки зору біоетики недосяжний, - сказала в коментарі RT Бризгаліна. - Справа в тому, що коли йдеться про репродуктивне клонування, мається на увазі не тільки отримання точної генетичної копії будь-кого з представників Homo sapiens, але формування деяких затребуваних особистісних властивостей, які, безумовно, залежать не тільки від генетики, а й від впливу соціального середовища, яке є неповторним».

При цьому йдеться не тільки про етичні ризики, що виникають при застосуванні технологій клонування, наприклад збільшення ризику мутацій. Головна проблема, За словами Бризгаліної, полягає у неможливості відтворити цілісного індивіда із сукупністю всіх генетично запрограмованих і формованих при впливі соціуму характеристик.

«Біоетика негативно ставиться до питань репродуктивного клонування, оскільки це суперечить таким ключовим принципам, Як, наприклад, автономія особистості. Цей принцип вчений може порушити не тільки при клонуванні, а й за будь-яких маніпуляцій з ДНК людини, - вважає експерт. - А крім того, можливе виникнення конфлікту між інтересами людей, що нині живуть, і майбутніми поколіннями людства».

Вона наголосила, що досі не визначено, яким буде соціальний статусгіпотетично можливих клонів людини

«Ніяк не вирішено питання про статус нових об'єктів, зокрема відносини батьківства, спорідненості, їхні взаємини з «оригінальною особистістю». Не окреслено правові питання, а також питання власності. Виникнення таких ситуацій сильно обмежує перенесення передових, розроблених на природничо рівні технологій у сферу соціальної практики», – додала Бризгаліна.

Щодо терапевтичного клонування, то воно, за словами Кисельова, не має жодних технічних обмежень і може бути затребуваним. «Але сьогодні з'явилася простіша та дешевша технологія репрограмування, яка призводить до такого ж результату. У кожної людини, яка живе, можна взяти якусь її клітину, наприклад, шкіри, і репрограмувати її до того ж самого ембріонального стану, до якого призводить і технологія клонування», - пояснив учений.

© Сергій П'ятаков

Колишній патріарх Московський і всієї Русі Алексій II говорив: «Клонування людини – аморальний, божевільний акт, що веде до руйнування людської особистості, що кидає виклик своєму Творцю».

Цьогорічний патріарх Московський і всієї Русі Кирило також категорично висловився проти використання технологій клонування, які, за його словами, означають «вторгнення в Божий задум про людину».

Однак він схвалив використання методів генної інженерії «не для створення нового типу творіння, а для того, щоб удосконалювати те, що не має повної досконалості – зцілити хворобу, зокрема».

Далай-лама XIV має схожу точку зору на експерименти з генетичного відтворення людини. «Що стосується клонування, то як науковий експеримент воно має сенс, якщо принесе користь конкретній людині, але, якщо застосовувати її часто-густо, в цьому немає нічого доброго», - заявив духовний лідербуддистів Тибету.

З того часу, як світові була явлена ​​уславлена ​​овечка Доллі, що з'явилася світ без участі самця, інтерес до клонування не слабшає навіть серед людей, дуже далеких від біологічної науки. І, звичайно, самий головне питання: «А чи можна клонувати людину?» Більше того, раз у раз десь спливе сенсаційний заголовок: «Британські (американські, японські, китайські – потрібне вставити) вчені успішно клонували людину!» Щоправда, з'являються ці заголовки аж ніяк не в наукових альманахах і не на сайтах НДІ та академій – але який же обиватель, що поважає себе, читає серйозні наукові видання!

А якщо серйозно… теоретично це можливо. Чому ми говоримо «теоретично»? Та тому, що поки що не було жодного експерименту, тільки теоретично і можна міркувати. Приступати ж до практики вчені не поспішають, тому є причини... і тут ми ненадовго відвернемося від об'єктивної реальності і звернемося до наукової фантастики.

В одній із серій фантастичного серіалу Star trek: Next generation екіпаж зорельоту «Ентерпрайз» зустрічається з загадковою планетою, де живуть нащадки екіпажу іншого корабля, який колись зазнав аварії. Героїв дивує, що серед мешканців дуже багато людей «на одну особу», а невдовзі ці люди висувають дивну вимогу: віддати всіх дітей, які перебувають на борту «Ентерпрайзу».

Виявляється, ці люди протягом багатьох поколінь розмножувалися клонуванням (адже природним шляхомне можна було створити велику популяціюз кількох членів екіпажу, що вижили) – тому серед них стільки схожих друзівна друга людей, а головне – накопичення генетичних помилок у процесі клонування призвело до того, що останнє покоління неможливо відтворити навіть у такий спосіб! Ось тому їм знадобилися чужі діти…

Наукова фантастика не завжди виправдовує свій епітет, але в даному випадкуідея сценаристів виявилася надзвичайно близька до реальності. Ту ж овечку Доллі продемонстрували широкому загалу тому, що цей експеримент був вдалим, а скільки було невдалих? Сотні! Внутрішньоутробна загибель плода, смерть невдовзі після народження, набряклості, плацентарні аномалії, імунна недостатність – це лише мала частина списку порушень, з якими стикалися вчені в експериментах з клонування тварин. Нерідко тварини народжувалися з серйозними дефектами серця та інших життєво важливих органів, і пов'язано це було з генетичними помилками. Отже, ніхто не гарантує, що при клонуванні людини на одного здорового не припадатиме кілька сотень інвалідів – набагато більше, ніж при розмноженні природним шляхом. Що робити із результатом невдалого експерименту? Адже це не вівця, яку можна ось так просто взяти і вбити – це людина, її вбивство буде кримінальним злочином… чи все-таки не буде? Можливо, клонована людина не розглядатиметься як повноцінний індивід з усіма цивільними правами? Це людство вже «проходило» в давнину, причому без будь-якого клонування – і повертатися до цього ніхто не хоче…

Питання про клонування людини можна поставити і трохи інакше: навіщо? Можливість клонування вищих приматів можна без особливих етичних проблем вивчити на найближчій до людини тварині - шимпанзе. Вивчення психологічних відмінностей генетично-ідентичних людей? Це чудово вивчалося та продовжує вивчатися на близнюках. А яку практичну цінність може мати клонування людини?

Ті, хто судять про клонування по фантастичних фільмах на кшталт «Шостого дня», зазвичай уявляють справу так: ось зараз клонуємо А.С.Пушкіна – і він нам одразу почне писати шедеври. Насправді все відбувається дещо інакше: клон не вилазить з автоклаву дорослою і «готовим до вживання» особиною – це ембріон, який відрізняється від звичайного лише тим, що є точною генетичною копією материнської (саме генетичної – на внутрішньоутробний розвиток впливають інші чинники, які вчені називають епігенетичними, так що точною копією клон не буде навіть у фізичному сенсі). Потім цей ембріон імплантують в матку (а не садять в апарат – таких апаратів немає і в найближчому майбутньому не передбачається), де він розвивається так, як належить розвиватися ембріону його виду, потім народжується, росте, розвивається… а якщо це буде людина, то його ще доведеться виховувати та навчати. Клон А.С.Пушкіна, навіть якщо ми його створимо, не слухатиме казки Арини Родіонівни, не буде вчитися в Царськосільському ліцеї… та багато чого не буде у його дитинстві такого, що зробило «оригінал» великим поетом.

Мабуть, головний аргументпроти клонування геніїв полягає саме в тому, що люди, які цих дітей вирощуватимуть, спочатку вважатимуть своїх вихованців геніальними… такий «експеримент» часто ставлять деякі несвідомі батьки, тільки ось виростають у них не великі письменники, вчені та музиканти, а пересічні істерики та неврастеники.

Такою ж сумнівною є ідея «конвеєрного виробництва» ідеальних солдатів – адже під таку «армію майбутнього» потрібно спочатку «армія» сурогатних матерів… та й військова міцьдержави в сучасному світі визначається не так солдатськими м'язами, як наявністю високотехнологічної зброї – і набагато розумніше кинути державні ресурси на цей «фронт», якщо ми хочемо посилити армію.

Надія, що клонування зробить людину безсмертною, взагалі позбавлена ​​сенсу: навіть якби нам удалося скопіювати і завантажити в мозок клона весь життєвий досвідоригіналу (як це роблять герої фільму «Шостий день» – насправді такої технології немає і не передбачається), все одно оригінал не зміг би втілитись у нього та сказати: «Ось, це я – знову молодий». Максимум, що він може подивитися на свій клон і подумати: «Таким я був у молодості». Егоїста, стурбованого збереженням "себе коханого" (а інші люди, як правило, про безсмертя не замислюються) такий варіант явно не влаштує.

Не можу не згадати висловлювання одного громадянина, який сховався за ніком і аватаром у соціальної мережі(сумнівно, що він висловив би щось подібне до когось в обличчя): за допомогою клонування можна тиражувати красивих жінокі роздавати їх чоловікам, а решту жінок слід знищувати… що тут сказати? Безперечно цей громадянин не вважає жінок людьми. Але в цьому висловлено основну проблему клонування людини: щоб це зробити, нам доведеться перестати вважати людину людиною.

Отже, на питання про можливість клонування людини можна відповісти так: теоретично можливо, але ніхто цього не робитиме хоча б за відсутністю практичного сенсу. Набагато більш актуальною (і не такою гострою з етичної точки зору) є ідея клонування окремих органів і тканин для трансплантації… але до практичного її здійснення поки що далеко.

В даний час на планеті Земля живе понад сім мільярдів людей. З одного боку ведуться розмови про те, що настав час колонізувати Марсабо іншу планету, яка більш-менш підходить для життєдіяльності людини. Ці наміри пов'язані з тим, що, як казав відомий письменник Курт Воннегут: « Людство – ти так перенаселена! » .

З іншого боку медицина та наука активно стоять на тому, щоб дозволити клонування людей на Землі. Щоб допомогти тим індивідам, що страждають на безпліддя, щоб використовувати цю процедуру для «воскресіння» відомих особистостей, що приносять реальну користь суспільству та у зв'язку з іншими менш обґрунтованими потребами.

Як бачите, вимальовується неоднозначна картина. За одними даними людство перенаселене, за іншими відчуває недостатність і потребує клонів. Чи потрібний нам Марс чи все-таки є потреба у різновікових близнюках по всьому світу? Навіщо людям клони, якщо природних ресурсівнезабаром не вистачить людині, що зазвичай народжується? Про це йтиметься у цій статті.

Насправді тема колонізації Марса гідна явно окремої публікації, тому в рамках цього матеріалу я розгляну лише питання клонування людини. Чи потрібно воно нам і так страшно, як його малюють різні фантастичні кінокартини та письменники у своїх футуристичних романах? Розглянемо найбільш очевидні за та протидалі.

Само по собі клонуваннямає на увазі точне відтворення будь-якого об'єкта. Відповідно, клонування людини – це створення ембріона з якого згодом вирощується людина, що володіє генотипом того індивіда, клоном якого є.

Поняття про клонування прийшло з мікробіології, а згодом стало активно використовуватися в генетиці. Тема створення однакових людей незабаром приваблювала не лише розуми багатьох діячів медицини та наукових дослідників, а й творчу еліту – письменників, кінорежисерів та сценаристів. На сьогодні як у кінематографі, так і в літературі існує безліч книг і фільмів, що оповідають про те, що чекає людство, якщо допустити в ньому як норму — клонування.

І тут було б резонно розібратися в тому, навіщо взагалі потрібне клонування? Чому люди дійшли такої думки як відтворення собі подібних не звичним методом злиття чоловіка і жінки, і зачаття дитини шляхом попадання сперматозоїда в яйцеклітину, а способом штучним, що дозволяє в прямому значенніслова виготовляти армії однакових на вигляд хомо-сапієнс?

На цей рахунок вчені наводять такі аргументи:

По перше, клонування не просто людей, але органів і тканин робить революційний прорив у трансплантології та травматології. Наприклад, якщо у вас відмовляє печінка, то вам завдяки наявності її здорового клону можуть вживити працюючий екземпляр. Або якщо після рясного опіку ви позбавляєтеся шматка своєї шкіри - її можна легко замінити аналоговою і жити далі спокійно і щасливо. В цьому сенсі клонування, грубо кажучи, частин тіла необхідно і доречно.Дані процедури дозволять людині жити довго, так скажемо з одним і тим же свідомістю і духом, але з органами, що просто замінюються як пазли, що забезпечують нашу з вами життєдіяльність.

Завдяки клонованим органам не доведеться турбуватися про те, приживеться селезінка чи нирка у вашому тілі чи спровокує відторгнення, не треба буде думати і про те, що подібна трансплантація призведе до розвитку невиліковного захворювання. Тільки уявіть, скільки життів можна буде врятувати та продовжити на нашій планеті, якщо покірно довірити біологам та іншим вченим можливість клонування окремо взятих органів та тканин? На мою думку — не погана перспектива.

Але йдемо далі і повертаємось до клонування цілої людини. Другим важливим аргументом позиції науки в обґрунтованості відтворення клонів є допомога бездітним сім'ям . Згідно статистиці, у Росії від безпліддя страждає кожна сьома сімейна пара, а це у свою чергу провокує як розпад шлюбів, так і наявність скандалів і сварок на тлі природного непорозуміння.

З одного боку, ми маємо переповнені дитячі будинки, де самі свої потаємні роки проводять «квіти життя», що не знадобилися біологічним батькам, і чи це не привід бездітним сім'янинам зробити хоч якийсь внесок у долю людства? З іншого боку, всі ми люди, і часто проблема, що не мають можливості зачати дитину «матерів» і «батьків», полягає в тому, що вони хочуть своїх власних діточок, зі схожими на себе рисами обличчя, звичками, з передбачуваною генетикою і так далі.

Тут як ви розумієте, набирає сили можливість клонувати людину! Чому б безплідної матері не народити свого клона?Можливо, багатьом здасться безглуздим такий розвиток подій, але наука має свій погляд на еволюцію людства. Нехай і не завжди збігається з масовою свідомістю.

По-третє, клонування людини покликане врятувати людей від низки генетичних захворювань . Так, якщо наприклад, батько майбутньої дитини має якесь генетично Больне місце, то в яйцеклітину майбутньої матері поселять її ж соматичну клітину– абсолютно здорову, в результаті на світ з'явиться дитина, яка є прототипом своєї матері, без захворювань номінального батька. Така ж операція з соматичною клітиною батька буде відтворена у разі наявності у жінки генетичної хвороби, що виношує дитину. Замість її копії світ побачить копію її чоловіка.

Можливо, конкретне обґрунтування вчених і гідне визнання з боку людства, але тільки подумайте, Як це вирощувати власні копії? І яке буде самим дітям, які знають заздалегідь те, якими вони будуть у 20, 40 і 60 років? Чи не надто передбачуваним стане світ?

Наступним аргументом вчених, які доводять необхідність клонування, є можливість відтворення у тварин людських генів . Створення про терапевтичних білків — також дозволить зцілювати людей. Йдеться тут про тих індивідів, які мають хвороби через мутовані гени, наприклад, гемофіліки, яким необхідний зупиняє кров білок. Так, у 1997 році американські вчені клонували шість овечок, трьом з яких вживили конкретний ген людини, і він активно прижився в однієї з овець. В результаті, коли тварина виросла і почала давати молоко, у продукті було виявлено людський білок. Тим самим овече молоко мало стати корисним для тих, хто страждає на гемофілію.

Як бачите, ефекти від клонування цілої людини або частинами для самих людей досить оптимістичні– вони дозволять підвищити тривалість життя індивідів, удосконалити генофонд та вирішити питання появи на світ дітей у безплідних батьків. Але чому ж тоді громадська більшість, церква та перші особи багатьох держав, поряд із законодавством, так повстають проти процедури відтворення копій людини?

І тут першою причиною виступають, звичайно ж, побоювання всіх вищезазначених суб'єктів у появі в результаті клонування високого відсотка невдалих «копій», а саме – неповноцінних людей. Цей аспектприйнято вважати соціально-етичним. Він включає також такі нерозв'язні питання, на думку влади і противників клонування, як батьківство або материнство, соціальну плутанину з правами успадкування, можливість укладення шлюбу та інші часом непередбачені звичайним людством вирішення завдань, що виникають, у зв'язку з появою копійованих людей.

Другим аспектом проти клонування є неможливість скопійованої людини повноцінно повторити свідомість оригіналу. Тобто, з одного боку, тут можна з точністю запевнити суспільство, що клони не будуть повністю ідентичними – повторення можливе лише в генетичному плані та зовнішньому вигляді. Відтворювати ж людей з однаковими особистостями, здібностями та звичками доведено вченими абсолютно неможливо.

І це означає, що саме поняття клонування знецінюється. Відповідно, виникає питання – навіщо у такому разі потрібні клони, якщо обдарувати сучасний світЕнштейном чи Леонардо да Вінчі неможливо? Навіщо нам зовні однакові люди, якщо внутрішньо всі вони мають різні характери? Чи не залишити просто це місце природі з її близнюками та двійнятами?

Але далі – гірше. Світові релігії майже в один голос сурмлять, що клонування переходить усі рамки дозволеного Господом, оскільки спрямовано створення життя штучної, але з Божої. Маневри з переробкою природою і Богом даних схем, на думку релігійних людей, йдуть у розріз з усім існуючим єством.

Даний аспект є етико-релігійним, і ось що з приводу причин неприйняття клонування говорив професор університету Чикаго Леон Касс:

« Клонування являє собою неетичні експерименти на ненароджених немовлятах і наражає їх на величезний ризик народження з тілесними дефектами і проблемами. Воно загрожує індивідуальності… Воно перемішує особистості… Воно є гігантський кроквперед до того, щоб перетворити створення потомства на комерційне виробництво… І воно є радикальною формою деспотизму батьків та жорстокого поводження з дітьми».

Навіть голова такого лояльного вчення як буддизм Далай-лама 14-й висловив щодо клонування свою позицію:

«Щодо клонування, то як науковий експеримент, воно має сенс, якщо принесе користь конкретній людині, але якщо застосовувати його часто-густо, в цьому немає нічого хорошого. »

До речі, про те, що клонування може призвести до відтворення нескінченних копій людей у ​​комерційних цілях.

Уявіть, що скажемо, чоловік, який має достатні кошти, вирішить одружитися з Памеле Андерсен – кумиром своїм підліткового віку. У звичайній сьогоднішньої реальностітаке навряд чи можливо. Але якщо буде дозволено клонування людей, то все кардинально зміниться! Теоретично, для того, щоб обзавестися своєю «Андерсеном» — необхідно буде лише помістити соматичну клітину Памели якоїсь сурогатної матері в яйцеклітину і почекати 9 місяців, коли на світ з'явиться білява дівчинка-клон. Потім, почекати ще 18 років - поки вона не виросте і, якщо чоловік «замовник» буде ще живий, він зможе цілком стати її чоловіком, коханцем або просто приятелем, якщо до цього не виконуватиме роль її ж батька.

І це лише самий м'який прикладтого, як клоновані люди можуть перетворитися на товар.

Але якщо повноцінне копіювання людини ще на продаж сьогодні виглядає абстракцією, то операції з мертвими ембріонами, найчастіше абортованими, давно перетворилися на бізнесяк для наукових дослідників, які виношують плани з легалізації клонування, так і для індустрії краси, що викачує з мертвих тілес безцінні стовбурові клітини, які стали буквально хітом омолодження!

Однак не відхилятимемося від теми і повернемося до причин негативного відношеннядо клонування людей. І тут є наступний аспект, що попереджає про біологічну небезпеку. Тобто, на думку ряду вчених, у довгостроковій перспективі клонування може призвести до непоправних генетичних змін людини. А це, самі розумієте, може зіграти як на нашу користь, так і проти нас. Останнє означає, що не виключено зникнення людства на Землі, у зв'язку з непередбачуваними коригуваннями генофондуклонованого індивіда.

А тепер давайте звернемося до закону, як же в різних країнахсвіту ті чи інші влади відносяться до наукового підходу у винаході людини?

За даними Вікіпедії, у таких країнах як Німеччина, Франція та Японія клонування людей на Наразізаборонено офіційно. Більш того, існують держави, в яких за клонування людей передбачено кримінальну відповідальність– це Бразилія, Великобританія, Іспанія, Колумбія, Мексика, Молдова, Румунія, Сальвадор, Словенія, Словаччина та Естонія, а також вже означені вище країни. Варто зазначити, що в США до 2009 року також діяла повна заборона на клонування, проте згодом влада зняла обмеження з терапевтичного клонування.

Така всесвітньо відома організація як ООН ще у 2005 році закликала країни учасниці до прийняття заборонних актів щодо всіх існуючих та ще не створених форм клонування. Обґрунтуванням послужило таке формулювання: «суперечність гідності людини»і «Захист людського життя». Простіше кажучи, обмеження на клонування людей ООН рекомендувала тією мірою, якою воно несумісне з поняттями про людській гідностіі якщо суперечить збереженню життя.

Історія зі створенням копій людей у ​​Росії також була докорінно обрізана , завдяки ухваленому у 2002 році закону «Про тимчасову заборону на клонування людини». Оскільки постанова діяла лише протягом п'яти років, то вже у 2007 році її строк минув, і лише через 3 роки, тобто у 2010 році, закон був продовжений. Варто зазначити, що в ньому йдеться лише про заборону репродуктивного клонування, тобто відтворення аналогових індивідів, що повторюють один одного. Таким чином, на терапевтичне клонування в нашій країні жодної заборони не існує – відтворення інших організмів, у тому числі будь-яких клітин, включаючи людські, в дослідних цілях дозволяється.

Щодо приводу для заборони репродуктивного клонування, то тут Федеральний законРФ має таке пояснення: « Клонування людини зустрічається з безліччю юридичних, етичних та релігійних проблем, які на сьогоднішній день ще не мають очевидного дозволу ».

Таким чином, можна сказати, що поряд з суспільним та релігійним нерозумінням необхідності клонування людини, уряд багатьох країн світу в законодавчій формітакож згортає лавочку з конвеєрного виробництва однакових на вигляд людей.

Але, звичайно ж, якщо є підстави з наукової точкизору для прогресивного клонування індивідів, то є і громадські діячівиступають за створення копійованих людей.

Наприклад, відомий росіянам Володимир Жириновськийвважає, що клони необхідні нашій країні для підняття економіки, а також для вирішення демографічних проблем , і в одній зі своїх заяв обіцяв, що домагатиметься зняття заборони на клонування людей у ​​Росії.

Крім цього, у такій віддаленій від усього світу країні як Австралія, де можливо також відчувається брак людства, як у надрах сибірської тайги, З грудня 2006 року влада офіційно дозволила клонувати людський ембріон, щоправда, знову-таки не з репродуктивною метою. У 2008 році уряд Австралії уточнив, що вчені можуть клонувати ембріони для того, щоб отримувати з них ембріональні стовбурові клітини.

Загалом, говорити про те, добре це чи погано – клонувати людину – однозначно не можна. З одного боку, можливо, відтворення копій людей і дозволить людству подолати якісь нерозв'язні труднощі, серед яких вже раніше згадувалося безпліддя – як найвагоміше, на мій погляд. З іншого боку, на сьогодні та без клонування практикується штучне запліднення, що дозволяє жінкам народжувати індивідуальних у всіх сенсах дітей. З точки зору клонування окремих органів - дана процедура більш обґрунтована, знову-таки на мою думку суб'єктивну думку. Так як дозволить при позитивний розвитокнасправді підвищити тривалість життя, виживання, зносостійкість людського організму.

Виходячи з цього, резонним залишається питання – навіщо тоді взагалі нам потрібне відтворення власних копій у вигляді клонованих людей? Хіба що з марнославства та цікавості – народити свого клона, щоб простежити як дитина, ідентично схожа на тебе, росте і розвивається, культивувати в ній те, що сам упустив за свого життя, у своїй юності і так далі?

Можливо, що з економічної точкизору клони все ж вигідні - тим, що можуть бути легко замінними, візуально схожими, зовнішність однієї людини можна буде нескінченно експлуатувати з різною метою… Але ж не варто забувати, що всі вони мають абсолютно індивідуальну свідомість. І якщо хтось тішить досі себе надією на те, що можна воскресити геніального Джона Леннона або, скажімо, бізнесмена Бориса Березовського, то очевидно, що крім «обкладинки» ви нічого не отримаєте, «наповнення» буде зовсім новим, і навряд чи чи хоч якось збігається з оригіналом.

Якщо ж для повної картини взяти до уваги те, що на нашій планеті, особливо в окремих її частинах, вже відчутно перенаселення, а це спричиняє нестачу питної води, прискорює виснаження природних ресурсів і погіршує з кожним днем ​​екологію, що врешті-решт здатне призвести і до проблем з киснем на Землі, тоді відтворення клонів взагалі стає нікому не потрібним. Навіщо світові штучно з'явилися люди, коли традиційно народжених і так хоч греблю гати? Хіба що колонізувати Марс? Але це вже, мабуть, зовсім інша історія.

А що думаєте про клонування людини? І чи ви хотіли б мати власних клонів?