Статті з історії наукові. Історичні науки

Привіт студенте! Цей текст для тебе. Улюблена кафедра вимагає від тебе опублікувати наукову статтю, а ти навіть не знаєш, з чого почати? «Молодий вчений» зробив для тебе просту та зрозумілу інструкцію.

Ми відповімо на п'ять запитань:

1. Навіщо писати?
2. Про що писати?
3. Коли писати?
4. Як писати?
5. Як опублікувати?

Питання перше: «Навіщо писати?»

Тут усе просто. Студенти поділяються на два різновиди.

20% студентів займаються наукою, тому що їм цікаво займатися наукою. 80% студентів займаються наукою тому, що так хоче зав. кафедрою, декан чи керівник диплома. Зазвичай, тиск на студента зростає, коли наближається захист диплома або інша важлива подія.

Ще один важливий сценарій – майбутнє вступ до магістратури. Тобто якщо ти хочеш повчитися ще пару років і стати магістром – без наукових публікаційніяк.

Питання друге: «Про що писати?»

Якщо ти з перших 20%, то у тебе такого питання не виникне. Ти з цікавістю займаєшся якимись проектами, проводиш дослідження та отримуєш усілякі цікаві результати. Про ці дослідження та результати і будуть твої статті.

А ось для 80%, що залишилися, питання «Про що писати статтю?!!!» - Більш ніж актуальний. Даємо три безпрограшні варіанти.

Перший варіант: якщо ти вже дипломник, пиши на тему диплома. Більш зручного варіанта бути не може. Тобі так чи інакше доведеться розібратися з темою та підготуватися до захисту. Ти в будь-якому разі напишеш п'ятдесят, сімдесят чи скільки там ще сторінок диплома. Додаткові п'ять чи десять сторінок статті з тієї ж теми? Пффф.

Другий варіант: якщо ти ще не дипломник, а стаття вже потрібна. Згадай тему якогось свого курсовика – і пиши про це. Тільки, будь ласка, НЕ ТРЕБА просто видерти шматок курсовика в окремий файл і називати це науковою статтею! Це погано. Просто використовуй знайому тему.

Третій варіант підійде, якщо колись ти виступав на студентській конференції. Згадай, про що ти там говорив, знайди свою презентацію – та використовуй для натхнення.

Питання третє: "Коли писати?"

Краще, звісно, ​​заздалегідь.

Але якщо так вийшло, що доводиться писати статтю в останній момент – знайди журнал, який зможе опублікувати твою наукову статтю максимально швидко. Наприклад, виходить щотижня, а довідки про публікацію надає протягом кількох секунд після оплати.

Питання четверте: «Як писати?»

Коли ти знаєш, про що писатимеш (хоча б приблизно), можна починати.

По-перше, треба зібрати матеріал. Якщо взяв для статті тему диплома чи курсовика – знайди та переглянь усі матеріали, які збирав. Напевно, у тебе є якісь розрахунки, таблиці, графіки. Якщо ти гуманітарій, то, як мінімум, повинні бути цитати, витримки. Почни з того, що вже є.

Далі – пошукай інші статті на твою тему. Із ймовірністю 146% ти не перший, хто взявся досліджувати цю тему. На сайті «Молодого вченого» в самому низу є рядок пошуку: скористайся ним. Пошук статті в Кіберленінку .

Допоможуть і звичайні пошукові системи: Google і Яндекс, але з ними потрібно бути обережнішими: відокремлюй серйозні джерела від розважальних. Відповіді@Mail.Ru або сайт з рефератами – не кращий вибір. Будь обережним і з Вікіпедією: можеш почитати її, щоб у чомусь швидко розібратися, але цитувати її не варто.

Можна сходити до бібліотеки: навіть у ХХІ столітті хороші книги ніхто не скасовував. Шукай за каталогом або попроси допомогти бібліотекаря.

Потім, коли матеріал більш менш підібраний, задай структуру статті. Наприклад, ось таку:

• Назва
• Анотація (не обов'язково)
• Ключові слова (не обов'язково)- Спробуй наш!
• Вступ
• Основна частина
• Висновки
• Література

Для зручності можеш узяти за основу.

Ну, і як там казав нам Гоголь? «Візьміть хорошу пір'їнку, добре її очиніть, покладіть перед собою аркуш паперу і почніть…». Так само й ти. Відкрий Word – і починай писати.

Почни з вступу. Визнач проблему дослідження – про що буде твоя стаття. Проаналізуй, як твою проблему вивчали інші вчені: які давали визначення, з яких сторін та в яких аспектах вони вивчали тему. Не бійся цитувати статті та книги: без цитування жодної науки не буває.

Чітко зрозумій різницю між цитуваннямі копіюванням. Будь-який чужий фрагмент тексту, який ти використовуєш, обов'язково бери в лапки і вказуй номер джерела у квадратних дужках. Чужий текст без лапок у твоїй статті – це плагіат. А плагіат – це дуже погано.

Потім переходь до основної частини. Тут описуються твої результати. Якщо ти майбутній айтішник і написав програму – розкажи про неї та покажи скріншоти та фрагменти коду. Якщо ти соціолог і провів дослідження – наведи питання, графіки та таблиці. Якщо ти навчаєшся на бухгалтера і проходив практику в якійсь фірмі – уяви аналіз звітності. Якщо готуєшся стати вчителем – розкажи про педагогічний експеримент чи відкритому уроці. Сенс має бути зрозумілим: основна частина – це те, що зробив, проаналізував, вивчив, зрозумів ти сам.

Не забудь зробити висновки. Коротко, буквально в одному-двох абзацах, розкажи, яких результатів ти прийшов.

Коли текст статті готовий, придумай відповідне назва.

Питання п'яте: Як опублікувати?

Протягом кількох днів твою статтю прочитає спеціально навчена людина – рецензент. Якщо стаття дуже погана, то її повернуть тобі на доопрацювання. Якщо ж ти зробив гарну роботу, то ...

Цікаві історичні фактиманять своєю різноманітністю. Завдяки їм у людства є унікальна можливістьзрозуміти, що відбувалося у той чи інший період розвитку нації, суспільства та держав. Факти з історії – це не лише те, що нам розповідали у школі. Є багато засекреченого з цієї галузі знань.

1.Петро Перший мав власний методборотися з алкоголізмом у країні. П'яниць нагороджували медалями, які важили приблизно 7 кілограмів, і їх не можна було знімати з себе.

2.За часів Стародавню Русьбабками називали коників.

3. Гімн Таїланду бал написаний російським композитором.

5.Тих, хто мочився у водоймі, за часів Чингісхана стратили.

7.Коси були ознакою феодалізму у Китаї.

8.Незайманість англійських жінокза часів Тюдорів символізували браслети на руках та туго затягнутий корсет.

9.Нерон, який був імператором у Стародавньому Римі, одружився зі своїм рабом-чоловіком.

10. У давні часи в Індії як покарання використовувалося спотворення вух.

11. Арабські цифри винайшли не арабами, а математиками з Індії.

13.Бінтування ніг вважалося давньою традицієюКитайські мешканці. Суть цього була зробити ступню меншою, а відповідно жіночнішою і красивішою.

14.Колись морфін використовувався для зменшення кашлю.

15. У давньоєгипетського фараона Тутанхамона батьки були сестрою та братом.

16. У Гая Юлія Цезаря було прізвисько «чобітки».

17.Єлизавета Перша покривала власне обличчя свинцевими білилами та оцтом. Так вона приховувала сліди від віспи.

18. Символом російських царів була саме шапка Мономаха.

19. Дореволюційна Росія вважалася найбільш непитущою країною.

20. До 18-го століття Росія не мала прапора.

21. З листопада 1941 року у Радянському Союзі був податок на бездітність. Він становив 6% від усієї зарплати.

22. Допомога у розмінуванні об'єктів за часів Другої Світової війни забезпечували дресировані собаки.

23.Практично жодного землетрусу не було зафіксовано під час масштабних ядерних випробувань 1960–1990 років.

24.Для Гітлера головним ворогом був не Сталін, а Юрій Левітан. Він навіть за його голову оголошував нагороду 250000 марок.

25.В ісландській «Сазі про Хакона Хаконарсона» говорилося про Олександра Невського.

26.Здавна на Русі славилися кулачні бої.

27. Катерина Друга скасувала прочуханку для військових за одностатеві контакти.

28. Загарбників із Франції вдалося вигнати лише Жанні Дарк, яка називала себе посланницею Бога.

29.Довжина козацької чайки, яку ми пам'ятаємо з історії Запорізької Січі, Досягала приблизно 18 метрів.

30.Чінгісхан переміг кераїтів, меркітів та найманів.

31. За наказом імператора Августа в Стародавньому Римі не будували будинки, які були вищими за 21 метр. Це мінімізувало ризик бути похованим живцем.

32.Колізей за всю історію вважається найкривавішим місцем.

33. У Олександра Невського було військове звання"хан".

34.За часів Російської імперіїдозволялося носити холодну зброю.

35. Солдати в армії Наполеона зверталися до генералів на «ти».

36. Під час римської війни солдати мешкали у наметах по 10 осіб.

37.Будь-який дотик до імператора в Японії до Другої світової війни був блюзнірством.

38. Борис та Гліб – це перші російські святі, які були канонізовані у 1072 році.

39.У Великій Вітчизняної війнибрав участь червоноармієць-кулеметник з ім'ям Семен Костянтинович Гітлер, який за національністю був євреєм.

40. У старі часи на Русі для очищення перлів його давали скльовувати курці. Після цього курку зарізали, а перли витягали з її шлунка.

41.Із самого початку варварами називали людей, які не вміють говорити по-грецьки.

42.В дореволюційної Росіїіменини для православних людейбули більше важливим святом, ніж день народження

43.Когда Англія та Шотландія прийшли до союзу, була створена Великобританія.

44. Після того як Олександр Македонський завіз із одного свого індійського походудо Греції тростинний цукор, його відразу почали називати «індійської сіллю».

45. У 17 столітті термометри наповнювали не ртуттю, а коньяком.

46. ​​Перший презерватив у світі винайшли ацтеки. Він був зроблений з риб'ячого міхура.

47. У 1983 році у Ватикані не було зареєстровано жодного народження людини.

48. З 9 по 16 століття в Англії існував закон про те, що кожен чоловік щодня повинен практикуватися у стрільбі з лука.

49.Коли штурмували Зимовий палац, загинуло лише 6 людей.

50. Близько 13500 будинків було знищено під час великої та знаменитої пожежі в Лондоні у 1666 році.

Теми з історії в журналі «Білі плями» російської та світової історії

Мабуть, однією з суперечливих і непростих з погляду висвітлення фактів наукою є історія. "Історія - скарбниця наших діянь, свідок минулого, приклад і повчання для сьогодення, застереження для майбутнього", - сказав Сервантес свого часу. Наше наукове видавництвовипускає періодичний міжнародний журнал «“Білі плями” російської та світової історії», в якому автори намагаються вирішити проблеми історичної науки А для дослідника теми з історії не вичерпаються ніколи. Історія як наукова дисципліна охоплює величезний тимчасовий період: від Первісного суспільства, Стародавнього Риму, Стародавнього Єгипту, Стародавню Греціюі Стародавню Русь до теперішнього часу. Безпосередньо "тут-і-зараз" - і це теж Історія!

Науковий історичний журнал запрошує авторів та читачів на свої сторінки

Публікація історичної статті в журналі, що рецензується, для істориків, педагогів

Публікацію статті з історії можна легко здійснити за допомогою нашого видавництва. Щоб опублікувати історичну статтю в журналі «Білі плями» російської та світової історії, необхідно заповнити форму замовлення на сайті видавництва, прикріпивши до неї саму статтю та зовнішню рецензію на неї, підписану кандидатом або доктором історичних наук. Якщо у вас немає можливості отримати зовнішню рецензію, а опублікувати статтю ви дуже хочете, редакція журналу може провести зовнішнє рецензуваннясамотужки після попередньої домовленості. Після заповнення форми замовлення стаття автоматично надсилається на внутрішнє рецензування, після чого протягом 3 робочих днів автор повідомляється про результати його проведення.

Допомога та гарантії видавництва при публікації статті з історії

Наш історичний журнал є міжнародним, тому й правила оформлення та подачі наукового матеріалуу ньому відповідають міжнародним. Але нехай це не лякає наших потенційних авторів. З усіма проблемами, які можуть виникнути під час підготовки наукової історичної статті до публікації, редакція журналу «Білі плями» російської та світової історії завжди допоможе впоратися. Це, як говорилося раніше, і допомога в отриманні зовнішньої рецензії на статтю, та оформлення історичної статті згідно з міжнародними вимогами та правилами ВАК, що висуваються до науковій літературі, і переклад історичної статті на англійська мова , а також допомогу при перекладі анотації та транслітерації списку літератури.

На всі редакційно-видавничі послуги, які надає видавництво «АНАЛІТИКА РОДИС», можна підписати Договір. При необхідності автору статті видається Довідка про прийняття його рукопису до публікаціїу науковому історичному міжнародному журналі"Білі плями" російської та світової історії.

Вийшли номери

Про проект

Дорогі читачі, ми представляємо вам відроджений журнал " Історичний вісник", що продовжує відоме дореволюційне видання. Проте, переступаючи майже сто років, ми розуміємо, що реалії ХХІ століття визначають новий зміст журналу. Історія сьогодні багато в чому актуалізована політикою. Саме геополітична ситуація у світі, яка повертає нас до питань збереження існуючих кордонів, національних та культурних цінностей, моральних та релігійних принципів, формує ще один вимір проблему автентичного історичного побуту народів та держав. З одного боку, це питання географічних ареалів державних утворень, з іншого - тема, пов'язана з дотиком, взаємодією процесів, культур та традицій. Багато в чому ми стоїмо і перед найважливішою етичною проблемою. Ми повинні ввічливо і наполегливо вказувати нашим шановним сусідам на свої історичні права, але й самі уникнути спокуси штучного удревнення власної історіїчи присвоєння чужий. І тут на сцену виходить його величність. Науковий факт. Він і є наш головний цензор і законодавець. На цій непорушній підставі будуватиметься редакційна та наукова робота"Історичного вісника"

Том перший

Том перший. Початок російської державності

Дорогі колеги, ми представляємо вам перший номер «Історичного вісника», який одночасно позначається 148 томом, тим самим продовжуючи дореволюційне видання. Проте, переступаючи майже сто років, ми розуміємо, що реалії ХХІ століття визначають новий зміст журналу.

Історія сьогодні багато в чому актуалізована політикою. Саме геополітична ситуація у світі, яка повертає нас до питань збереження існуючих кордонів, національних та культурних цінностей, моральних та релігійних принципів, формує ще один вимір – проблему автентичного історичного побуту народів та держав. З одного боку, це питання географічних ареалів державних утворень, з іншого - тема, пов'язана з дотиком, взаємодією процесів, культур та традицій.

Багато в чому ми стоїмо перед найважливішою етичною проблемою. Ми повинні не тільки ввічливо і наполегливо вказувати нашим шановним сусідам на свої історичні права, а й самі уникати спокуси штучного старіння власної історії або присвоєння чужої.

І тут на сцену виходить його величність Історичний Науковий Факт. Він і є головним цензором і законодавцем. На цій непорушній основі будуватиметься редакційна та наукова робота «Історичного вісника».

Том сьомий. Литва, Русь та Польща XIII-XVI ст.

XIII-XVI століття принципово змінили карту Східної Європи. Поява на її просторах улусу Монгольської імперії- Золотий Орди запустило процес висування нових політичних центрів. Одним з них стала Москва, але поряд з нею виросла інша Русь - Велике князівство Литовське та Російське, більша частинанаселення якого називалося «русскими» чи «русинами» - але вважала себе «московитами». У середньовічної ЄвропиЛитва поєднувала войовничу центральну владукнязів Гедиміновичів з широкими автономними правами окремих земель та здобула унікальний досвідконфесійної та національної терпимості.

У номері зібрані роботи дослідників, різних сторінвивчали своєрідність литовської моделі державності та фактори, що сприяли дивергенції систем суспільно-політичного устрою двох найбільших державСхідної Європи – Великого князівства Литовського та Московського царства. Редакція «Історичного вісника» надала можливість висловити свої позиції не лише російським історикам, а й їхнім колегам з України, Білорусії, Литви та Польщі - тих країн, які вважають себе наступниками середньовічної держави Гедиміновичів.

А. Дубоніс (Литва) показав, як грабіжницькі походи литовських дружин перетворилися на завоювання сусідніх земель, і виділив дві різні моделілитовської експансії - військову та мирну. Стаття С.В. Полехова (Росія) присвячена повстанню у Смоленську 1440 р. у контексті загалом успішного процесу інтеграції Смоленщини: до початку XVIв. смоленські бояри, міщани і навіть чорні люди міцно асоціювали себе з Великим князівством Литовським. Є.В. Русина (Україна) спробувала оцінити, як відповідає сучасна історіографія на запитання: чому на руїнах Давньоруської державиодночасно виникли такі несхожі один на одного великі князівства Московське та Литовське, що мали різну логіку історичного розвитку? Д. Шульц та Р. Яворський (Польща) представили огляд праць польських істориків, присвячених ключовим у польсько-литовських відносинах подіям – Кревському акту 1385 р. та Люблінській унії 1569 р.

А.І. Груша (Білорусія) постарався узагальнити відомості та виявити специфіку (децентралізацію та рухливість) різних видівархівів Великого князівства Литовського, розсіяних нині архівосховищами кількох держав. А.В. Козаков (Білорусія) простежив долю московського вихідця XVI століття І.Т. Юрлова, чий життєвий шляхможна вважати прикладом успішної інтеграції емігранта до соціуму Великого князівства Литовського в умовах сприятливого для москвичів «соціокультурного клімату» цієї держави. В.А. Воронін (Білорусія) оцінив, як розвивалися відносини між католиками та православними у Великому князівстві наприкінці XIV- середині XVI ст., і показав, що католицькій еліті не вдалося домогтися абсолютної переваги. До серйозних конфліктівна релігійному ґрунтісправа не доходила - у суспільстві були вироблені ефективні механізми вирішення суперечностей, що виникали на конфесійному ґрунті. Д. Шульц (Польща) вивчив вплив московсько-литовських воєн на процес об'єднання Великого князівства з королівством Польським.

Завершує номер рецензія С.В. Полехова на останнє виданнядокументів Городельської унії Литви та Польщі 1413 р., присвячена оцінці реальних заходів, спрямованих на інтеграцію східних регіонів.

Том шостий. Історія - свідок часів

Шостий номер «Історичного вісника», яким ми завершуємо 2013 рік, складено за загальноісторичним принципом. Проте ряд матеріалів композиційно та тематично доповнюють один одного. Зокрема це стаття Б.М. Флорі, присвячена посольству І.І. Чаадаєва 1671 р. у Річ Посполиту, та дослідження Я.А. Лазарєва про роль резидентів при гетьманському дворі в Україні у 10-ті р. XVIII століття. Загальний контекст пов'язаний із демонстрацією обережною, якщо не сказати настороженою політикою Москви у цьому регіоні. У першому випадку бачимо максимально акуратну позицію російської дипломатії у частині, що стосується виконання договору від 1667 р. з Річчю Посполитою протидії Османської імперіїв Східної Європи. Роздирається різними аристократичними партіями і коливається на межі громадянської війни, Польща не розглядалася у Першопрестольній як реальний союзник. Більше того, наголошувалося на позиції козацтва Правобережжя на чолі з гетьманом Дорошенком, готовим «дружити» з Османами та Кримом проти поляків. Також скептично оцінювалася гетьманська влада російськими резидентами і в початку XVIIIв. Це був свого роду набридлий компроміс, який змушував зберігати форму гетьманського управління Малоросією, затьмарений до того ж незабутніми спогадами про зраду Мазепи. Характерно, що невпевненість Москви у своїх нинішніх східноєвропейських партнерах пережила століття, що впливає на політику Росії у цьому регіоні й досі.
Ще одна «вічна» тема відображена у статті М.А. Кисельова «Форма правління та соціальна ієрархія у російській політичній думці XVII - першої чверті XVIIIстоліття». Автор піднімає найважливіше для російської дійсності та ментальності питання про наповнення понять «государ – держава» та «цар – царство». У першому випадку мається на увазі «держава» як одноосібний правитель і «держава» як територія, де він здійснює свою одноосібну владу. Ознаки, безперечно, формальні. А ось про те, який це государ, за справедливим зауваженням М.А. Кисельова, судили, зазвичай, з допомогою категорій «цар і царство». І тут на перший план виходить питання моральної якості: адже якщо «государ» на Русі є персоналізованою квінтесенцією права, то «цар» є ступенем відповідності зобов'язанням щодо довіреного йому царства і, відповідно, народу. "Цар" - це ідеальний образ, якому має відповідати імператор.

У загальноісторичному контексті до теми значимості для Росії категорій піклування та справедливості примикає дослідження Д.О. Сєрова «Гвардійці та фіскали Петра I у боротьбі з лихоїмцями та казнокрадами». Фіскал - слово, яке свого часу набуло негативної конотації. І тут варто навести цитату зі статті: «На сьогодні, проте, документально встановлено єдиний випадок, коли посадовця фіскальної служби було засуджено за необґрунтоване порушення кримінальної справи. 25 листопада 1718 р. особливу судову присутність, що складалася з глав і асессорів “майорських” канцелярій, засудило до смертної кариіз конфіскацією майна фіскалу І.Д. Тарбеєва, викритого у пред'явленні генерал-майору Г.П. Чернишеву хибного звинувачення у хабарництві». Додамо до того: з реальними хабарниками, які перебували при державних посадах, розправлялися не менш жорстко. І це теж було прямою царською справою. У цьому номері ми публікуємо матеріал найкращого вітчизняного фахівця у галузі фалеристики В.А. Дурова про заснування Ордену Св. Катерини за Петра Першого. Історія цієї нагороди пов'язана з ледь не стали трагічними для російської армії і самого царя подіями Прутського походу 1711 р.

Складно, в обмеженому обсязі редакційної статті відзначити все, безумовно гідні матеріали, що публікуються у поточному номері «Історичного вісника». Тим більше, що необхідно розповісти читачам про плани редакції на 2014 рік. тематичний блокбуде пов'язаний з історією взаємодії та взаємовпливу Русі, Польщі та Литви у XV–XVI ст. В це унікальний час, на тлі державних інтересів, що продовжувалися, продовжувала жити соціальна традиція, що спиралася на загальне історичне і культурне коріння трьох народів. Другою темою 2014 року стане історія зародження та розвитку першої стадії глобального конфлікту, що називається нині Першою світовою війною. А на завершення на сторінках «Історичного вісника» ми розглянемо історію непростих стосунків Русі та Золотої Орди.

Номер виходить у світ у грудні. І користуючись цим передноворічним приводом, редакція вітає товаришів з історичного цеху, які в минулому році надали неоціненну творчу допомогу та моральну підтримку. Ми подумки піднімаємо келих за наших однодумців та друзів із АНО «Руніверс». Ми дякуємо та вітаємо керівництво та колектив ВАТ «АК «Транснафта». Без вашої віри та сприяння, дорогі друзі та колеги, «Історичний вісник» так і залишався б атрибутом букіністичних полиць.