Звільнення від монгольського ярма. Боротьба за звільнення русі від монголо-татарського ярма
Після приєднання Новгородської землі московське князівствоперетворилося на велике і сильна держава. До цього часу золота Ордарозпалася. Від неї відокремилися Казанське, Астраханське, Кримське та Сибірське ханства, що жили в постійній ворожнечі між собою. уклавши союз з кримським ханомМенглі-Гіреєм, Іван III почавготуватись до розриву з Ордою. У 1478 Іван III в присутності московських бояр і ординських послів розірвав і розтоптав договір з Ордою, заявивши, що більше не буде підкорятися хану і платити данину. Ханських послів вигнали із Москви.
Золотоординський хан Ахмат вирішив воювати з непокірною Москвою. Влітку 1480 він з великим військом підійшов до річки Угрі, що впадала в Оку недалеко від Калуги. Польсько-литовський король Казимир IV, невдоволений тим, що не вдалося оволодіти Новгородом, обіцяв допомогти Ахмату і став готуватися до походу на Москву.
Іван III поставив свої полки на протилежному березі Угри, перегородивши татар шлях до Москви. Багато разів татарські вершники намагалися переправитися річкою, але росіяни зустрічали їх дощем стріл і вогнем гармат. Чотири дні тривав бій на Угрі. Втративши чимало своїх воїнів, Ахмат відмовився від переправи.
Йшли тижні, місяці, а Ахмат все чекав допомоги від поляків. Але Казимиру IV було до нього. на південні земліПольсько-литовської держави напав кримський хан Гірей, союзник Івана ІІІ. Ахмат отримав звістку, що загони росіян, послані на судах Волгою Іваном III, напали на територію Золотої Орди. Настав листопад. Почалися морози. Одягнені по-літньому татари стали сильно страждати від холоду. Ахмат пішов зі своїм військом на Волгу. Незабаром його було вбито своїми суперниками.
Так, об'єднання російських в єдине централізоване держава призвело до звільнення Русі від татаро-монгольського ярма. Російська державастало самостійним. Значно розширилися його міжнародні зв'язки. До Москви приїжджали посли із багатьох країн Західної Європи. Івана III стали звати государем всієї Русі, а Російське держава– Росією. Іван III був одружений з племінницею останнього візантійського імператора - Софії Палеолог. Його шлюб було використано посилення авторитету Москви. Москву оголосили наступницею Візантії, центром православ'я. Візантійський герб – двоголовий орел – зробили гербом Росії. У історії російського народу розпочався період самостійного розвитку. "Наша велика Російська земля, - писав літописець, - звільнилася від ярма і початку оновлення, ніби перейшла від зими до тихої весни".
Висновок.
Які ж наслідки навали монголо-татар для Давньоруської держави? Нашестя кочівників супроводжувалися масовими руйнуваннями російських міст, жителі безжально знищувалися або велися в полон. Це призвело до помітного занепаду російських міст - населення зменшувалася, життя городян ставало біднішим, захилили багато ремесел. Монголо-татарське нашестя завдало важкого удару основі міської культури - ремісничому виробництву. Оскільки руйнування міст супроводжувалося масовими відведеннями ремісників до Монголії та Золотої Орди. Разом з ремісничим населенням російського міста втрачали багатовіковий виробничий досвід: майстри несли із собою свої професійні секрети. Надовго зникають складні ремесла, їхнє відродження почалося лише через 15 років. Назавжди зникла давня майстерність емалі. Бідніший став зовнішній виглядросійських міст. Якість будівництва згодом також сильно знизилася. Не менше тяжка шкодазавдали завойовники і російському селі, сільським монастирям Русі, де жило більшість населення країни. Селян грабували всі і ординські чиновники, і численні ханські посли, і просто розбійницькі зграї. Страшною була шкода, завдана моноло-татарами селянському господарству. У війні гинули житла та господарські споруди. Робоча худоба захоплювалася і виганялася в Орду. Ординські грабіжники часто вигрібали з комор весь урожай. Російські селяни - полонені були важливою статтею "експорту" із Золотої Орди на Схід. Розорення "глади" та "мори" стала погроза, рабства - ось, що принесли завойовники російському селі. Збитки, завдані народному господарству Русі моноголо-татарським та завойовниками, не обмежувалися спустошливими грабежами під час набігів. Після встановлення ярма величезні цінності йшли з країни у вигляді "данини" та "запитів". Постійний витік срібла та інших металів мав тяжкі наслідки для господарства. Срібла не вистачало для торгівлі, спостерігався навіть "срібний голод".
Монголо-татарські завоювання призвело до значного погіршення міжнародного становища російських князівств. Стародавні торговельні та культурні зв'язки із сусідніми державами були насильно розірвані. Приміром, литовські феодали використовували ослаблення Русі для грабіжницьких набігів. Підсилили наступ на Руські землі та німецькі феодали. Руссю був втрачається шлях до Балтійського моря. також були порушені древні зв'язки російських князівств з Візантією, занепала торгівля. Навала завдала сильного руйнівного удару культурі російських князівств. У вогні монголо-татарських навал загинули численні пам'ятки, іконописи та архітектури.
Завоювання призвело до тривалого занепаду російського літописання, яке досягло свого світанку на початок Батиєва навали.
Монголо-татарські завоювання штучно затримувало поширення товарно-грошових відносин, "законсервовано" натуральне господарство.
У той час як західноєвропейські держави, які не зазнали нападу, поступово переходили від феодалізму до капіталізму, Русь, роздерта завойовниками, зберегла феодальне господарство. Навала стала причиною тимчасової відсталості нашої країни.
Навала також обірвала прогресивне явище, що відбувалося в домонгольській Русі, спрямовані на ліквідацію феодальної роздробленостіта об'єднання країни, одночасно посилюючи князівські усобиці. Таким чином, монголо-татарська навала ніяк не можна назвати прогресивним явищем в історії нашої країни.
Важко навіть уявити собі, як дорого обійшлися людству походи монгольських ханів і скільки ще нещасть, вбивств і руйнувань вони могли завдати, якби героїчне опір російського народу та інших народів нашої країни, втомивши і знесиленого противника не зупинило нашестя на кордонах Центральної Європи.
Монголо-татарське нашестя та ярмо Золотої Орди, що послідувало за навалою зіграло величезну роль історії нашої країни. Адже панування кочівників тривало майже два з половиною століття і за цей час ярмо зуміло покласти суттєвий відбиток на долю російського народу. Цей період історії нашої країни дуже важливим, оскільки він визначив подальший розвиток Стародавньої Русі.
РОСІЙСЬКЕ ВІЙСЬКОВЕ МИСТЕЦТВО У ВІЙНАХ ЗА ЗВІЛЬНЕННЯ
ВІД ТАТАРО-МОНГОЛЬСЬКОГО ІГРУ(XIII-XIVст.)
У першій половині XIII ст. монголо-татарські орди вторглися у межі російських земель. Феодальна роздробленість Русі призвела до роз'єднання російського народу, послаблення його сил у боротьбі з ворогом та сприяла встановленню татарського ярма . «Це ярмо не тільки давило, - писав К. Маркс, - воно ображало і висушувало саму душу народу, який став його жертвою. Монгольські татаривстановили режим систематичного терору, причому руйнування та масові вбивствастали його постійними інструментами. Будучи непропорційно нечисленними по відношенню до розмаху своїх завоювань, вони хотіли створити навколо себе ореол величі та шляхом масових кровопролит знесилити ту частину населення, яка могла б підняти повстання у них у тилу. Вони проходили, залишаючи у себе пустелі».
В той же час татарські хани всіляко підтримували міжусобну боротьбу, «нацьковували російських князів один на одного, підтримували незгоду між ними, врівноважували їх сили і нікому з них не давали посилюватися».
Російський народ прийняв на себе удари монголо-татарських орд, врятував від руйнування та поневолення народи багатьох країн. Західної Європи, запобіг загибелі європейської цивілізації.
Російський народ неодноразово піднімався на боротьбу проти татар, але його виступи були розрізненими та не досягали успіху. Для перемоги над татарами російському народу потрібно було об'єднатися у єдину централізовану державу. «...Інтереси оборони від навали турків, монголів та інших народів Сходу, - вказував І. У. Сталін, - вимагали негайного освіти централізованих держав, здатних утримати натиск навали».
У XIII-XIV ст. у центрі Русі утворилося кілька великих питомих князівств: Ростовське, Володимирське, Тверське, Рязанське, Московське та ін.
Серед питомих князівств стало височіти московське князівство . Піднесенню Москви (заснована князем Юрієм Долгоруким у 1147 р. ) сприяло, по-перше, те, що вона знаходилася в центрі Руської землі і населення Московського князівства було у більшій безпеці від ворогів, ніж населення окраїнних князівств; по-друге, Москва перебувала на перехресті торгових доріг на той час, які перетинали Русь у різних напрямах.
Все це приваблювало до Москви велику кількість поселенців. Москва почала швидко зростати, обганяючи інші старі російські міста. І. В. Сталін, відзначаючи історичну заслугуМоскви, вказував: «Заслуга Москви полягає, перш за все, у тому, що вона стала основою об'єднання розрізненої Русі у єдина державаз єдиним урядом, із єдиним керівництвом. Жодна країна у світі не може розраховувати на збереження своєї незалежності, на серйозне господарське та культурне зростання, якщо вона не зуміла звільнитися від феодальної роздробленості та від княжих негараздів... Історична заслуга Москви полягає в тому, що вона була і залишається основою та ініціатором створення централізованої державина Русі".
Особливо швидко починає рости і міцніти Московське князівство за Івана Даниловича Каліти (1325-1341 рр.), онуку Олександра Невського. Для збільшення володінь Московського князівства Іван Калитавикористав різні засоби: купівлю нових вотчин, укладання договорів між князями і навіть влада Золотої Орди .
Московському князю Івану Каліті вдалося перетворити хана, як зазначав К. Маркс, «У слухняне знаряддя у своїх руках, з якого він звільняється від найнебезпечніших своїх суперників і долає будь-яку перешкоду, що постає на переможній ході його до узурпації влади. Він не завойовує наділів, але непомітним чином повертає владу татар-завойовників на служіння виключно його власним інтересам». Завдяки цьому територія Московського князівства значно розширилася, а влада князя посилилася. У справі об'єднання Калита використав і російську церкву . Митрополит всієї Русі переїхав з Володимира до Москви і надавав велику допомогу князю у боротьбі за об'єднання навколо Москви всіх російських земель. За Івана Каліти майже повністю припинилися міжусобні війни. "І настала тиша велика по всій руській землі, - писав літописець, - і перестали татари воювати її".
Московське князівство продовжувало височіти і за наступників Івана Калити - Семена Івановича Гордом (1341 - 1353 рр.), Івана Івановича Червоному (1353-1359 рр.) і особливо за Димитрія Івановича Донському (1359-1389 рр.).
Московський князь Димитрій Донський був видатним державним діячем. Він більш ніж хтось із його попередників глибоко усвідомлював, що без об'єднання північно-східної Русінавколо Москви йому не перемогти головного ворога російського народу – Золоту Орду. Димитрій Іванович повів більш рішучу боротьбу з питомими князями і особливо з найсильнішим їх тверським князем Михайлом , який був союзником Литви та прихильником золотоординського хана. Ця боротьба закінчилася на користь московського князя. Тверський князь, не маючи підтримки в народі, змушений був укласти договір із московським князем, за яким зобов'язався надавати йому допомогу у боротьбі з татарами.
Проти об'єднання Русі навколо Москви виступало і Литовське князівство , яке, користуючись татарським ярмом, захопило частину південно-західних російських земель та загрожувало Москві. Димитрій Іванович вів з Литвою тривалу і завзяту боротьбу, що призвела до її ослаблення.
Діяльність Димитрія Донського була прогресивною. Він твердою рукою проводив політику об'єднання Русі, придушуючи силою опір непокірних князів.
Розширення території Московського князівства сприяло економічному, політичному та культурному зростанню Москви. Це давало можливість московському князеві створити для рішучої боротьби з татаро-монголами чисельне та добре озброєне військо.
Наприкінці 70-х XIV в. московський князь був єдиним правителем, здатним очолити сили російського народу на боротьбу із Золотою Ордою.
У другій половині XIV ст. Золота Орда була значно ослаблена міжусобною боротьбою; за 20 років (1360-1380 рр.) у ній змінилося понад 25 ханів.
Користуючись внутрішньою, що сприятливо склалася, і зовнішньою обстановкою, московський князь Димитрій зосередив усі свої зусилля на боротьбі проти Золотої Орди
Основним родом військ на Русі на той час, як і в інших феодальних державахЄвропи, була кіннота. Княжа та боярська дружини , що боролися в кінному строю, становили ядро російських збройних сил . Але національно-визвольна боротьба проти іноземних загарбників залучала до активної участіу ній широкі народні маси. Найманства, що практикувалося в Західній Європі, на Русі не було. Російське військо було однорідним за своїм національному складу, тому володіло вищими морально-бойовими якостями, ніж війська країн Західної Європи.
Перед виступом у похід російські війська ділилися на полки на чолі з воєводами . Полк був основною і найвищою бойовою одиницею. Усього полків було п'ять: великий полк, полиці правої та лівої руки, передової та сторожової . Крім того, як загальний резерв створювався засадний полк . Особовий склад полків був певним і залежав від загальної кількостівійськ. У походах війська йшли полками, що охоронялися сторожовим полком.
Функції бойової охорони та розвідки виконував також цей полк. Чим ближче підходило російське військодо ворога, тим активніше ставали дії «сторож» (розвідки) . Російські полководці Олександр Невський та Димитрій Донський приділяли велика увагавивченню противника. Вони добре знали не лише сильні, а й слабкі сторониворогів російського народу.
Бойовий порядок російських військ складався з кількох бойових ліній, з глибоким ешелонуванням, необхідним нарощування удару. Центром бойового порядкубув великий полк.
У бою росіяни діяли рішуче та мужньо. Тактичні прийоми російських військ були різноманітні. Виходячи з обстановки, що склалася, росіяни застосовували обходи, охоплення, демонстративні відходи і раптові удари.
Бій носив масовий характер, тоді як у війнах країн Західної Європи на той час він протікав у формі єдиноборства. У боротьбі з ворожими фортецями росіяни застосовували штурм, облогу та раптовий напад . Облога та штурм фортець та міст велися за допомогою «пороків» (таранів), «тур» (осадових веж) та стінобитних машин.
Російська військове мистецтворозвивалося самобутнім шляхомі було передовим, ніж військове мистецтво країн Західної Європи. Про це говорять не лише перемоги Олександра Невського над шведами і німцями в першій половині XIII ст., а й наступні перемоги росіян - взяття Ландскрони (1301), Горішка (1349) та ін.
На середину другої половини XIV в. російське військове мистецтво перевершує військове мистецтво Золотої Орди , армія якої вважалася непереможною. Якщо російське військове мистецтво безперервно розвивалося і вдосконалювалося, то в Золотій Орді воно занепадало. З часу Чингісхана татарські воєначальники не внесли нічого істотно нового у своє військове мистецтво. У другій половині XIV ст. вони залишалися самі прийоми боротьби, як і за Чингис-хане. Татари переоцінювали свої сили і не хотіли зважати на зрослу військову міць Русі, що призводило їх до зневажливого ставлення до сил свого супротивника.
Московський князь Димитрій Іванович , добре знаючи тактику татар, у битвах із нею прагнув сковувати їхні основні сили невигідним для противника фронтальним ударом, від якого татари зазнавали важких поразок.
Знаючи про рух татар на чолі з мурзою Бегічем на Русь, Димитрій Іванович зібрав в 1378 своє військо і вийшов на річку Вожа.
Щоб позбавити Бегича можливості використати рівнинну місцевість, де його численна кіннота могла б вільно маневрувати, московський князь вирішив не переправлятися через річку і дати татарам бій на її правому березі. Тут, побудувавшись у бойовий порядок у формі півкола (центр і два крила), росіяни чекали на татари. Центром командував сам Димитрій, правим флангом – окольничий Тимофій Вельямінов із полоцьким князем Андрієм Ольгердовичем, лівим флангом – пронський князь Данило.
Татари, розраховуючи на свою чисельну перевагу, відразу почали наступати на росіян.
Опівдні 11 серпня 1378 р. передові полки татарської кінноти стали переправлятися на лівий берег Вожи, щоб стрімким ударом зламати центр російського бойового порядку, а потім, оточивши фланги, знищити їх.
Коли татари переправилися на лівий берег Вожі, Бегіч дав команду атакувати російський центр. Татари, які розраховували на паніку в рядах свого супротивника, були приголомшені, коли побачили, що росіяни стоять непереборною стіною, з вершинами, спрямованими на ворога. Татари розгубилися і замість звичайно застосовуваної ними рішучої атаки зупинилися і почали стріляти в росіян з луків. Скориставшись нерішучістю татар, Димитрій наказав своїм військам атакувати їх. Ворог не витримав раптового удару і безладно став відходити. Російські війська нападали з усіх боків на численні полчища татар, притискаючи їх до річки. Ворог був розбитий ущент. Бегич і найближчі його сподвижники загинули в цьому бою, а залишки залишилися. татарського війська, переслідувані росіянами, в паніці втекли.
Димитрій Іванович, переправивши полки на лівий берег Вожі, вирішив переслідувати супротивника, що втік, але сильний туман, що спустився надвечір, не дав йому можливості здійснити свій задум. І лише 12 серпня, коли туман розвіявся, росіяни рушили в погоню за татарами. Але їх уже не було. Багатий обоз, кинутий татарами, узяли росіянами.
Так закінчилось битва на Вожі , яке з'явилося переломним моментомв історії взаємин Золотої Орди та Русі.
Карл Маркс дав високу оцінку цій перемозі росіян над татарами:"11серпня 1378 Дмитро Донськийцілковиторозбив монголівна річціВоже (у Рязанській області).Цеперша правильна битва з монголами, виграна російськими ".
Вже у віці 12 років майбутній великий князь одружився, у 16 років він став заміщати свого батька, коли той був відсутній, а у 22 – став Великим князем Московським.
Іван III мав потайливим і водночас твердим характером (пізніше ці риси характеру виявилися у його онуці).
За князя Івана почався випуск монет із зображенням його та його сина Івана Молодого та підписом «Господар всієї Русі». Як суворий і вимогливий князь Іван III отримав прізвисько Іван Грозний, але трохи згодом під цим словосполученням стали розуміти вже іншого правителя Русі .
Іван продовжив політику своїх предків - збирання російських земель та централізацію влади. У 1460-х роках у Москви загострилися відносини з Великим Новгородом, жителі та князі якого продовжили дивитися на захід, у бік Польщі та Литви. Після того, як двічі не вдалося налагодити стосунки з новгородцями світом, конфлікт вийшов на новий рівень. Новгород заручився підтримкою польського короляі князя Литовського Казимира, і Іван перестав посилати посольства. 14 липня 1471 року Іван III на чолі 15-20-тисячного війська розгромив майже 40-тисячне військо Новгорода, Казимир на допомогу не з'явився.
Новгород втратив більшу частинусвоєї автономії і підкорився Москві. Трохи пізніше, в 1477, новгородці організували новий заколот, який також був придушений, і 13 січня 1478 Новгород повністю втратив свою автономію і став частиною Московської держави.
Усіх несприятливих княжичів та бояр Новгородського князівстваІван розселив по всій Русі, а саме місто заселило москвичами. Таким чином він убезпечив себе від подальших можливих заколотів.
Методами «батога та пряника» Іван Васильовичзібрав під своєю владою Ярославське, Тверське, Рязанське, Ростовське князівства, а також Вятські землі.
Кінець монгольського ярма.
Поки Ахмат чекав на допомогу Казимира, Іван Васильович відправив диверсійний загінпід командуванням звенигородського князя Василя Ноздроватого, який спустився річкою Оке, потім Волгою і почав громити володіння Ахмата в тилу. Сам же Іван III відійшов від річки, намагаючись заманити ворога в пастку, як свого часу Дмитро Донськийзаманив монголів у битві на річці Воже. Ахмат не повівся на прийом (або пам'ятав успіх Донського, або його відволікли диверсії за спиною, в незахищеному тилу) і відступив від російських земель. 6 січня 1481 року, одразу після повернення в ставку Великої Орди, Ахмат був убитий тюменським ханом. Почалася міжусобиця серед його синів ( ахматові діти), Результатом став розвал Великої Орди, а також і Золотої Орди (яка до цього формально ще існувала). Інші ханства стали повністю суверенні. Таким чином стояння на Вугрі стало офіційним кінцем татаро-монгольськоїярма, а Золота орда, на відміну Русі, не змогла пережити етап роздробленості - з неї пізніше виникло кілька, які пов'язані між собою держав. А ось міць Російської державипочала зростати.
Тим часом спокою Москви загрожували ще Польща та Литва. Ще перед стоянням на Угрі Іван III уклав союз з кримським ханом Менглі-Гереєм, ворогом Ахмата. Цей же союз допоміг Івану у стримуванні тиску з боку Литви та Польщі.
Кримський хан у 80-ті роки XV століття розбив польсько-литовські військаі розгромив їх володіння на території нинішньої центральної, південної та західної України. Іван III вступив у бій за західні і північно-західні землі, підконтрольні Литві.
1492 року Казимир помер, а Іван Васильович взяв стратегічно важливу фортецю Вязьму, а також безліч поселень на території нинішніх Смоленської, Орловської та Калузької областей.
1501 року Іван Васильович зобов'язав Лівонський орденвиплачувати данину за Юр'єв – з цього моменту російсько-лівонська війнатимчасово припинилася. Продовження було вже за Іване IV Грозному.
До кінця життя Іван зберігав дружні відносиниз Казанським та Кримським ханствамиАле пізніше відносини почали псуватися. Історично це пов'язують із зникненням основного супротивника – Великої Орди.
1497 року великий князь розробив свою збірку цивільних законів під назвою Судебник, а також організував Боярську Думу.
Судебник майже офіційно закріплював таке поняття, як кріпосне право », хоча селяни ще зберегли якісь права, наприклад, право переходу від одного господаря до іншого в Юр'єв день. Проте Судебник став передумовою початку абсолютної монархії.
27 жовтня 1505 року Іван III Васильовичпомер, судячи з опису літописів, від кількох нападів інсульту.
За великого князя було побудовано Успенський собор у Москві, розквітла література (як літописань) і архітектура. Але найголовніше досягнення тієї епохи - визволення Русівід монгольського ярма .
Датою звільнення Русі від татаро-монгольського ярмаЗазвичай прийнято вважати 1480-й рік і пов'язувати цю подію зі Стоянням на Угре. Однак насправді все було набагато складніше. Боротьба російського народу з завойовниками, що почалася вже в середині XIII століття, давала свої результати: протягом XIII-XV століть форми залежності Русі від Орди поступово змінювалися у бік ослаблення, а в 15 столітті ця залежність звелася в основному до сплати данини, при цьому в наприкінці XIV та у XV столітті були тривалі періодичасу, коли данина взагалі сплачувалася і Московська Русь фактично була незалежною державою. Крім того, наявні у нашому розпорядженні дані джерел дозволяють стверджувати, що припинення данницької залежності, а значить і звільнення Русі, сталося дещо раніше 1480 року.
У перше століття ярма, боротьба з татаро-монголами проходила у формі народних повстаньта окремих випадків збройного протистояння ординцям із боку князів. Однак в умовах переважної військової переваги татаро-монгол і відсутності єдності Російських князівств, подібні виступи, навіть якщо вони завершувалися успішно (наприклад повстання 1262 року або розгром татарського загону Дмитром Переяславським в 1285 році), не могли призвести до звільнення, та й таких наші князі судячи з усього не ставили перед собою, що мали місце випадки збройної відсічі татарам за рідкісним винятком, були пов'язані з князівськими усобицями. Проте, вже наприкінці XIII - початку XIVстоліття було досягнуто значні результати, становище почало змінюватися: до кінця XIII століттязбір данини перейшов до російських князів, зникли баскаки. В останній чверті XIV століття стався корінний перелом у відносинах Русі та Орди, національно-визвольна боротьба Русі з монголо-татарами, на відміну від попереднього періоду, набула організованого характеру і мала на меті повне звільнення від іноземного панування. Посилення Московського князівства та сприятлива зовні політична обстановка, пов'язана з тривалими міжусобицями в Орді, дозволили Москві в 1374 відмовитися від виплати данини, в 1377-1378 роках відбувається ряд битв з Ордою і нарешті, в 1380 Російський народ одержав Велику Перемогуна Куликовому полі. І навіть незважаючи на те, що в 1383 році Москва у зв'язку з навалою Тохтамиша і переходом на бік Орди сусідніх князівств, змушена була тимчасово відновити сплату данини, значення і результати Куликівської Перемоги і боротьби, що передувала їй, були величезні: остаточно пішли в минуле найважчі форми залежності Русі, пов'язані з утвердженням влади російських князів ханськими ярликами, велике князювання утвердилося за московськими князями, тобто. фактично ярмо звелося переважно до нерегулярної сплати данини. До того ж данницька залежність була відновлена на достатньо короткий строк, до 1395 року, коли скориставшись розгромом Орди Тамерланом, Московське князівство знову припинило виплату "виходу" і навіть робило наступальні діїпроти ординців, так 1399 року московські війська зробили успішний похід на землі, що входили до складу Золотої Орди. Таким чином, у XV століття Московська Русь вступила як незалежна держава, повністю вільна від ординського панування.
Природно, що Орда не могла змиритися з втратою влади над Руссю, і в 1408 ординський правитель Єдигей зробив великомасштабне нашестя, але зазнав невдачі. Незважаючи на значні збитки, заподіяні руйнуванням низки міст Московського князівства, Єдигею не вдалося взяти столицю, і змусити Василя I відновити виплату данини. З послання відправленого Єдигеєм Василю до наступному році, можна отримати інформацію про взаємини Русі та Орди на початку 15 століття: припиняються поїздки великого князя до Орди: «Так Темір-Коутлуї сів на царстві, оучинився оулоусу государ, так від тих місць оу царя в орді не бував, царя не відав, ні князі, ні старіших боляр, ні менших, ні його не. Таке те царство минуло, і потім Шадибик 8 років царював: оу того теж не бував, ні сина ні брата ні з яким словом не посилав. Шадибикове царство таке ся мінуло, а нині Боулат сів на царстві, вже третій рік царювати: так само не бував, ні сина ні брата і старішого болярина»(Новгородський IV літопис. ПСРЛ. Т. 4 http://psrl.csu.ru/toms/Tom_04.shtml),; при цьому іноді Москва навіть намагалася використати орду у своїх зовнішньополітичних цілях, так у період 1404-1407 років Москва, обіцяючи відновити виплату данини, але насправді не виплачуючи її ( «А як до нас щоріч надсилаєш скарги і жалібні грамоти, а говори так, що «ся оулоус виснажив, і виходу взяти нема на що»? Іно ми до цього оулоуса твого не відали, тільки чули чуми; а що твої накази чи твої грамоти до нас, то є нам усе брехав; А що ти мав у своїй дряжаві з усякого оулусу з двома сох рубль, і поки срібло де ся подіти?(Новгородський IV літопис. ПСРЛ. Т. 4), використовувала (1407 р.) наймані татарські загони для боротьби з Литвою. Однак у 1412 році Василь Дмитрович здійснює поїздку до Орди, що супроводжувалася сплатою данини. Причиною зміни політики Москви була несприятлива політична ситуація. Незабаром після нашестя на Москву Єдигей, не досягнувши своїх цілей військовим шляхом, відновлює незалежність, приєднаного в 1392 до Москви Нижегородського князівства. У 1410 нижчегородці і татари пограбували Володимир. Військові дії проти нижегородських князів, вжиті наступного року успіху не мали, московське військо зазнало поразки. Необхідність повернення Нижегородської землі під владу Москви і стала причиною відновлення відносин з Ордою. Тим не менш, повернення до часів XIII-XIV століть не відбулося: велике князювання залишалося за московськими князями, у зовнішньополітичних питаннях Москва діяла цілком самостійно, виявляючи при цьому відкрите непокору волі хана, так наприклад, не добившись у ході своєї поїздки в Орду повернення Нижнього Новгорода , Василь I в 1414 все-таки відновлює контроль над нижегородської землею, силою відсторонивши від влади нижегородського князя, незважаючи на те, що останній отримав ханський ярлик.
Точних даних про те, наскільки регулярно сплачувалася данина після 1412 року, немає. Непрямим доказом те, що Московська Русь по крайнього заходу у другій половині 20-х і на початок 30-х XVв. не платила " вихід " можуть бути татарські набіги на Галич і Кострому 1429 року й похід на Орду московських військ у 1431 р. Хоча можливо, що зазначені напади татар були звичайними грабіжницькими набігами, скоєними без санкції хана, тоді як яких- або навалах подібних єдигеєву чи тохтамишеву, які робили татари у разі відмови Москви від виплати данини, джерела не повідомляють. Але з іншого боку, не виключено і те, що у зв'язку з практично постійними ординськими усобицями, хани просто не мали можливості організувати великомасштабну навалу, і цілком імовірно, що в 1413-1430 роках данина або зовсім не виплачувалася, або виплачувалася рідко і нерегулярно .
Достовірно відомо лише те, що виплата данини відновилася після 1431 року, коли син і брат Василя I, Василь II Васильович і Юрій Дмитрович, які змагаються за великокнязівський престол, прагнучи залучити на свій бік хана, відвідали Орду, і тривали в 30-50-х роках XVв., незважаючи на розвал єдиної ординської держави. У 30-х роках в Орді в черговий раз відновлюються міжусобиці, які зрештою призводять її до розпаду: формуються самостійні Казанське ханство, Кримське, орда Саїд-Ахмада, та Сибірське ханство. Найбільшим державним утворенням - «правоприймачем» колишньої Золотої Орди, стає Велика орда. Таким чином, як і під час «великої зам'ятні» XIV століття, створилися цілком реальні передумови повного звільненняРусі від залишків ординської залежності, проте цього не сталося, причиною чого стала багаторічна усобиця в Московському князівстві, що отримала назву « феодальної війни». Успішно протистояти орді в змозі була тільки єдина Русь, в умовах відсутності єдності та міжусобної війни, Залежність від Орди, продовжувала зберігатися. Що стосується поїздки в 1431-1432 в Орду Василя II та його дядька Юрія Дмитровича та суперечки між ними про ярлик, то на перший погляд може здатися, що вона нічим не відрізняється від поїздок російських князів в орду XIII-XIV століть, проте на відміну від тих часів, коли князі були змушені бути в Орду на вимогу хана, причиною відвідування орди в 1431-1432 року була воля ординського імператора, а ініціатива самих ворогуючих князів, кожен із яких за умов боротьби влади, розраховував від імені хана знайти союзника. Як відомо, Юрію Дмитровичу не вдалося за допомогою татар добитися великого князювання, хан Улу-Мухаммед вважав за краще віддати ярлик Василеві II. Тим не менш, з волею хана вже давно ніхто не зважав, так відразу ж після повернення на Русь, Василь II порушує ханське розпорядження і відбирає у Юрія м. Дмитров, відданий ханом Юрію, а сам Юрій в 1433 скидає Василя. Таким чином, і під час феодальної війни продовжує зберігатися ситуація, при якій залежність Русі від Орди виражалася виключно у виплаті данини. Крім того, у 40-х роках у зв'язку з розпадом Орди, Московській Русі довелося мати справу вже з декількома татарськими ордами, сплачуючи данину одним ханам та відбиваючи набіги інших. Після повалення Улу-Мухамеда данина виплачувалася Великій орді Кічі-Мухамеда, в результаті поразки в 1445 році від заснувало самостійне ханство Улу-Мухамеда і полону Василя II, останній був змушений сплатити данину Казанському хану, проте залежність від Казані тривала недов4 відомості про сплату "виходу" Саїд-Ахмаду, а під 1448 про відображення навали казанських татар на Володимир і Муром, в тому ж 1448 закінчилися і данницькі відносини з ордою Саїд-Ахмада, при цьому останній неодноразово (у 1449, 1451, 1454, 1455, 1459) роках робив напади на Московське князівство, які були успішно відбиті російськими військами. Озброєні зіткнення 1448-1459 років з ордами Улу-Мухамеда та Саїд-Ахмада є доказом відсутності данницьких відносин з цими державними утвореннями. Однак виходячи з цього робити висновок про закінчення ординського ярмане доводиться. Справа в тому, що джерела не згадують про якісь військові зіткнення з Великою Ордою Кічі-Мухамеда, у зв'язку з чим можна стверджувати про виплати данини в період з 1448 до 1459 саме Великої Орді.
Однак у наступному десятилітті ситуація змінюється. У 1459 році російські війська завдають поразки Саїд-Ахмадовій орді, незабаром припиняє своє існування і сама держава, що потрапив у литовський полон і помер там Саїд-Ахмада, а під 1460-м роком літописи повідомляють про напад на Рязань уже більшординських. Слід пам'ятати, що починаючи з 1456 року Рязанське князівство формально продовжуючи залишатися самостійним великим князівством, було приєднано до Москви, малолітній рязанський князьперебував у Москві, а самої Рязанню керували московські намісники. Тож напад на Рязань було ворожою акцією щодо Московського князівства. У зв'язку з цим можна припустити, що в 1459 році, після усунення небезпеки з боку Саїд-Ахмада, Василь Темний розриває стосунки і з Кічі-Мухамедом, що і стало причиною походу татар на Рязань. Однак можливе й інше пояснення цієї події: відомо, що після смерті Кічі-Мухамеда, залишилися два його сини Махмуд, який і був ханом під час навали на Рязань, і Ахмат (той самий «герой» стояння на Угрі). У літописах хан очолив похід на Рязань названо щодо одного випадку «Ахмутом», а іншому - Мехметом», тобто. Невідомо хто був організатором цієї навали: якщо який був тоді ханом Махмуд, то цьому випадку причиною навали цілком міг бути відмова Москви платити данину, якщо це був несанкціонований ханом набіг Ахмата, то говорити про припинення виплати данини в 1459-1460г. передчасно. Таким чином, питання про те чи сплачувалася данина наприкінці правління Василя II Темного залишається відкритим. Але вже з початку самостійного правлінняІвана III можна з усією впевненістю стверджувати про припинення данницьких відносин, доказом чого є навала 1465 року, що не відбулася: «Того ж літа піде безбожний цар Махмут на Російську землю з усією Ордою і бути на Дону. Божою милістю та Його пречисті Матері прийде на нього цар Азігирей і бі його та Орду взяв. І почав воювати між собою, і так Бог позбави Руську землю від поганих». (Ніконівський літопис. ПСРЛ. Т. 12, стор 116-117 http://psrl.csu.ru/toms/Tom_12.shtml)
При цьому в даному літописному сполученні міститься важлива подробиця, Про те що хан пішов на Русь «з усією ордою», з чого стає зрозумілим, що це був не просто набіг, а загальноординська великомасштабна акція, причини якої ні чим іншим крім невиплатою «виходу» пояснити не можна. Тоді татарам не вдалося здійснити намічені плани, великоординське військо піддалося раптовому нападу кримців і розбите, а Махмуд незабаром був повалений Ахматом. І хоча до кінця 60-х років великих ординських навал, був, проте, небезпека із боку Великої Орди зберігалася: в 1468г. відбувалися напади татар на південні околиці Русі, отже й у другій половині 60-х, данина не виплачувалася, а Русь перебувала у стані війни з Ордою. Однак є відомості про відновлення на початку 70-х років данницьких відносин. Вологодсько-пермський літопис при описі Стояння на Вугрі, пояснюючи причини походу Ахмата 1480, наводить важливі відомості, що дозволяють встановити дату остаточного припинення виплати данини: «прийшов яз Івана ділячи, а за його неправду, що до мене не йде, а мені чолом не б'є, а ВИХОДУ МЕНІ НЕ ДАЄ ДЕВ'ЯТИЙ РІК»(Вологодсько-пермський літопис. ПСРЛ. Т. 26. http://psrl.csu.ru/toms/Tom_26.shtml).
Відтак у 1470-1471 роках, після багаторічної перерви, данина була знову сплачена. Чим було викликано настільки несподіване рішення Івана III. Відповідь криється в складної ситуації, пов'язаної з відносинами Московської Русі з Новгородом та ВКЛ. З літописів відомо, що у 1470-му році до Ахмата прибув литовський посол із пропозицією спільного литовсько-татарського походу на Русь. Крім того, саме в цей час у Новгороді відбуваються важливі події, що призвели в результаті до Шелонської битви та підпорядкування Новгородської республіки Московської Русі. Враховуючи, що загроза та напади татар та спільної литовсько-татарської навали була цілком реальною, можна припустити, що Іван III вважав за краще не ризикувати, і вирішив заплатити данину, убезпечивши тим самим Русь від можливого нападу, оскільки нашестя татар, у той час коли основні військові силиМосковської Русі були задіяні в новгородському поході, що створювало для Московського князівства серйозну небезпеку. Непрямим підтвердженням цього є літописне повідомлення про присутність у Ахмата в 1472 році, російського посла Григорія Волніна, завдання якого ймовірно і входила доставка в Орду данини, а також спроба розбудувати плани литовсько-татарського походу на Русь. По суті, ця виплата данини мала мало спільного зі звичайною практикою данницьких відносин Русі і Орди, фактично будучи дипломатичним ходом з метою запобігти нашестю Орди в несприятливий для Москви час. І як показали подальші події, Івану IIIвдалося досягти поставленої мети: в 1471 року, під час війни з Новгородом, коли військово-політична обстановка сприяла татарам, навала не відбулася найімовірніше через своєчасно сплаченого «виходу».
Проте уникнути навали все-таки не вдалося. Враховуючи, що з початку правління Івана III, Русь припинила платити данину, і була повністю незалежною державою, в Орді розуміли, що відновити давно втрачену владу над Руссю можна тільки внаслідок нанесення рішучої військової поразки Москві. І в 1472 році була друга, після 1465 року, великомасштабна навала Великої Орди. З 29 липня до 1 серпня тривало протистояння, завдяки мужності захисників Алексіна, загиблих, але не здавшихся, воїнів воєвод Петра Челядніна та Семена Беклемішева, князів Василя Михайловича Верейського та брата Івана III Юрія Васильовича, які зупинили на переправі через Оку натиск переважаючих сил. зосередження основних російських сил, надійно прикрили окський рубіж, навала Ахмата закінчилося повним провалом. «По цьому ж паки Татари підійшовши в борзі на Оце з багатою силою і вкинувся все в річку, що хоче преити на наш бік, бо в тому місці раті не було, бо привели наші ж на безлюдне місце. Але тільки стояв тут Петро Федорович і Семен Беклемішев з малими зелень людми, а Татар багато брехав до них. Вони ж почали з ними стрілятися і багато билися з ними, вже й стріл мало б'ють у них, і бігти помишляху. А в той час приспів до них князь Василій Михайлович з полком своїм, і до цього прийшли полці княжі Юр'єви Васильовича; Тієї ж години за ними і сам князь Юрій прийде, і так почала здолати християни Татаром.(Симеонівська літопис. ПСРЛ т. 18, стор. 242) http://psrl.csu.ru/toms/Tom_18.shtml Русь здобула не тільки військову а й політичну перемогу: саме з 1472 остаточно припиняється виплата данини, отже тоді, в 1472, а не в 1480, і відбулося остаточне звільнення Русі від ординської залежності. Що ж до знаменитого «стояння на Угрі» то це була лише спроба Ахмата відновити вже повалене ярмо. Не досягши 1474-1476г. дипломатичним шляхом своїх цілей, в 1480 Ахмат, якому до цього часу вдалося тимчасово підпорядкувати Узбецьке і Астраханське ханства, організовує нове нашестя, що з'явилося останньою спробоюВеликої Орди повернути давно втрачену владу над Руссю, але, як відомо, і вона закінчилася нічим.
Процес звільнення від татаро-монгольського панування був тривалим і пройшов кілька етапів. «Перше визволення» відбулося вже 1374 року під час «розмир'я з Мамаєм», і хоча 1383 року даннические відносини з Ордою були тимчасово відновлені, 1395 року незалежність Московської Русі було відновлено досить тривалий термін, до 1412 року. По суті, період кінця XIV- початку XV став переломним етапом національно-визвольної боротьби російського народу, в результаті якого відбулося звільнення від найбільш важких формзалежності, пов'язані з повним контролемОрди внутрішньополітичного життя Русі, а остаточне звільнення від ярма, що виражалося в XV столітті переважно у виплаті данини, ставало лише питанням часу. Тривала міжусобиця всередині Московського князівства відсунула момент звільнення, проте після її припинення, Москва знову в 1462 (а можливо і в 1459-му) припиняє платити данину. Останній разданина було виплачено в 1470-1471гг., а 1472 року Русь остаточно звільняється від залишків ординської залежності.
У 12 столітті держава монголів розширювалося, удосконалювалося їхнє військове мистецтво.
Головним заняттям було скотарство, розводили переважно коней і овець, землеробства вони знали.
Жили у повстяних наметах-юртах, їх легко було перевозити під час далеких кочів. Кожен дорослий монгол був воїном, з дитинства сидів у сідлі та володів зброєю. Боягузливий, ненадійний у воїни не потрапляв, ставав ізгоєм.
В 1206 на з'їзді монгольської знаті великим ханом був проголошений Темучин з ім'ям Чингісхан.
Монголи зуміли об'єднати під своєю владою сотні племен, що дозволило використати їм у військах під час війни чужий людський матеріал. Вони підкорили Східну Азію(киргизів, бурятів, якутів, уйгурів), Тангутське царство (південний захід Монголії), Північний Китай, Корею та Середню Азію(Найбільша середньоазіатська держава Хорезм, Самарканд, Бухару). Через війну до кінця 13 століття монголи мали половиною Євразії.
В 1223 монголи перейшли Кавказький хребет і вторглися в половецькі землі. Половці звернулися по допомогу до російських князів, т.к. російські та половці торгували один з одним, укладали шлюби. Росіяни відгукнулися, і річці Калке 16 червня 1223 року відбулася перша битва монголо-татар з російськими князями. Військо монголо-татар було розвідувальним, невеликим, тобто. монголо-татари мали розвідати, що за землі лежать попереду. Росіяни прийшли просто воювати, вони слабо уявляли, що за ворог перебуває перед ними. До половецького прохання про допомогу вони навіть не чули про монголів.
Битва закінчилася розгромом російських військ через зради половців (вони від початку битви втекли), і навіть через те, що російські князі не зуміли об'єднати свої сили, недооцінили противника. Монголи запропонували князям здатися, обіцяючи зберегти їм життя та відпустити на волю за викуп. Коли князі погодилися, монголи їх пов'язали, поклали на них дошки, і сівши зверху, стали бенкетувати перемогу. Російські воїни, залишившись без ватажків, перебили.
Монголо-татари відступили до Орди, але повернулися у 1237 році, знаючи вже, що за противник перед ними. Бату-хан (Батий), онук Чингісхана привів із собою величезне військо. Вони вважали за краще напасти на найсильніші російські князівства - Рязанське та Володимирське. Розгромили і підкорили їх собі, а наступні два роки - всю Русь. Після 1240 незалежної залишилася тільки одна земля - Новгородська, т.к. Батий досяг вже досягнув своїх основних цілей, втрачати людей під Новгородом не мало сенсу.
Російські князі не змогли об'єднатися, тому зазнали поразки, хоча, за оцінками вчених, Батий втратив у російських землях половину свого війська. Він займав російські землі, пропонував визнати його владу та сплатити данину, так званий «вихід». Спочатку вона збиралася "натурою" і становила 1/10 частину врожаю, а потім була переведена на гроші.
Монголи встановили на Русі ярмо-систему тотального придушення національного життяна захоплених територіях. У такій формі татаро-монгольське ярмо тривало 10 років, після чого князь Олександр Невський запропонував Орді нові взаємини: російські князі надходили на службу до монгольському хану, мали збирати данину, відвозити їх у Орду і отримувати там ярлик на велике князювання - шкіряний пояс. При цьому ярлик на князювання отримував князь, який заплатить більше. Цей порядок забезпечували баскаки - монгольські полководці, які з військом обходили російські землі й стежили, чи правильно збирається данина.
Це був час васалітету російських князів, але завдяки вчинку Олександра Невського збереглася православна церква, припинилися набіги
У 60-х роках 14 століття Золота Орда розкололася на дві ворогуючі частини, кордоном між якими була Волга. У лівобережній Орді відбувалися постійні усобиці зі зміною правителів. У правобережній Орді правителем став Мамай.
Початок боротьби звільнення від татаро-монгольського ярма на Русі пов'язані з ім'ям Дмитра Донського. В 1378 він, відчувши ослаблення Орди, відмовився платити данину і перебив усіх баскаків. В 1380 полководець Мамай пішов з усією Ордою на російські землі, і на Куликовому полі відбулася битва з Дмитром Донським.
Мамая мав 300 тис. «шабель», а т.к. монголи майже мали піхоти, він найняв кращу італійську (генуезську) піхоту. Дмитро Донський мав 160 тис. осіб, з них лише 5 тисяч були професійними військовими. Основним озброєнням росіян були кийки, оковані металом і дерев'яні рогатини.
Отже, битва з монголо-татарами була самогубством для російського війська, але все ж таки у росіян залишався шанс.
Дмитро Донський перейшов Дон в ніч 7 на 8 вересня 1380 і спалив переправу, відступати було нікуди. Залишалося перемогти чи загинути. У лісі він сховав 5 тис. дружинників, за своїм військом. Роль дружини у тому, щоб урятувати російське військо від обходу з тилу.
Битва тривала один день, протягом якого монголо-татари витоптали російське військо. Тоді Дмитро Донський наказав засадному полку вийти із лісу. Монголо-татари вирішили, що йдуть основні сили росіян і, не дочекавшись, коли вийдуть усі, повернулися і почали тікати, затоптавши генуезьку піхоту. Бій перетворився на переслідування противника, що біжить.
За два роки прийшла нова Орда з ханом Тохтамишем. Він захопив Москву, Можайськ, Дмитров, Переяслав. Москві довелося відновити виплату данини, але Куликовська битва стала переломом боротьби з монголо-татарами, т.к. залежність від Орди тепер була слабшою.
Через 100 років 1480 р. правнук Дмитра Донського, Іван III припинив виплату данини Орді.
Хан Орди Ахмед вийшов з великою армієюпроти Русі, бажаючи покарати непокірного князя. Він підійшов до кордону московського князівства, до річки Угре-притоки Оки. Туди підійшов і Іван III. Оскільки сили виявилися рівними, то стояли на річці Угрі весну, літо та осінь. Боячись зими, що насувалася, монголо-татари пішли в Орду. То справді був кінець татаро-монгольського ярма, т.к. поразка Ахмеда означало крах держави Батия і здобуття незалежності Російською державою.
Татаро-монгольське ярмо тривало 240 років.
