Відомі промовці жінки. Сім великих ораторів

В Росії кінця XVIII - початку XIXв. складається риторична школа російських академіків, що дала імпульс розвитку університетської школи красномовства. Серед риторичних творів особливе місцезаймають «Правила найвищого красномовства» М.М. Сперанського, написані 1792 р. За життя автора рукопис була надрукована, і лише через п'ять років після смерті Сперанського, 1844 р., «Правила» підготував до публікації професор Санкт - Петербурзької духовної академії І.Я. Ветринський.
Першою умовою успіху оратора Сперанський вважає природне обдарування: красномовство «є дар приголомшувати душі, переливати в них свої пристрасті та повідомляти їм образ своїх понять». Природному дарункудопомогти цьому може наука. Порівнюючи хорошу мову з дорогоцінним камінням, Сперанський каже, що необхідно вивчати, яким чином посилити сяйво цих каменів, очищуючи, обробляючи їх і розташовуючи в найбільш вдалому місці.
Для порушення пристрастей, вважає Сперанський, «оратор має бути сам пронизаний пристрастю». Але при цьому не зменшується значення думки як невід'ємної сторони справжньої словесної майстерності.
Виходячи з стародавнього афоризмуПоетами народжуються, ораторами стають, Сперанський радив посилювати своє красномовство читанням правил, вивченням зразків та вправами у творі. Сам автор, безперечно, володів таємницями слова.
На рубежі XVIII-XIX ст. у розвитку риторичної науки у Росії одне з чільних місць займають праці академіка І.С. Рижеського. Славу йому принесли Логіка, Опитриторики. «Політичний стан Стародавнього Риму». Книги Ризького були визнані класичними. Перший ректор Харківського університетуі перший професор красномовства, вірша та мови російської в цьому університеті, він читав курси з теорії красномовства, історії російської словесності. Продовжуючи працювати над риторикою, автор вніс чимало виправлень та доповнень, так що третє видання книги вийшло під назвою: «Досвід риторики, вигаданий і нині знову виправлений і поповнений Іваном Ризьким» (1809). Це видання риторики виявилося найпопулярнішим.
Книга починається з глави, присвяченій питаннямчистоти мови, по відношенню до двомовності - змішання слов'янської та російської мови. Це було продиктовано необхідністю нормалізації та вдосконалення літературної мови. Оратор повинен досконало володіти рідною мовою, для чого необхідно, вважає Ризький, читання книг, спілкування з освіченими людьми та часте звернення до Словника російської мови.
Незвичайно побудова риторики: книга містить чотири частини, матеріал у них розташований по-новому. Найбільш традиційною є друга частина - «Про досконалість слова, які походять від думок, або Про винахід» (главою про винахід зазвичай починалися інші риторики). Третя частина - «Про розташування та про різних пологахпрозових творів» - є викладом теорії жанрів прозової літератури XVIIIв. (Від жанру листів до історичних творів). Четверта частина називається «Про склад, або Про досконалість складу». Автори риторик зазвичай включали розділ про склад у розділ про прикраси, але І.С. Ризький виділив тему про мову в окрему частинуі тому були вагомі підстави. Теорія мови історія російської літературної мови кінця XVIII в. була надзвичайно актуальною у зв'язку з проблемою двомовності.
Риторика Ризького близька до змісту до практичної стилістики. Свідчення тому - параграфи про пристойність слів і виразів, оточність слів, про ясність твору, про плавність і милозвучність мови. Ось одна з порад для «витії»: «Має остерігатися збігу багатьох приголосних чи голосних літер, наприклад. "Принесення жертв у страху" або "Знання філософії та історії". Навчання красномовству мало практичну спрямованість і вважалося обов'язковим у вищих навчальних закладахтого часу. На думку Ризького, уважна вправа в російському слові сприяє завданню «добре пояснювати свої думки і розсудливо міркувати».
Завдяки працям Ризького культура російської мови стала однією з центральних проблем епохи.
Розглядаючи великих російських риториків мушу згадати А.С. Нікольського, який в історії риторики відомий як учений-словесник та перекладач. Найпопулярнішим був його переклад Квінтіліана «Дванадцять книг риторичних настанов». У 1802 р. вчений був удостоєний звання академіка.
Особливість праць Микільського у цьому, що граматика і риторика в нього доповнювали одна одну. Автор розглядав їх як фундаментальні засадикурсу словесності. Він поставив на чільне місце аналіз тексту та його синтаксичних компонентів, намагаючись дати системне уявлення про різні, але взаємозумовлені частини твору.
Відмінна риса риторики Микільського – загострена увага до проблем жанрів. Автор характеризує прозову, ораторську та віршовану мову, що визначило специфіку всього теоретичного курсу. Розмірковуючи про подібність «складу з родом творів», автор класифікував склад залежно від жанру: філософський трактат, історія, байка, роман, театральна п'єса мають бути написані по-різному.
У останньому розділіриторики «Про вимову» автор показує переваги промови, міркуючи про правильність догани «говорінь і періодів», про темп мовлення, інтонації, про підвищення та зниження голосу, його напруження та ослаблення. Це звертає увагу на особливості публічно сказаного слова.
О.Ф. Мерзляков (1778-1830) професор Московського університету, один із найвизначніших представників філологічної наукиу першій половині ХІХ ст. Він був свого часу відомим поетом, перекладачем, літературним критиком Його риторика, призначена учням світських навчальних закладів, мала популярність. Перше видання книги вийшло у Москві 1809 р. під назвою « Коротка риторика, чи Правила, які стосуються всіх родів творів прозових. На користь шляхетних вихованців університетського пансіону». У посібнику детально розроблено теорію мови.
Про своєрідність мови можна міркувати, враховуючи характер письменника; «сутність матерії, яку вибрав, і мету, що він поставив». До суттєвих ознак доброї мови автор відносить «правильність, ясність, пристойність і пристойність, шляхетність, жвавість, красу та милозвучність».
Ясність є найважливішою властивістюстилю. Автор перерахував основні похибки «проти чистоти та правильності мови». По-перше, годі було використовувати слова, «які незвичайні, тобто. або надто старі, або надто нові, або утворені не властиво генію мови». По-друге, необхідно дотримуватись правил синтаксису. По-третє, не слід вживати слова в невластивому їм значенні або вводити провінціалізми, які не відомі широкому колу людей.
Окремі розділи підручника присвячені правилам написання листів, діалогів, ораторських промов.
До розряду навчальних риторик належить і книга «Підстави красномовства, які викладає учитель Малиновський». Цікаво, що з правилами промови автор знайомить, використовуючи метод Сократа. Родоначальник діалектики, Сократ навчав молодь осягати істини у суперечці. у зіткненні думок. Малиновський за його прикладом в основу викладу матеріалу поклав метод питань та відповідей. Центральне місце у посібнику приділяється культурі мови. Автор переконаний, що мова має бути зрозумілою. чистою, правдивою, одухотвореною на думку, різноманітною і повною за змістом. У книзі Малиновського простежується зв'язок із античною риторикою, теорією ораторського мистецтваСтародавній Рим.
На розробку риторичних знань у Росії вплинув новий етапрозвитку літературної мови та художньої літератури, пов'язаний із діяльністю Н.М. Карамзіна. У центрі уваги письменників та філологів, які прийняли активна участьвлінгвістичній полеміці початку XIX ст., виявилося вчення про мову, яке передбачало «розгляд естетичної досконалості думок та мови». Найбільш яскраве відображення ідеї цього напряму знайшли у творах з риторики Н.Ф. Кошанського.
Н.Ф. Кошанський - доктор філософії та вільних мистецтв, професор російської та латинської словесності в Царськосільському ліцеї. Його підручники "Загальна риторика" і "Приватна риторика" були широко відомі в Росії.
«Загальна риторика» складається з трьох традиційних розділів: «Винахід», «Розташування», «Вираження думок». За Кошанським, винахід - це вміння з різних сторіну безлічі аспектів побачити і зрозуміти обраний передмістя. Автор називає «джерела винаходу», які розвивають думки, народжують асоціацію. «Вони вкаже вам, з якого погляду має дивитися на предмет, або на думку; ви поглянете, і в юному вашому розумі пробудяться нові думки, згодні з вашою, близькі до неї, сусідні, знайомі, дружні, рідні». У цій частині риторики аналізуються також способи поєднання думок, або речень, у періодах. Розділ «Винахід» завершується роздумом автора про властивості витонченої прози, яка потребує особливого підходу. Автор формулює правила створення прозових творів.
Друга частина «Загальної риторики» вчить, як творити ораторський твір. Важливо, щоби все було на своєму місці, природно, цікаво.
Третя частина - «Вираз думок» - присвячена проблемі складу, він повинен відповідати предмету викладу та бути закріплений за певним жанром. Наприклад, відмінні особливостіпростого складу - «простота у думках, у почуттях, у словах і висловлюваннях». На думку Кошанського, простим складомслід писати листи, романи, «вчені твори», байки, казки, комедії, віршовані твори«пастушської поезії» і дрібні вірші. Середнім складом зазвичай пишуть «про простих предметахз деякою гідністю та благородством і про важливих з деякою помірністю». Сфера застосування цього складу - ділові папери, історичні твори, послання. У ораторських промовах, у похвальних і надгробних словах, у поемах та трагедіях звучить піднесений склад. Він допомагає висловити високі думки та почуття. Автор наполягає на відповідності стилю предмету, що зображується. Склад повинен відповідати предмету: простої предмет описується простим складом, важливий - високим. Якщо ж просте описується високим складом, а важливе – простим, то твір виходить жартівливим.
Інша книга Н.Ф. Кошанського - "Приватна риторика", в ній представлені п'ять видів красномовства: "письма", "розмови", "оповідання", "ораторство" і "вченість". Праці цього автора уважно вивчалися сучасниками, викликаючи серед них суперечки. В. Г. Бєлінський ставився до риторичним творам Кошанського критично.
Автор творів з риторики у першій чверті ХІХ ст. А.І. Галич - один із найяскравіших представників російського просвітництва. Він викладав у вищих навчальних закладах Санкт-Петербурга та в Царськосельському ліцеї, був улюбленим учителем О.С. Пушкіна. А.І. Галичу належали широко відомі роботиз філософії, естетики («Історія філософських систем», «Загальне право», «Риси умоглядної філософії» та ін). Книга Галича «Теорія красномовства для всіх пологів прозових творів» (1830) є фундаментальним теоретичне дослідженняз риторики. Автор показує загальні властивості«досконалої, або... ораторської мови». Це чистота, правильність, ясність, визначеність і точність – єдність, сила та виразність, милозвучність.
А.І. Галичем було запропоновано оригінальну класифікацію стилів («родів складу»): 1) сухий; 2) простодушний, нештучний; 3) квітучий, чепурний, кучерявий; 4) розтягнутий, рясний; 5) стислий; 6) палкий, пристрасний (патетичний), що захоплює, стрімкий. Автор враховував своєрідні форми спілкування, виділяючи монологи, розмови, листи, ділові папери, історичні твори, повчальні, ораторські промови.
Викликає інтерес спеціальний розділ книги, в якій Галич розглядає особливості ділової прози («ділових паперів»). До «ділових» автор відносив широке коло текстів. Це державні договори, маніфести, міністерські документи, грамоти, прохання, скарги, укази, заповіти, заяви тощо.
А.І. Галич відмовився від традиційного поділу на «фігури слів» та «фігури думок». Він виділив три типи фігур за їх функцією та характером освіти — граматичні, ораторські та поетичні. Відмінність з-поміж них автор бачить у наступному: «Якщо граматик у своїх постатях грає словами, а оратор думками, то поет грає картинами».
Цікавим навчальним посібникомдля гімназій та університетів став підручник професора К. П. Зеленецького, який вийшов в Одесі в 1849 р. під назвою «Курс російської словесності для учнів». Першу частину книги становила «Загальна риторика», а другу — «Приватна риторика».
Особливість першої книги в тому, що автор відмовився від традиційного вчення про «винахід» та «розповсюдження», а докладно розробив питання, пов'язані з логічною основоюмови і з се мовними особливостями. Автор вважає, що необхідними «умовами будь-якої письмової мовиє ясність, природність та шляхетність». Найбільш значна частинацього посібника К.П. Зслснсського - розділ «Про чистоту письмової мови російської "в лексичному відношенні"». Тут дано оцінку запозиченням, архаїзмам, обласним словам, неологізмам тощо.
У «Приватній риториці» Зеленецький охарактеризував жанри оповідань різного родуісторії, літопису, життєпису, анекдоти і т.д. Приватна риторика показувала, як у межах певного жанру можна успішно висловити думку і почуття. При цьому потрібно пам'ятати про ті етичні, естетичні та мовних нормах, без дотримання яких твір не може отримати схвалення і автор не досягне своєї мети.

Зовнішність керівника компанії, його лідерські якостіта навички продажу визначають успіх підприємства. Це знають фахівці з піару, які пишуть для керівників промови, продумують їх зовнішній вигляд, вчать виступати на публіці та правильно розставляти акценти Однак навіть найкращий піар-фахівець не зможе самостійно зробити з звичайної людинияскраву особистість, героя громадських промов.

Книга Джеймса Хьюмса відомого письменника, колишнього спічрайтера п'яти американських президентів - розкриває деякі секрети ораторської майстерностіта створення харизми. Освоївши прийоми, пропоновані автором, ви знайдете впевненість і навчитеся легко та успішно справлятися з публічними виступами.

1. Пауза

З чого має починатися будь-яке успішний виступ? Відповідь проста: з паузи. Неважливо, яка у вас мова: докладний виступ на кілька хвилин або коротка вистава наступного доповідача - ви повинні досягти тиші в залі. Вийшовши на трибуну, огляньте аудиторію та зафіксуйте погляд на одному зі слухачів. Потім подумки промовте про себе першу пропозицію і вже після виразної паузи починайте говорити.

2. Перша фраза

Усе успішні промовцінадають велике значенняперша фраза виступу. Вона має бути потужною та обов'язково викликати позитивний відгук у аудиторії.

Перша фраза - це, висловлюючись термінологією телевізійників, прайм-тайм вашого виступу. У цей момент аудиторія максимальна за кількістю: кожна людина в залі хоче подивитися на вас і дізнатися, що ви за птах. Вже за кілька секунд може початися відсів слухачів: хтось продовжить розмову з сусідом, хтось уткнеться в телефон, а хтось зовсім засне. Однак першу фразу слухатимуть усі без винятку.

3. Яскраве начало

Якщо у вас немає в запасі яскравого відповідного афоризму, здатного прикувати загальна увага, почніть з історії зі свого життя. Якщо у вас є важливий факт чи новина, невідома слухачам, почніть одразу з неї («Вчора о 10 годині ранку…»). Щоб аудиторія сприймала вас як лідера, потрібно одразу брати бика за роги: вибирати сильний початок.

4. Головна думка

Ще до того, як ви сядете писати свою мову, ви повинні визначити її головну думку. Цей ключовий момент, який ви хочете донести до аудиторії, має бути стислим, ємним, «поміщатися в сірникову коробку».

Зупиніться, подивіться та складіть план: у першу чергу виділіть ключові думки, а потім уже можете доповнити та пояснити їх прикладами із життя або цитатами.

Як казав Черчілль, гарна моваподібна до симфонії: вона може бути виконана в трьох різнихтемпах, але у ній має зберігатися основна мелодія.

5. Цитати

Є кілька правил, дотримання яких надасть чинності цитуванню. По-перше, цитата має бути вам близька. Ніколи не наводьте висловлювання автора, який вам незнайомий, нецікавий, якого вам неприємно цитувати. По-друге, ім'я автора має бути відоме слухачам, а сама цитата має бути короткою.

Ви також повинні навчитися створювати ситуацію для цитування. Багато успішних промовців користуються подібними прийомами: перед цитуванням вони роблять паузу і надягають окуляри або ж із серйозним виглядом зачитують цитату з картки або, наприклад, газетного листа.

Якщо ви хочете зробити особливе враження цитатою, випишіть її на маленьку картку, дістаньте під час виступу з гаманця та зачитайте висловлювання.

6. Дотепність

Напевно, вам багато разів радили розбавити виступ жартом або анекдотом. У цій раді є частка правди, проте не варто забувати, що жарт заради жарту лише ображає слухача.

Не потрібно починати свій виступ з анекдоту, що не має відношення до ситуації («Здається, прийнято починати промову з анекдота, так от. Приходить якось мужик до психіатра ...»). Краще непомітно перейти до своєї смішної історіїу середині мови, щоб розрядити обстановку.

7. Читання

Читання мови з аркуша з опущеними донизу очима, м'яко кажучи, не викликає захоплення в аудиторії. Як же тоді чинити? Невже необхідно заучувати півгодинний довгий виступ? Зовсім ні. Потрібно навчитися правильно читати.

Перше правило прочитання мови: ніколи не вимовляйте слова, якщо ваші очі дивляться на папір.

Використовуйте техніку СОС: дивитися – зупинитися – сказати.

Для тренування візьміть будь-який текст. Опустіть очі і подумки сфотографуйте кілька слів. Потім підніміть голову і зупиніться. Потім, дивлячись на будь-який предмет в іншому кінці кімнати, розкажіть, що запам'ятали. І так далі: дивіться в текст, зупиняйтесь, говоріть.

8. Прийоми оратора

Відомо, що Черчілль фіксував свої виступи подібно до віршів, поділяючи їх на окремі фразита записуючи кожну в окремий рядок. Щоб мова зазвучала ще переконливіше, скористайтеся цим прийомом.

Використовуйте рими та внутрішні співзвуччя у фразі, щоб надати звучанню своєї мови поетичної сили впливу (наприклад, фраза Черчілля «Ми повинні дотримуватися принципів гуманізму, а не бюрократизму»).

Придумати рими дуже просто, досить запам'ятати найпоширеніші з них: -на (війна, тиша, потрібна); , погрози, сльози, питання), -ання, -так, -він, -ція, -ізм і так далі. Вправляйтеся з цими найпростішими римами, складаючи звучні фрази.

Але пам'ятайте: римована фраза має бути однією на всю мову, не потрібно перетворювати свій виступ на поему.

А щоб рима не пропала даремно, висловіть у цій фразі ключову думку мови.

9. Питання та паузи

Багато ораторів використовують для встановлення контакту з публікою питання. Не забувайте про одне правило: ніколи не ставте запитання, якщо не знаєте відповіді на нього. Тільки передбачивши реакцію публіки, ви зможете підготуватися та отримати з питання максимальну користь.

10. Фінал

Навіть якщо ваша мова була невиразною, все може виправити вдале закінчення. Щоб справити враження у фіналі, налаштуйтеся, закликайте на допомогу свої емоції: гордість, надію, кохання та інші. Намагайтеся передати ці почуття слухачам так, як це вдавалося великим ораторам минулого.

У жодному разі не закінчуйте свою промову на мінорній ноті, цим ви просто знищуєте свою кар'єру. Використовуйте духопідйомні цитати, вірші чи жарти.

Реферат з літератури, зроблений для друга, на тему "Оратори сучасності".

ОРАТОР - Той, хто вимовляє мову, а також людина, яка має дар красномовства.
Тлумачний словник Ожегова. С.І. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949–1992.

Вступ.

Оратор - це перш за все людина, яка вимовляє мову, адресовану аудиторії. У цьому сенсі, мабуть, кожному хоч раз у житті довелося випробувати це ремесло на собі та дізнатися, наскільки воно непросте. Адже сукупність якостей, які має людина, визначає її ораторський потенціал. І тут важливо практично все; інтелектуальний рівень, ступінь освіченості, характер, особистий життєвий досвід… І крім цього, ще особливе чуття, що дозволяє відчувати аудиторію, відчувати її настрій і передбачати реакцію. Бути справжнім оратором це рідкісний дар, і хоча більшість людей може непогано справлятися з цією функцією, далеко не кожен може стати тією людиною, яка, як ми бачимо на прикладах історії, здатна лише силою власної особистостіповести за собою тисячі людей і навіть цілі народи назустріч своїй долі.

Визначальні якості ораторів.

Отже, як було зазначено вище, загалом оратора характеризують майже всі його якості, але які ж є визначальними? Зрозуміло, не можна применшити роль таких чинників як інтелект, освіту та досвід - без них оратор приречений на поразку у серйозній дискусії, він не зможе вести полеміку з гідним опонентом. Однак при цьому ці якості є лише необхідною базою сучасного оратора, вони не визначають його по суті, як не визначають і особистість людини, за винятком рівня її розвитку. Я хочу сказати, що саме характер та персональні якості особистості відіграють вирішальну роль у формуванні образу того чи іншого оратора.

Взагалі варто зауважити, що образ оратора, мабуть, завжди буде відображенням і тінню його особистості, нехай навіть він має велике чуття і артистизм, все одно, вектором їх застосування стане сукупність його особистісних орієнтирів.

Коротка класифікація ораторського мистецтва та ораторської манери.

Нижче я наводжу найбільш загальну класифікаціювидів ораторської діяльності та манери її ведення, за найочевиднішими ознаками відмінності.

За діяльністю:

Політичне
- Судове
- академічне
- Культурне
- Духовне
- Соціально-побутове

За ступенем емоційності:

Експресивна
- Стримана

За типом взаємодії з опонентами:

Агресивна
- Неагресивна

Сучасний стиль оратора.

Сьогодні загальносвітова тенденція до глобалізації внесла свої корективи у всі сфери життя, у тому числі сильно вплинув і на норму ораторської манери. Безперечно, тон у ній задає ліберально-демократичний Захід, в якому існує якийсь негласний стандарт політичного ораторського стилю, орієнтований на стриманість, точність, об'єктивність, толерантність та дипломатичність. Всі політики, які прагнуть уславитися прогресивними і сучасними, орієнтуються на цю модель. Прикладом може стати нинішній президент США Барак Обама, так само багато європейських лідерів, а в нашій країні взірцем цієї манери є президент Дмитро Анатолійович Медведєв.

З іншого боку, політики країн, які стоять в опозиції Заходу, висловлюють це так само й у ораторській манері. Їхні виступи експресивніші, вони не бояться недипломатичних висловлювань і часом, зовсім не соромляться у висловлюваннях. Безумовно, це піднімає рівень їхньої популярності серед прихильників і лояльних їм людей, але загалом неминуче веде до контрастного сприйняття, тобто до них стає складно ставитися байдуже, більшість або палко підтримує їх, або яро засуджує. Як найбільш яскраві приклади лідерів країн, які використовують таку манеру, можна навести Уго Чавеса, Махмуда Ахмадінежада, Муамара Каддафі. Взагалі варто зауважити, що яскравий та експресивний ораторський стиль найбільше властивий полум'яним вождям революцій, а також авторитарним правителям.

У зв'язку з цим хочу сказати трохи про особистість, як мені здається найбільше вплинула на нинішній ораторський стиль, та й взагалі на весь сучасний світ. Адже під час обговорення ораторів не можна обминути одіозну фігуру Адольфа Гітлера. Ця людина, при всьому жаху обраного ним шляху та скоєних ним злочинів, була природженою, геніальним оратором і саме це зробило її вождем цілої нації. Навіть непримиренні опоненти Гітлера визнавали, що він - найбільший оратор, якого колись знала Німеччина. Зігмунд Фрейд говорив, що Гітлер має масовий гіпноз. Його ораторський стиль можна охарактеризувати як надзвичайно експресивний, але водночас гнучкий і точний, орієнтований сприйняття публікою, як щирий душевний порив сильної людини.

Гітлер чудово відчував свою аудиторію і ідеально налаштовувався на неї - з робітниками він говорив інакше, ніж із солдатами та перед політиками виступав по-іншому, ніж перед чиновниками. При цьому його чіпкий погляд завжди був спрямований до зали, він спостерігав, наскільки точно досягають його репліки аудиторії та продовжував промову, виходячи з реакції публіки.

Ось що писав сам Гітлер, у своїй книзі «Моя боротьба»: «У масових зборах мислення вимкнено. І я використовую цей стан; воно забезпечує моїм промовам найбільший рівень впливу, і я відправляю всіх на збори, де вони стають масою, хочуть вони того, чи ні. Інтелектуали та буржуа так само гарні, як і робітники. Я перемішую народ. Я говорю з ним, як з масою».

Історія розпорядилася таким чином, що Адольф Гітлер справедливо став для більшості людей якимсь збірним чином зла і жорстокості, але водночас це, мабуть, перша людина, яка спливає у свідомості більшості при питанні найбільших ораторів XX століття. Однак, завдяки негативному образу Гітлера, що створився, його агресивний і експресивний ораторський стиль так само, сприймається в наші дні як негативний. Тим самим він вплинув на всіх сучасних ораторів, особливо у політиці. Ніхто не хоче асоціюватися з Гітлером, хоч би яким блискучим оратором той не був. На мій погляд, це один з ключових факторів, що вплинули на сучасну риторику- тепер цінуються не тільки і не так здатність оратора завоювати натовп, а скоріше його розважливість, точність і раціональність.

Декілька сучасних російських ораторів.

Мабуть, перший російський оратор, що спадає на думку більшості наших співгромадян - це Володимир Вольфович Жириновський. Його постать - найбільш суперечлива в російській політиці. З одного боку, він є засновником і незмінним лідером однієї із найстаріших партій сучасної Росії, заступником голови Державної думидоктором філософських наук, кавалером кількох орденів і медалей, і, безсумнівно, має достатню популярність у російському суспільстві. Але з іншого боку, його ім'я вже стало загальним і він завжди асоціюється зі скандалом, ірраціональним мисленнямта поведінкою.

Справа в тому, що Володимир Вольфович - неординарний оратор, що розташував до себе тим самим багатьох людей з народу, хоча його стиль і йде в розріз сучасною нормою. До того ж Жириновський досить нестримний людина, з його рахунку кілька громадських бійок і образ, зокрема у Державній думі.

Як можна охарактеризувати його як оратора? Експресивний і агресивний, схильний до хльостких, провокаційних фраз і необдуманих дій, гучний майже до крикливості і завжди активно жестикулюючий - власних очахВолодимир Вольфович напевно постає гучним викривачем, але, на жаль, за всієї популярності його мало хто сприймає всерйоз. Він став заручником своєї манери та свого амплуа, з вічним ореолом скандальності, перетворився на головного «персонажу» політичної сцени, за яким цікаво спостерігати, бо він непередбачуваний і епатажний, і в цьому сенсі завжди виправдовує очікування публіки. Залишилося додати, що на думку деяких політологів, багато хто з виборців голосує за Жириновського саме з протесту всієї політичній системі, Не так підтримуючи його позицію, скільки вибираючи найбільш контрастний варіант, з нелюбові до інших.

Як протилежний приклад політичного оратора чудово підходить нинішній президент Росії Дмитро Медведєв - як уже було сказано вище, він є взірцем сучасної ораторської манери на вітчизняній політичній сцені, особливо в Останнім часом. Жодної експресії - він стриманий і спокійний, його мова завжди правильно і логічно вибудована, визначення, які він підбирає у вільному діалозі, максимально точно передають сенс. Він завжди дуже коректний і не допускає неоднозначних формулювань.

Така манера не справляє сильного враження на більшість людей, мова занадто злагоджена і спокійна, часом це навіть сприяє розфокусуванню уваги. Відсутній фактор прямої емоційної взаємодії зі слухачем, це ключовий момент - вся взаємодія лежить у полі дії розуму та раціонального розуміння сенсу мови. Подібну манеру найкраще сприймають люди науки, особливо юристи, до яких належить і сам Дмитро Анатолійович, простим людям така манера може бути непоказною, розпливчастою, непереконливою. Це, мабуть, єдина серйозна вада подібної манери.

На щастя, у нашому суспільстві ораторське мистецтво охоплює практично всі сфери, а не лише політику та юриспруденцію. І я хочу трохи сказати про трьох видатних ораторів культури та науки, що імпонують мені. Це нещодавно спочив мистецтвознавець, перекладач, теле- і радіоведучий, критик, Віталій Якович Вульф, історик, драматург, сценарист і телеведучий Едвард Станіславович Радзінський та професор МДУ, доктор біологічних наукта телеведучий Микола Миколайович Дроздов.

Віталій Вульф – це чудовий прикладспокійного, харизматичного оратора. Він розповідав про людей та їхні долі так, що слухач відчував, як їм було жити. Його манера надзвичайно спокійна, навіть не стримана, а саме спокійна - він завжди неквапливо і вдумливо розповідав, так, щоб публіка мала час подумати про сказане разом з ним.

Едвард Радзінський – це теж яскравий прикладкультурного промовця. Його історичні розповіді, звичайно більш художні, ніж наукові, але все ж таки точні, засновані на фактах - малюють картини минулого і оповідають про людські долі так, що уважний слухач переживає їх разом з ним. Він емоційніший, ніж Віталій Якович, часом сильно жестикулює та грає голосом, але в його манері це абсолютно доречно та виправдано.

І Микола Дроздов - теж чудовий оповідач, з неймовірно доброю і душевною, спокійною манерою, що сприяє темі і захоплює як маленьких дітей, так і дорослих. І вона, напевно, може бути пізнана кожним, хто хоч раз чув його розповідь про тварин. Звичайно, він розповідає для широкого кола людей, а не для фахівців - це популярна наука, але в її рамках він знайшов напрочуд вірну манеру, яка не залишає слухача байдужим.

Ці люди – зразкові оратори культури та науки. У манері кожного з них є своєрідність, своя харизма, і в усіх вона настільки самобутня, що неодноразово ставала об'єктом пародії. Їхні розповіді захоплюють слухача, змушуючи його по-справжньому співпереживати історіям. Взагалі, у промовах талановитих ораторів культури та науки є якась магія, обумовлена, напевно, самими явищами, про які вони ведуть розповідь, та їх відчуттям, яке дано їм у повній мірі.

Висновок.

У цій роботі я спробував розглянути основні риси сучасного ораторського стилю та деякі особливості кількох ораторів. Звичайно, кожен із них відображає власну індивідуальність, але у всіх є щось спільне – вони взаємодіють із публікою. І з цього можна зробити висновок, що певною мірою всі оратори є відображенням нас самих.

Люди, які мають ораторські навички, завжди легко набувають статусу лідера серед друзів, колег, швидко досягають успіхів у багатьох справах. Неможливо уявити політичного діяча, який не вміє говорити логічно та структуровано. Протягом усієї історії людства з'являлися люди, чия ораторська майстерність виходила на визначний рівень. Таких людей можна назвати великі оратори.

Ораторське мистецтво почало свій розвиток у Стародавню Грецію, Секрети якого використовують і в даний час. Умільців красиво говорити вже на той час було чимало. До списку видатних діячів входять такі найбільші промовці, як Перікл, Цицерон, Лісій, Демосфен, Аристотель та інші. Особливо слід виділити Лісія і Демосфена, оскільки саме цих великих ораторів дорівнювали надалі всі наступні покоління.

Лісій був чудовим судовим оратором стародавніх часів, промови якого завжди відрізнялися оригінальністю, виразністю та неповторністю. Він добре продумував та уважно відпрацьовував кожну деталь свого тексту. Часто у виступах цього оратора була іронія, що викликало величезну симпатію в аудиторії. При цьому мова завжди була короткою, не містила нічого зайвого. Промова Лісія вважається зразком для ораторів усього світу. Багато ораторів, які виступали в судових засіданнях, брали з нього приклад, запозичуючи його манеру красномовства.

Ще одним великим оратором, на якого дорівнювали багато хто громадські діячібув Демосфен. Цю людину вважають геніальною, адже для того, щоб стати оратором, їй довелося багато чого змінити в собі. З народження Демосфен мав слабкий голос і короткий подих.

Завдяки довгим та суворим тренуванням, у яких застосовувалися різні методики, він зміг досягти блискучих результатів і став одним з найкращих ораторів усіх часів. Його дикції, красивою та зрозумілої мовиможна було лише позаздрити. Виступи цього відомого ораторабули яскравими, вирази короткими та лаконічними.

Відомі оратори зарубіжжя

У зарубіжних країнахіснує безліч знаменитих найбільших ораторів, які відрізнялися чудовим умінням будувати свою промову під час виступів так, щоб люди не сумнівалися у їхніх переконаннях. До найвидатніших осіб слід віднести двох яскравих політичних діячів:

Адольф Гітлер

Незважаючи на всю свою диявольську сутність, ця людина була найсильнішим оратором, який виступаючи, завжди тримав народні масиу напрузі та повній увазі. У виступах він застосовував різку жестикуляцію рук, говорив емоційно і навіть грубувато. У його промовах спостерігалася така риса, як використання тривалих пауз із метою підкреслити щось важливе та основне.

Мовляв він готував заздалегідь, записуючи все на папері. Гітлер не відрізнявся стриманістю, тож нерідко давав волю емоціям, виплескуючи їх на слухачів. Людей приваблювало те, що він говорив то повільно, то швидко. Тому цей прийом використовувався їм у кожному виступі. Незважаючи на те, що його ідеї найчастіше були злими та невірними, народ підтримував його. У зв'язку з цим Гітлера називають оратором зла. Попри всю чорну сторону цієї людини, вона завжди потрапляє до списку — «Найвидатніші оратори 20-21 століття».

Вінстон Черчілль

Даний політичний діячзавжди попередньо готувався до кожного свого виступу, продумуючи навіть міміку та жестикуляцію. Він відпрацьовував текст так, щоб він був ідеальним. Ця людина відрізнялася харизмою, часто використовувала у своїй промові гумор.

Він так був натхненний своїми ідеями, що міг заражати ними весь народ. При складанні тексту він активно користувався такими художніми прийомами, як метафора та порівняння. У процесі спілкування Черчілль намагався бути спокійним і поводитися природно. З народження він мав такий дефект мови, як шепелявість, проте, згодом він зумів його позбутися.

Російські промовці

У Росії теж завжди існували відомі видатні оратори, до яких належать такі знамениті особистості, як Коні, Троцький, Жириновський, Путін та інші.

Анатолій Федорович Коні

Анатолій Федорович займався юридичною та громадською діяльністюнаприкінці 19 - на початку 20 століття. Він закликав усіх дотримуватися моральності в судовому процесі. Мова Коні завжди була живою та динамічною, ніколи не звучала монотонно.

Він вважав, що оратори, які виступають у судових засіданнях, мають бути справедливими вставати на захист істини. У своїх виступах Коні не відзначався сухістю, а давав волю емоціями. Але він умів поєднувати факти з почуттями так, щоб текст справляв позитивний для нього вплив на розум суддів. Захисна промова цього оратора не залишала жодного сумніву, що вирок буде винесено на його користь.

Анатолій Федорович Коні мав високі індивідуальні та суспільно значущі моральними якостями, Слідував правилам честі, вимовляв мова завжди ясно, не вживаючи термінології, невідомої навколишнім і досконало володів красномовством.

Лев Давидович Троцький

Багато людей говорили, що Лев Давидович це найкращий оратор 20 століття. Він мав потужний тембр голосу, слова вимовлялися чітко і зрозуміло. Він був розумним і активною людиною, якого боялися багато противників. Сам же великий оратор не відчував страху перед жодною людиною, тому говорив в обличчя все, нічого не танучи.

Мова Троцького завжди була побудована послідовно, логічно і коротко. Він добре вмів переконувати людей, тож у нього було велика кількістьсоратників. Його дар красномовства був яскраво видно під час політичних виступів.

Володимир Ілліч Ленін

Великі оратори 20 століття – до цього переліку, безперечно, має входити Ленін. Володимир Ілліч виступав з такими промовами, які були доступні та зрозумілі кожному представнику народу. Він чудово відчував, який настрій є у людей, тому міг залучити їх практично будь-якими ідеями. Найбільше він використав діалог, спілкуючись із народом, відповідаючи на їхні запитання.

Його мова вирізнялася лаконічністю, конкретністю. Також він застосовував напрямну жестикуляцію рук, яка лише посилювала вплив на людей. Ленін мав харизму, яка приваблювала всіх слухачів. Його фрази ставали крилатими, їх використовували інші люди та друкували у виданнях.

Володимир Володимирович Путін

Володимир Володимирович — мабуть найвідоміший російський політичний оратор сучасності. Він говорить легко, використовуючи у своїй промові трохи гумору. Виступи його завжди добре продумані, не містять нічого зайвого. Жестикуляція рук плавна, яка анітрохи не відволікає увагу людей, зайвий разнаголошує на впевненості.

Цей політичний діяч відрізняється стриманістю та спокоєм під час спілкування з народом чи колегами, не дозволяючи собі сказати різке чи грубе слово. На запитання людей завжди відповідає чітко, оскільки добре розуміється на багатьох сферах життєдіяльності.

Володимир Вольфович Жириновський

Володимир Вольфович відрізняється тим, що його мова завжди супроводжується емоційним забарвленням, вона непередбачувана і навіть іноді має деяку агресивність. Його виступи більше схожі на шоу. Він нерідко чинить своїми словами тиск на співрозмовника, використовує енергійну жестикуляцію.

Жириновський має сильною харизмою. Але він непросто великий промовець, а дуже розумний і справедливий політичний діяч. Володимир Вольфович легко може розгорнути суперечку, оскільки розуміється на будь-якій темі. Він не відрізняється стриманістю, завжди каже те, що думає, висловлює свої емоції, найчастіше може дозволити сказати собі зайвого для загострення уваги на своїй персони.

Всі вищезазначені найкращі оратори світу – це ще далеко не весь перелік видатних майстрів красномовства (не забуватимемо про таких великих ораторів, як: Джеймс Хьюмс, Авраам Лінкольн, Стів Джобста ін.). Відповісти на запитання, хто ж найкращий оратор усіх часів — складно. Хтось мав дар красномовства від народження, а хтось пройшов довгий шлях, справляючись зі своїми недоліками мови та набуваючи навичок ораторського мистецтва, стаючи великими. Але для всіх можна сказати одне, що завдяки своєму прекрасному красномовству вони змогли стати знаменитими діячамисуспільного та політичного життя.

Аристотель - видатний філософ та оратор

Сучасне ораторське мистецтво, особливо в Росії, з розвитком ринкових відносин у наш час отримало новий поштовх, надійно зберігши традиційні формиГромадської риторики. Значення ораторської майстерності на сучасному етапірозвитку нашого суспільства важко переоцінити – щоб ефектно подати себе на ринку праці необхідно володіти елементарними прийомами та техніками переконливих виступів.

Зрозуміло, що навичка ораторської майстерності або ораторського мистецтва не може виникнути сама по собі, а завжди є результатом спеціальної підготовки.

Саме таку підготовку здійснює сучасна риторика.

Що являє собою сучасне ораторське мистецтво і риторика?

Сьогодні сучасна загальна риторика, спираючись на такі дисципліни як філософія, психологія, естетика, етика та лінгвістика, здатна сформувати максимально широку ораторську компетентність, яка здатна забезпечити рівень ораторської майстерності у всіх формах мовної комунікації. Якщо логіка відповідає за складність і ґрунтовність мови, а граматика демонструє правильне вживання слів, то риторика сприяє послідовному та точному викладу думок.
Таким чином, мета риторики сучасності: навчити людину під час будь-якого спілкування успішно «керувати» процесом передачі повідомлення, а також процесом успішного сприйняття цього повідомлення з боку слухача.

Ораторська майстерність, яку набуває людина після сучасної риторичної підготовки, є її найефективнішою візитною карткою, здатної надійно гарантувати успішне професійне та особисте майбутнє.

Сьогодні риторика – це вже науково обґрунтована теорія та практика сучасного ораторського мистецтва.

В його основі — продуманий, завжди адресний, тому доречний та ефективний і за своїми завданнями, і за манерою викладу, виступ перед слухачами.
Сучасні виступи, якщо вони створюються за законами ораторського мистецтва, дозволяють авторам — сучасним ораторам, стати помітними, такими, що запам'ятовуються і впізнаються, без залучення додаткових засобів. Будь то це гроші чи зв'язки.

Як говорив: «Красноречие є працівниця переконання». Справді, навичка переконання клієнтів часом дуже сприяє просуванню кар'єрними сходами.

Слід пам'ятати про те, що ораторське мистецтво – це не вроджений талант, його можна і потрібно тренувати та розвивати. Наука «риторика» - це така ж наука, як і фізика з хімією, і, доклавши певних зусиль, їй зможе опанувати будь-хто.

Риторика в сучасному світі: « Залізна леді" Маргарет Тетчер

Видатні оратори сучасності

Із сучасних ораторів світу обов'язково слід згадати Маргарет Тетчер. Освоївши за допомогою особистого педагога техніку ораторського мистецтва, ця дивовижна жінказмогла подолати саму матінку-природу. Багатьом відомо, що голос Маргарет з дитинства не відрізнявся ні красою, ні приємним. Однак цілеспрямований розвиток ораторських здібностей допоміг перетворити верескливий голосок на повний гідності, що утихомирює публіку інструмент.

А також можна згадати Бараку Обаму та Адольфа Гітлера. Їхні мови наповнені енергетикою, а самі вони мають майстерність публічних виступів. Ще один геніальний літератор та спічрайтер – Черчілль, але як актор та оратор – явно їм програє.

Що ж до сучасних ораторів Росії найяскравішим і суперечливим є В.В. Жириновський. Звичайно, його внесок у розвиток ораторського мистецтва нашої країни жалюгідний, і згадувати його ім'я в одному ряду з Ломоносовим навряд чи варто. Однак його епатаж та агресія, різка манера викладу та зайва жестикуляція призвели до впізнаваності його стилю.

Народні маси не те щоб захоплюються, але виділяють цього оратора серед інших. Дбайливим учнем, який освоїв як і його тонкощі є Дмитро Медведєв. Впевненість у собі і стриманість, коректність та логічно вибудована мова захоплюють численних слухачів. Основним



Останні матеріали розділу:

Презентація на тему уралу Презентація на тему уралу
Презентація на тему уралу Презентація на тему уралу

Слайд 2 Історія Стародавніми мешканцями Уралу були башкири, удмурти, комі-перм'яки, ханти (остяки), мансі (у минулому вогули), місцеві татари. Їх...

Презентація на тему
Презентація на тему "ми за зож" Добрі слова – це коріння

Слайд 2 Пройшла війна, пройшла жнива, Але біль волає до людей. Давайте, люди, ніколи Про це не забудемо.

Проект «Казку разом вигадуємо, уяву розвиваємо
Проект «Казку разом вигадуємо, уяву розвиваємо

учні 3 "А" класу Нілов Володимир, Сухарєв Олексій, Гревцева Аліна, Новіков АртемДіти самі складали та оформляли свої казки.