Колективізація в СРСР коротко причини підсумки. Причини колективізації

Будь-яка подія, яка відбувалася в історії нашої країни важлива, і колективізація в СРСР коротко не може бути розглянута, оскільки подія стосувалася великого прошарку населення.

В 1927 відбувся XV з'їзд, на якому було прийнято рішення про необхідність зміни ходу розвитку сільського господарства. Сутністю обговорення стало об'єднання селян в одне ціле та створення колгоспів. Так і розпочався процес колективізації.

Причини колективізації

Для того, щоб розпочати будь-який процес у країні, громадяни цієї країни мають бути підготовлені. Так і сталося у СРСР.

Жителів країни готували до процесу здійснення колективізації та означали причини її початку:

1. Країні була потрібна індустріалізація, яка не могла проводитися частково. Необхідно було створити сильний аграрний сектор, який об'єднає селян одне ціле.
2. На той час уряд не дивився на досвід зарубіжних країн. І якщо за кордоном процес аграрної революції почався першим, без промислової революції, то у нас було прийнято рішення поєднати обидва процеси, правильної побудовиаграрної політики.
3. Крім того, що село могло стати основним джерелом постачання продовольства, так воно ще й мало стати каналом, через який можна робити основні вкладення та розвивати індустріалізацію.

Всі ці умови та причини стали основним відправним пунктому процесі початку процесу колективізації у селі.

Цілі колективізації

Як і в будь-якому іншому процесі, перш ніж дати хід проведенню масштабних змін, необхідно поставити чіткі цілі та розуміти, чого потрібно досягти від того чи іншого напряму. Так само і з колективізацією.

Для того щоб розпочати процес, потрібно встановити основні цілі і планово йти до них:

1. Процес мав встановити соціалістичні виробничі відносини. Таких стосунків на селі до колективізації був.
2. Враховувалося те, що у селах практично кожен мешканець мав своє господарство, але воно було невеликим. Шляхом колективізації планувалося створити велике колгоспне господарство, об'єднавши дрібні господарства у колгоспи.
3. Необхідність рятування від класу куркулів. Це можна було зробити тільки використовуючи режим розкуркулювання. Чим і зайнявся Сталінський уряд.

Як проходила колективізація сільського господарства у СРСР

Уряд Радянського Союзурозуміло, що західна економікарозвивалася з допомогою існування колоній, що у нашій країні був. Натомість були села. Планувалося створювати колгоспи на кшталт і подобу колоній розвинених країн.

Тоді газета «Правда» було основним джерелом, з якого жителі країни отримували інформацію. 1929 року в ній була надрукована стаття під назвою «Рік Великого перелому». Саме вона стала початком процесу.

У статті вождь країни, авторитет якого у цей час був досить великий, повідомив про необхідність знищення індивідуального імперіалістичного господарства. У грудні того ж року було заявлено про початок Нової Економічної політики та ліквідацію куркулів як класу.

Розроблені документи характеризували встановлення жорстких термінів виконання процесу розкуркулювання для Північного Кавказу та Середньої Волги. Для України, Сибіру та Уралу було встановлено термін два роки, три роки було встановлено для решти регіонів країни. Таким чином, у першу п'ятирічку всі індивідуальні господарства мали перетворитися на колгоспи.

У селах одночасно йшли процеси: курс на розкуркулювання та створення колгоспів. Проводилося це все насильницькими методами, і вже до 1930 бідними стали близько 320 тис. селян.Все майно, яке було чимало — близько 175 млн. рублів — було передано у власність колгоспів.

1934 вважається роком завершення колективізації.

Рубрика питань та відповідей

• Чому колективізація супроводжувалася розкулачуванням?

Процес переходу до колгоспів не міг бути проведений іншим способом. Добровільно в колгоспи йшли лише бідні селяни, які могли нічого передати для громадського користування.
Більш заможні селяни намагалися зберегти своє господарство для того, щоб його розвивати. Бідняки були проти цього процесу, оскільки їм хотілося рівності. Розкуркулювання було викликано необхідністю розпочати загальну насильницьку колективізацію.

• Під яким гаслом проходила колективізація селянських господарств?

«Суцільна колективізація!».

• У якій книжці яскраво описується період колективізації?

У 30-40-ті роки було велика кількістьлітератури, де описувалися процеси колективізації. Одним із перших на цей процес звернув увагу Леонід Леонов у творі «Соть». Роман «Тіні зникають опівдні» Анатолія Іванова розповідає про те, як створювалися колгоспи у сибірських селах.

Ну і звичайно, «Піднята цілина» Михайла Шолохова, де можна ознайомитися з усіма процесами, що відбувалися на той час у селі.

• Можете назвати плюси та мінуси колективізації?

Позитивні моменти:

• у колгоспах збільшилася кількість тракторів та комбайнів;
• завдяки системі розподілу продуктів, під час ВВВ вдалося уникнути масового голоду в країні.

Негативні моменти переходу на колективізацію:

• призвело до знищення традиційного селянського устрою;
• селяни не бачили результатів своєї праці;
• наслідок скорочення поголів'я рогатої худоби;
• клас селян перестав існувати як клас власників.

Які особливості колективізації?

До особливостей належить таке:

1. Після того як розпочався процес колективізації, у країні відбулося індустріальне зростання.
2. Об'єднання селян у колгоспи дозволило уряду керувати колгоспами ефективніше.
3. Вступ до колгоспу кожного селянина дозволило розпочати процес розвитку загального колгоспного господарства.

Чи існують фільми про колективізацію в СРСР?

Фільмів про колективізацію велика кількість, причому зняті вони були саме в період її проведення. Найбільш яскраво відображені події того часу у фільмах: «Щастя», «Старе та нове», «Земля та свобода».

Підсумки колективізації в СРСР

Після того, як процес було завершено, країна почала вважати збитки, і підсумки були невтішними:

• на 10% скоротилося виробництво зерна;
• кількість великої рогатої худоби скоротилася втричі;
• 1932-1933 роки стали жахливими для мешканців країни. Якщо раніше село могло прогодувати не лише себе, а ще й місто, то тепер воно не могло годувати навіть себе. Цей час прийнято вважати голодним роком;
• незважаючи на те, що люди голодували, за кордон продали практично всі запаси зерна.

Процес масової колективізаціїзнищив заможне населення села, але при цьому в колгоспах залишилася велика кількість населення, яка утримувалась у ньому насильно. Таким чином, здійснювалася політика становлення Росії як індустріальної держави.

КОЛЕКТИВІЗАЦІЯ СІЛЬСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА

План

1. Введення.

Колективізація- процес об'єднання одноосібних селянських господарств у колективні господарства (колгоспи у СРСР). Рішення про колективізацію було прийнято на XV з'їзді ВКП(б) у 1927 році. Проводилася в СРСР наприкінці 1920-х – на початку 1930-х рр. (1928-1933); у західних районах України, Білорусії та Молдови, в Естонії, Латвії та Литві колективізацію було завершено у 1949-1950 роках.

Мета колективізації :

1) встановлення соціалістичних виробничих відносин на селі,

2) перетворення дрібнотоварних індивідуальних господарств у великі високопродуктивні суспільні кооперативні виробництва.

Причини колективізації:

1) Здійснення грандіозної індустріалізації вимагало докорінної перебудови аграрного сектора.

2) У західних країнахаграрна революція, тобто. система вдосконалення сільськогосподарського виробництва, що передувала революції промислової. У СРСР обидва ці процеси доводилося здійснювати одночасно.

3) Село розглядалося як як джерело продовольства, а й як найважливіший канал поповнення фінансових ресурсів потреб індустріалізації.

У грудні Сталін оголосив про кінець НЕПу і перехід до політики "ліквідації куркульства як класу". 5 січня 1930 р. вийшла постанова ЦК ВКП(б) "Про темп колективізації та заходи допомоги держави колгоспному будівництву". Воно встановлювало жорсткі терміни завершення колективізації: для Північного Кавказу, Нижньої та Середньої Волги - осінь 1930 р. крайньому випадку- весна 1931 р., інших зернових районів - осінь 1931 р. чи пізніше весни 1932 року. Усі інші регіони мали " вирішити завдання колективізації не більше п'ятиріччя " . Таке формулювання орієнтувало закінчити колективізацію вже до кінця першої п'ятирічки. 2. Основна частина.

Розкулачування.У селі відбувалися два взаємопов'язані насильницькі процеси: створення колгоспів та розкуркулювання. "Ліквідація куркульства" мала на меті насамперед забезпечення колективним господарствам матеріальної бази. З кінця 1929 р. до середини 1930 р. було розкуркулено понад 320 тис. селянських господарств. Їхнє майно вартістю понад 175 млн. руб. передавалося колгоспам.

У загальноприйнятому значенні кулак- це той, хто використовував найману працю, але в цю категорію могли зарахувати і середняка, який мав дві корови, або два коні, або Гарний будинок. Кожен район отримав норму розкуркулювання, яка дорівнювала в середньому 5-7% від числа селянських дворів, але місцева владаза прикладом першої п'ятирічки намагалися її перевиконати. Найчастіше в кулаки записували не лише середняків, а й з якихось причин неугодних бідняків. Для виправдання цих дій було вигадано зловісне слово "подкулачник". В окремих районах кількість розкулачених досягала 15-20%. Ліквідація куркульства як класу, позбавляючи село найбільш заповзятливих, найнезалежніших селян, підривала дух опору. Крім того, доля розкулачених мала послужити прикладом іншим, тим, хто не бажав добровільно йти до колгоспу. Кулаків виселяли з сім'ями, немовлятами, старими. У холодних, нетоплених вагонах з мінімальною кількістю домашнього скарбу тисячі людей їхали до віддалених районів Уралу, Сибіру, ​​Казахстану. Найбільш активних "антирадників" відправляли до концтаборів. Для надання допомоги місцевій владі до села було направлено 25 тис. міських комуністів ("двадцятип'ятитисячники"). "Запаморочення від успіхів".Навесні 1930 р. Сталіну зрозуміли, що божевільна колективізація, розпочата на його заклику, загрожує катастрофою. Невдоволення почало проникати до армії. Сталін зробив добре розрахований тактичний перебіг. 2 березня в "Правді" було опубліковано його статтю "Запаморочення від успіхів". Всю провину за становище він поклав на виконавців, місцевих працівників, заявивши, що "не можна насаджувати колгоспи силою". Після цієї статті більшість селян стали сприймати Сталіна як народного заступника. Почався масовий вихід селян із колгоспів. Але крок назад був зроблений лише для того, щоб здійснити десяток кроків уперед. У вересні 1930 р. ЦК ВКП(б) направив місцевим партійним організаціям листа, в якому засудив їх пасивна поведінка, страх "перегинів" і зажадав "добитися потужного підйому колгоспного руху". У вересні 1931 р. колективні господарства об'єднували вже 60% селянських дворів, 1934 р. - 75%. 3.Результати колективізації.

Політика суцільної колективізації призвела до катастрофічних результатів: за 1929-1934 рр. валове виробництво зерна скоротилося на 10%, поголів'я великої рогатої худоби та коней за 1929-1932 р.р. зменшилося на одну третину, свиней – у 2 рази, овець – у 2,5 рази. Винищення худоби, руйнування села безперервним розкуркулюванням, повна дезорганізація роботи колгоспів у 1932-1933 рр. призвели до небаченого голоду, що охопив приблизно 25-30 млн. чоловік. Значною мірою його спровокували політика влади. Керівництво країни, намагаючись приховати масштаби трагедії, заборонило згадувати голод у засобах масової інформації. Незважаючи на його масштаби, за кордон було вивезено 18 млн. центнерів збіжжя для отримання валюти на потреби індустріалізації. Однак Сталін святкував перемогу: незважаючи на скорочення виробництва зерна, його постачання державі збільшилось у 2 рази. Але найголовніше – колективізація створила необхідні умови для здійснення планів промислового стрибка. Вона надала у розпорядження міста величезну кількість робочих рук, принагідно ліквідувавши і аграрне перенаселення, дозволила при значному зменшенні кількості зайнятих підтримувати виробництво сільськогосподарської продукції на рівні, що не допускав тривалого голоду, забезпечила промисловість необхідною сировиною. Колективізація як створила умови для перекачування коштів із села у місто потреби індустріалізації, а й виконала важливу політико-ідеологічну завдання, знищивши останній острівець ринкової економіки - приватновласницьке селянське господарство.

ВКП(б)-Всеросійська комуністична партія більшовиків СРСР-Союз Радянський Соціалістичних республік

3 причина -Але набагато простіше викачати кошти з кількох сотень великих господарств, ніж мати справу з мільйонами дрібних. Ось чому з початком індустріалізації було взято курс на колективізацію сільського господарства - "здійснення соціалістичних перетворень на селі". НЕП-Нова економічна політика

ЦК ВКП(б) - Центральний комітет всеросійська комуністична партія більшовиків

«Запаморочення від успіхів»

У багатьох районах, особливо в Україні, Кавказі та в Середній Азії, селянство чинило опір масовому розкуркулюванню. Для придушення селянських заворушень було залучено регулярні частини Червоної Армії. Але найчастіше селяни застосовували пасивні форми протесту: відмовлялися від вступу до колгоспів, знищували на знак протесту худобу, інвентар. Здійснювалися і терористичні акти проти "двадцятип'ятитисячників" та місцевих колгоспних активістів. Колгоспне свято. Художник С. Герасимов.

Початком суцільної колективізації сільського господарства СРСР став 1929 рік. У знаменитій статті І.В. Сталіна «Рік великого перелому» форсоване колгоспне будівництво було визнано головним завданням, вирішення якого вже через три роки зробить країну «однією з самих хлібних, якщо не хлібною країною у світі». Вибір було зроблено - на користь ліквідації одноосібних господарств, розкуркулювання, розгрому хлібного ринку, фактичного одержавлення сільської економіки.

Яка міцніла переконаність у тому, що економіка завжди слідує за політикою, а політична доцільність вища за економічні закони. Саме ці висновки зробило керівництво ВКП з досвіду розв'язання хлібозаготівельних криз 1926-1929 років. Сутність кризи хлібозаготівель полягала в тому, що селяни-одноосібники знижували постачання зерна державі і зривали намічені показники: тверді закупівельні ціни були занадто низькими, а систематичні нападки на «сільських мироїдів» не схиляли до розширення посівних площ, підвищення врожайності. Економічні за характером проблеми партія та держава оцінювали як політичні. Відповідними були запропоновані рішення: заборона вільної торгівліхлібом, конфіскація зернових запасів, збудження бідноти проти заможної частини села. Результати переконували у ефективності насильницьких заходів.

З іншого боку, вимагала колосальних капіталовкладень форсована індустріалізація, що почалася. Головним їх джерелом було визнано село, яке мало, за задумом розробників нової генеральної лінії, безперебійно постачати промисловість сировиною, а міста - практично безкоштовним продовольством.

Політика колективізації проводилася за двома основними напрямами:

• - об'єднання одноосібних господарств у колгоспи
• - Розкулачування

Основною формою об'єднання одноосібних господарств було визнано колгоспи. У них усуспільнювалися земля, велика худоба, інвентар. У постанові ЦК ВКП від 5 січня 1930 р. встановлювалися стрімкі темпи колективізації: у ключових зернових регіонах (Поволжя, північний Кавказ) вона повинна була завершитися протягом одного року; в Україні, у чорноземних областях Росії, у Казахстані - протягом двох років; в інших районах - протягом трьох років. Для прискорення колективізації на село були направлені «грамотні в ідейному відношенні» міські робітники (спочатку 25, а потім ще 35 тис. осіб). Коливання, сумніви, душевні метання селян-одноосібників, в масі своїй прив'язаних до власного господарства, до землі, до худоби («залишився в минулому я однією ногою, ковзаю і падаю іншою», - писав з іншого приводу Сергій Єсенін), долали просто - силою. Каральні органи позбавляли виборчих прав, що наполягали, конфісковували майно, залякували, саджали під арешт.

Правдивий аналіз уроків минулого допоможе вирішувати сьогоднішні проблеми, у тому числі підйому сільської економіки. Сьогодні, мабуть, головне - повернути селянину втрачене в колишні рокистановище господаря землі, пробудити почуття любові до неї, впевненість у завтрашньому дні. Різні форми підряду, оренда та заходи соціального розвитку села покликані забезпечити успіх у вирішенні цих завдань.

Коло питань, пов'язаних з історією колективізації, дуже широке. Тут і розвиток сільського господарства в умовах НЕПА, і розшарування селянства, збереження в його середовищі куркульства на одному полюсі, бідноти і батрацтва - на іншому, і розвиток кооперації, і всередині партійна боротьба навколо питань, пов'язаних із шляхами та темпами соціалістичних перетворень, і багато чого інше.

У тому, що селянству в нашій країні судилося піти шляхом кооперування, наприкінці 20-х років не сумнівався, мабуть, жоден економіст. Усі вони сходилися у визнанні неминучості та прогресивності переходу сільського господарства на шлях кооперативного виробництва. Але навіть у середовищі аграрників-марксистів стикалися вельми суперечливі міркування про те, яким бути кооперованим селом і як з одноосібника перетворити селянина на "цивілізованого кооператора". Ці суперечки відбивали суперечливість тих реальних економічних передумов кооперування, що склалися до кінця 20-х у СРСР.

У 20-х роках дійсно спостерігався помітний підйом селянського господарства, що свідчить про сприятливі результати націоналізації землі, звільнення селян від поміщицького гніту та експлуатації з боку великого капіталу, а також про ефективність нової економічної політики. За три-чотири роки селяни відновили сільське господарство після найсильнішої розрухи. Однак у 1925-1929 pp. виробництво зерна коливалося лише на рівні трохи вище довоєнного. Зростання виробництва технічних культур тривало, але було помірним і нестійким. Гарними темпами збільшувалося поголів'я худоби: з 1925 по 1928 приблизно на 5 відсотків на рік. Словом, дрібне селянське господарство аж ніяк не вичерпало можливостей для розвитку. Але, звісно, ​​вони були обмеженими з погляду потреб країни, що вступила на шлях індустріалізації.

XV з'їзд ВКП, що відбувся в грудні 1927 р., проголосив «курс на колективізацію». Стосовно села це означало здійснення досить різноманітної системи заходів, вкладених у виробничий підйом багатомільйонної маси селянських господарств, збільшення їх товарної продукції і на залучення в русло соціалістичного розвитку. Це цілком забезпечувалося на шляху їхнього кооперування.

Цілі колективізації в СРСР:

• - Ліквідація куркульства як класу
• - узагальнення засобів виробництва
• - централізоване управління сільським господарством
• - Підвищення ефективності праці
• - Отримання коштів на індустріалізацію в країні

Криза хлібозаготівель в кінці 1927 р. виник як результат ринкових коливань, а не як відображення кризи сільськогосподарського виробництва, а тим більше соціальної кризи на селі. Що ж сталося?

Чому на приватному ринку ціни на хліб поповзли нагору? Хоча валовий збір зернових у 1928 р. був дещо вищим, ніж у 1927 р., неврожай в Україні та Північному Кавказі призвів до того, що жита та пшениці було зібрано приблизно на 20% менше, ніж у 1927/28 р.

Можливо, всі ці обставини не далися взнаки настільки відчутно на обстановці хлібозаготівель, якби не два фактори. Перший - хоча скорочення планового хлібообігу та розмірів планового постачання хлібом міського населення було незначним, це сталося в умовах швидкого зростанняпромисловості та чисельності міського населення, що пред'являє зростаючий попит на продовольство. Саме це викликало стрибок цін приватного ринку. Другий - пов'язане з гострим дефіцитом ресурсів для внутрішнього ринку скорочення хлібного експорту, який у 1928/29 р. становив лише 3,27% до рівня 1926/27 р.

Хлібний експорт фактично втратив будь-яке реальне значеннявикликавши крайню напруженість платіжного балансу. Оскільки хліб був важливим експортним ресурсом, що давав значну частину валюти, під загрозу ставилася програма імпорту машин та устаткування, а сутнісно програма індустріалізації.

Звісно, ​​скорочення державних заготівель хліба створювало загрозу планам. промислового будівництва, ускладнювало економічне становище, загострювало соціальні конфліктиі в місті, і в селі. Обстановка на початку 1928 р. серйозно ускладнилася, вимагала виваженого підходу. Але сталінська група, яка щойно досягла більшості в політичному керівництві, не виявила ні державної мудрості, ні розуміння ленінських принципів політики стосовно селянства як союзника робітничого класу у будівництві соціалізму. Більш того, вона пішла на пряму відмову від цих принципів, на злам непу та широке застосування надзвичайних заходів, тобто насильства над селянством. На місця пішли підписані І.В. Сталіним директиви з погрозами на адресу партійних керівників та вимогою "підняти на ноги партійні організації, вказавши їм, що справа заготовок є справою всієї партії", що "в практичної роботиу селі відтепер наголошується на задачі боротьби з куркульською небезпекою".

Почалося закриття ринків, проведення обшуків по селянських дворах, залучення до суду власників як спекулятивних хлібних запасів, а й дуже поміркованих надлишків середняцьких господарствах. Суди автоматично виносили рішення про конфіскацію як товарних надлишків хліба, і запасів, необхідні виробництва та споживання. Вилучали часто й інвентар. Арешти в адміністративному порядку та тюремні ув'язнення за вироками судів довершують картину свавілля та насильства, що чиниться в селі взимку та навесні 1928/29 р. У 1929 р. було зареєстровано до 1300 "куркульських" заколотів.

Аналіз походження кризи хлібозаготівель та шляхів її подолання був у центрі уваги квітневого та липневого пленумів ЦК ВКП у 1928 р. На цих пленумах виявилися корінні розбіжності в позиціях Бухаріна та Сталіна у запропонованих ними рішеннях проблем. Пропозиції Бухаріна та його прихильників про вихід із ситуації, створеної кризою хлібозаготівель, на шляхах НЕПА відмова від "надзвичайних" заходів, збереження курсу на підйом селянського господарства та розвиток торгово-кредитних форм кооперації, підвищення цін на хліб та ін.) були відкинуті як поступка кулаку та прояв правого опортунізму.

Позиція Сталіна відбивала тенденцію до безоглядного форсування колективізації. В основі цієї позиції лежала зневага до настроїв селянства, ігнорування його неготовності та небажання відмовитися від власного дрібного господарства. " Теоретичним " обгрунтуванням форсування колективізації стала стаття Сталіна " Рік великого перелому " , опублікована в " Правді " 7 листопада 1929 р. Стаття констатувала перелом у настрої селянства на користь колгоспів і висувала цьому підставі завдання якнайшвидшого завершення колективізації. Сталін оптимістично запевняв, що на основі колгоспного ладу наша країна через три роки стане найхлібнішою країною у світі і в грудні 1929 р. Сталін виступає перед аграрниками-марксистами із закликами насаджувати колгоспи, ліквідувати куркульство як клас, не пускати кулака в колгосп, зробити розкулачування складовоюколгоспного будівництва. Щодо сільськогосподарського виробництва, прогнози Сталіна виглядають уже не перебільшенням, але довільною фантазією, мріями, в яких абсолютно ігноруються закономірності аграрної економіки. соціальних відносинсела та соціальної психології селянства. Через три роки, коли підійшов термін виконання сталінських обіцянок щодо перетворення СРСР на саму хлібну державу, в країні лютував голод, який забрав мільйони життів. Не стали ми хлібною чи бодай однією з найбільш хлібних країн світу ні через 10 років - перед війною, ні через 25 років - до кінця правління Сталіна.

Наступний крок на шляху посилення гонки за "темпом колективізації" було зроблено на листопадовому Пленумі ЦК ВКП того ж 1929 р. Завдання "суцільної колективізації" ставилося вже "перед окремими областями". Повідомлення членів ЦК, сигнали з місць про поспіху та примус при організації колгоспів не було враховано. Спробою внести елементи розуму, розуміння обстановки, що склалася, були рекомендації Комісії Політбюро ЦК ВКП з питань колективізації. Вироблений нею проект постанови пропонував вирішити завдання колективізації "величезної більшості селянських господарств" протягом першої п'ятирічки: в основних зернових районах за два-три роки, у смузі споживання - за три-чотири роки. Комісія рекомендувала вважати основною формою колгоспного будівництва сільськогосподарську артіль, в якій "колективізовано основні засоби виробництва (земля, інвентар, робочу, а також товарну продуктивну худобу), при одночасному збереженні в даних умовах приватної власностіселянина на дрібний інвентар, дрібну худобу, молочні корови і т.д., де вони обслуговують споживчі потреби селянської сім'ї.

5 січня 1930 р. було прийнято постанову ЦК ВКП "Про темп колективізації та заходи допомоги держави колгоспному будівництву". Як і пропонувалося комісією, зернові райони розмежували на дві зони за термінами завершення колективізації. Але Сталін вніс свої поправки і терміни були різко скорочені. Північний Кавказ, Нижня та Середня Волгамали переважно завершити колективізацію " восени 1930 р. чи, у разі, навесні 1931 р. " , інші зернові райони - " восени 1931 р. чи, у разі, навесні 1932 р. (див. табл. №1 )."

Табл. №1

Такі стислі терміни та визнання "соціалістичного змагання з організації колгоспів" перебували в повному протиріччііз зазначенням про неприпустимість "будь-якого "декретування" зверху колгоспного руху". Хоча постанова характеризувала артіль як найбільш поширену форму колгоспів, але як лише перехідну до комуни. Було виключено положення про рівень усуспільнення худоби та інвентарю, про порядок утворення неподільних фондів тощо. У результаті сталінської обробки з проекту постанови було виключено положення про те, що успішність колективізації оцінюватиметься ЦК не лише за кількістю господарств, об'єднаних у кооперативи, але насамперед на основі того, наскільки той чи інший район зуміє на основах. колективної організаціїзасобів виробництва та праці дійсно розширити посівні площі, підвищити врожайність та підняти тваринництво". Тим самим створювалися сприятливі умовидля гонки за "сто відсотковим охопленням" замість перетворення колективізації на засіб підвищення ефективності сільськогосподарського виробництва.

Під найсильнішим натиском зверху у передових зернових районах, а й у Чорноземному центрі, й у Московської області, і навіть республіках Сходу виносилися рішення завершити колективізацію " протягом весняної посівної кампанії 1930 року " Роз'яснювальна і організаційна роботау масах підмінялася грубим тиском, погрозами, демагогічними обіцянками.

Отже, проголошено насадження колгоспів та розкуркулювання на базі суцільної колективізації. Критерії віднесення господарства до категорії куркульського було визначено настільки широко, що під них можна було підвести і велике господарство, і навіть біднецьке. Це дозволяло посадовим особам використовувати загрозу розкуркулювання як основний важіль створення колгоспів, організуючи тиск декласованих верств села на решту її частини. Розкулачування мало продемонструвати найподатливішим непохитність влади і марність будь-якого опору. Опір куркульства, а також частини середняків та бідноти колективізації було зламано найжорстокішими заходами насильства. Невідомі поки дані, скільки людей загинуло з боку, що "розкулачується" як у процесі самого розкулачування, так і в результаті виселення в необжиті райони.

Історичні джерела наводять різні дані про кількість розкулачених та виселених господарств. Називаються такі дані: до кінця 1930 р. розкуркулено близько 400 тис. господарств (тобто приблизно половина куркульських господарств), з них виселено в окремі райони близько 78 тис., за іншими даними - 115 тис. Хоча Політбюро ЦК ВКП ще 30 березня 1930 р. винесло постанову про припинення масового виселення куркулів з районів суцільної колективізації і наказало проводити його лише в індивідуальному порядку, кількість виселених господарств у 1931 р. зросла більш ніж удвічі - майже до 266 тис.

Розкуркулювані ділилися на три категорії. До першої належав "контрреволюційний актив" - учасники антирадянських та антиколгоспних виступів (вони самі підлягали арешту та суду, а їхні родини - виселенню у віддалені райони країни). До другої - "великі кулаки і колишні напівпоміщики, які активно виступали проти колективізації" (їх виселяли разом із сім'ями у віддалені райони). І, нарешті, до третьої - "інша частина куркулів" (вона підлягала розселенню спеціальними селищами в межах районів свого проживання). Упорядкуванням списків куркулів першої категорії займався виключно місцевий відділ ГПУ. Списки куркулів другої та третьої категорій складалися на місцях з урахуванням "рекомендацій" сільських активістів та організацій сільської бідноти, що відкривало широку дорогу різного родузловживань та відома старих рахунків. Кого віднести до куркулів? Кулак "другої" чи "третьої" категорії? Колишні критерії, над розробкою яких у попередні роки працювали партійні ідеологи та економісти, вже не підходили. Протягом попереднього року відбулося значне збіднення куркулів через постійно зростаючі податки. Відсутність зовнішніх проявівбагатства спонукало комісії звертатися до податкових списків, що зберігаються в сільрадах, часто застарілих і неточних, а також до інформації ОГПУ і до доносів.

У результаті розкуркулювання зазнали десятки тисяч середняків. У деяких районах від 80 до 90% селян-середняків було засуджено як "підкулачники". Їхня основна вина полягала в тому, що вони ухилялися від колективізації. Опір на Україні, Північному Кавказі та на Дону (туди навіть були введені війська) був активнішим, ніж у невеликих селах Центральної Росії.

Виселені кулаки і середняки, які були кримінальними злочинцями (принаймні були такими члени їх сімей), виявилися підданими кримінального покарання - висилці - в позасудовому порядку. Це була перша хвиля незаконних масових репресій. Заслані, хоч і прямували значною частиноюв необжиті райони і нерідко кидалися напризволяще, все ж, як правило, отримували насіннєву позику (потім визнану безоплатною) та інші кошти на обзаведення. Їх спрямовували, крім того, на достатньо важкі роботи, де не вистачало рук, - на лісорозробки, торфорозробки, копальні, копальні, шахти, на будівельні роботи.

Якщо підходити до питання про розкуркулювання з суто економічних позицій, відкидаючи поки що убік соціальні, юридичні, політичні, моральні проблеми, то відразу можна звернути увагу на два моменти.

Розкуркулювання означало усунення з села елемента, що хоч і містить капіталістичний потенціал, але мав навички культурного господарювання. Навіть кинуті у віддалені, суворі, необжиті райони, колишні спецпереселенці зуміли дивовижно. стислі термінистворити колективні господарства, які виявилися передовими. З-поміж них вийшли талановиті керівники колективного виробництва.

Сума витрат на виселення та облаштування виселених куркулів навряд чи покривалася конфіскованим у них майном.

Неправильно було б заперечувати наявність у селі цього часу прихильників колективізації, її справжніх ентузіастів, борців за колгоспи. Вони були представлені біднотою та частиною середняцтва. Без їхньої активної підтримки ні колективізація, ні ліквідація куркульства були б просто неможливими. Але й найвпевненіший прибічник колективного землеробства було зрозуміти і прийняти того розгулу бюрократичного насильства, який увірвався до села взимку 1929/30 р.

У своїй статті "Запаморочення від успіхів", що з'явилася в "Правді" 2 березня 1930, Сталін засудив численні випадки порушення принципу добровільності при організації колгоспів, "чиновницьке декретування колгоспного руху". Він критикував зайву "запопадливість" у справі розкуркулювання, жертвами якого стали багато середняків. Узагальнення часто піддавалася дрібна худоба, птах, інвентар, будівлі, Необхідно було зупинити це "запаморочення від успіхів" і покінчити з "паперовими колгоспами, яких ще немає насправді, але про існування яких є купа хвалькуватих резолюцій". У статті, однак, абсолютно була відсутня самокритика, а вся відповідальність за допущені помилки покладалася на місцеве керівництво. У жодній мірі не постало питання про перегляд самого принципу колективізації. Ефект від статті, за якою 14 березня з'явилася постанова ЦК "Про боротьбу проти викривлення партійної лінії в колгоспному русі", Позначився негайно. Поки місцеві партійні кадри перебували в повному сум'ятті, почався масовий вихід селян з колгоспів (тільки в березні 5 млн. чоловік).

Підсумки першого етапу суцільної колективізації вимагали правдивого аналізу, здобуття уроків з "перегинів" та "боротьби з перегинами", зміцнення та розвитку тих колгоспів, які збережуться в умовах справжньої свободи вибору у селянина. Отже, повного подолання наслідків " великого перелому " по-сталінськи, вибору шляхів соціалістичного перетворення сільського господарства з урахуванням відновлення принципів НЕПА, всього розмаїття форм кооперації.

Звичайно, корективи принаймні спочатку були внесені. Стали активніше застосовуватися економічні важелі. На вирішенні завдань колективізації, як і раніше, зосереджувалися основні сили партійних, державних і громадських організацій. Збільшилися масштаби технічної реконструкції сільському господарстві - головним чином створення державних машинно-тракторних станцій. Рівень механізації сільськогосподарських робіт помітно піднявся. Держава у 1930 р. надавала колгоспам велику допомогу, їм надавалися суттєві податкові пільги. Натомість для одноосібників було збільшено ставки сільськогосподарського податку, запроваджено стягувані лише з них одноразові податки. Ріс також обсяг державних заготівель, які набували обов'язкового характеру. Всі ці навіть сприятливі зміни не дають уявлень про суть змін у самому селянстві.

Піддавшись закликам до вступу в колгоспи та усуспільненню засобів виробництва, воно фактично виявилося обдуреним, оскільки було відчужено від засобів виробництва та втратило всяке право на них. Був нанесений потужний ударза селянським почуттям власника, оскільки селяни були позбавлені права розпоряджатися результатами своєї праці - виробленою продукцією, долю якої стали вирішувати місцеві партійні та радянська влада. Колгоспник втратив навіть право самостійно вирішувати питання про те, де він хотів би жити і працювати, на це був потрібен дозвіл влади. Самі колгоспи, втративши більшість властивостей сільськогосподарської артілі, перетворилися на своєрідне підприємство, підпорядковане місцевим органамвлади та партії.

До кінця літа 1931р. хлібозаготівлі почали давати збої: знизилися надходження зернових. В результаті системи заготівель, що склалася, на ряд районів країни насунулася примара голоду. Біда прийшла тому, що хліб примусово і, по суті, "під мітлу" вилучався і в колгоспах, і в одноосібних господарствах задля виконання нереальних, довільно встановлених сталінським керівництвом у 1930 р. завдань індустріального розвитку.

Для закупівлі промислового обладнання була потрібна валюта. Отримати її можна було лише за хліб. Тим часом у світовій економіці вибухнула криза, ціни на зерно різко впали. Проте сталінське керівництво й не подумало переглядати установку на непосильний для країни індустріальний "стрибок". Вивезення хліба за кордон все зростало. Незважаючи на неврожай в основних зернових районах країни, що постраждали від посухи, під час хлібозаготівель вилучено рекордну кількість зерна (22,8 млн. т), з них 5 млн. пішли на експорт в обмін на техніку (з 1931 по 1936 р. половина всієї ввезеної до СРСР техніки була німецького походження). Насильницьке вилучення однієї третини (а деяких колгоспах до 80%) врожаю могло лише остаточно розладнати виробничий цикл. Доречно нагадати, що з НЕПЕ селяни продавали лише від 15 до 20% врожаю, залишаючи 12-15% на насіння, 25-30% - на корм худобі, інші 30-35% - для споживання.

Влітку 1931 р. було встановлено правило, згідно з яким натуральна оплата праці в колгоспах понад певної нормипродуктами не отоварювалася, а оплачувалася грошима. Це по суті було рівносильно введенню нормованого продовольчого постачанняколгоспників, особливо якщо врахувати фінансові труднощі багатьох господарств, що були не в змозі робити скільки-небудь помітні грошові виплати. В результаті ситуації, що склалася восени і взимку 1931/32 р. стався другий відлив селян з колгоспів. Різко посилився неорганізований перехід сільських жителіву промисловість і будівництво У 1932 р. була введена скасована революцією паспортна система, яка встановила жорсткий адміністративний контроль за рухом робочої сили в містах, а особливо з села на місто, що перетворила колгоспників на безпаспортне населення.

У колгоспах, які опинилися в обстановці крайніх продовольчих труднощів і абсолютно економічно не зацікавлених у здачі хліба, набули масового поширення спроби вирішити для себе продовольчу проблему будь-якими, зокрема незаконними, шляхами. Широко поширилися випадки розкрадання хліба, укриття його від обліку, свідомо неповного обмолоту, приховування тощо. Робилися спроби заздалегідь роздати хліб по трудодням, провести його як витрати на громадське харчування під час жнив.

Низький темп хлібозаготівель у районах, що найбільш постраждали від посухи, було вирішено підняти застосуванням репресій. Вишукували "організаторів саботажу" хлібозаготівель та віддавали під суд. У райони, які не могли здолати заготівлі, повністю припиняли завезення будь-яких товарів. Відстаючі колгоспи заносилися на "чорну дошку", з них достроково стягували кредити та проводилося чищення їхнього складу. Тим самим ще більше підривалася і так нелегке економічне становище цих господарств. Багато колгоспників заарештовувалися та висилалися. На виконання плану вивозився весь хліб без винятку, зокрема насіннєвий, фуражний і виданий на трудодні. Колгоспи і радгоспи, які виконали план, обкладалися повторними завданнями по здачі хліба.

До літа 1932р. село зернової смуги Росії та України після напівголодної зими вийшло фізично ослабленим. 7 серпня 1932р. приймається Закон про охорону соціалістичної власності, написаний власноруч Сталіним. Він вводив "як міру судової репресії за розкрадання колгоспного та кооперативного майна найвищий захід соціального захисту - розстріл з конфіскацією всього майна та із заміною за пом'якшувальних обставин позбавленням волі на строк не нижче 10 років з конфіскацією всього майна". Амністію у справах цього роду було заборонено. Відповідно до закону від 7 серпня десятки тисяч колгоспників було заарештовано за самовільне зрізання невеликої кількості колосків жита чи пшениці. Результатом цих дій був страшний голод, від якого загинуло головним чином в Україні від 4 до 5 млн. людей. Масовий голод призвів до третьої хвилі втечі з колгоспів. Були випадки вимирання цілих поселень.

Особливе місце серед злочинів, скоєних сталінським керівництвом проти народу, займає казахстанська трагедія. У районах зернового землеробства Казахстану картина була такою самою, як і в інших названих вище краях: насильницьке вилучення хліба і в колгоспах і в одноосібних господарствах прирекло на вимирання з голоду багато тисяч людей. Особливо велика була смертність у селищах спецпереселенців Карагандинського району. Вивезені сюди для освоєння вугільного басейну розкулачені сім'ї не мали ні господарського інвентарю, ні запасів продовольства, ні скільки-небудь стерпного житла.

Бездумні перегони темпів колективізації, як уже говорилося, скрізь призводили до важких наслідків. Але в районах з найбільш відсталими формами господарства вони набували прямо руйнівного характеру. Така біда спіткала райони кочового скотарства в Казахстані та низці інших республік та областей.

Особливо згубно наслідки адміністративного свавілля далися взнаки навіть не на зерновому господарстві, а на тваринництві. З 1931р. сталінське керівництво почало здійснювати заготівлю м'яса тими самими методами, якими проводилися хлібозаготівлі. Так само спускалися ті, що не відповідали реальним можливостям"планові завдання", які "вибивалися" нещадно. І в результаті – підрив тваринництва, погіршення життєвих умов людей. Втрата, заподіяна тваринництву, цілі десятиліття стримувала розвиток сільського господарства. Відновлення поголів'я рівня кінця 20-х відбулося лише 50-ті роки.

Провали економічної політики 1929-1932р. у селі були однією з основних причин, що зумовили невдачу спроб дострокового виконання першого п'ятирічного плану. Основною причиною деградації сільськогосподарського виробництва у 1929-1932 р. були навіть не перегини під час проведення тих чи інших масових кампаній, а загальний адміністративно-бюрократичний підхід до встановлення економічних взаємин із сільським господарством. Перегини були в кінцевому рахунку неминучим наслідком цього підходу до сільської економіки. Головне полягало в тому, що колективізація зовсім не створила на селі ладу цивілізованих кооператорів. Колгосп зразка 30-х у своїх найбільш суттєвих рисах не був кооперативним господарством.

Риси кооперативу (і то часто формально) зберігалися в основному внутрішньої організаціїколгоспу, наприклад у наявності загальних зборів колгоспників, можливості вийти з колгоспу разом із деякою частиною засобів виробництва, регламентації порядку та рівня оплати праці тощо. Але колгосп як виробнича одиниця практично не володів властивою кооперативним підприємствам економічною самостійністю. Причому він втратив цю самостійність не як підлеглу ланку ширшої кооперативної системи, яка регулювала б і планувала постачання та збут, переробку сільгосппродукції, фінансування, агрономічне та машинно-технічне обслуговування. Колгосп виявився вбудованим у жорстку адміністративну ієрархію державного планування виробництва та заготівель сільськогосподарської продукції, що на практиці перетворювало кооперативну власність на фікцію.

У сформованій адміністративної системиколгосп виявився затиснутий у набагато тісніші бюрократичні лещата, ніж державні підприємства. Останні хоча б формально перебували на госпрозрахунку, діяли в умовах самоокупності, а планово-збиткові користувалися державними дотаціями. Нічого подібного не було і не могло бути в господарському механізмі, що склався, навіть для самих передових і найкращим чиномпрацюючих колгоспів.

Одна частина колгоспного виробництва - узагальнений сектор - була цілком поставлена ​​обслуговування потреб державних централізованих заготівель сільськогосподарської продукції. Постачання продукції узагальненого сектора здійснювалися на основі майже безоплатного вилучення, тому що заготівельні ціни на зерно, що трималися приблизно на рівні 1929 р. і в той час ледь покривали витрати виробництва, в 30-ті роки виявилися фіктивними через значно збільшену собівартість виробництва зерна. Наскільки великий був розрив між цінами і собівартістю, точно встановити неможливо, оскільки підрахунок собівартості в колгоспах початку 30-х не проводився, тобто. у що колгоспу обійшлося зерно, було неважливо, головне, щоб здав усе, що належить. У виробничому плані колгоспу значилися переважно натуральні показники, у фінансовому плані, зрозуміло, грошові, проте цей план не містив вартісної оцінкизначної частини продукції колгоспу та витрат її виробництва.

Орієнтовні оцінки, зокрема порівняння з рівнем витрат радгоспного виробництва, показують, що витрати перевищували заготівельні ціни на зерно приблизно в 2-3 рази. Ще гірше співвідношення цін та собівартості було для продукції тваринництва. У той же час заготівельні ціни на технічні культури були економічно обґрунтованими, до чого змусив майже катастрофічний сировинний голод.

Ці обставини і змусили прийняти екстрені заходищодо покращення економічних умовдля виробників технічних культур, щоб уникнути зупинки, що загрожує легкої промисловості. Для виробників зерна, картоплі, овочів, м'ясомолочної продукції виробництво залишалося збитковим.

Процес виробництва у колгоспах підтримувався по-різному. Одні колгоспи, будучи змушені оплачувати постачання засобів виробництва, створювати насіннєвий та фуражний фонди, покривали виробничі витрати за рахунок різкого скорочення оплати праці колгоспників. Джерелом покриття збитків виступала цим частина необхідного продукту, виробленого в узагальненому господарстві. Деякі господарства, планування заготовок ставило особливо пільгові умови, що дозволяли повністю виконати плани здачі зерна та інших продуктів, залишаючи у руках досить великі натуральні фонди. Як правило, саме з таких господарств, які віддавали державі лише додатковий продукт та виростали передові колгоспи з високим рівнемоплати праці Частина господарств отримувала безоплатну фінансову, технічну, насіннєву, фуражну допомогу держави.

А от відтворення робочої сили громадський сектор колгоспів забезпечити не міг. Точних цифрна цей рахунок не існує, але ніяк не менше 60% своїх доходів колгоспники отримували рахунок особистого підсобного господарства, хоча воно і оподатковувалося і натуральними поставками. Тим самим було економіка колгоспу отримувала підозріле подібність із деякими рисами феодального маєтку. Робота колгоспників набувала чіткого поділу: у громадському господарстві колгоспник працює на державу майже безоплатно, в особистому господарстві колгоспник працює на себе. Громадська власність цим у свідомості колгоспника, а й у дійсності перетворювалася йому на чужу, " казённую " . Система бюрократичного свавілля в управлінні сільським господарством перемогла. Ця система породила моменти деградації сільському господарстві СРСР і погіршення продовольчого постачання населення, як у місті, і у селі.

Початок другої п'ятирічки був украй важким для сільського господарства. Подолання кризової ситуації вимагало величезних зусиль та часу. Відновлення сільськогосподарського виробництва почалося 1935 - 1937 р. стали збільшуватися врожаї, відновилося зростання поголів'я худоби, поліпшилася оплата праці. Давались взнаки результати і технічного переозброєння сільського господарства. У 1937р. система машинно-тракторних станцій (МТС) обслуговувала дев'ять десятих колгоспів. Проте, приріст виробництва за ці три роки не покрив втрат перших двох років. За Постановою від 19 січня 1933 р. заготівлі ставали складовою обов'язкового податку, стягуваного державою і підлягає перегляду місцевою владою. Але насправді, не знижуючи розміру відрахувань на користь держави, постанова лише ускладнила долю селян. На додаток до податку колгоспники зобов'язувалися оплачувати натурою послуги, що їх надають через МТС. Цей дуже значний збір давав у 30-ті роки щонайменше 50% хлібозаготівель. Понад те держава повністю брала він контроль за розмірами посівних площ і врожаю в колгоспах, незважаючи на те, що вони, як передбачалося за їх статутом, підкорялися тільки загальним зборам колгоспників. Розмір державного податку при цьому визначався виходячи з бажаного результату, а чи не з об'єктивних даних.

Нарешті, щоб закрити будь-яку лазівку, через яку продукція могла б піти з-під контролю держави, у березні 1933 р. було видано постанову, за якою, поки район не виконає план із хлібозаготівель, 90% намолоченого зерна віддавалося державі, а 10%, що залишилися. розподілялися серед колгоспників як аванс за роботу. Відкриття колгоспних ринків, легалізованих з літа 1932 р. з метою пом'якшення катастрофічної ситуації з продовольством у містах, також залежало від того, чи колгоспи справлялися району з виконанням плану.

Що ж до колективізації одноосібних селянських господарств, яких початку другої п'ятирічки налічувалося близько 9 мільйонів, то події 1932-1933г. її практично припинили. У партійному середовищі поширювалися думки щодо необхідності серйозного перегляду. Висловлювалися, зокрема, рекомендації щодо розширення особистих підсобних господарств колгоспників, про стимулювання одноосібних господарств.

Але 2 липня 1934 р. у ЦК ВКП відбулася нарада з питань колективізації, на якій виступив із промовою Сталін. Він оголосив початок нового, завершального етапу колективізації. Пропонувалося перейти у "наступ" на одноосібника шляхом посилення податкового пресу, обмеження землекористування тощо. У серпні-вересні 1934р. було підвищено ставки сільгоспподатку з одноосібників та, крім того, запроваджено їм одноразовий податок, на 50% збільшено норми обов'язкових поставок продукції державі проти колгоспниками. Для приватників залишалося лише три виходи із цієї ситуації: піти до міста, вступити до колгоспу чи стати найманим робітником у радгоспі. На Другому з'їзді колгоспників (по суті, колгоспних активістів), що проходив у лютому 1935 р., Сталін з гордістю заявив, що 98% всіх земель, що обробляються в країні, вже є соціалістичною власністю.

У тому ж 1935р. Держава вилучило в села понад 45% усієї сільськогосподарської продукції, тобто. втричі більше, ніж у 1928 р. Виробництво зерна у своїй знизилося, попри зростання посівних площ, на 15% проти останніми рокаминепу. Продукція тваринництва ледь становила 60% рівня 1928 р.

За п'ять років державі вдалося провести "блискучу" операцію з вимагання сільгосппродукції, купуючи її за смішно низькими цінами, що ледве покривали 20% собівартості. Ця операція супроводжувалася небувало широким застосуваннямпримусових заходів, які сприяли посиленню бюрократичного характеру режиму. Насильство стосовно селян дозволяло відточувати ті методи репресій, які пізніше були застосовані до інших громадських груп. У у відповідь примус селяни працювали дедалі гірше, оскільки земля, сутнісно, ​​їм належала.

Державі довелося уважно стежити за всіма процесами селянської діяльності, які в усі часи та в усіх країнах дуже успішно здійснювалися самими селянами: оранкою, сівбою, жнивами, обмолотом тощо. Позбавлені всіх прав, самостійності та будь-якої ініціативи, колгоспи були приречені на застій. Історичний досвід свідчить, що за методами та результатами соціалістичних перетворень навряд чи можна було вибрати найгірший варіант. Імовірний шлях села – добровільне створення самими селянами різних форморганізації виробництва, вільного від державного диктату, який будує свої відносини з державою на основі рівноправних відносин, за підтримки держави з урахуванням ринкової кон'юнктури.

Командно-бюрократична система управління колгоспами дожила до наших днів. Вона фактично стала гальмом розвитку колгоспного виробництва, його можливостей. У ній треба шукати і пояснення причин відставання сільського господарства від потреб країни, а також втечі селян від землі та запустіння сіл. Важливо важливе значеннямає визнання рівноправними формами господарювання, поряд із колгоспами, радгоспами та переробними державними підприємствами, різних кооперативних організацій орендарів та інших громадян, окремих селянських господарств та особистих підсобних господарств. Вільні від бюрократичного командування, насамперед від втручання у виробничу діяльність і в розпорядження продукцією, доходами та майном взагалі, вони зможуть з найбільшою повнотою та ефективністю використовувати всі готівкові сили та засоби для підйому сільського господарства та для відродження села на новій основі. Необхідною умовоюформування нової системи виробничих відносин є вільна творча діяльністьмас, їх ініціатива у пошуку нових форм регулювання господарства.

p align="justify"> Колективізація сільського господарства СРСР - це об'єднання дрібних одноосібних селянських господарств у великі колективні шляхом виробничого кооперування.

Хлібозаготівельна криза 1927 - 1928 р.р. (Селяни здали державі у 8 разів менше хліба, ніж у попередньому році) поставив під загрозу плани індустріалізації.

XV з'їзд ВКП(б) (1927 р.) проголосив колективізацію основним завданням партії у селі. Проведення курсу на колективізацію виявилося у створенні колгоспів, яким надавалися пільги у сфері кредиту, оподаткування, постачання сільгосптехнікою.

Цілі колективізації:

· Збільшення вивезення зерна для забезпечення фінансування індустріалізації;

· Здійснення соціалістичних перетворень у селі;

· Забезпечення постачання швидко зростаючих міст.

Темпи проведення колективізації:

· Весна 1931 р. - основні зернові райони (Середнє та Нижнє Поволжя, Північний Кавказ);

· весна 1932 р. – Центральна Чорноземна область, Україна, Урал, Сибір, Казахстан;

· Кінець 1932 р. - інші райони.

У ході масової колективізації було проведено ліквідацію куркульських господарств - розкуркулювання. Припинялося кредитування та посилювалося податкове оподаткування приватних господарств, скасовувалися закони про оренду землі та наймання робочої сили. Було заборонено приймати куркулів у колгоспи.

Навесні 1930 р. почалися антиколгоспні виступи (понад 2 тис.). У березні 1930 р. Сталін опублікував статтю "Запаморочення від успіхів", в якій поклав відповідальність за насильницьку колективізацію на місцеву владу. Більшість селян вийшло із колгоспів. Проте вже восени 1930 р. влада відновила насильницьку колективізацію.

Колективізація було завершено до середини 30-х: 1935 р. у колгоспах - 62% господарств, 1937 р. - 93%.

Наслідки колективізації були дуже важкими:

· Скорочення валового виробництва зерна, поголів'я худоби;

· Зростання експорту хліба;

· Масовий голод 1932 - 1933 рр., від якого померло понад 5 млн. Чоловік;

· Послаблення економічних стимулів розвитку сільськогосподарського виробництва;

· Відчуження селян від власності та результатів своєї праці.

СРСР У КІНЦІ 30-Х РОКІВ; ВНУТРІШНІЙ РОЗВИТОК,

ЗОВНІШНЯ ПОЛІТИКА.

Внутрішньополітичний та економічний розвиток СРСР наприкінці 30-х років залишалося складним та суперечливим. Це пояснювалося посиленням культу особистості І. У. Сталіна, всевладдям партійного керівництва, подальшим зміцненням централізації управління. Одночасно зростали віра народу в ідеали соціалізму, трудовий інтерес та висока громадянськість.

Економічний розвиток СРСР визначалося завданнями третього п'ятирічного плану (1938 – 1942). Незважаючи на успіхи (1937 р. СРСР за обсягом виробництва вийшов на 2-е місце у світі) промислове відставання від Заходу не було подолано, особливо в освоєнні нових технологій та у випуску предметів народного споживання. Основні зусилля в 3-й п'ятирічці були спрямовані на розвиток галузей промисловості, які забезпечують обороноздатність держави. На Уралі, у Сибіру, ​​Середню Азію прискореними темпами розвивалася паливно-енергетична база. Були створені "заводи-дублери" на Уралі, Західного Сибіру, Середню Азію.

У сільське господарство також враховувалися завдання зміцнення обороноздатності країни. Розширювалися посіви технічних культур (бавовни). На початку 1941 р. було створено значні продовольчі резерви.

Особливу увагуприділялося будівництву оборонних заводів. Проте створення сучасних на той час видів озброєнь затягувалося. Нові конструкції літаків: винищувачі Як-1, Міг-3, штурмовик Іл-2 були розроблені в роки 3-ї п'ятирічки, але налагодити їхнє широке виробництво до війни не зуміли. Масовий випуск танків Т-34 та КВ до початку війни промисловість також не освоїла.

Великі заходи здійснювалися у сфері військового будівництва. Завершився перехід до кадрової системи комплектування армії. Закон про загальну військового обов'язку(1939) дозволив збільшити чисельність армії до 1941 р. до 5 млн. Чоловік. У 1940 р. було встановлено генеральські та адміральські звання, введено повне єдиноначальність.

Соціальні заходи також зумовлювалися потребами оборони. У 1940 р. було прийнято програму розвитку державних трудових резервівта здійснено перехід на 8-годинний робочий день та 7-денну робочий тиждень. Було прийнято закон про судову відповідальність за самовільне звільнення, прогули та запізнення на роботу.

Наприкінці 30-х років посилилася міжнародна напруга. Західні держави проводили політику поступок фашистської Німеччини, намагаючись направити її агресію проти СРСР Кульмінацією цієї політики стала Мюнхенська угода (вересень 1938 р.) між Німеччиною, Італією, Англією та Францією, що оформила розчленування Чехословаччини.

на Далекому СходіЯпонія, захопивши більшу частину Китаю, наблизилася до кордонів СРСР. Влітку 1938 р. стався збройний конфлікт біля СРСР у районі озера Хасан. Японське угруповання було відкинуто. У травні 1938 р. японські війська вторглися до Монголії. Частини Червоної Армії під командуванням Г. К. Жукова розгромили в районі річки Халхин-Гол.

На початку 1939 р. було здійснено останню спробу створення системи колективної безпекиміж Англією, Францією та СРСР. Західні держави затягували переговори. Тому радянське керівництвопішло на зближення з Німеччиною. 23 серпня 1939 р. у Москві було укладено радянсько-німецький договірпро ненапад терміном на 10 років (пакт Ріббентропа-Молотова). До нього був доданий секретний протокол про розмежування сфер впливу Східної Європи. Інтереси СРСР були визнані Німеччиною в Прибалтиці та Бессарабії.

1 вересня Німеччина напала на Польщу. У умовах керівництво СРСР розпочало реалізації радянсько-німецьких домовленостей серпня 1939 р. 17 вересня Червона Армія вступив у Західну Білорусь і Західну Україну. У 1940 р. Естонія, Латвія та Литва увійшли до складу СРСР.

У листопаді 1939 р. СРСР розпочав війну з Фінляндією в надії на її швидкий розгром, з метою відсунути від Ленінграда радянсько-фінський кордон у районі Карельського перешийка. Ціною величезних зусиль опір фінських збройних сил було зламано. У березні 1940 р. було підписано радянсько-фінський мирний договір, за яким СРСР отримав весь Карельський перешийок.

Влітку 1940 р. внаслідок політичного тиску Румунія поступилася СРСР Бессарабією та Північною Буковиною.

У результаті до складу СРСР було включено значні території із населенням 14 млн. чоловік. Зовнішньополітичні угоди 1939 майже на 2 роки відстрочили напад на СРСР.

Що таке колективізація?
Колективізація – об'єднання одноосібних селянських господарств у колективні (колгоспи). Резолюція, що засновувала колективізацію, була прийнята в 1927 на XV з'їзді ВКП(б). Водночас точилася боротьба з куркульством, оскільки уряд бачив у цьому класі своїх суперників, здатних підняти повстання та захопити владу. Процес розкуркулювання б усунув клас заможних селян, і дана проблемаб більше не стояла б так гостро. З тією ж метою і було проведено колективізацію. Експериментальне об'єднання господарств було проведено ще кілька років до закріплення законом цього процесу. Ті колгоспи показали у 2-3 рази продуктивніший результат, що й навів уряд на думку про поширення колгоспів по всій країні.

Підсумки колективізації.
Насамперед варто відзначити, що однієї з головних цілей колективізації було досягнуто – успішно пройшов процес розкуркулювання. На жаль, усунення класу заможних селян пройшло насильно шляхом численних репресій. Майно «кулаків» було розподілено між державою, колективними господарствами та біднотою. Щоб запобігти відродженню куркульства, держава обмежила оренду землі та наймання робочої сили, заборонила кредитування та прийом «кулаків» до колгоспів, збільшила податки для приватновласницьких господарств.
У селі було усунуто соціальні контрасти, чорносмугові та межування земель. З того часу земля, обладнання та інше були у загальному користуванні працівників колгоспу.
Положення працівників колгоспу було багато в чому полегшене – держава сама надавала їм фінансову підтримку, Надавало пільги при отриманні та виплаті кредиту, оподаткуванні.
Так як паралельно з процесом колективізації проходила індустріалізація, було здійснено стрибок у розвитку техніки. Таким чином, держава безоплатно надавала нове, якісніше обладнання. Електрифікація села значно прискорилася, села почали оснащувати новими засобами економіки та зв'язку. Технічне обслуговування у новостворених господарствах забезпечувалося службовцями машинно-тракторних станцій. на державному рівніцей процес завершився до 70-х років.

Ще на початку XX століття було зруйновано селянську громаду шляхом столипінської аграрною реформою. Хоча результати цього перетворення були досить суперечливими, загалом їм можна скоріше дати позитивну оцінку. У 30-ті роки все повернулося на круги свої після проведення колективізації. Звичайно, це призвело до негативних наслідків. Бажання влади підкорити найбільший клас власного контролюпризвело до різкого занепаду господарства.
Розвиток аграрного сектора став набагато складнішим внаслідок ламання усталених у селі форм господарювання, насильницьким об'єднанням приватновласницьких господарств та невмілим керівництвом надісланих голів.
1930 р. був досить плідним, що дозволило уряду підвищити плани продовольчих заготовок. Наступний рік в Україні, в районах Нижньої Волги та Західного Сибіру вже не був таким урожайним, а план треба було неодмінно виконати. Досягнення поставленої мети доводилося йти крайні заходи: до 70 % врожаю у колгоспів вилучалося, включаючи іноді навіть насіннєвий фонд. Виробництво зерна на рік у період 1933-1937 років. знизилося до показань передвоєнного часу 1909-1913 рр., тобто на 10%. Поголів'я великої рогатої худоби зменшилося майже вдвічі, дрібної рогатої – на третину. У 1933 СРСР пережив страшний голод. За деякими даними того року від недоїдання загинуло понад п'ять мільйонів людей. Достовірна інформація нам невідома, оскільки уряд її ретельно приховував. Колишні кулаки, які непосильною працею намагалися заробити собі на їжу, постраждали найбільше – їх померло кілька мільйонів.
І. В. Сталін у 1930 р. випустив статтю «Запаморочення від успіхів», в якій різко засуджував форсовану колективізацію, оскільки законом було закріплено добровільне об'єднання в колгоспи. Проте після виходу статті нічого не змінилося, порушення продовжувалися.
Незважаючи на явну збитковість проведеного перетворення його не скасували. До кінця другої п'ятирічки вже було організовано понад 243 тисячі колгоспів, які включали близько 93% колишніх приватновласницьких господарств. З 1933 р. постачання продукції сільського господарства державі стало обов'язковим. Ціна, що виплачується державою, була в кілька разів нижча за ту, яка була встановлена ​​на ринку. Керівництво машинно-тракторних станцій встановлювало плани колгоспних посівів, а районні виконкоми їх затверджували. Було введено натуральну оплату (зерном та сільськогосподарськими продуктами). У 1932 р. було введено паспортну систему, яка обмежила мобільність селян.
Однак варто сказати, що багато поставлених більшовиками цілей було досягнуто. Враховуючи той факт, що у процесі колективізації чисельність селянського населенняскоротилася на третину, виробництво зерна на 10%, державні запаси за 6 років (якщо рахувати від 1928 року) збільшилися вдвічі. Країна більше не потребувала імпорту бавовни та інших сільськогосподарських культур. Аграрний сектор повністю і гармонійно влився у командно-адміністративну економіку та підкорився жорсткій централізації.
Дієвість реформ кінця 20-х років (колективізація та індустріалізація) повністю розкрилася під час Великої Вітчизняної війни. Вони стали основою як для могутності державної економіки, так і для її хворого місця. У СРСР були відсутні великі державні запаси на момент початку війни, що, безсумнівно, було наслідком колективізації. Одноосібні селяни, які не бажали вступати в колгосп знищували худобу, щоб вона не потрапила до колективних господарств. Більшість колгоспів за 10 років так і не зробили бодай скільки-небудь великого стрибкау розвитку. Внаслідок цього СРСР довелося приймати допомогу країн-союзниць (Великобританії, Канади та США). У рамках ленд-лізу було поставлено борошно, консерви, жири. За договором СРСР мав розплатитися допомогу після закінчення війни, що ускладнило і так непросте становище економіки – держава довгий часне могло вилізти з боргів.
Командно-адміністративний тип економіки, великі розміридержавних поставок за низьку ціну створювали великі проблеми для позитивної динаміки розвитку сільського господарства та гальмували економічне зростання країни.