Канцелярські мовні звороти. Мовні штампи та канцеляризми

При розборі помилок, спричинених невиправданим вживаннямстилістично пофарбованої лексики, особливу увагуслід приділити словам, пов'язаним з офіційно-діловим стилем. Елементи офіційно- ділового стилю, введені в стилістично чужий їм контекст, називаються канцеляризмами. Слід пам'ятати, що ці канцеляризми мовні засобиіменуються лише тому випадку, що вони використані у промови, не пов'язаної нормами офіційно-ділового стилю.

До лексичних і фразеологічних канцеляризмів відносяться слова і словосполучення, що мають типове для офіційно-ділового стилю забарвлення (наявність, через відсутність, щоб уникнути, проживати, вилучати, перерахований вище, має місце і т.п.). Вживання їх робить мову невиразною (За наявності бажання можна багато зробити для поліпшення умов праці робітників; Нині відчувається недокомплект педагогічних кадрів).

Як правило, можна знайти багато варіантів для вираження думки, уникаючи канцеляризмів. Наприклад, навіщо журналісту писати: У шлюбі укладається негативна сторонав діяльності підприємства, Якщо можна сказати: Погано, коли підприємство випускає шлюб; Шлюб неприпустимий у роботі; Шлюб – це велике зло, з яким треба боротися; Потрібно не допускати шлюбу у виробництві; Треба припинити випуск бракованих виробів!; Не можна миритися із шлюбом! Просте та конкретне формулювання сильніше впливає на читача.

Канцелярське забарвлення промови часто надають віддієслівні іменники, утворені за допомогою суфіксів -ені-, -ані- та ін. (Виявлення, знаходження, взяття, роздуття, зімкнуті) і безсуфіксальні (пошиття, угон, відгул). Канцелярський відтінок їх посилюють приставки не-, недо-(невиявлення, недовиконання). Російські письменники нерідко пародіювали склад, «прикрашений» такими канцеляризмами [Справа про пом'якшення плану оного мишами (Герц.); Справа про влетіння та розбиття скла вороною (Пис.); Оголосивши вдові Ваніною, що у неприліпленні нею шістдесятикопійчаної марки... (Ч.)].

Віддієслівні іменники не мають категорій часу, виду, способу, застави, особи. Це звужує їх виразні можливостіпорівняно з дієсловами. Наприклад, позбавлена точності така пропозиція: З боку завідувача ферми В.І. Шлика було виявлено недбале ставлення до доїння і годівлі корів. Можна подумати, що завідувач погано доїв і годував корів, але автор хотів лише сказати, що завідувач ферми В.І. Шлик нічого не зробив, щоб полегшити працю доярок, заготовити корми для худоби. Неможливість висловити віддієслівним іменником значення застави може призвести до двозначності конструкції типу твердження професора (професор стверджує чи його стверджують?), люблю спів (люблю співати чи слухати, коли співають?).

У реченнях з віддієслівними іменниками присудок часто виражається пасивною формоюпричастя або зворотним дієсловом, це позбавляє дію активності та посилює канцелярське забарвлення мови [По закінченні ознайомлення з визначними пам'ятками туристам було дозволено їх фотографування (краще: Туристам показали пам'ятки та дозволили їх сфотографувати)].

Однак не всі віддієслівні іменники в російській мові належать до офіційно-ділової лексики, вони різноманітні за стилістичним забарвленням, яке багато в чому залежить від особливостей їх лексичного значення та словотвору. Нічого спільного з канцеляризмами немає віддієслівні іменники зі значенням особи (вчитель, самоучка, розтеряха, задира), багато іменники зі значенням дії (біг, плач, гра, прання, стрілянина, бомбардування).

Віддієслівні іменники з книжковими суфіксами можна розділити на дві групи. Одні стилістично нейтральні (значення, назва, хвилювання), у багатьох з них змінилося в -нье, і вони стали позначати не дію, а його результат (пор.: печиво пирогів - солодке печиво, варення вишень - вишневе варення). Інші зберігають тісний зв'язокз дієсловами, виступаючи як абстрактні найменування дій, процесів (прийняття, невиявлення, недопущення). Саме таким іменникам найчастіше і властиве канцелярське забарвлення, його немає лише в тих, які набули в мові строгого термінологічного значення (буріння, правопис, примикання).

Вживання канцеляризмів цього пов'язані з так званим «розщепленням присудка», тобто. заміною простого дієслівного присудкапоєднанням віддієслівного іменника з допоміжним дієсловом, що мають ослаблене лексичне значення(Замість ускладнює-приводить до ускладнення). Так, пишуть: Це призводить до ускладнення, заплутування обліку та збільшення витрат, а краще написати: Це ускладнює та заплутує облік, збільшує витрати.

Однак при стилістичній оцінці цього явища не можна впадати в крайність, відкидаючи будь-які випадки вживання дієслівно-іменних поєднань замість дієслів. У книжкових стиляхчасто вживаються такі поєднання: взяли участь замість брали участь, дав вказівку замість вказав тощо. У офіційно-діловому стилі закріпилися дієслівно-іменні поєднання оголосити подяку, прийняти до виконання, накласти стягнення (у разі дієслова подякувати, виконати, стягнути недоречні) тощо. У науковому стилівикористовуються такі термінологічні поєднання, як настає зорова втома, відбувається саморегуляція, проводиться трансплантація тощо. У публіцистичному стиліфункціонують висловлювання робітники оголосили страйк, відбулися сутички з поліцією, на міністра було скоєно замах тощо. У таких випадках без віддієслівних іменників не обійтися і немає підстав вважати їх канцеляризмами.

Вживання дієслівно-іменних поєднань іноді навіть створює умови для мовної експресії. Наприклад, поєднання взяти гарячу участь більш ємну за змістом, ніж дієслово брати участь. Визначення при іменнику дозволяє надати дієслівно-іменному поєднанню точного термінологічного значення (пор.: допомогти - надати невідкладну медичну допомогу). Використання дієслівно-іменного поєднання замість дієслова може сприяти також усуненню лексичної багатозначності дієслів (порівн.: дати гудок - гудіти). Перевага таких дієслівно-іменних поєднань дієсловам, природно, не викликає сумніву; вживання їх не завдає шкоди стилю, а, навпаки, надає мови більшої дієвості.

В інших випадках вживання дієслівно-іменного поєднання вносить канцелярське забарвлення у речення. Порівняємо два типи синтаксичних конструкцій-сдієслівно-іменним поєднанням та з дієсловом:

Як бачимо, вживання обороту з віддієслівними іменниками (замість простого присудка) у разі недоцільно - воно породжує багатослівність і обтяжує стиль.

Впливом офіційно-ділового стилю часто пояснюється невиправдане вживання відмінних прийменників: по лінії, у розрізі, у частині, у справі, в силу, з метою, на адресу, в області, у плані, на рівні, за рахунок та ін. Вони отримали велике поширенняу книжкових стилях, і при певних умоввживання їх стилістично виправдане. Однак нерідко захоплення ними завдає шкоди викладу, обтяжуючи склад та надаючи йому канцелярського забарвлення. Почасти це пояснюється лише тим, що отименные прийменники зазвичай вимагають вживання віддієслівних іменників, що веде до нанизування відмінків. Наприклад: За рахунок поліпшення організації погашення заборгованості з виплати зарплати та пенсії, поліпшення культури обслуговування покупців має збільшитися товарообіг у державних та комерційних магазинах - скупчення віддієслівних іменників, безліч однакових відмінкових формзробили пропозицію великоваговим, громіздким. Щоб виправити текст, необхідно виключити з нього відмінний привід, по можливості замінити дієслівні іменники дієсловами. Допустимо такий варіант редагування: Щоб збільшити товарообіг у державних та комерційних магазинах, потрібно своєчасно платити зарплату і не затримувати пенсію громадянам, а також підвищити культуру обслуговування покупців.

Деякі автори використовують відіменні прийменники автоматично, не замислюючись над їх значенням, яке частково в них зберігається. Наприклад: Через відсутність матеріалів будівництво призупинено (начебто хтось передбачав, що матеріалів не буде, і тому будівництво призупинили). Неправильне вживання відомих приводів нерідко веде до нелогічності висловлювання.

Порівняємо дві редакції речень:

Виняток із тексту відомих прийменників, як бачимо, усуває багатослівність, допомагає висловити думку більш конкретно та стилістично правильно.

З впливом офіційно-ділового стилю зазвичай пов'язують вживання мовних штампів. Мовними штампами стають одержувачі широке розповсюдженняслова та вирази зі стертою семантикою та потьмянілою емоційним забарвленням. Так, у різних контекстах починає вживатися в переносному значеннівираз отримати прописку (Кожен м'яч, що влітає в сітку воріт, отримує постійну прописку в таблицях; Муза Петровського має постійну прописку в серцях; Афродіта увійшла в постійну експозицію музею – тепер вона прописана в нашому місті).

Штампом може стати будь-який мовний засіб, що часто повторюється, наприклад шаблонні метафори, визначення, що втратили свою образну силучерез постійне звернення до них, навіть побиті рими (сльози - троянди). Однак у практичній стилістиці термін «мовленнєвий штамп» отримав більш вузьке значення: так називають стереотипні вирази, що мають канцелярське забарвлення

Серед мовних штампів, що виникли внаслідок впливу офіційно-ділового стилю на інші стилі, можна виділити перш за все шаблонні мовні звороти: на даному етапі, в даний відрізок часу, на сьогоднішній день, підкреслив з усією гостротою і т.п. Як правило, вони нічого не вносять до змісту висловлювання, а лише засмічують мову: У цей час скрутне становищесклалося із ліквідацією заборгованості підприємствам-постачальникам; Наразі взято під неослабний контроль виплату заробітної платигірникам; На цьому етапі ікромет у карася проходить нормально і т.д. Виняток виділених слів нічого не змінить в інформації.

До мовних штампів відносять також універсальні слова, які використовуються в різних, часто занадто широких, невизначених значеннях (питання, захід, ряд, проводити, розгортати, окреме, певне і т.п.). Наприклад, іменник, виступаючи як універсальне слово, ніколи не вказує на те, про що запитують (Особливо важливе значеннямають питання харчування у перші 10-12 днів; Великої увагизаслуговують на питання своєчасного збору податку з підприємств та комерційних структур). У таких випадках його можна безболісно виключити з тексту (СР: Особливо важливе значення має харчування в перші 10-12 днів; Потрібно своєчасно збирати податки з підприємств та комерційних структур).

Слово бути, як універсальне, теж часто зайве; у цьому можна переконатися, порівнявши дві редакції речень з газетних статей:

Невиправдане використання дієслів-зв'язок - один із найпоширеніших стилістичних недоліків у спеціальної літератури. Однак це не означає, що на дієслова-зв'язки слід накласти заборону, вживання їх має бути доцільним, стилістично виправданим.

До мовних штампів належать парні слова, або слова-супутники; використання одного з них обов'язково підказує і вживання іншого (порівн.: захід - проведений, розмах - широкий, критика - різка, проблема - невирішена, назріла і т.д.). Визначення цих парах лексично неповноцінні, вони породжують мовну надмірність.

Мовні штампи, позбавляючи того, хто говорить від необхідності шукати потрібні, точні слова, позбавляють мовлення конкретності. Наприклад: Цьогорічний сезон провели на високому організаційному рівні - цю пропозицію можна вставити у звіт і про збирання сіна, і про спортивні змагання, і про підготовку житлового фонду до зими, і збирання винограду.

Набір мовних штампів з роками змінюється: одні поступово забуваються, інші стають «модними», тому неможливо перерахувати та описати усі випадки їх вживання. Важливо усвідомити суть цього явища та перешкоджати виникненню та поширенню штампів.

Від мовних штампів слід відрізняти мовні стандарти. Мовними стандартами називаються готові, що відтворюються у мові засоби висловлювання, які у публіцистичному стилі. На відміну від штампу, «стандарт… не викликає негативного відношення, оскільки має чітку семантику і економно висловлює думку, сприяючи швидкості передачі інформації». До мовних стандартів належать, наприклад, такі поєднання, які набули стійкого характеру: Працівники бюджетної сфери, служба зайнятості, міжнародна гуманітарна допомога, комерційні структури, силові відомства, гілки російської влади, За даними з інформованих джерел, - словосполучення типу служба побуту (харчування, здоров'я, відпочинку тощо). Ці мовні одиницішироко використовуються журналістами, оскільки неможливо у кожному даному випадку винаходити нові засоби висловлювання.

Порівнюючи публіцистичні тексти періоду «брежневського застою» та 90-х рр., можна відзначити значне скорочення канцеляризмів та мовних штампів у мові газет та журналів. Стилістичні «супутники» командно-бюрократичної системи зійшли зі сцени у «посткомуністичний час». Тепер канцеляризми і вся краса бюрократичної мови легше зустріти в гумористичних творах, ніж у газетних матеріалах Цей стиль дотепно пародує Михайло Жванецький:

Постанова щодо подальшого поглиблення розширення конструктивних заходів, вжитих у результаті консолідації щодо покращення стану всілякої взаємодії всіх структур консервації та забезпечення ще більшої активізації наказу трудящих усіх мас на основі ротаційного пріоритету майбутньої нормалізації відносин тих самих трудящих за їхнім же наказом.

Скупчення віддієслівних іменників, ланцюжки однакових відмінкових форм, мовні штампи міцно «блокують» сприйняття подібних висловлювань, які неможливо осмислити. Наша журналістика успішно подолала цей «стиль», і він «прикрашає» лише промову окремих ораторів та чиновників у державні установи. Однак поки вони на своїх керівних постах, проблема боротьби з канцеляризмами та мовними штампами не втратила актуальності.

При розборі помилок, викликаних невиправданим вживанням стилістично забарвленої лексики, особливу увагу слід приділити словам, що з офіційно-діловим стилем. Елементи офіційно-ділового стилю, введені в стилістично чужий їм контекст, називаються канцеляризмами. Слід пам'ятати, що канцеляризмами ці мовні засоби іменуються лише тому випадку, що вони використані у мові, не пов'язаної нормами офіційно-ділового стилю.

До лексичних та фразеологічних канцеляризмів відносяться слова та словосполучення, що мають типове для офіційно-ділового стилю забарвлення ( наявність, за відсутністю, щоб уникнути, проживати, вилучати, перерахований вище, має місцеі т.п.). Вживання їх робить мову невиразною (За наявності бажання можна багато зробити для покращення умов праці робітників; В даний час відчувається недокомплект педагогічних кадрів).

Як правило, можна знайти багато варіантів для вираження думки, уникаючи канцеляризмів. Наприклад, навіщо журналісту писати: У шлюбі полягає негативна сторона у діяльності підприємства,якщо можна сказати: Погано, коли підприємство випускає шлюб; Шлюб неприпустимий у роботі; Шлюб - це велике зло, з яким треба боротися; Потрібно не допускати шлюбу у виробництві; Треба припинити випуск бракованих виробів!; Не можна миритися із шлюбом!Просте та конкретне формулювання сильніше впливає на читача.

Канцелярське забарвлення мови часто надають віддієслівні іменники, утворені за допомогою суфіксів -ені-, -ані-та ін. (Виявлення, знаходження, взяття, роздуття, зімкнення) і безсуффіксальні (пошиття, викрадення, відгул).Канцелярський відтінок їх посилюють приставки не-, недо-(невиявлення, недовиконання).Російські письменники нерідко пародували склад, «прикрашений» такими канцеляризмами [Справа про погризання плану оного мишами(Герц.); Справа про влітання та розбиття скла вороною(Пис.); Оголосивши вдові Ваніної, що в переприліпленні нею шістдесятикопійкової марки...(Ч.)].

Віддієслівні іменники не мають категорій часу, виду, способу, застави, особи. Це звужує їхні виразні можливості, порівняно з дієсловами. Наприклад, позбавлена точності така пропозиція: З боку завідувача ферми В. І. Шлика було виявлено недбале ставлення до доїння та годівлі корів.Можна подумати, що завідувач погано доїв і годував корів, але автор хотів лише сказати, що Завідувач ферми В. І. Шлик нічого не зробив, щоб полегшити працю доярок, заготовити корми для худоби.Неможливість висловити віддієслівним іменником значення застави може призвести до двозначності конструкції типу твердження професора(професор стверджуєабо стверджують?), люблю спів(кохаю співатиабо слухати, коли співають!).

У реченнях з віддієслівними іменниками присудок часто виражається пасивною формою дієприкметника або зворотним дієсловом, це позбавляє дію активності і посилює канцелярське забарвлення мови. [Після закінчення ознайомлення з визначними пам'ятками туристам було дозволено їх фотографування(краще: Туристам показали пам'ятки та дозволили їх сфотографувати)].

Однак не всі віддієслівні іменники в російській мові належать до офіційно-ділової лексики, вони різноманітні за стилістичним забарвленням, яке багато в чому залежить від особливостей їх лексичного значення та словотвору. Нічого спільного з канцеляризмами не мають віддієслівні іменники зі значенням особи (вчитель, самоучка, розтеряха, задира),багато іменників зі значенням дії (біг, плач, гра, прання, стрілянина, бомбардування).

Віддієслівні іменники з книжковими суфіксами можна розділити на дві групи. Одні стилістично нейтральні (значення, назва, хвилювання),у багатьох із них -нізмінилося в -н'є,і вони стали позначати не дію, яке результат (порівн.: печиво пирогів - солодке печиво, варення вишень - Вишневе варення).Інші зберігають тісний зв'язок з дієсловами, виступаючи як абстрактні найменування дій, процесів (Прийняття, невиявлення, недопущення).Саме таким іменникам найчастіше і властиве канцелярське забарвлення, його немає лише у тих, які набули в мові строгого термінологічного значення. (Буріння, правопис, примикання).

Вживання канцеляризмів цього типу пов'язане з так званим «розщепленням присудка», тобто заміною простого дієслівного присудка поєднанням віддієслівного іменника з допоміжним дієсловом, що має ослаблене лексичне значення (замість ускладнює -Приводить до ускладнення).Так, пишуть: Це призводить до ускладнення, заплутування обліку та збільшення витрат,а краще написати: Це ускладнює та заплутує облік, підвищує витрати.

Однак при стилістичній оцінці цього явища не можна впадати в крайність, відкидаючи будь-які випадки вживання дієслівно-іменних поєднань замість дієслів. У книжкових стилях часто використовуються такі поєднання: взяли участьзамість брали участь, дав вказівкузамість вказаві т. д. В офіційно-діловому стилі закріпилися дієслівно-іменні поєднання оголосити подяку, прийняти до виконання, накласти стягнення(у цих випадках дієслова подякувати, виконати, стягнутинедоречні) тощо. У науковому стилі використовуються такі термінологічні поєднання, як настає зорова втома, відбувається саморегуляція, проводиться трансплантація.і т.п.

У публіцистичному стилі функціонують вирази: робітники оголосили страйк, відбутися сутички з поліцією, на міністра було скоєно замахі т. п. У таких випадках без віддієслівних іменників не обійтися і немає підстав вважати їх канцеляризмами.

Вживання дієслівно-іменних поєднань іноді навіть створює умови для мовної експресії. Наприклад, поєднання взяти гарячу участьбільш ємне за змістом, ніж дієслово брати участь.Визначення при іменнику дозволяє надати дієслівно-іменному поєднанню точного термінологічного значення (пор.: допомогти - надати невідкладну медичну допомогу). Використання дієслівно-іменного поєднання замість дієслова може також сприяти усуненню лексичної багатозначності дієслів (пор.: дати гудок - гудіти). Перевага таких дієслівно-іменних поєднань дієсловам, природно, не викликає сумніву; вживання їх не завдає шкоди стилю, а, навпаки, надає мови більшої дієвості.

В інших випадках вживання дієслівно-іменного поєднання вносить канцелярське забарвлення у речення. Порівняємо два типи синтаксичних конструкцій - з дієслівно-іменним поєднанням та з дієсловом:

1. У січні-лютому відбувається ікрометання у миня.
2. Чергова служба посилено веде контроль над витрачанням електроенергії.
1. У січні-лютому минь метає ікру.
2. Чергова служба суворо контролює витрати електроенергії.
3. ...Глядачі бачитимуть, як піднімається та опускається стіл, як відкривається та закривається

рампа.

Як бачимо, вживання обороту з віддієслівними іменниками (замість простого присудка) у таких випадках недоцільно - воно породжує багатослівність і обтяжує склад.

Впливом офіційно-ділового стилю часто пояснюється невиправдане вживання відомих приводів: по лінії, у розрізі, у частині, у справі, в силу, з метою, на адресу, в області, у плані, на рівні, за рахунокта ін. Вони набули великого поширення у книжкових стилях, і за певних умов вживання їх стилістично виправдане. Однак нерідко захоплення ними завдає шкоди викладу, обтяжуючи склад та надаючи йому канцелярського забарвлення. Почасти це пояснюється лише тим, що отименные прийменники зазвичай вимагають вживання віддієслівних іменників, що веде до нанизування відмінків. Наприклад: За рахунок покращення організації погашення заборгованості з виплати зарплати та пенсії, поліпшення культури обслуговування покупців має збільшитись товарообіг у державних та комерційних магазинах-скупчення віддієслівних іменників, безліч однакових відмінкових форм зробили пропозицію великоваговим, громіздким. Щоб виправити текст, необхідно виключити з нього відмінний привід, по можливості замінити дієслівні іменники дієсловами. Допустимо такий варіант редагування: Щоб збільшити товарообіг у державних та комерційних магазинах, потрібно своєчасно платити зарплату та не затримувати пенсію громадянам, а також підвищити культуру обслуговування покупців.

Деякі автори використовують відіменні прийменники автоматично, не замислюючись над їх значенням, яке частково в них зберігається. Наприклад: З огляду на відсутність матеріалів будівництво призупинено(наче хтось передбачав, що матеріалів не буде, і тому будівництво припинили). Неправильне вживання відомих приводів нерідко веде до нелогічності висловлювання.

Порівняємо дві редакції речень:

1. За останні десять років в Ефіопії досягнуто здобутківу справі викоріненнятаких одвічних ворогів людства, як невігластво, хвороби, злидні.
2. По лінії швидкісного заїзду

у рамкахмотоциклетного змагання зазнав аварії Ганс Вебер.

1. За останні десять років Ефіопія досягла значних успіхів у боротьбі з невіглаством, хворобами, злиднями.
2. На змаганнях з мотоциклетного спорту при швидкісному заїзді зазнав аварії Ганс Вебер.

З впливом офіційно-ділового стилю зазвичай пов'язують вживання мовних штампів. Мовними штампами стають одержують широке поширення слова і вирази зі стертою семантикою і потьмянілим емоційним забарвленням. Так, у різних контекстах починає вживатися в переносному значенні вираз отримати прописку (Кожен м'яч, що влітає в сітку воріт, отримує постійну прописку в таблицях; Муза Петровського має постійну прописку в серцях; Афродіта увійшла до постійної експозиції музею - тепер вона прописана у нашому місті).

Штампом може стати будь-який мовний засіб, що часто повторюється, наприклад шаблонні метафори, визначення, що втратили свою образну силу через постійне звернення до них, навіть побиті рими (i сльози - троянди).Однак у практичній стилістиці термін «мовленнєвий штамп» отримав більш вузьке значення: так називають стереотипні вирази, що мають канцелярське забарвлення.

Серед мовних штампів, що виникли внаслідок впливу офіційно-ділового стилю на інші стилі, можна виділити перш за все шаблонні мовні звороти: на даному етапі, в даний відрізокере мені, на сьогоднішній день, підкреслив з усією гостротоюі т. п. Як правило, вони нічого не вносять у зміст висловлювання, а лише засмічують мову: У цей час важке становище склалося з ліквідацією заборгованості підприємствам-постачальникам; Наразі взято під неослабний контроль виплату заробітної плати гірникам; На даному етапі ікромет у карася проходить нормальноі т. д. Виняток виділених слів нічого не змінить в інформації.

До мовних штампів відносять також універсальні слова, які використовуються в різних, часто занадто широких, невизначених значеннях ( питання, захід, ряд, проводити, розгортати, окремий, певнийі т.п.). Наприклад, іменник питання,виступаючи як універсальне слово, ніколи не вказує на те, про що запитують (Особливо важливе значення мають питання харчування у перші 10-12 днів; На велику увагу заслуговують питання своєчасного збору податків з підприємств та комерційних структур). У таких випадках його можна безболісно виключити з тексту (пор.: Особливо важливе значення має харчування у перші 10-12 днів; Потрібно своєчасно збирати податки з підприємств та комерційних структур).

Слово бути,як універсальне, також часто зайве; у цьому можна переконатися, порівнявши дві редакції речень з газетних статей:

1. Дуже важливим є використання цієї мети хімікатів.
1. Для цього необхідно використовувати хімікати.
2. Значно підвищить продуктивність праці нова потокова лінія у Видновському цеху.

Невиправдане використання дієслів-зв'язок - одне із найпоширеніших стилістичних недоліків у спеціальній літературі. Однак це не означає, що на дієслова-зв'язки слід накласти заборону, вживання їх має бути доцільним, стилістично виправданим.

Кречовим штампам відносяться парні слова, або слова-супутники; використання одного з них обов'язково підказує і вживання іншого (пор.: захід - проведене, розмах- широкий, критика - різка, проблема - невирішена, назрілаі т.д.). Визначення цих парах лексично неповноцінні, вони породжують мовну надмірність.

Мовні штампи, позбавляючи того, хто говорить від необхідності шукати потрібні, точні слова, позбавляють мовлення конкретності. Наприклад: Цьогорічний сезон провели на високому організаційному рівні- цю пропозицію можна вставити у звіт і про збирання сіна, і про спортивні змагання, і про підготовку житлового фонду до зими, і про збирання винограду.

Від мовних штампів слід відрізняти мовні стандарти. Мовними стандартами називаються готові, що відтворюються у мові засоби висловлювання, які у публіцистичному стилі. На відміну від штампу, «стандарт... не викликає негативного відношення, оскільки має чітку семантику і економно висловлює думку, сприяючи швидкості передачі інформації». До мовних стандартів відносяться, наприклад, такі поєднання, що набули стійкого характеру: Працівники бюджетної сфери, служба зайнятості, міжнародна гуманітарна допомога, комерційні структури, силові відомства, гілки російської влади, за даними інформованих джерел,- словосполучення типу служба побуту (харчування, здоров'я, відпочинкуі т.д.). Ці мовні одиниці широко використовуються журналістами, оскільки неможливо у кожному даному випадку винаходити нові засоби висловлювання.

Порівнюючи публіцистичні тексти періоду «брежневського застою» та 90-х років, можна відзначити значне скорочення канцеляризмів та мовних штампів у мові газет та журналів. Стилістичні «супутники» командно-бюрократичної системи зійшли зі сцени у «посткомуністичний час». Тепер канцеляризми і краси бюрократичного стилю легше зустріти у гумористичних творах, ніж у газетних матеріалах. Цей стиль дотепно пародує Михайло Жванецький:

налістика успішно подолала цей «стиль», і він «прикрашає» лише промову окремих ораторів та чиновників у державних установах. Однак поки вони на своїх керівних постах, проблема боротьби з канцеляризмами та мовними штампами не втратила актуальності.

У новій будівлі театру... на очах у глядача відбуватиметься підйом і опускання столу, відкривання та закривання рампи.
Вагомим є захід із введення потокової лінії у Відновському цеху.
Див: Костомаров В. Г. Російська мова на газетній шпальті. - М., 1971.
Кожин А. Н., Крилова О. К., Одинцов Ст Ст. Функціональні типиросійської мови. -С. 114.

Як правило, можна знайти багато варіантів для вираження думки, уникаючи канцеляризмів. Наприклад, навіщо журналісту писати: У шлюбі полягає негативна сторона у діяльності підприємства, якщо можна сказати: Погано, коли підприємство випускає шлюб; Шлюб неприпустимий у роботі; Шлюб – це велике зло, з яким треба боротися; Потрібно не допускати шлюбу у виробництві; Треба припинити випуск бракованих виробів!; Не можна миритися із шлюбом! Просте та конкретне формулювання сильніше впливає на читача.

Віддієслівні іменники не мають категорій часу, виду, способу, застави, особи. Це звужує їхні виразні можливості, порівняно з дієсловами. Наприклад, позбавлена точності така пропозиція: З боку завідувача ферми В.І. Шлика було виявлено недбале ставлення до доїння і годівлі корів. Можна подумати, що завідувач погано доїв і годував корів, але автор хотів лише сказати, що завідувач ферми В.І. Шлик нічого не зробив, щоб полегшити працю доярок, заготовити корми для худоби. Неможливість висловити віддієслівним іменником значення застави може призвести до двозначності конструкції типу твердження професора (професор стверджує чи його стверджують?), люблю спів (люблю співати чи слухати, коли співають?).

Віддієслівні іменники з книжковими суфіксами можна розділити на дві групи. Одні стилістично нейтральні (значення, назва, хвилювання), у багатьох з них змінилося в -нье, і вони стали позначати не дію, а його результат (пор.: печиво пирогів - солодке печиво, варення вишень - вишневе варення). Інші зберігають тісний зв'язок із дієсловами, виступаючи як абстрактні найменування дій, процесів (прийняття, невиявлення, недопущення). Саме таким іменникам найчастіше і властиве канцелярське забарвлення, його немає лише в тих, які набули в мові строгого термінологічного значення (буріння, правопис, примикання).

Вживання канцеляризмів цього пов'язані з так званим «розщепленням присудка», тобто. заміною простого дієслівного присудка поєднанням віддієслівного іменника з допоміжним дієсловом, що має ослаблене лексичне значення (замість ускладнює-приводить до ускладнення). Так, пишуть: Це призводить до ускладнення, заплутування обліку та збільшення витрат, а краще написати: Це ускладнює та заплутує облік, збільшує витрати.

Однак при стилістичній оцінці цього явища не можна впадати в крайність, відкидаючи будь-які випадки вживання дієслівно-іменних поєднань замість дієслів. У книжкових стилях часто вживаються такі поєднання: взяли участь замість брали участь, дав вказівку замість указів тощо. У офіційно-діловому стилі закріпилися дієслівно-іменні поєднання оголосити подяку, прийняти до виконання, накласти стягнення (у разі дієслова подякувати, виконати, стягнути недоречні) тощо. У науковому стилі використовуються такі термінологічні поєднання, як настає зорова втома, відбувається саморегуляція, відбувається трансплантація тощо. У публіцистичному стилі функціонують висловлювання робітники оголосили страйк, відбулися сутички з поліцією, на міністра було скоєно замах тощо. У таких випадках без віддієслівних іменників не обійтися і немає підстав вважати їх канцеляризмами.

Впливом офіційно-ділового стилю часто пояснюється невиправдане вживання відмінних прийменників: по лінії, у розрізі, у частині, у справі, в силу, з метою, на адресу, в області, у плані, на рівні, за рахунок та ін. поширення у книжкових стилях, і за певних умов вживання їх стилістично виправдане. Однак нерідко захоплення ними завдає шкоди викладу, обтяжуючи склад та надаючи йому канцелярського забарвлення. Почасти це пояснюється лише тим, що отименные прийменники зазвичай вимагають вживання віддієслівних іменників, що веде до нанизування відмінків. Наприклад: За рахунок поліпшення організації погашення заборгованості з виплати зарплати та пенсії, поліпшення культури обслуговування покупців повинен збільшитися товарообіг у державних та комерційних магазинах - скупчення віддієслівних іменників, безліч однакових відмінкових форм зробили пропозицію важким, громіздким. Щоб виправити текст, необхідно виключити з нього відмінний привід, по можливості замінити дієслівні іменники дієсловами. Допустимо такий варіант редагування: Щоб збільшити товарообіг у державних та комерційних магазинах, потрібно своєчасно платити зарплату і не затримувати пенсію громадянам, а також підвищити культуру обслуговування покупців.

Віддієслівні іменники не мають категорій часу, виду, способу, застави, особи. Це звужує їхні виразні можливості, порівняно з дієсловами. Наприклад, позбавлена точності така пропозиція: З боку завідувача ферми В.І. Шлика було виявлено недбале ставлення до доїння і годівлі корів. Можна подумати, що завідувач погано доїв і годував корів, але автор хотів лише сказати, що завідувач ферми В.І. Шлик нічого не зробив, щоб полегшити працю доярок, заготовити корми для худоби. Неможливість висловити віддієслівним іменником значення застави може призвести до двозначності конструкції типу твердження професора (професор стверджує чи його стверджують?), люблю спів (люблю співати чи слухати, коли співають?).

Віддієслівні іменники з книжковими суфіксами можна розділити на дві групи. Одні стилістично нейтральні (значення, назва, хвилювання), у багатьох з них змінилося в -нье, і вони стали позначати не дію, а його результат (пор.: печиво пирогів - солодке печиво, варення вишень - вишневе варення). Інші зберігають тісний зв'язок із дієсловами, виступаючи як абстрактні найменування дій, процесів (прийняття, невиявлення, недопущення). Саме таким іменникам найчастіше і властиве канцелярське забарвлення, його немає лише в тих, які набули в мові строгого термінологічного значення (буріння, правопис, примикання).

Вживання канцеляризмів цього пов'язані з так званим «розщепленням присудка», тобто. заміною простого дієслівного присудка поєднанням віддієслівного іменника з допоміжним дієсловом, що має ослаблене лексичне значення (замість ускладнює-приводить до ускладнення). Так, пишуть: Це призводить до ускладнення, заплутування обліку та збільшення витрат, а краще написати: Це ускладнює та заплутує облік, збільшує витрати.

Однак при стилістичній оцінці цього явища не можна впадати в крайність, відкидаючи будь-які випадки вживання дієслівно-іменних поєднань замість дієслів. У книжкових стилях часто вживаються такі поєднання: взяли участь замість брали участь, дав вказівку замість указів тощо. У офіційно-діловому стилі закріпилися дієслівно-іменні поєднання оголосити подяку, прийняти до виконання, накласти стягнення (у разі дієслова подякувати, виконати, стягнути недоречні) тощо. У науковому стилі використовуються такі термінологічні поєднання, як настає зорова втома, відбувається саморегуляція, відбувається трансплантація тощо. У публіцистичному стилі функціонують висловлювання робітники оголосили страйк, відбулися сутички з поліцією, на міністра було скоєно замах тощо. У таких випадках без віддієслівних іменників не обійтися і немає підстав вважати їх канцеляризмами.

Багато хто вважає, що літературна мова – це мова художньої літератури. Однак таке розуміння терміна неправильне.

Літературна мова – це мова культури; це мова культурних людей. Сучасна російська літературна мова виконує обидва ці призначення. Але так не завжди. Наприклад, у XVII ст. в Росії мовою писемної культури в основному була церковнослов'янська, а живою мовою культурних людей, засобом їхнього повсякденного спілкування - російська мова.

Російською літературною мовою створюються художні твориі наукові праці, це мова театру, школи, газет та журналів, радіо та телебачення. У той же час на ньому розмовляють у сім'ї, на роботі, у колі друзів, у громадських місцях. Те, що обидві функції виконує ту саму мову, збагачує культуру; вона будується за допомогою живого, динамічного засобу спілкування, здатного до передачі найновіших, щойно виникли смислів, і передає їхню динаміку, допомагає їм виникати і формуватися. І побутова мовавід цього виграє: саме повсякденне спілкуваннядля людей стає явищем загальнонародної культури. Літературну мову з любов'ю оберігають від усього, що може зашкодити йому.

У різні епохинебезпеки, що загрожують мові, різні. У 20-ті і 90-ті роки ХХ століття - це наплив запозичених слів (притому - запозичених без потреби), жаргонної лексики, Просторові, тобто. ненормативних, явищ у сфері вимови та граматики.

У 30-ті роки ХХ століття багато діячі культури боролися проти надмірного на літературну мову діалектів, проти напливу жаргонної лексики. Максим Горький писав: "Мовленнєві примхи нашої країни дуже різноманітні. Завдання серйозних літераторів зводиться до того, щоб відсіяти, відібрати з цього хаосу найбільш точні, ємні, звучні слова, а не захоплюватися мотлохом на кшталт таких безглуздих слів, як під'їжджати, базувати і т.д." Ця небезпека у 30-ті роки була подолана саме тому, що проти неї боролися письменники, освітяни, журналісти, науковці.

В наш час одна з небезпек для літературної мови(а зрештою і для мови) - вплив на побутову, публіцистичну, навіть на художню мовукнижкових штампів, особливо штампів офіційно-ділового стилю. Першим про цю небезпеку, поширення " канцеляриту " , заговорив К.І. Чуковський.

У багатьох роботах радянського та пострадянського часу канцелярит розуміється як "радянська мова", "тоталітарна мова", "новояз". У цих дослідженнях проводиться паралель між поширенням канцелярського мовленняза межі офіційно-ділового стилю та ідеологією радянської держави. В інших роботах канцелярит вивчають у ортологічному аспекті. Він трактується як використання мовних засобівділового стилю в невідповідних при цьому умовах спілкування. У цьому аспекті поширення канцеляриту можна пояснити розвитком літературної мови масової культурита домінуванням у суспільстві неповно функціонального та середньолітературного типів мовної культури, відмінною особливістюяких є "володіння крім розмовної мови лише одним - максимум двома функціональними стилями" .

Таким чином, існує два розуміння канцеляриту. У першому випадку він розглядається в історико-культурному плані, у другому – як аспект культури мови.

Актуальною залишається проблема функціонування канцеляриту в умовах сучасної мовної ситуації. На думку одних учених, штампи казенної мови поступово йдуть у минуле, мова стає вільною. На думку інших – канцелярит не можна вважати явищем лише радянської тоталітарної мови. Одна з причин існування канцеляриту сьогодні - необхідність у офіційної владизавуальовано подавати будь-яку інформацію.

А.Д. Васильєв та Є.А. Земська відзначають, що канцелярит притаманний не тільки тоталітарним суспільствам, він існує і в "демократичних" державах і виконує функції політкоректності та управління, маніпулювання масовою аудиторією.

На наш погляд, канцелярит і сьогодні є досить поширеним серед носіїв російської мови. Він не такий помітний, як у радянську епоху, тому що поєднується з іностильовою лексикою. Дану точкузору доводить проведене нами анкетування, в якому взяли участь студенти вишів, школярі старших класів (всього 72 анкети). При аналізі відповідей було отримано такі результати.

Респонденти вважають помилкою вживання слів та словосполучень

розмовного характеру (зниженої та емоційно-забарвленої лексики, жаргону) навіть у текстах, які вони самі визначили як розмовні. При цьому випробувані вважали допустимим надмірне використання мовних штампів і канцеляриту ("огорожу посадок", "виходячи з усього перерахованого вище") навіть у розмовному стилі, оскільки (на думку 60% опитаних) подібні книжкові висловлювання свідчать про "багатство" мови.

Канцелярит проявляється на різних мовних рівнях (матеріалом для нашого дослідження послужили також тексти засобів масової інформаціїі мови політиків, записи живої розмовної мови). Найбільш яскраво, на наш погляд, сучасної мовипроявляються такі особливості канцеляриту:

Номіналізація, тобто. заміна дієслова віддієслівними іменниками, дієприкметниками, складовими дієслівно-іменними поєднаннями. Номіналізація була однією з особливостей радянської мови, орієнтованого на норми документа

У теперішній моментподібна заміна дієслівних форміменними зустрічається у промові професійних журналістів, політиків, простих обивателів (збиття літака, зняття блокади та нормалізація обстановки, пронос ручної поклажі, здешевлення вартості кредиту).

Багатослівність (термін К.І. Чуковського). Заміна простих оборотів та слів канцелярськими викликана тим, що для багатьох носіїв російської мови вживання таких виразів є ознакою правильної книжкової мови. Зараз подібні мовні звороти зустрічаються в основному в офіційних текстах (особи невизначеного призначення, займаються трудовою діяльністю), тоді як у побуті їх практично перестали вживати.

Лексичні мови штампи. Вони легко сприймаються і засвоюються слухачем, тому що не вимагають глибокого осмислення, але при цьому надають великий впливформування ціннісних орієнтирів комуніканта (слуги народу, взяти ситуацію під контроль, боротьба за крісла, стрімкі темпи, передові позиції). Дуже часто використовуються словосполучення зі словом проблема (проблеми з опаленням, проблема сім'ї, матеріальні проблемиросіян, проблеми пенсіонерів, проблема "комуналки").

Іноді використовуються лексичні штампи, "запозичені" з радянських часів (лінія партії, битва за врожай);

Отименные прийменники (під час наших зустрічей із виборцями; через те, що… з огляду на те, що Москва і область…; через свій вік; відсутність дефіциту; допитували щодо дач і доходів).

Штампованість логічної структури офіційних текстів. Мовлення сучасних політичних діячівбудуються за шаблоном (демократична риторика, хвалалідеру партії, захоплення з приводу своєї програми, невдоволення чинною владою), позбавлені індивідуальності і в цьому сенсі мало відрізняються від промов політичних діячів радянської доби. Подібна стереотипність характерна не тільки для політичного мовлення. Це "жанроспецифічна риса масової літератури[Биков, Купіна: 30].

Таким чином, як показують результати наших спостережень, виникнення та функціонування канцеляриту на різних рівняхмови в радянський та пострадянський час можна пояснити такими причинами:

Канцелярит існує в інформаційних товариствах, він потрібен влади у тому, щоб маніпулювати аудиторією, для евфемізації реальності;

Багато носіїв сучасної літературної мови не вміють розмежовувати книжкова мовата розмовну мову, при створенні текстів усного розмовного мовлення за основу беруть мовні особливостікнижкових стилів.

Сучасні носії літературної мови орієнтуються на норми засобів, тому помилки в мові дикторів, громадських діячівсприймаються ними як зразок.

Канцелярит - недуга поширена, він проникає всюди. Перекладач Нора Галь порівнює його з раковою пухлиною, яка розростається до небачених розмірів. Багато хто, навіть написавши одну-єдину пропозицію, примудряється вбудувати туди якийсь штамп, казенний оборот. Начебто люди розучилися висловлювати свої думки просто і зрозуміло, живою мовою.

Прикладів канцеляриту нескінченна безліч- від вже цілком звичних

В· він відчував почуття радості замість він радів
· Пересування в умовах міста замість пересування по місту
·велика кількість грошей замість багато грошей
В· робимо порівняння замість порівнюємо
·в процесі в'язання я відпочиваю замість коли я в'яжу, я відпочиваю...

До справжніх словесних "монстрів":

В· даний часведеться активна роботапід чуйним керівництвом.
В· ми ведемо боротьбу за підвищення чистоти вулиць
· У зв'язку з неможливістю виконання своїх зобов'язань постачальником ...
В· процес створення налагодженого механізму врегулювання спорів
· Організація роботи з виробництва продуктів харчування

Особливо пригнічують казенні висловлювання в розмовній мові. Людям, які їх вживають, мабуть, здається, що це звучить солідно, характеризує їх як серйозних, освічених людей. Наприклад, хлопець на запитання дівчини "Чим ти займаєшся?" відповідає: "На даний час я працюю менеджером" або ще краще: "В Наразі..." замість того, щоб сказати "зараз" або зовсім без обставин часу. Мабуть, він вважає, що таким чином зробить незабутнє враженняна дівчину, здасться їй розумним, діловим, що така манера висловлюватись надає йому шарму. Фактично слово "даний" у значенні "цей" вживається тільки в офіційних паперах або в наукових творах, ні в масовому журналіабо газеті, ні тим більше в розмові йому не місце (про художній літературіі говорити нема чого). Так само безглуздо звучить у розмові вираз "нині".

Або, наприклад, вчителька російської літератури (!) каже: " Ціную у людині присутність почуття гумору " . Невже, якби вона сказала "ціню у людині почуття гумору", хтось не зрозумів би, що вона цінує саме присутність почуття гумору, а не його відсутність? Слово "присутність" не несе жодної смислового навантаження, А те, що його вживають по відношенню до почуття, або в нашому випадку скоріше до риси характеру, і зовсім дивно: це все одно що сказати "присутність кохання" або "присутність доброти". Дуже часто у мовленні людей зустрічаються ці "присутність" або "відсутність", "наявність" ("наявність вільного часу", наприклад).

Часто вживається слово "активно": "активно працює", "активно використовується", "активно спілкуються", "активно співпрацює", "активно займається чимось", "активно бореться". Начебто можна працювати і займатися чимось пасивно. Можна сказати "активно відпочиває", тому що буває і пасивний відпочинок, але не можна застосовувати слово "активно" по відношенню до дієслова, який сам по собі означає активна дія. У багатьох випадках цілком можна обійтися і без визначення: чому неодмінно "Вона активно займається йогою", коли можна просто сказати "Вона займається йогою"? Якщо все ж таки потрібно підкреслити інтенсивність дії, можна висловитися і так: "широко використовується", "завзято працює", "багато спілкуються", "завзято бореться". Але замість безлічі різноманітних синонімів у нас єдиний варіант на всі випадки життя – "активно". Ось так і збіднюється мова. Коли вам доводиться щось писати, пам'ять послужливо пропонує готове кліше - "активно займається". І не потрібно докладати зусиль, підшукувати відповідне слово… Можливо, це "активно" відображає сучасні реалії: у нас можна так працювати, що як би і не працювати, начебто займатися, а начебто і ні Тому виникла необхідність підкреслити, що активно працює, тобто працює людина.

Скільки разів, читаючи текст, ми натикаємося на всякі "слід зазначити", "необхідно підкреслити", "окремо варто сказати". Перш ніж сказати щось по суті, людина неодмінно має нагородити купу безглуздих слів.

Одним із джерел засмічення літературної мови є словесні штампи - слова і вирази, позбавлені образності, які часто й одноманітно повторюються без урахування контексту, що збіднюють мову, заповнюючи її шаблонними оборотами, що вбивають живий виклад. А. Н. Толстой справедливо вказував: "Мова готових виразів, штампів ... тим поганий, що в ньому втрачено відчуття руху, жесту, образу. Фрази такої мови ковзають з уяви, не торкаючись найскладнішої клавіатури нашого мозку".

Найчастіше мовні штампи створюються вживанням так званих канцеляризмів. стандартних формул офіційно-ділового мовлення, в окремих жанрах якої їх використання виправдане традицією та зручністю оформлення ділових паперів.

Приклади канцеляризмів: "захід", "за наявності", "справжнім засвідчується", "повідомлення", "належить"; "надавати допомогу" (замість "допомагати"), "справжнім доводиться до вашого відома"; "відповідно до чого" з рід. відмінком замість загальнолітературного давального; багатокомпонентні іменні конструкції з рід. відмінком типу "стягнення з працівника майнових збитків" тощо.

На відміну від традиційного вживання при недоречному застосуванні поза рамками офіційно-ділового стилю стилістичне забарвленняканцеляризм може вступати в конфлікт з його оточенням; таке вживання прийнято розглядати як порушення стилістичних норм. (Лінгвістичний енциклопедичний словник).

Подібні освіти використовуються письменниками як характеристики персонажа в художній літературі, як свідомий, стилістичний прийом. Наприклад: "Без якої угоди ця свиня аж ніяк не могла бути допущеною до стягнення паперу" (Гоголь); "Рівним чином забороняється виколоття ока, відкус носа ... відібрання голови ..." (Салтиков-Щедрін); "... влетіння і розбиття скла вороною..." (Писемський); "Умертвіння сталося через потонення" (Чехов).

Використання мовних засобів, закріплених за офіційно-діловим стилем, за межами даного стилюпризводить до засмічення язика – канцеляриту.

Зазвичай передається за письмових контактів. Переноситься Кліщем Канцелярським, основне місце проживання якого - Крісло чиновницьке. Захворювання "канцелярським вірусом" переважно властиво людям, які займаються паперовою діяльністю. Найбільш схильні до зараження дорослі особини Хомо Бюрократікус.

Хвороба виявлятиметься в плутаному, незрозумілому побудові фраз, у великовагових і неприродних мовних зворотах. Розмовна мовахворих позбавляється простоти, жвавості та емоційності, робиться сірою, одноманітною та сухою.

Лікування – занурення у здорове мовне середовище.