Російська мова – індоєвропейська родина. Індоєвропейська сім'я мов: гіпотези походження

Індоєвропейська Таксон: сім'я Прародіна: індоєвропейські ареали Кентум (синій) та Сатем (червоний). Передбачувана вихідна область сатемізації показана яскраво-червоним кольором. Ареал: весь світ... Вікіпедія

Сукупність мов пізніх форм однієї мови (що походять з однієї мови), наприклад, індоєвропейська С. я., уральська С. я. і т. д. Існує традиція вживання терміна «С. я.» тільки щодо ізольованих груп споріднених… Велика Радянська Енциклопедія

Сукупність груп (гілок) мов, подібність яких пояснюється спільністю походження. Індоєвропейська сім'ямов. Фінно-угорська (угро-фінська) родина мов. Тюркська сім'я мов. Семітська сім'я мов … Словник лінгвістичних термінів

Сім'я мовна- Група родинних мов. Основні сім'ї мов, які мають письмову традицію: а. Індоєвропейська (слов'янські, німецькі, кельтські, грецька, албанська, романські, іранські, індійські, хетто лувійські, тохарські, вірменська мови); б. Еускеро… … Грамматологічний словник

Мовна систематика допоміжна дисципліна, що допомагає впорядковувати мови, діалекти та групи мов, що вивчаються лінгвістикою. Результат такого впорядкування також називається систематикою мов. В основі систематики мов лежить ... Вікіпедія

сім'я мов- Уся сукупність мов даної спорідненості. Вирізняються такі сім'ї мов: 1) індоєвропейська; 2) китайсько-тибетська; 3) нігеро кордофанська; 4) австронезійська; 5) семіто хамітська; 6) дравідська; 7) алтайська; 8) австро-азіатська; 9) тайська; Словник лінгвістичних термінів Т.В. Жеребило

Індоєвропейська Таксон: сім'я Прародіна: індоєвропейські ареали Кентум (синій) та Сатем (червоний). Передбачувана вихідна область сатемізації показана яскраво-червоним кольором. Ареал: весь світ... Вікіпедія

Індонімецька мовна сім'я- 1. назв., раніше вживане замість міжнародного терміна «індоєвропейська сім'я мов»; іноді використовується і зараз у ньому. мовознавство. 2. Включає поряд із приблизно 15 мовами та групами мов також грец. і лат … Словник античності

Індоєвропейська сім'я – це одна з найбільших лінгвістичних сімей Євразії. Загальні риси, що відрізняють індо європейські мовивід мов інших сімей, зводяться до наявності деякої кількості регулярних відповідностей між формальними елементамирізних рівнів, пов'язаних з тими самими одиницями змісту (при цьому виключаються запозичення). Конкретна інтерпретація фактів подібності індоєвропейських мов може полягати в постулюванні якоїсь спільного джерелавідомих з них (індоєвропейська прамова, мова-основа, різноманіття найдавніших індоєвропейських діалектів) або у прийнятті ситуації мовної спілки, результатом якого стало розвиток низки загальних рису спочатку різних мов. Такий розвиток міг, по-перше, призвести до того, що ці мови стали характеризуватись типологічно подібними структурами, і, по-друге, ці структури отримали таке. формальний вираз, коли між ними можна встановити більш менш регулярні відповідності (правила переходу). У принципі обидві зазначені можливості інтерпретації не суперечать одна одній, але належать до різних хронологічних перспектив.

Склад індоєвропейської родини мов.

1. Хетто-Лувійська (анатолійська) група. До неї входять наступні мови: хетська клинописна (неситська), лувійська, палайська, ієрогліфічна хетська, лікійська, лідійська, карійська та деякі інші мови Малої Азії античної пори.

2. Індійська (індоарійська) група. У неї входять мови: ведійський санскрит, середньоіндійські мови (упали, пракріти та апабхранша), новоіндійські мови (хінді, урду, бенгалі, панджабі, синдхі, гуджараті, маратхі, асамська, орія, непальська, сингальська, циганська та ін.)

3. Іранська група. Складові: авестійська та давньоперсидська, середньоіранські мови (середньоперсидська (пехлеві), парфянська, хорезмійська, сакська, бактрійська), новоіранські мови (перська, таджицька, пашто, осетинська, курдська, белуджська, тандська, тадська, татська, тадська) , памірські (шугнанський, рушанський, бартанзький, язгулямський, ішкашимський, ваханський та ін).

4. Вірменська мова.

5. Фрігійський.

6. Грецька група.

7. Фракійська мова.

8. Албанська мова

9. Іллірійська мова

10. Венетська мова

11. Італійська група. До неї входять мови: латинська, оскська, умбрська, фаліська, пелігнський та ін.

12. Розвинулися з латинського наступні романські мови: іспанська, португальська, французька, провансальська, італійська, сардинський, ретороманський, румунський, молдавський, аромунський, далматинська та ін.

13. Кельтська група: галльська, бритська підгрупа - бретонський, валлійський, корнуельський; гаельська підгрупа - ірландська, шотландсько-гаельська, менська.

14. Німецька група: східнонімецькі - готський та деякі інші вимерлі діалекти; скандинавські (північнонімецькі), сучасні - шведська, датська, норвезька, ісландська, фарерська; західнонімецькі - давньоверхньонімецька, давньоаксонська, давньонижньофранкська, давньоанглійська і сучасні - німецька, ідиш, нідерландська, фламандська, африкаанс, фризька, англійська

15. Балтійська група: західнобалтійські - прусська, ятвязька; східнобалтійські - литовська, латиська, вимерла курська.

16. Слов'янська група: східнослов'янські - російська, українська, білоруська; західнослов'янські - польська, кашубська, верхньолужицька, нижньолужицька, чеська, словацька, вимерлі діалекти полабських слов'ян; південнослов'янські - старослов'янська, болгарська, македонська, сербсько-хорватська, словенська.

17. Тохарська група: карашарський та кучанський.

Приналежність деяких інших мов до індоєвропейських поки що залишається спірною. Як видно, багато хто з цієї сім'ї вже давно вимерли (хетто-лувійська, іллірійська, фракійська, венетська, осксько-умбрська, ряд кельтських мов, готська, прусська, тохарська та ін.), не залишивши жодних слідів.

Індоєвропейські мовипоширені майже по всій Європі, у Передній Азії, на Кавказі, в Ірані, Середньої Азії, Індії тощо; Пізніше експансія призвела до їхнього поширення в Сибіру, ​​Північній та Південній Америці, Австралії, в частині Африки. Водночас очевидно, що в найдавнішу епоху(мабуть, ще на початку 3-го тис. до н. е.) ці мови або діалекти були відсутні в Азії, Середземномор'ї, Північній або Західної Європи. Тому зазвичай припускають, що центри поширення індоєвропейських діалектів перебували у смузі від Центральної Європита північних Балкан до північного Причорномор'я. З особливостей діалектного членуванняіндоєвропейській мовній області можна відзначити особливу близькість відповідно до індійських та іранських, балтійських та слов'янських мов, частково італійських та кельтських, що дає необхідні вказівки на хронологічні рамкиеволюції індоєвропейської сім'ї Індоіранські, грецька, вірменська виявляють значну кількість загальних ізоглосс. Водночас балто-слов'янські мають багато спільних рис із індоіранськими. Італійська та кельтські мови багато в чому подібні до німецьких, венетських та іллірійських. Хетто-Лувійський виявляє показові паралелі з тохарським і т.д. Найдавніші зв'язкиіндоєвропейських мов визначаються як лексичні запозичення, так і результати порівняльно-історичного зіставлення з такими, як уральські, алтайські, дравідійські, картвельські, семіто-хамітські мови.

Зі сказаного вище можна зробити висновок, що російська мова - це лише одна з багатьох інших мов, що існують або існували, на нашій планеті. Незважаючи на це, не можна сказати, що велич та значимість російської мови у світі мізерно малі. Навпаки, він дуже займає важливе місцеу сучасній дійсності.

Індоєвропейська гілка мов є однією з найбільших у Євразії Вона поширилася протягом останніх 5 століть також у Південній та Північної Америки, Австралії та частково в Африці. Індоєвропейські мови до займали територію від Східного Туркестанурозташований на сході, до Ірландії на заході, від Індії на півдні до Скандинавії на півночі. До складу цієї сім'ї входить близько 140 мов. У загальної складностіна них говорять приблизно 2 мільярди людей (за оцінкою 2007 року). посідає серед них чільне місце за кількістю носіїв.

Значення індоєвропейських мов у порівняльно-історичній лінгвістиці

У розвитку порівняльно-історичної лінвістики важлива роль, що належить до вивчення саме індоєвропейських мов. Справа в тому, що їхня родина була однією з перших, які виділили вчені, які мають велику тимчасову глибину. Як правило, в науці інші сім'ї визначали, орієнтуючись безпосередньо чи опосередковано на досвід, отриманий щодо саме індоєвропейських мов.

Способи порівняння мов

Мови можна порівнювати у різний спосіб. Типологія є одним з найпоширеніших з них. Це вивчення типів мовних явищ, а також виявлення на основі цього універсальних закономірностей, що існують на різних рівнях. Тим не менш, цей метод не застосовується в генетичному відношенні. Іншими словами, за допомогою нього не можна досліджувати мови в аспекті їхнього походження. Головну рольдля компаративістики має грати поняття кревності, і навіть методика його встановлення.

Генетична класифікація індоєвропейських мов

Вона є біологічною аналогом, на підставі якої виділяються різні групи видів. Завдяки ній ми можемо систематизувати безліч мов, яких налічується приблизно шість тисяч. Виявивши закономірності, ми можемо звести все це множина до відносно невеликої кількості мовних сімей. Отримані в результаті генетичної класифікації підсумки неоціненні не тільки для лінгвістики, але також і для інших суміжних дисциплін. Особливо вони важливі для етнографії, оскільки виникнення та розвиток різних мов пов'язане тісно з етногенезом (появою та розвитком етносів).

Індоєвропейських мов передбачає, що різницю між ними з часом посилюються. Це можна сказати таким чином, що між ними збільшується відстань, яка вимірюється як довжина гілок або стрілок дерева.

Гілки індоєвропейської сім'ї

Генеалогічне дерево індоєвропейських мов має багато гілок. У ньому виділяються як великі групи, так і складаються лише з однієї мови. Перелічимо їх. Це новогрецька мова, індоіранські мови, італійські (включаючи латинську), романські, кельтські, німецькі, слов'янські, балтійські, албанська, вірменська, анатолійські (хетто-лувійські) та тохарські. До неї відноситься, крім того, низка вимерлих, які відомі нам з убогих джерел, в основному за нечисленними глосом, написами, топонімами та антропонімами у візантійських та грецьких авторів. Це фракійська, фригійська, месапська, іллірійська, давньомакедонська, венетська мови. Їх не можна з повною впевненістю віднести до тієї чи іншої групи (гілки). Можливо, їх слід виділити у самостійні групи(Гілки), складаючи генеалогічне дерево індоєвропейських мов. Вчені не мають єдиної думки з цього питання.

Безумовно, існували, окрім перерахованих вище, інші індоєвропейські мови. Їхня доля була різна. Одні з них безвісти вимерли, інші залишили по собі нечисленні сліди в субстратній лексиці та топономастиці. Були зроблені спроби відновити деякі індоєвропейські мови цими мізерними слідами. До найвідоміших подібних реконструкцій відноситься кіммерійська мова. Він імовірно залишив сліди у балтійських та слов'янських. Також слід зазначити пелагську, якою говорило догрецьке населення Стародавню Грецію.

Піджини

У ході експансії різних мов індоєвропейської групи, що сталася протягом останніх століть, на романській та німецькій основі були сформовані десятки нових - підджинів. Вони характеризуються радикально скороченим словником (1,5 тис. слів або менше) та спрощеною граматикою. Згодом деякі з них креолізувалися, інші стали повноцінними як у функціональному, так і в граматичному відношенні. Такі біслама, ток-пісін, кріо в Сьєрра-Леоні, та Гамбії; сешелва на Сейшельських островах; маврикійська, гаїтянська та реюньонська та ін.

Як приклад наведемо коротку характеристикудвох мов індоєвропейської сім'ї. Перший з них – таджицький.

Таджицька мова

Він належить до індоєвропейської сім'ї, до індо-іранської гілки та іранської групи. Він є державним у Таджикистані, поширений у Середній Азії. Разом з мовою дари, літературним ідіомом афганістанських таджиків, він відноситься до східній зонідіалектного новоперсидського континууму Цю мову можна розглядати як варіант перської (північно-східний). Досі можливе порозуміння між тими, хто використовує таджицька мова, та персомовними жителями Ірану.

Осетинський

Він належить до індоєвропейських мов, до індо-іранської гілки, іранської групи та східної підгрупи. Осетинська мовапоширений у Південній та Північної Осетії. Загальне числорозмовляючих складає близько 450-500 тис. Чоловік. У ньому залишилися сліди стародавніх контактів зі слов'янськими, тюрксими та фінно-угорськими. Осетинська мова має 2 діалекти: іронську та дигорську.

Розпад мови-основи

Не пізніше четвертого тисячоліття до зв. е. стався розпад єдиної індоєвропейської мови-основи. Ця подія призвела до виникнення багатьох нових. Образно висловлюючись, із насіння почало зростати генеалогічне дерево індоєвропейських мов. Не підлягає сумніву, що хетто-лувійські мови відокремилися першими. Час виділення тохарської гілки найспірніший через убогість даних.

Спроби об'єднати різні гілки

До індоєвропейської мовної сім'ї належать численні гілки. Неодноразово було зроблено спроби об'єднати їх між собою. Наприклад, висловлювалися гіпотези у тому, що слов'янські і балтійські мови особливо близькі. Це ж передбачалося і щодо кельтських та італійських. На сьогоднішній день найбільш загальновизнаним вважається об'єднання іранських та індоарійських мов, а також нуристанських та дардських в індо-іранську гілку. У деяких випадках вдалося навіть відновити характерні для індоіранської прамови словесні формули.

Як відомо, слов'яни належать до індоєвропейської мовної сім'ї. Однак досі точно не встановлено, чи слід виділити їхні мови окрему гілку. Це саме стосується і балтійських народів. Балто-слов'янська єдність викликає багато суперечок у такому об'єднанні, як індоєвропейська мовна сім'я. Народи його не можна однозначно віднести до тієї чи іншої гілки.

Що стосується інших гіпотез, вони взагалі відкидаються в сучасній науці. Різні риси можуть бути основою членування такого великого об'єднання, як індоєвропейська мовна сім'я. Народи, які є носієм тих чи інших мов, численні. Тому класифікувати їх не так просто. Були вжиті різні спробистворення стрункої системи. Наприклад, за результатами розвитку задньомовних індоєвропейських приголосних усі мови цієї групи були поділені на кентум та сатем. Ці об'єднання названі так щодо відображення слова "сто". У сатемних мовах початковий звукцього праіндоєвропейського слова відбивається у вигляді "ш", "с" і т.п. Що ж до кентумних, то для нього характерні "х", "к" і т.п.

Перші компаративісти

Виникнення власне порівняльно-історичної лінгвістики відносять до початку 19 століття пов'язують з ім'ям Франца Боппа. У своїй праці він уперше довів науково спорідненість індоєвропейських мов.

Перші компаративісти за національністю були німцями. Це Ф. Бопп, Й. Цейс та інші. Вони вперше звернули увагу на те, що санскрит (давня індійська мова) має велика схожістьз німецькою. Вони довели, що деякі іранські, індійські та європейські мови мають загальне походження. Потім ці вчені об'єднали їх у "індонімецьку" родину. Через деякий час було встановлено, що для реконструкції прамови мають виняткове значення також слов'янські та балтійські. Так виник новий термін - "індоєвропейські мови".

Заслуга Августа Шлейхера

Август Шлейхер (фото його представлено вище) у середині 19 століття узагальнив досягнення попередників-компаративістів. Він докладно описав кожну підгрупу індоєвропейської сім'ї, зокрема її найдавніший стан. Вчений запропонував використати принципи реконструкції загальної прамови. У правильності своєї реконструкції він анітрохи не сумнівався. Шлейхер навіть написав текст праіндоєвропейською мовою, відтвореною ним. Це байка "Вівця та коні".

Порівняльно-історичне мовознавство сформувалося в результаті дослідження різних споріднених мов, а також обробки методів доказу їх спорідненості та реконструкції якогось вихідного прамовного стану. Августу Шлейхер належить заслуга зображати схематично процес їх розвитку у вигляді родоводу. Індоєвропейська група мов постає при цьому у наступному вигляді: ствол - а групи споріднених мов є гілками. Родовід деревостало наочним зображенням далекої та близької спорідненості. Крім того, воно вказувало на наявність у близько споріднених загальної прамови (балто-слов'янської – у предків балтів та слов'ян, німецько-слов'янської – у предків балтів, слов'ян та германців тощо).

Сучасне дослідження Квентіна Аткінсона

Зовсім недавно міжнародна групабіологів та лінгвістів встановила, що індоєвропейська група мов сталася з Анатолії (Туреччина).

Саме вона, з їхньої точки зору, є батьківщиною цієї групи. Дослідження очолив Квентін Аткінсон, біолог із розташованого в Новій Зеландії університету Окленда. Вчені застосували для аналізу різних індоєвропейських мов методи, використані вивчення еволюції видів. Вони проаналізували запас лексики 103 мовами. Крім того, вони вивчили дані про їх історичному розвиткута географічному поширенні. На підставі цього дослідники зробили такий висновок.

Розгляд когнатів

Як ці вчені вивчали мовні групи індоєвропейської сім'ї? Вони розглядали когнати. Це однокорінні слова, які мають подібне звучання та загальне походження у двох або більше мовах. Ними зазвичай є слова, що меншою мірою зазнають змін у процесі еволюції (що позначають родинні стосунки, назви частин тіла, а також займенники). Вчені порівняли кількість когнатів у різних мовах. На підставі цього вони визначили ступінь їхньої спорідненості. Таким чином, когнати були уподібнені до генів, а мутаціям - відмінності когнатів.

Використання історичних відомостей та географічних даних

Потім вчені вдалися до історичних даних про час, коли, ймовірно, здійснилася дивергенція мов. Наприклад, вважається, що у 270 року від латині почали відокремлюватися мови романської групи. Саме в цей час імператор Авреліан вирішив забрати з провінції Дакія римських колоністів. Крім того, дослідники використовували дані про сучасне географічне поширення різних мов.

Результати дослідження

Після поєднання отриманої інформації було створено еволюційне дерево на основі наступних двох гіпотез: курганної та анатолійської. Дослідники, порівнявши два дерева, що вийшло, виявили, що "анатолійське" з точки зору статистики є найбільш ймовірним.

Неоднозначною була реакція колег на результати, отримані групою Аткінсона. Багато вчених відзначили, що порівняння з біологічною еволюцієюлінгвістичної неприпустимо, оскільки вони мають різні механізми. Проте інші вчені визнали цілком виправданим використання таких методів. Проте групу розкритикували за те, що вона не перевірила третю гіпотезу, балканську.

Зазначимо, що на сьогоднішній день основними гіпотезами походження індоєвропейських мов є анатолійська та курганна. Згідно з першою, найпопулярнішою в істориків і лінгвістів, прабатьківщина їхня - причорноморські степи. Інші гіпотези, анатолійська та балканська, припускають, що індоєвропейські мови поширювалися з Анатолії (у першому випадку) або з Балканського півострова (у другому).

ІНДОЄВРОПЕЙСЬКІ МОВИ, одна з найбільших мовних сімей Євразії, що поширилася протягом останніх п'яти століть також у Північній та Південній Америці, Австралії та частково в Африці. До епохи Великих географічних відкриттів індоєвропейські мови займали територію від Ірландії на заході до Східного Туркестану на сході та від Скандинавії на півночі до Індії на півдні. До складу індоєвропейської сім'ї входить близько 140 мов, якими розмовляє загалом близько 2 мільярдів осіб (2007, оцінка), перше місце за кількістю носіїв займає англійська мова.

Важливою є роль вивчення індоєвропейських мов у розвитку порівняльно-історичного мовознавства. Індоєвропейські мови були однією з перших постулюваних лінгвістами сімей мов великої тимчасової глибини. Інші сім'ї в науці, як правило, виділяли (безпосередньо або хоча б опосередковано), орієнтуючись на досвід вивчення індоєвропейських мов, подібно до того як порівняльно-історичні граматики та словники (насамперед, етимологічні) для інших мовних сімей враховували досвід відповідних праць на матеріалі індоєвропейських мов. мов, для яких ці праці вперше було створено. Саме в ході вивчення індоєвропейських мов вперше були сформульовані ідеї прамови, регулярних фонетичних відповідностей, реконструкції лінгвістичної, генеалогічного деревамов; розроблено порівняльно-історичний метод.

Усередині індоєвропейської сім'ї виділяються такі гілки (групи), у тому числі що з однієї мови: індоіранські мови, грецьку мову, італійські мови (зокрема Латинська мова), нащадки латини романські мови, кельтські мови, німецькі мови, балтійські мови, слов'янські мови, вірменська мова, албанська мова, хетто-лувійські мови (анатолійські) та тохарські мови Крім того, до неї належить низка вимерлих мов (відомих з вкрай убогих джерел - як правило, за нечисленними написами, глосом, антропонімами та топонімами у грецьких і візантійських авторів): фригійська мова, фракійська мова, іллірійська мова, месапська мова, венетська мова, давньомакедонська мова. Ці мови не можуть бути надійно віднесені до жодної з відомих гілок (груп) і, можливо, є окремі гілки(групи).

Безперечно, існували й інші індоєвропейські мови. Одні з них вимерли безвісти, інші залишили по собі нечисленні сліди в топономастиці та субстратній лексиці (дивися Субстрат). Робилися спроби відновити цими слідами окремі індоєвропейські мови. Найбільш відомі реконструкції такого роду - пеласзька мова (мова догрецького населення Стародавньої Греції) і кіммерійська мова, яка, ймовірно, залишила сліди-запозичення в слов'янських і балтійських мовах. Виділення пласта пеласських запозичень у грецькою мовоюі кіммерійських - у балто-слов'янських мовах, заснований на встановленні особливої ​​системи регулярних фонетичних відповідностей, відмінних від тих, що характерні для споконвічної лексики, дозволяє звести цілий рядне мали раніше етимології грецьких, слов'янських і балтійських слів до індоєвропейського коріння. Конкретну генетичну приналежність пеласської та кіммерійської мов визначити важко.

Протягом останніх кількох століть у ході експансії індоєвропейських мов на німецькій та романській основі сформувалося кілька десятків нових мов - підджинів, деякі з яких згодом креолізувалися (дивися Креольські мови) та стали цілком повноцінними мовами як у граматичному, так і функціональному відношенні. Такі ток-пісін, біслама, кріо в Сьєрра-Леоні, Гамбії та Екваторіальній Гвінеї англійській основі); сешелва на Сейшельських островах, гаїтянський, маврикійський і реюньонський (на острові Реюньйон в Індійський океан; дивись Креоли) креоли (на французькій основі); унзердойч в Папуа-Нової Гвінеї(На німецькій основі); паленкеро у Колумбії (на іспанській основі); кабувердьяну, кріоуло (обидва - в Кабо-Верді) та пап'яменто на островах Аруба, Бонайре та Кюрасао (на португальській основі). Крім того, індоєвропейськими у своїй основі є деякі міжнародні штучні мови на кшталт есперанто.

Традиційну схему розгалуження індоєвропейської сім'ї представлено на схемі.

Розпад праіндоєвропейської мови-основи датується не пізніше 4-го тисячоліття до нашої ери. Найбільша давнина відділення хетто-лувійських мов не викликає сумнівів, час відділення тохарської гілки більш спірне через мізерність тохарських даних.

Робилися спроби об'єднання різних індоєвропейських гілокміж собою; наприклад, висловлювалися гіпотези про особливу близькість балтійських та слов'янських, італійських та кельтських мов. Найбільш загальновизнано об'єднання індоарійських мов та іранських мов (а також дардських мов та нуристанських мов) в індоіранську гілку - у ряді випадків вдається відновити словесні формули, що існували в індоіранській прамові. Дещо більше суперечок викликає балто-слов'янська єдність, інші гіпотези в сучасній науці відкидаються. У принципі, різні мовні риси по-різному членують індоєвропейське. мовний простір. Так, за результатами розвитку індоєвропейських задньомовних приголосних індоєвропейські мови поділяються на так звані мови сатем та мови кентум (об'єднання названі за відображенням у різних мовах праіндоєвропейського слова «сто»: у сатемних мовах його початковий звук відображається у вигляді «с», «ш» т.п., у кентумних - у вигляді "к", "х" і т.п.). Використання різних звуків(bh і ш) в відмінкових закінченняхділить індоєвропейські мови так звані -mi-мови (німецькі, балтійські, слов'янські) і -bhi-мови (індоіранські, італійські, грецька). Різні показники пасивної заставиоб'єднують, з одного боку, італійські, кельтські, фригійська та тохарські мови (показник -г), з іншого - грецька та індоіранські мови (показник -i). Наявність аугменту (особливої ​​дієслівної приставки, що передає значення минулого часу) протиставляє грецьку, фригійську, вірменську та індоіранські мови всім іншим. Майже для будь-якої пари індоєвропейських мов можна знайти кілька загальних мовних риста лексем, які будуть відсутні в інших мовах; на цьому спостереженні була заснована так звана теорія хвиль (див. Генеалогічна класифікаціямов). А. Мейє запропонував наведену вище схему діалектного членування індоєвропейської спільності.

Реконструкція індоєвропейської прамови полегшується наявністю достатньої кількостідавніх писемних пам'яток мовами різних гілок індоєвропейської сім'ї: з 17 століття до нашої ери відомі пам'ятники хетто-лувійських мов, з 14 століття до нашої ери - грецькі, приблизно до 12 століття до нашої ери відноситься (записана значно пізніше) мова гімнів Ригведи, до 6 столітті до нашої ери – пам'ятники давньоперської мови, з кінця 7 століття до нашої ери – італійських мов. Крім того, деякі мови, які отримали писемність значно пізніше, зберегли цілу низку архаїчних рис.

Основні відповідності приголосних у мовах різних гілок індоєвропейської сім'ї показані у таблиці.

Крім того, відновлюються так звані ларингальні приголосні - частково на основі засвідчених у хетто-лувійських мовах приголосних h, hh, частково на основі системних міркувань. Кількість ларингалів, як і їхня точна фонетична інтерпретація, у дослідників варіюється. Неоднаково в різних роботах представлено пристрій системи індоєвропейських змичних приголосних: одні вчені вважають, що індоєвропейська прамова розрізняла глухі, дзвінкі та дзвінкі придихальні приголосні (ця точка зору представлена ​​в таблиці), інші - припускають протиставлення між глухими, абруптивними і дзвінками. дзвінкими приголосними (у двох останніх концепціях придихальність є факультативною рисою як дзвінких, і глухих приголосних) тощо. Існує також точка зору, згідно з якою в індоєвропейській прамови розрізнялося 4 серії смичних: дзвінкі, глухі, дзвінкі придихальні та глухі придихальні - так само, як це має місце, наприклад, у санскриті.

Реконструйована індоєвропейська прамова постає, подібно до давніх індоєвропейських мов, мовою з розвиненою відмінковою системою, з багатою дієслівною морфологією, зі складно влаштованою акцентуацією. І ім'я, і ​​дієслово мають 3 числа - єдине, подвійне та множинне. Проблему для реконструкції цілого ряду граматичних категорійу праіндоєвропейській мові представляє відсутність відповідних форм у найдавніших індоєвропейських мовах - хетто-лувійських: такий стан речей може свідчити або про те, що ці категорії розвинулися в праїндоєвропейській досить пізно, вже після відділення хетто-лувійської гілки, або про те, що мови зазнали значних змін граматичної системи.

Індоєвропейська прамова характеризується багатими можливостями словотвору, зокрема словоскладання; використанням редуплікації. У ньому були широко представлені чергування звуків - як автоматичні, і виконували граматичну функцію.

Для синтаксису були характерні, зокрема, узгодження прикметників і вказівних займенників з іменниками за родом, числом і відмінком, використання енклітичних частинок (що ставилися після першого повноударного слова в реченні; дивись Клітика). Порядок слів у реченні був, ймовірно, вільним [можливо, кращим був порядок «підлягає (S) + пряме доповнення(О) + дієслово-присудок (V)»].

Уявлення про праіндоєвропейську мову продовжують у низці аспектів переглядатися і уточнюватися - це зумовлено, по-перше, появою нових даних (особливу роль відіграло відкриття наприкінці 19 - початку 20 століття анатолійських і тохарських мов), а по-друге, розширенням знань про пристрій людської мовив цілому.

Реконструкція праіндоєвропейського лексичного фонду дає можливість судити про культуру праіндоєвропейців, а також про їхній прабатьківщину (дивися Індоєвропейці).

Відповідно до теорії В. М. Ілліч-Світича, індоєвропейська сім'я - складова частинатак званої ностратичної макросім'ї (дивися Ностратичні мови), що дає можливість верифікувати індоєвропейську реконструкціюданими зовнішнього порівняння.

Велика типологічна різноманітність індоєвропейських мов. Серед них зустрічаються мови з базовим порядком слів: SVO, як, наприклад, російська чи англійська; SOV, як, наприклад, багато індоіранських мов; VSO, як, наприклад, ірландська [порівняй російська пропозиція«Батько хвалить сина» та його переклади на хінді - pita bete kl tarif karta hai (буквально - 'Батько сина хвалу чинить є') і на ірландську - Моraionn an tathar а mhac (буквально - 'Хвалить батько свого-сина')]. Одні індоєвропейські мови використовують прийменники, інші - післялоги [порівняй російську «біля будинку» та бенгалі baritar kache (буквально - 'будинки біля')]; одні номінативні (як мови Європи; дивися Номінативний лад), в інших є ергативна конструкція (наприклад, в хінді; дивись Ергативний лад); одні зберегли значну частину індоєвропейської відмінкової системи (як балтійські та слов'янські), інші втратили відмінки (наприклад, англійська мова), треті (тохарські) розвинули нові відмінки з післялогів; одні мають тенденцію висловлювати граматичні значення всередині знаменного слова(синтетизм), інші – за допомогою спеціальних службових слів(Аналітизм) і т.д. В індоєвропейських мовах можна знайти такі явища, як ізафет (в іранських), групова флексія (у тохарських), протиставлення інклюзиву та ексклюзиву (ток-пісін).

Сучасні індоєвропейські мови використовують писемності на основі грецького алфавіту(мови Європи; дивись Грецький лист), листи брахмі (індоарійська мова; дивись Індійський лист), деякі індоєвропейські мови користуються писемностями семітського походження. Для ряду стародавніх мов вживалися клинопис (хетто-лувійська, давньоперська мова), ієрогліфіка (лувійська ієрогліфічна мова); древні кельти користувалися алфавітним огамічним листом.

Літ. : Brugmann К., Delbrück Ст. Grundriß der vergleichenden Grammatik der indogermanischen Sprachen. 2. Aufl. Strasbourg, 1897-1916. Bd 1-2; Indogermanische Grammatik/Hrsg. J. Kurylowicz. Hdlb., 1968-1986. Bd 1-3; Семерень О. Введення в порівняльне мовознавство. М., 1980; Гамкрелідзе Т. Ст, Іванов Вяч. Нд. Індоєвропейська мова та індоєвропейці: Реконструкція та історико-типологічний аналіз прамови та протокультури. Тб., 1984. Ч. 1-2; Beekes R. S. Р. Comparative Indo-European linguistics. Amst., 1995; Мейє А. Введення у порівняльне вивчення індоєвропейських мов. 4-е вид., М., 2007. Словники: Schrader О. Reallexikon der indogermanischen Altertumskunde. 2. Aufl. Ст; Lpz., 1917-1929. Bd 1-2; Pokorny J. Indoger-manisches etymologisches Wörterbuch. Bern; М., 1950-1969. Lfg 1-18.