Причини слідства феодальної роздробленості русі. Проблема виникнення феодальної роздробленості та її наслідки на русі

Епоха початкового періоду феодальної роздробленості

Новгородське віче.
Художник-передвижник Лебедєв К.В. (1852-1916)

12-13 ст.

Цей період в історії Стародавню Русь – початковий періодфеодальної роздробленості

У цей період правили князі:

• 1125-1157 – Юрій Долгорукий
• 1157-1174 - Андрій Боголюбський
• 1176-1212 – Всеволод Велике Гніздо
• 1216-1218 – Костянтин Всеволодович
• 1218-1238 – Юрій Всеволодович
• 1238-1246 – Ярослав Всеволодович

• 1153-1187 – Ярослав Осмомисл
• 1199-1205 – Роман Мстиславович
• 1221-1246 – Данило Романович

Загальна характеристика епохи

Початковий період феодальної роздробленості – одне із найскладніших історія Русі. Саме в цей час відбувається поступове дроблення величезної Русі на готельні повітові князівства: якщо спочатку їх було 15, то до 14 століття стане близько 250.

Найбільш помітні події (яви, процеси) періоду:

1. Негативні

• Ослаблення військової могутностіРусі
• Поступове падіння ролі Києва
• Невдала битва на Калці з монголо-татарами, що закінчилася поразкою Русі
• Погіршення життя людей через постійні усобиці

2.Позитивні

• Світанок культури, особливо архітектури
• Відкриття нових торгових шляхів
• Поява нових політичних центрів
• Виникнення нових міст та розвиток вже існуючих, світанок ремесел у них.

Історичні події (яви, процеси)

1.Прагнення князів посилити політичну єдність Русі.

З цією метою проводилися з'їзди князів, у яких вирішувалися найважливіші всім князів питання.

• 1079 - з'їзд у Любечі. Хоча рішенням з'їзду було припинення усобиць, проте саме він був однією з причин роздробленості («кожен тримає свою вотчину»). З'їзд не зміг запобігти усобиці.
• 1100 - з'їзд в Уветичах (Вітічевський з'їзд), про спільну боротьбу проти половців і припинення усобиць.
• 1103 рік - Долобський з'їздкнязів, цілі самі (припинення усобиць, боротьба з половцями)

Пояснення: дані події - з'їзди князів - можна описати і в третьому періоді історії Київської Русі, та в періоді феодальної роздробленості. Тому в цій статті я даю ТРІ події.

1. 2 . Подальший розвиток культури.

Роздробленість принесла багато бід Русі: спустошень, розгромів, смертей. Однак у період були і позитивні явища. Одним із них є розвиток культури. Кожен питомий князь хотів показати свою велич, багатство, а будівлі архітектури, передусім, культові будинки — храми, собори, церкви — дуже зручні для демонстрації своєї величі.

3.Политическое і військове ослаблення Русі перед обличчям нового ворога - монголо-татар.

У 1223 відбулася битва на річці Калці. Давні вороги - русичі і половці - разом виступили проти військ могутнього тоді Чингісхана. Проте битва закінчилася поразкою. Потрібно було князям зробити уроки з цього: об'єднатися задля боротьби з ворогом, вирішити питання безпеки країни. Однак майже 15 років, які були їм дані для цього, до нашестя Батия в 1237 на Русь, висновки не були зроблені, нічому не навчила дана битва князів.

Причинно-наслідкові зв'язки

Причинні зв'язки подій.

1.Як не дивно це звучить, але загальна причинаданих подій - феодальна роздробленість. Розвиток культури, особливо її архітектури - це позитивне явище роздробленості, результат демонстрації князями сили, багатства.

2. Поразка річці Калке — це також результат роздробленості, усобиць, відокремлення князів. Відсутність єдиного війська, спільного керівництвапризвело до ослаблення військової могутності Русі, внаслідок чого - поразка на річці Калці, загибель половини князів та безлічі воїнів.

Слідчі зв'язки подій.

Наслідком подій стало:

1. Подальше роз'єднання князів, їх відокремлення, прагнення вести самостійну політику, як економічну, політичну, і політику у сфері розвитку.

2. Відокремлення у всіх сферах призвело до найважчого роз'єднання - до відсутності військової єдності, єдиного керівництва, єдиного війська. Цим і користувалися війська Батия, розпочавши 1237 року свої походи на Русь.

Особи, пов'язані з цією епохою

Історична оцінка значимості цього періоду для Росії

Період феодальної роздробленості був історично обумовлений, підготовлений об'єктивних причин. Значення його у розвиток Русі неоднозначне. З одного боку, це ослаблення політичної єдності. Саме роздробленість призвела до ярма Золотої Орди. А з іншого боку, наявність багатьох позитивних явищ, які призвели до розвитку культури, до появи багатьох яскравих правителів, розвитку міст.

Також неоднозначна оцінка цього періоду істориками. Погляди часом суперечливі. Так Гумільов Л.М.вважав, що роздробленість була результатом спаду пасіонарної енергії, тобто прагнення до оновлення та розвитку («пасіонарний-тобто володіє підвищеною активністю, енергією). Тому і відбулися дані явища, щоб Русь оновилася, це був поштовх її подальшого розвитку.

Ключевський В.О.назвав « питомі віки» важким періодом, періодом випробувань, кризи центральної влади, але водночас це період створення нового етносу - росіян, на основі культурної єдності, традицій, менталітету.

Матеріал підготувала: Мельникова Віра Олександрівна

Визначення феодальної роздробленості.

Причини феодальної роздробленості на Русі:

1) нестійкість спадкових зв'язків за родовою ознакою, зростання міст та процес дроблення феодальних володінь;

2) утворення сильних володінь на місцях, що тяжіли підпорядкуванням Києву;

3) панування натурального господарства, слабкі економічні зв'язки;

4) необхідність великих військових сил та апарату насильства на місцях;

5) зменшення зовнішньої небезпеки, занепад могутності Києва.

Відмітні особливостісистеми управління у Ростово-(Володимиро)-Суздальському князівстві.

Відмінні риси системи управління в Галицько-Волинському князівстві.

Відмінні риси системи управління в Новгородській землі.

Особливості взаємин між князем і боярами у Ростово-(Володимиро)-Суздальському князівстві, Галицько-Волинському князівстві, Новгородській землі.

Наслідки феодальної роздробленості:

прогресивні (посилення місцевих центрів);

регресивні (ослаблення військової могутності Київської Русі).

Територчально-політична роздробленість-Нова, в порівнянні з Давньоруською державою, форма державно-політичної організації, що спирається на перехід володіння якоюсь територією у спадок від батька до сина. Юридичне обґрунтування нового принципу наслідування закріпив з'їзд князів у м. Любеч у 1097 р.

Відокремлення окремих князівств на якийсь час заспокоїло князівські чвари, дозволило зосередити всі ресурси регіону на розвитку матеріальних та духовних цінностей.

Об'єктивні причинироздробленості:

- зростання спадкового (вотчинного) землеволодіння«окняження» та «обоярювання» общинних земель призводило до посилення економічної сили князів і бояр і, як наслідок, прагнення політичного сепаратизму;

- розвиток ремесла та торгівліприводило до збільшення кількості місті посиленняїх ролі як місцевих господарських, адміністративних та культурних центрів;

- натуральний характер сільського господарства:відсутність надлишків виробництва обумовлювало замкнутість сільськогосподарських округ та їхню відгородженість один від одного;

- зменшення інтенсивності торгівлі на шляху««а варяг у греки»знизило можливість отримання київським князем мит і, отже, послабило його економічну силуі політичну владу;

- ослаблення зовнішньої небезпекизі сторони степових кочівників: припинення половецьких набігів

Суб'єктивні причинироздробленості:

- виникнення та зміцнення династій місцевих князів,які розглядали підвладну територію як свою вотчину;

- консолідація місцевих бояр навколо місцевого князя,здатного захистити їх корпоративні інтереси у разі народних хвилювань;

- адміністративні проблеми правління величезною територієюДавньоруської держави;

На території Київської Русі до середини ХІІ ст. склалося приблизно 15 земель та князівств, на початок ХIII ст. - 50, у ХІV ст. - 250. У кожному із князівств правила своя династія Рюриковичів. Найбільші та впливові: Новгородська земля, Ростово(Володимиро)-Суздальськеі Галицько-Волинське князівства.Територіально-політичне роздроблення не порушило взаємозв'язків населення.Зберігалося усвідомлення історичної спільності,що спиралася на загальні закони, мову та релігію.

Новгородська землявиділилася в 1136:Новгородці разом із псковичами та ладожанами вигнали князя Всеволода Мстиславича і проголосили свою незалежність від Києва. Відокремлення Новгорода спиралося на багатство його бояр і купців, що у результаті захоплення общинних земель та участі у торгових операціях.

Територія Новгородської землі простягалася від Фінської затоки на заході до Уралу на сході та від Північної Льодовитого океануна півночі до верхів'їв Волги Півдні. Суворий природно-кліматичні умови і убогість землі гостро ставили проблему виживання для основної маси населення - окремі рокине вистачало навіть хліба, який везли із сусідніх князівств. Однак багаті лісові та рибні угіддя давали можливість розвивати промисли, а майстерність новгородських ремісників було добре відоме в Західної Європи. Новгородські бояри та купці активно використовували вигідне географічне положенняна перетині торгових шляхів. Вони не лише вивозили продукти місцевих ремесел та промислів, а й брали участь у транзитній торгівлі.

Політична система: формально влада у Новгороді належала віче -народних зборів. На ньому вирішувалися питання внутрішньої та зовнішньої політики, обирали вищу та місцеву адміністрацію: посадника -зосереджував у своїх руках управління та кримінальний суд; тисяцький- очолював народне ополченняі головував у міському торговому суді; єпископа(Пізніше - архієпископа)- відав скарбницею, зовнішніми зносинами та справами церкви; кончанських(Новгород поділявся на п'ять кінців) вулицьких старост.Отже, весь адміністративно-управлінський апарат був виборним з верху до низу, що свідчило про наявність демократичнихелементів у політичній системі Новгорода.

Однак головну рольв економічній та політичного життяНовгорода грали великі землевласники – бояри. З їхньої верхівки («кращі мужі» - «300 золотих поясів») -формувався Рада панів.Він готував хід віче, підкуповуючи голоси, що призводило до ухвалення вигідного для Ради рішення та вибору на вищі посади представників з бояр. Отже, у політичній системі Новгорода були присутні елементи олігархічного (аристократичного)правління.

Для захисту території віче запрошувало князя(частіше з Володимиро-Суздальського князівства) з дружиною.З ним полягав ряд(Договір). Князь ставав верховним воєначальникомі найвищою судовою інстанцією.Він отримував доходи від торгівлі, суду і данину від підкорених народів, але не мав права набувати земельну власність у Новгородській землі, втручатися у внутрішні справи міського управління, зміщувати виборних посадових осіб і розправу без суду.

Політична система у Новгороді мала змішанийхарактер. У ній поєднувалися елементи демократичного, олігархічного та монархічного правління.Це відрізняло Новгород з інших князівств.

Три з половиною століття Новгород зберігав свою політичну системуі незалежність, незважаючи на напади із заходу (шведи – 1240 р. та хрестоносці – 1242 р.). У 1478 р. Новгород був насильно приєднаний до Московської держави.

Ростово(Володимиро)-Суздальськекнязівство займало територію від Твері на заході до Нижнього Новгородана сході, 6т Можайська та Коломни на півдні до Устюга та Білоозера на півночі. У цих віддалених від столиці Київської Русі землях влада київського Князя була неміцною. Їй протистояв потужний шар ростовських та суздальських. бояр- Великих землевласників.

Водночас тут склався значний княжий домен,з якого князь нагороджував бояр та дружинників, що прийшли з ним із Києва.

Відділення північно-східних земель від Києва позначилося при Юрія Володимировича (1125-1257), сильний князь, який активно втручався у справи сусідів. Захищаючи межі свого князівства, Юрій будував прикордонні фортеці. Одну з них він заклав у 1156 р. у Москві, вперше згаданій у літописі під 1147 р.

Як син Володимира Мономаха Юрій претендував на київський великий престол, що мало підкреслити його «старшинство». Він «тягнув» руки до Києва, за що і був прозваний Долгоруким, Йому справді вдалося зайняти київський стіл у 1155 р., але за два роки Юрій помер, а незадоволені його правлінням кияни перебили суздальську дружину, яка прийшла з князем.

Син Юрія Андрій (1157-1174) боровся із ростово-суздалькими боярами, які хотіли диктувати князю свою волю. Прагнучи самовладдям і використовуючи підтримку городян, Андрій розправився з непокірними боярами - одних стратив, інших вигнав із князівства, захопивши їх землі. Князь переніс столицю Північно-Східної Русіз Ростова – опорний центр місцевого боярства у Володимир-на-Клязьмі, але й тут він не відчував себе у повній безпеці. Тому за 6 км від міста було збудовано нову князівську резиденцію в селі Боголюбові – звідси і прізвисько князя – Боголюбський.

Андрій надав собі титул великого князя і прагнув об'єднати деякі російські землі. Він розширив територію князівства, волзькі булгари платили йому данину. Великим був міжнародний авторитет князя Андрія. Його син був одружений з грузинській цариціТамаре і очолював грузино-вірменське військо у боротьбі за визволення вірменської столицім. Двін. Князь Андрій намагався підкорити собі Новгород, куди посилав свого намісника. У 1169 р. Андрій захопив Київ, але не зайняв київський престол і залишився правити у Володимирі, спрямувавши всі зусилля на зміцнення князівства та окрасу його міст. При ньому до Володимира було перенесено з Києва святиню Русі - ікону Володимирську. Божої Матері, споруджено білокам'яні Золоті ворота та величний Успенський Собор. Андрій зробив невдалу спробузаснувати у Володимирі митрополичу кафедру, рівну Київській, щоб перетворити свою столицю не лише на політичний, а й на релігійний центр.

Непомірне самовладдя та невиправдані репресії князя викликали боярську змову: Андрій був убитий у своїй резиденції. Княжесько-боярська міжусобиця і запровадження нових податків викликали невдоволення народу, який підтримав зведеного брата Андрія Боголюбського - Всеволода. Велике гніздо(отримав своє прізвисько через великої кількостідітей). Новий князь розправився з боярами-змовниками, але почав проводити більш виважену внутрішню політику.

При Всеволоді (1176-1212)Володимиро-Суздальське князівство досягло свого розквіту. Від нього залежали Новгород, Рязань, Чернігів та Смоленськ. Частина новгородських земель по Північній Двіні та Печорі відійшла до Володимиро-Суздальського князівства, а на сході були витіснені за Волгу волзькі булгари. Автор «Слова про похід Ігорів», вихваляючи князя Всеволода, писав, що його дружина «Волгу може веслами розплескати, а Дон шеломами вичерпати». У міжнародних відносинахВолодимиро-Суздальське князівство грало за князя Всеволода дуже помітну роль. З ним зважали при дворі Фрідріха Барбаросси. Римський Папа намагався втягнути Всеволода в європейські справи зі свого боку: посилав щодо нього своїх представників, пропонував прийняти католицтво, але задуми Риму провалилися.

Сила та багатство Володимиро-Суздальського князівства ґрунтувалися на величезних освоєних та розораних територіях із процвітаючим сільським господарством(постачали хлібом Новгород), розвиненими ремеслами та торгівлею. Безліч нових міст - у тому числі і Москва - стали важливими адміністративними, торгово-ремісничими і культурними центрами.

Після смерті Всеволода знову виникли усобиці, що призвело до послаблення князівства. Останній князьЮрій Всеволодович (1218-1238) загинув у битві з монгольськими завойовниками на нар. Сити.

Галицько-Волинськекнязівство займало величезну територію Південно-Західної Русі(Галицька земля на півдні та Волинська на півночі) від Дунаю та Причорномор'я до Німану та середньої течії Бугу, від Карпат до Дністра та Пруту. сприятливий клімат, багаті природні ресурси(Чорноземні землі, ліси, річки, соляні поклади), процвітаюче рілле землеробство, розвинені ремесла і промисли, вигідне географічне положення на перетині торгових шляхів з Європи на Схід та у відносній віддаленості від степових кочівників. Невипадково володіти цією територією прагнули як київські князі, а й сусіди - угорці, поляки.

На відміну від Володимиро-Суздальського князівства, у Галицько-Волинській землі склалося велике боярське землеволодіння, що перевищує князівський домен. У політичному житті боярський сепаратизм грав дуже велику роль, і криваві усобиці стали майже постійним явищем Бояри стали ініціаторами відокремлення від Києва на початку XII ст. Спочатку Галицьке і Волинське князівства існували незалежно один від одного.

Розквіт Галицького князівства пов'язані з правлінням Ярослава I Осмомисла (1153-1187). (Його прізвисько означає мудрий і знає вісім мов.) Йому навіть вдалося на якийсь час захопити Київ у 1159 р.

Після смерті Ярослава тривала боротьбайого спадкоємців один з одним і з боярами послабило князівство.

1199 р. волинський князь Роман Мстяславич (1170-1205) захопив Галич і об'єднав його з Волинню. Він розправився з непокірними боярами, частина з них бігла до Угорщини та Польщі.

У 1203 р. князь Роман захопив Київ і прийняв Титул великого князя. Під його рукою утворилася одна з найбільших і найвпливовіших держав Європи. Роман Мстиславйч прагнув панувати в південноруських землях, успішно воював із половцями та Польськими феодалами.

Після смерті Романа княжий престол зайняв його старший син Данило (1205-1264). Майже 30 років він боровся з боярами, угорськими, польськими та навіть російськими князями. Усобиці послабили князівство. Бояри привели на його територію угорські війська, дії яких спричинили піднесення народної боротьби. За словами літопису, нікому із загарбників не вдалося піти живим.

У 1238 р. Данило утвердив свою владу, розправився з боярською вольницею і завдав поразки лицарям Лівонського ордену. Він знову об'єднав Галич, Волинь і навіть зайняв Київ у 1240 р. Проте того ж року територію Південно-Західної Русі розгромили монгольські завойовники. Через століття Русь втратила ці землі: Волинь відійшла до Литви, аГалич – до Польщі.

Період феодальної роздробленості переживали усі великі західноєвропейські держави. Вона стала закономірним результатом попереднього економічного та соціально-політичного розвитку і мала як позитивні риси, і негативні наслідки всім російських земель. Позитивні риси - Спочатку російських землях спостерігався підйом землеробства, розквіт ремесла, зростання міст, розвиток торгівлі окремих землях. Негативні наслідки - з часом постійні усобиці між князями стали виснажувати сили російських земель, послаблювати їх обороноздатність перед зовнішньої небезпеки.

Незважаючи на територіально-політичну роздробленість, не ослабли культурне та духовне єдністьросійських людей - вони зберегли єдина мова, закони та релігію. Кожне велике князівство вважало себе наступникомКиївської Русі, продовжувачем її традицій та історії.

Роздробленість російських князівств зберігалася до середини XV в., коли склалися умови, необхідні об'єднання земель на єдину державу.

Російські землі та князівства на початку XII-першої половини XIII ст. Політична роздробленість. Татаро-монгольська навала

Програма пересилання файлів FTP.

Переміщує копії файлів з одного вузла Інтернету на інший відповідно до протоколу FTP(File Transfer Protocol - "протокол передачі файлів"). При цьому немає значення, де ці вузли розташовані і як з'єднані між собою. Комп'ютери, на яких є файли для загального користуванняназиваються FTP-серверами. В Інтернеті є більше 10 Терабайт безкоштовних файлівта програм.

6. Програма дистанційного доступу Telnet.

Дозволяє входити до іншої обчислювальної системи, що працює в Інтернет, за допомогою протоколу TELNET.Ця програма складається з двох компонентів: програми-клієнта, яка виконується на комп'ютері-клієнті, та програми-сервера, яка виконується на комп'ютері-сервері.

Функції програми-клієнта:

· Встановлення з'єднання з сервером;

· Прийом від абонента вхідних даних, перетворення їх до стандартного формату та відсилання серверу;

· Прийом від сервера результатів запиту в стандартному форматі та переформатування їх у вигляд, зручний клієнту.

Функції програми-сервера:

· Очікування запиту в стандартній формі;

· Обслуговування цього запиту;

· Відсилання результатів програмі-клієнту.

Telnet - просте і тому універсальний засібзв'язку до Інтернету.

В Інтернет той самий вузол мережі може одночасно працювати за кількома протоколами. Тому великі вузлимережі зараз мають повним наборомсерверів, і до них можна звертатися майже з будь-якого з існуючих протоколів.

1. Феодальна роздробленістьна Русі: передумови, причини, сутність та історичні наслідки.

2. Особливості політичного, соціально-економічного розвитку російських князівств та земель у XII-XIII ст. Володимиро-Суздальське князівство.

3. Особливості розвитку Галицько-Волинського князівства.

4. Новгородська боярська республіка.

5. Київське, Чернігівське та Смоленське князівства, Полоцько-Мінська земля .

6. Татаро-монгольська навала та боротьба Русі з агресією німецьких та шведських феодаліву XIII столітті .

Час з початку XIIостаточно XV ст. за традицією називають питомим періодом. І справді, на основі Київської Русі склалося 15 князівств та земель до середині XIIст., близько 50 князівств до початку XIIIст., і приблизно 250 – у XIV ст.

Вітчизняна наукаЗазвичай визначає початок періоду феодальної роздробленості серединою ХII в. - після князювання Володимира Мономаха та Мстислава. Але реально перші прояви роздробленості з'являються набагато раніше після смерті Ярослава Мудрого, коли князі розпочали затяжну боротьбу за київський та інші значимі престоли. Боротьба між нащадками Ярослава призвела до виникнення системи відокремлених князівств, які лише номінально залежали від Києва. Згодом В. Мономаху вдалося відновити відносну єдність Русі, і князі, фактично самостійні, формально визнавали верховенство київського князя. Але зі смертю Володимира і Мстислава, що продовжував його політику, Русь остаточно розпалася на окремі князівства, вступивши в епоху феодальної роздробленості.

Які причини лежали в основі цього явища?

По першепротягом ХІ ст. на Русі поступово склалася система переходу престолу за старшинством. Старший у роді князь, який зазвичай не припадав сином померлого київському князю, займав київський престол, на його князівство переходив наступний за старшинством, чиє князівство займалося ще молодшими і т.д. Ця система була недосконала і найчастіше давала збої, т.к. князі нерідко прагнули закріпити володіння своїм прямим нащадком, а чи не передавати їх братові, дядькові чи племіннику. Поступово князівські володіннявідокремлювалися від Києва правом прямого наслідування, а перехід на київське князювання здійснювалося не за правом старшого в роді, а за правом сили та авторитету. Закріплення територій за певними гілками роду Рюриковичів було першою та найголовнішою причиною феодальної роздробленості.

Друга причина- Зростання боярських вотчин, числа залежних у них смердів. Розвиток боярського землеволодіння у різних князівствах Русі відбувалося з допомогою захоплень земель вільних смердів-общинников, їх закабаления. Прагнучи отримати більший додатковий продукт, бояри збільшували натуральний оброк та відпрацювання, які виконували залежні смерди. Це робило вотчинників економічно сильними і самостійними. Стали складатися сильні господарства, власники яких прагнули стати повновладними господарями. Вони самі хотіли вершити суд у своїх володіннях, отримувати з селян штрафи-віри та рішуче виступали проти втручання великого князя у справи боярських вотчин.

Бояри прагнули ухилитися від участі у численних походах за великого князя, ухилитися від служби йому. Це вело до зростання конфліктів між боярством на місцях та великим київським князем, до посилення прагнення бояр до політичної самостійності. До цього штовхала боярство необхідність своєї місцевої, близької княжої влади, яка зуміла б втілити у життя юридичні норми “Руської правди”. Реальному здійсненню боярських прав з допомогою своїх дружинників великий князь не міг швидко надати.

Звідси потрібні були інші масштаби держави, інша структура феодального організму, пристосована до потреб основного, прогресивного тоді класу феодалів.

Потрібно було зменшити масштаби об'єднання, наблизити державну владу до феодалів на місцях, поставити поряд із Києвом ще кілька центрів.

Третьою причиноюфеодальної роздробленості стало зростання зіткнень смердів і городян з боярством. Останні потребували такої сили, яка була здатна зламати опір городян та смердів захопленням їхніх земель, закабаленням, збільшенням поборів. Тому місцеві бояри були змушені запрошувати у свої землі князя із дружиною. Але, запрошуючи його до себе, бояри були схильні бачити в ньому лише поліцейську та військову силу, що не втручається в боярські справи. Князі та дружині таке запрошення теж було вигідно. Князь отримував постійне князювання, свою земельну вотчину. Князі та дружина мали змогу отримувати стійку ренту-податок.

Закріплюючись у стольних містах, князі заснували свої місцеві династії: Ольговичі в Чернігові, Ізяславичі - на Волині, Брячиславичі - у Полоцьку, Ростиславичі - у Смоленську, Юрійовичі - у Володимиро-Суздальській землі та ін. Кожне з нових князівств повністю задовольняло потреби можна було доскакати до меж цього князівства за три дні. У умовах норми “Руської Правди” могли бути підтверджені мечем володаря цілком своєчасно.

Міцно влаштовуючись у тій чи іншій землі, князь вже по-іншому ставився до норм експлуатації та феодальних поборів, піклуючись:

по-перше, про те, щоб не дратувати те боярство, яке допомогло їм тут влаштуватися;

по-друге, про те, щоб передати своє князювання дітям у доброму господарський вид. У той самий час князь, який зміг осісти міцно у тій чи іншій землі, зазвичай, не задовольнявся тією роллю, яку відводило йому боярство, а прагнув зосередити у руках всю повноту влади, обмежуючи правничий та привілеї бояр. Це неминуче вело до боротьби між князем та боярами.

Четвертою причиноюфеодальної роздробленості було зростання та посилення міст як нових політичних, економічних та культурних центрів. Їхня кількість у російських землях досягла 224. Саме на міста спиралося місцеве боярство і князь у боротьбі проти великого київського князя. Таким чином, міста були оплотом децентралізаторських устремлінь місцевих князів та знаті.

Міста були осередком різноманітного ремесла: посади широким кільцем оточували його аристократичну частину – кремль; у містах вироблялося все, що було потрібне для господарства чи війни, все, що прикрашало побут чи служило предметом вивезення. Вони були найголовнішим (а іноді й єдиним) місцем торгівлі округи та осередком запасів та багатств.

У містах та в безпосередній близькості від них розвивався ще один елемент феодального середньовіччя- Церква. Її позиція в період феодального дроблення Київської Русі набула важливого значення. Залежно від своїх симпатій чи антипатій до князів, ієрархи церкви могли стимулювати процес розпаду єдиної давньоруської держави.

П'ятою причиноюфеодальної, роздробленості слід назвати відсутність у середині ХП століття серйозної зовнішньої загрози для всієї східнослов'янської спільності. Пізніше ця загроза виникла з боку монголів, але на той час процес відокремлення князівств зайшов надто далеко, щоб його припинити.

Привертає увагу те обставина, що раніше інших з географічного, а точніше геополітичного становищавід Києва відокремилися ті землі, яким ніколи не загрожувала зовнішня. даному випадкуполовецька небезпека. Такими були Новгородська земля та Полоцьк. Кожна з них мала власні торгові шляхидо Західної Європи: це збільшувало їх самостійність. Слідом за Новгородом та Полоцьком відокремилися Галич, Волинь та Чернігів. Галичу допомагало у цьому його віддаленість від основного театру війни з половцями та близькість до Угорщини та Польщі, звідки могла прийти підтримка. Відділення Чернігова сприяли його зв'язку з Тмутараканню, Кавказом. Коли з'явилися в степах половці, то Чернігівські князі, більше за інших пов'язані зі степовим світом, налагодили з ними дружні стосунки, поріднилися та широко користувалися підтримкою половців.

Так поступово оформилася нова політична картаРусі з багатьма центрами. Виникло 14 князівств, у Новгороді було встановлено республіканська форма правління. У кожному князівстві князі правили разом із боярами. Князі оголошували війни, укладали мир та різні союзи. Що ж до великого князя, він був першим (старшим) серед рівних князів.

Історичні наслідки

1. Феодальна роздробленість свідчила не про кризу держави, а про піднесення окремих центрів, здатних існувати самостійно. Це було часом розвитку міст, торгівлі та ремесел, культури та мистецтва окремих російських земель. Зрештою це підготувало створення єдиного центру- централізованого Російської державиу ХIV – ХV століттях.

2. Припинилися постійні переміщення князів у пошуках багатшого і почеснішого престолу. Правителі перестали сприймати підвладні їм міста та землі як тимчасові джерела людських та матеріальних ресурсів у політичній боротьбі.

Князі, які передавали тепер свої володіння у спадок, більше дбали про благополуччя міст і вотчин. У умовах усобиці, настільки часті наприкінці ХІ і початку - ХП ст., хоча й припинилися зовсім, але набули інший характер.

Державна владастала набувати чіткіших обрисів, отримала можливість своєчасно реагувати на кризові ситуації (ворожі набіги, заколоти тощо). Влада стала ефективнішою, ніж у часи, коли управління деякими землями зводилося до періодичного “годування” князів і дружинників чи до полюддя.

Негативні наслідки

Насамперед у роз'єднанні російських земель, їх взаємному ослабленні в ході постійних усобиць між князями. Це виснажувало сили російських князів, підривало їхню обороноздатність перед зовнішньої небезпеки. Внаслідок цього, будучи ослабленими внутрішніми чварами, російські князівства не змогли поодинці протистояти татарській навали і легко стали жертвами агресії.

Проте розпад Київської Русі не призвів до розпаду давньоруської народності, історично сформованої мовної, територіальної, економічної та культурної спільності. Відсутність культурної роз'єднаності, загальне релігійне свідомість і єдність церковної організацій уповільнювали процеси відокремлення і створювали передумови для майбутнього возз'єднання російських князівств.

Період феодальної роздробленості Київської Русі, розпочавшись у 30-ті роки 12 століття, продовжився до кінця 15 століття. Однак багато його ознак цілком чітко позначилися вже в другій половині 11 століття.

Причини феодальної роздробленості на Русі:

розвиток зміцнення російських міст, що відбувалося нарівні з розвитком Києва;

вотчини князів були цілком самостійні завдяки веденню натурального господарства;

багатодітність більшості російських князів;

традиції престолонаслідування.

Русь у період феодальної роздробленості була безліч окремих князівств. І якщо спочатку Київське князівство фактично було найсильнішим, то з часом його лідерство стало формальним через економічне ослаблення.

Незважаючи на залишений Ярославом Мудрим заповіт, його сини Ізяслав, В'ячеслав, Ігор, Всеволод і Святослав, які протягом тривалого часу здійснювали спільні походи і успішно обороняли свої землі, почали довгу і криваву боротьбу за владу. Святослав 1073 р. виганяє з Києва старшого з братів, Ізяслава. А після його смерті у 1076 р. боротьба за владу спалахує з новою силою.

Чи не сприяла створенню мирної ситуації і система успадкування, прийнята в той період. Після смерті князя права на престол переходили до старшого роду. А старшим ставав брат князя, що, звісно, ​​не влаштовувало синів. Виправити ситуацію спробував Володимир Мономах. На Любецькому з'їзді в 1097 р. було прийнято нову систему престолонаслідування. Тепер влада над князівством ставала привілеєм місцевих князів. Але, саме це призвело до відокремлення окремих земель та посилення політичної роздробленості Русі у наступні століття. Ситуація поступово розпалювалася, усобиці ставали все жорстокішими. Багато удільних князів, шукаючи допомоги у боротьбі влади, приводили на землі кочівників. І, якщо спочатку Київська Русь розкололася на 14 князівств: Київське, Ростово-Суздальське, Муромське, Чернігівське, Галицьке, Смоленське, Переяславське, Тьмутараканське, Турово-Пінське, Володимиро-Волинське, Полоцьке, Рязанське, землі Псковські та Новгородські, віці князівств налічувалося близько 50!

Наслідки роздробленості на Русі та безперервних княжих усобиць скоро дали про себе знати. Дрібні князівства не становили серйозної загрози для кочівників, що з'явилися на кордонах. Російські князі, стурбовані проблемами захоплення та утримання влади не змогли домовитися і дати відсіч татаро-монгольським ордам. Але, з іншого боку, сучасні історики вважають період роздробленості природною частиною історії кожної держави.

Запитання №7. Російські князівства під час феодальної роздробленості

У ХІ ст. стався розпад єдиної Давньоруської держави на 13-14 князівств. Найбільш виділяються: Володимиро-Суздальське, Галицько-Волинське та Новгородське князівства.

Найбільш політично активними князівствами стали Галицько-Волинське, Володимиро-Суздальське та Новгородське князівства

Володимиро-Суздальське князівство.Всеволод розправився із вбивцями брата, встановив самодержавну форму правління у князівстві, яка й визначала політичний розвиток усієї північно-західної Русі. У Північно-Східній Русі пізніше, ніж у інших російських землях, стали зміцнюватися феодальні відносини. На момент розпаду Київського д-ви тут ще встигло скластися місцеве сильне, згуртоване боярство. Величезні земельні володіння захоплювали князі, що організовували своє господарство, це зумовило порівняльну силу князівської влади. Однак надалі і Володимиро-Суздальське князівство теж розділилося на низку долей та самостійних князівств. (у 12-13в. почався екон. підйом, виникли міста Володимир, Дмитров, Переславль-Залеський, Городець, Кострома, Твер, Н. Новгород.)

Галицько-Волинське князівство. Особливості політичного устроюГ-В кн. пояснювалися своєрідністю його історичного поступу. Першими феодалами були землевласники, що виділилися з сільських громад, що розкладалися. У зв'язку з цим князівське господарство тут порівняно невелике. У Г-В кн. існували ті ж органи влади, що і в Київській державі, тобто князь, рада за князя, віче. Значення віча було невелике. Серйозним впливом мали посадові особи, які відали галузями палацового управління (дворські, друкарі та інших.). Г-В кн. Хар-ся великим впливом дворянства у житті. Бояри самостійно розпоряджалися своїх землях. Князівство ділилося на воєводства на чолі з воєводами, які призначалися з місцевих бояр. Деякі посади у палацовому управлінні, а також посади воєвод найчастіше передавались у спадок у боярських пологах. Найбільшу популярність із місцевих князів мав Ярослав Осмомисл (1152-1187). Найбільшими і значущими містами були Володимир Волинський, Галич, Перемишль, Пагорб, Кам'янець.

Новгородське князівство.Соц.-екон. і політичне життя. розвиток. Порівняно з іншими слов'янськими землями, умови для землеробства тут були несприятливими. Зате багато хутра та солі. Новгородська земля знаходилася на шляху "З варяг у греки". І саме торгівля визначала соціальну диференціацію населення. Новгород зіграв значну роль політичної історії Стародавньої Русі. Олег, Володимир, Ярослав починали своє сходження на Київський престолз Новгорода, набираючи варягів у свою дружину.

Соціальну верхівку новгородського суспільства становили насамперед бояри-землевласники. Новгород імпортував тканини, металеві вироби, сировину для ремісничого виробництва, експортував хутра та вироби ремісників. Політична влада була зосереджена руках 300-400 сімей (зазвичай, боярських), які й були суб'єктами політичного права, тобто. учасниками органів місцевого самоврядування – Віче. Віче обирало главу місцевого самоврядуванняпосадника та тисяцького Тисяцький відповідав за збір податків Адміністративно місто ділилося на райони – кінці. Спочатку їх було 3, у кожному своє Віче, яке обирало кончацького старосту. Кінці ділилися на вулиці, де також було Віче (ремісники та бояри). Князь ніколи не грав у Новгороді вирішальну політичну роль.

Перший розділ земель стався за Володимира Святославича, з його правління починають розгорятися князівські чвари, пік яких припав на 1015-1024 рр., коли з дванадцяти синів Володимира живими залишилися лише троє. Розділи земель між князями, усобиці лише супроводжували розвиток Русі, але не визначали ту чи іншу політичну форму державної організації. Не створювали нового явища у житті Русі. Економічною основою та головною причиноюфеодальної роздробленості часто вважають натуральне господарство, наслідком якого була відсутність економічних зв'язків. Натуральне господарство - сума економічно самостійних, замкнутих господарських одиниць, у яких продукт проходить шлях від виробництва до споживання. Посилання на натуральне господарство лише правильна констатація факту. Однак його панування, що для феодалізму характерне, ще не пояснює причин розпаду Русі, оскільки натуральне господарство панувало і в єдиної Русі, і в XIV-XV століттях, коли у російських землях йшов процес освіти єдиної державиз урахуванням політичної централізації.

Сутність феодальної роздробленості полягає в тому, що вона була новою формоюдержавно-політичної організації суспільства. Саме така форма відповідала комплексу порівняно невеликих феодальних світків не пов'язаних один з одним та державно-політичного сепаратизму місцевих боярських спілок.

Феодальна роздробленість – прогресивне явище у розвитку феодальних відносин. Розпад ранньофеодальних імперій на самостійні князівства-королівства був неминучим етапом у розвитку феодального суспільства, чи це стосувалося Русі у Східній Європі, Франції у Західній Європі чи Золотої Орди на Сході. Феодальна роздробленість прогресивна була тому, що вона була наслідком розвитку феодальних відносин, поглиблення суспільного поділу праці, результатом чого було зростання землеробства, розквіт ремесла, зростання міст. Для розвитку феодалізму потрібні були інші масштаби і структура держави, пристосована до потреб і сподівань феодалів, передусім боярства.

Першою причиною феодальної роздробленості було зростання боярських вотчин, числа залежних у них смердів. XII-початок XIIIстоліття характеризувалися подальшим розвитком боярського землеволодіння у різних князівствах Русі. Бояри розширювали своє володіння з допомогою захоплень земель вільних смердів-общинників, закабаляли їх, купували землі. Прагнучи отримати більший додатковий продукт, вони збільшували натуральний оброк і відпрацювання, які виконували залежні смерди. Збільшення за рахунок цього одержуваного боярами додаткового продукту робило їх економічно потужними та самостійними. У різних земляхРусі стали складатися економічно сильні боярські корпорації прагнули стати повновладними господарями на землях, де були розташовані їхні вотчини. Вони хотіли самі чинити суд над своїми селянами, отримувати з них штрафи-віри. Багато бояр володіли феодальним імунітетом (правом невтручання у справи вотчини), «Російська правда» визначала права боярства. Проте великий князь (і така природа князівської влади) прагнув зберегти у руках всю повноту влади. Він втручався у справи боярських вотчин, прагнув зберегти за собою право суду над селянами та отримання з них вір у всіх землях Русі. великий князь, Вважаючись верховним власником всіх земель Русі, та їх верховним правителем продовжував розглядати всіх князів і бояр як своїх служивих людей, тому змушував їх брати участь у організованих їм численних походах. Ці походи часто збігалися з інтересами бояр, відривали їхню відмінність від своїх вотчин. Бояри починали обтяжуватись службою великому князю, прагнули уникнути від неї, що призводило до численних конфліктів. Протиріччя між боярством на місцях та великим київським князем вело до посилення прагнення перших до політичної самостійності. До цього також штовхала боярство необхідність своєї, близької князівської влади, яка могла б швидко втілити в життя норми «Руської правди», оскільки сила великокнязівських вірників, воєвод, дружинників не могла надати швидку реальну допомогу боярам віддалених від Києва земель. Сильна владамісцевого князя була необхідна боярам і у зв'язку зі зростанням опору городян, смердів захопленням їхніх земель, закабалення, збільшення поборів.

Зростання зіткнень смердів і городян із боярством стало другою причиною феодальної роздробленості. Необхідність князівської влади на місцях, створення державного апарату змусили місцевих бояр запрошувати у свої землі князя з дружиною. Але, запрошуючи князя, бояри були схильні бачити в ньому лише поліцейську та військову силу, що не втручається у боярські справи. Князі та дружині таке запрошення теж було вигідно. Князь отримував постійне князювання, свою земельну вотчину, переставав метатися з одного княжого столу в інший. Задоволена була і дружина, якій теж набридло йти зі столу на стіл із князем. Князі та дружинники мали можливість отримувати стійку ренту-податок. У той же час князь влаштувався в тій чи іншій землі, як правило, не задовольнявся тією роллю, яку відводило йому боярство, а прагнув зосередити в руках всю повноту влади, обмежуючи права та привілеї бояр. Це неминуче вело до боротьби між князем та боярами. Третьою причиною феодальної роздробленості було зростання та посилення міст, як нових політичних та культурних центрів. У період феодальної роздробленості кількість міст у російських землях досягла цифри 224. Зростала їх економічна і політична рольяк центрів тієї чи іншої землі. Саме на міста спиралося місцеве боярство та князь у боротьбі проти великого київського князя. Зростання ролі боярства та місцевих князів вело до пожвавлення міських вічових зборів. Віче, своєрідна форма феодальної демократії, було політичним органом. Фактично воно знаходилося в руках боярства, що виключало реальну вирішальну участь в управлінні простих городян. Бояри, контролюючи віче, намагалися використати політичну активність городян у своїх інтересах. Найчастіше віче використовувалося, як інструмент тиску як на великого, а й місцевого князя, примусу його діяти у сфері місцевої знаті. Таким чином, міста, як локальні політичні та економічні центри, що тяжіли до своїх земель, були оплотом децентралізаторських устремлінь місцевих князів і знаті. До причин феодальної роздробленості слід віднести також занепад. Київської землівід постійних половецьких набігів та занепад влади великого князя, земельна вотчина якого у XII столітті зменшилася.

Русь розпалася на 14 князівств, у Новгороді було встановлено республіканська форма правління. У кожному князівстві князі разом із боярами «думали про лад земельний і ратех». Князі оголошували війни, укладали мир та різні союзи. Великий князь був першим (старшим) серед рівних князів.

Збереглися князівські з'їзди, де обговорювалися питання загальноросійської політики Князі були пов'язані системою васальних відносин. Слід зазначити, що з усієї прогресивності феодальної роздробленості вона мала один істотний негативний момент. Постійні то стихали, то спалахували з новою силоюусобиці між князями, виснажували сили російських земель, послаблювали їхню обороноздатність перед зовнішньої небезпеки. Розпад Русі не привів, однак, до розпаду давньоруської народності, історично сформованої мовної, територіальної, економічної та культурної спільності. У російських землях продовжувало існувати єдине поняття Русі, Російської землі. «О, Руська земля, ти вже за пагорбом виголошував автор «Слово о полку Ігоревім». У період феодальної роздробленості в російських землях виділилися три центри: Володимиро-Суздальське, Галицько-Волинське князівства та Новгородська феодальна республіка.