До якого морфологічного типу належить російська. Типологія мов

Згідно з якою мови розподіляються за допомогою абстрактного поняттятипу за такими чотирма класами:

1) ізолюючі, або аморфні, наприклад китайська мова, бамана, більшість мов Південно-Східної Азії. Їх характерні відсутність словозміни, граматична значимість порядку слів, слабке протиставлення знаменних і службових слів. 2) аглютинативні, або аглютинуючі, наприклад тюркські та банту мови. Їх характерні розвинена система словотвірної і словозмінної афіксації, відсутність фонетично не обумовленого аломорфизма, єдиний тип відмінювання і відмінювання, граматична однозначність афіксів, відсутність значних чергувань. 3) інкорпоруючі, або полісинтетичні, наприклад чукотсько-камчатські, багато мов індіанців Північної Америки. Для них характерна можливість включення до складу дієслова-присудка інших членів речення (найчастіше прямого доповнення), іноді з супутньою морфонологічною зміною основ.
4) флективні мови, наприклад, слов'янські, балтійські. Для них характерні поліфункціональність граматичних морфем, наявність фузії, фонетично не обумовлених змін кореня, велике числофонетично і семантично не мотивованих типів відмінювання та відмінювання. Багато мов займають проміжне положенняна шкалі морфологічної класифікації, поєднуючи у собі ознаки різних типів; наприклад, мови Океанії можуть бути охарактеризовані як аморфно-аглютинативні.

Першою науковою Т. к. я. є класифікація Ф. Шлегеля, який протиставив флективні мови (маючи на увазі переважно індоєвропейські) нефлективним, афіксальним. Тим самим було флексії і афікси були протиставлені як 2 типу морфем, створюють граматичну форму слова. Нефлективні мови оцінювалися їм за рівнем їхньої " еволюційної близькості " до флективним і розглядалися як той чи інший етап на шляху до флективного ладу. Останній тип Ф. Шлегель оголосив найбільш досконалим (ідея оцінки естетичної досконалості мови займала у його концепції центральне місце, що відповідало загальноприйнятим філологічним поглядам епохи). А. В. Шлегель удосконалив класифікацію Ф. Шлегеля, виділивши мови "без граматичної структури", надалі названі аморфними або ізолюючими, що започаткувало виділення ще одного параметра Т. к. я. - синтетизму та аналітизму. В. фон Гумбольдт, спираючись на класифікацію Шлегелей, виділив 3 класи мов: ізолюючі, аглютинуючі та флективні. аглютинуючих виділяються мови зі специфічним синтаксисом пропозиції - інкорпоруючі, тим самим у предмет розгляду Т. к. я. вводиться також пропозиція.

конституйованого як ідеальна модель. У 60-х роках. 19 ст. у працях А. Шлейхера збережені в основному всі класи Т. к. я.; Шлейхер, як і його попередники, бачив у класах Т. к. я. історичні етапирозвитку мовного ладу від ізоляції до флексії, причому "нові" флективні мови, спадкоємці древніх індоєвропейських, характеризувались як свідчення деградації мовного ладу. Шлейхер поділив мовні елементина виражають значення (коріння) і виражають ставлення, причому останні він вважав найбільш суттєвими визначення місця мови в Т. к. я. і в кожному типологічному класі послідовно виділяв синтетичний та аналітичний підтипи.

Наприкінці 19 встановиться багатовимірна, яка враховує дані всіх рівнів мови, перетворюючись, таким чином, з морфологічної на загальну граматичну класифікацію. Мюллер вперше залучає морфонологічні процеси як критерій Т. к. я.; Містелі ввів у практику типологічних досліджень матеріал нових для лінгвістики мов - америндських, аустроазіатських, африканських та ін.

На початку 20 ст. завдання Т. до. я. як і раніше привертають увагу мовознавців, проте її недоліки - можливість невмотивованого об'єднання історично чи логічно не пов'язаних ознак, Велика кількість емпіричного матеріалу, що не підпадає під жоден тип, хиткість, а іноді і довільність критеріїв і обмежена пояснювальна сила - змушують критично переглянути основні принципи її побудови. Відзначивши недоліки існуючої Т. к. я., Е. Сепір зробив в 1921 спробу створення Т. к. я. нового типу - концептуальну, чи функціональну. Взявши за основу Т. до. типи функціонування формально-граматичних елементів, Сепір виділяє 4 групи граматичних понять: I - основні конкретні поняття, II - дериваційні III - конкретно-реляційні, або змішано-реляційні IV - чисто-реляційні. Відповідно до названих груп мови поділяються на чисто-реляційні та змішано-реляційні. Роботу Сепіра відрізняє системність підходу, орієнтація на функціональний аспекттипологізації, прагнення охопити явища різних рівнівмови, проте саме поняття класу в ній виявилося нечітким, внаслідок чого і угруповання мов – неочевидним. Впровадження точних методів у лінгвістичні дослідження спричинило виникнення квантитативної типології Дж. X. Грінберга, який, взявши за основу критерії Сепіра і перетворивши їх відповідно до своїх цілей, запропонував обчислення ступеня тієї чи іншої якості мовної структури, що проявляється в синтагматиці.

класифікація, заснована на подібності та відмінності мовної структури, на противагу генеалогічній класифікації мов (Див. Генеалогічна класифікація мов) . До тих пір, поки лінгвістична типологія ставила за мету створення типологічної класифікації мов. , всі типологічні класифікації були майже виключно морфологічними, тому що морфологія тривалий часбула найбільш розробленою галуззю мовознавства. Однак М. к. я. спочатку не мислилася пов'язаної виключно з морфологічним рівнем мови (див. рівні мови), а отримала свою назву через те, що в центрі уваги її творців знаходився формальний аспект мови. Базисні поняття М. до. - морфема та слово; основні критерії: характер морфем, що об'єднуються у слові (лексичні - граматичні), спосіб їх об'єднання (пре- або постпозиція граматичних морфем, що має безпосереднє відношеннядо синтаксису; аглютинація - фузія, що відноситься до галузі морфонології); співвідношення морфеми та слова (ізоляція, коли морфема = слову, аналітизм / синтетизм словотвору та словозміни), пов'язане з синтаксисом. М. к. я. прагне характеризувати не конкретні мови, у яких завжди представлено кілька морфологічних типів, а основні структурні явища і тенденції, що у мовах. М. к. я. була створена та удосконалювалася протягом 19 ст. німецькими лінгвістами А. Шлегелем, Х. Штейнталем, В. Гумбольдтом, А. Шлейхером та ін. Американський лінгвіст Е. Сепір спробував упорядкувати критерії М. до. реалізовуватись у мові більшою чи меншою мірою (так, мова може бути «майже аморфною» або «у вищого ступеняагглютинативним»), і створив гнучку класифікаційну шкалу, наблизивши дані М. к. я. до реального стану конкретних мов. З початку 20 ст., тобто з того часу, як значно розширилися лінгвістичні знання про структуру мови в цілому та про особливості мов різних типіві мовних сімей, Створення загальної типологічної класифікації не є ні основним, ні найактуальнішим завданням типології. Стало очевидно, що класифікація, вільна від недоліків традиційної М. до. (нечіткість основних понять, нерозмежування різнотипних класифікаційних критеріїв, нерозробленість уявлень про необхідні та достатні критерії, невідповідність конкретним мовним структурам) і включає також фонологічні, синтаксичні, семантичні характеристикиструктури мови, нині ще може бути створена. Однак існують деякі напрямки в типології, що плідно використовують дані М. к. я. Так, американський лінгвіст Дж. Грінберг вводить у класифікацію Сепіра низку нових критеріїв та принцип кількісної оцінкивластивостей мови. Чеський лінгвіст В. Скаличка та інші представники так званої характерологічної типології досліджують внутрішньоструктурні закономірності, згідно з якими в одній мові поєднуються деякі типологічні ознаки, тобто розробляють характеристику мовного типу. Радянський лінгвіст Б. А. Успенський класифікує мовні елементи та їх групи за впорядкованими критеріями, услід за цим - мови за наявністю/відсутністю в них тих чи інших груп елементів, причому мови характеризуються щодо деякої мови-еталона, структурованого відповідно до загальними принципамиМ. до. я., інтерпретованим відповідним чином.

Літ.:Сепір Е., Мова, пров. з англ., М., 1934; Кузнєцов П. С., Морфологічна класифікаціямов, М., 1954; Нове у лінгвістиці, в. 3, М., 1963; Морфологічна типологія та проблема класифікації мов, М. – Л., 1965; Успенський Би. А., Структурна типологіямов, М., 1965; Скаличка Ст, До питання про типологію, «Питання мовознавства», 1966 № 4; Нове у лінгвістиці, в. 5, М., 1970; Лінгвістична типологія, в кн. Загальне мовознавство, Т. 2, М., 1972; Horne К. М., Language typology, 19th and 20th century views, Wash., 1966.

М. А. Журинська.

Велика радянська енциклопедія. - М: Радянська енциклопедія. 1969-1978 .

Дивитись що таке "Морфологічна класифікація мов" в інших словниках:

МОРФОЛОГІЧНА КЛАСИФІКАЦІЯ МОВ. Класифікація мов, заснована на відмінностях у морфологічному ладі, тобто у способах утворення форм окремих слів. За цими відмінностями ділять мови зазвичай на наступні класи: 1. кореневі (див.) або ... Літературна енциклопедія

Класифікація мов за особливостями їхньої морфології (головним чином структури морфеми та слова). Спочатку морфологічна класифікація мов лежала в основі типологічної класифікації мов (з використанням даних та ін. рівнів мови).

Морфологічна класифікація мов- МОРФОЛОГІЧНА КЛАСИФІКАЦІЯ МОВ. Класифікація мов, заснована на відмінностях у морфологічному ладі, тобто у способах утворення форм окремих слів. За цими відмінностями ділять мови зазвичай такі класи: 1. кореневі (див.)… … Словник літературних термінів

морфологічна класифікація мов- класифікація мов, заснована на відмінностях у морфологічному ладі, тобто у способах утворення форм окремих слів. За цими відмінностями ділять мови зазвичай такі класи: 1. кореневі (див.) чи ізолюючі мови; 2.агглютинативні… … Граматичний словник: Граматичні та лінгвістичні терміни.

Ґрунтується на характерних особливостях їх зовнішнього формального (морфологічного) ладу. Вона спирається лише на деякі з ознак, що відрізняють одну мову від іншої, інші ж ( загальний напрямдинамічних звукових процесів, різні… Енциклопедичний словник Ф.А. Брокгауза та І.А. Єфрона

Морфологічна класифікація мов- Морфологічна класифікація мов 1) позначення лінгвістичної типології у 19 на початку 20 ст.; 2) класифікація мов, що проводиться на морфологічному рівні(див. Типологія лінгвістична, Типологічна класифікація мов). Лінгвістичний енциклопедичний словник

- (Типологічна) класифікація мов. Підрозділ мов на групи, заснований на відмінностях у способах освіти граматичних форм. Виділяються мови: 1) аморфні, або коренеізолюючі, 2) аглютинативні, 3) флективні 4) інкорпоруючі, … Словник лінгвістичних термінів

Вивчення та угруповання мов світу з різним ознакам: генетична класифікаціямов (генеалогічна) за ознакою кревності, тобто. загального походженняз передбачуваної мови основи (індоєвропейська, тюркська, уральська сім'їта ін.);… … Великий Енциклопедичний словник

Вивчення та угруповання мов світу за різними ознаками: генетична класифікація мов (генеалогічна) за ознакою кревності, тобто загального походження з передбачуваної мови основи (індоєвропейська, тюркська, уральська сім'ї та ін.); Енциклопедичний словник

Морфологічна типологія мов- Найбільш розроблена галузь типологічних досліджень. Типологічне мовознавство почало розвиватися саме з морфологічної класифікації мов, тобто серед інших напрямів типологічних досліджень морфологічна типологіяє хронологічно першою.

У мовах світу існують дві основні групи способів вираження граматичних значень– синтетичні та аналітичні.

Для синтетичних способіввирази граматичних значень характерне поєднання граматичного показника із самим словом. Таким показником, що вносить граматичне значення«всередину слова», можливо приставка, суфікс, закінчення, внутрішня флексія(Чередування звуків докорінно: лежу – ляж – ложе), зміна наголосу ( зсипати – зсипати), супплетивізм (дитина – діти, брати – взяти) (див. А.А. Реформатський, 1997, с. 263-313). Термін «синтетичний» мотивований, від грец. synthesis- «Поєднання, складання, об'єднання».

Для аналітичних способів характерно вираз граматичного значення за межамислова, окремо від нього: за допомогою прийменників, спілок, артиклів, допоміжних дієслів, інших службових слів; за допомогою порядку слів; за допомогою загальної інтонаціївисловлювання. Нагадаємо, що аналітичний – від грец. analysis– «роз'єднання, розкладання, розчленування» – це роз'єднує, що розкладає складові; пов'язаний із аналізом.

Вчені виділяють такі способи вираження граматичних значень:

афіксація(Приєднання до кореня граматичних морфем - афіксів);

внутрішня флексія(значне чергування фонем докорінно слова, типу англ. sing – sоngабо рос. ляг – ліг);

наголос;

інтонація;

редуплікація(повтор кореневої морфеми чи цілого слова);

службові слова(прийменники, спілки, частки, артиклі, допоміжні дієслова та ін.);

порядок слів.

Іноді до цього переліку додають словоскладання(хоча цей граматичний спосіб служить задля словозміни, а освіти нових слів) і супплетивізм– використання іншого кореня передачі граматичного значення, на зразок русск. людина – люди, класти – покластичи англ. good - better).

У принципі, у кожній мові використовуються різні граматичні методиу складі названих, але практично вони певним чином групуються, поєднуються між собою. А саме: в одних мовах граматичне значення виражається переважно в межах найзнаменнішого слова: за допомогою афіксації, внутрішньої флексії, наголосу. Лексичне та граматичне значення виступають тут у комплексі, спільно формуючи семантику слова. Такі мови називаються мовами синтетичного ладу . Прикладами можуть бути стародавня латина, а з сучасних мов– фінська, естонський, литовська, польська. В інших мовах граматичне значення виражається за межами знаменного слова: за допомогою службових слів, порядку слів, інтонації У таких мовах граматичне та лексичне значення представлені порізно, вони втілюються у різних матеріальних засобах. Це мови аналітичного ладу ; до них належать сучасна англійська, французька, датська, болгарська та ін.

Багато мов з'єднують у своєму граматичному ладіриси аналітизму та синтетизму. Зокрема, сучасна російська мова відноситься до мов змішаного ладу(з деякою перевагою у бік синтетизму, хоча частка аналітичних засобіву ньому неухильно зростає); до них відносять німецьку мову (хоча в ній переважають елементи аналітизму), див. про це: (Б.Ю. Норман, 2004, с. 205).

Є мови, у яких майже відсутні синтетичні методи. Це китайська, в'єтнамська, лаоська, тайська, кхмерська. У початку XIXв. деякі лінгвісти їх назвали аморфними(Безформними), тобто позбавленими форми. В. фон Гумбольдтуточнив, що це мови не безформні, він назвав їх ізолюючими. Виявили, що ці мови не позбавлені граматичної форми, але граматичні значення виражаються в них окремо, ізольовано від лексичного значенняслова. «Морфеми» таких мов гранично ізольовані одна від одної, незалежні, тобто морфема є одночасно і коренем, і окремим словом. Які ж утворюються у мовах слова? Невже у них є лише слова типу писати, але ні переписатині лист? Нові слова в ізолюючих мовах утворюються за іншим принципом. Щоб утворити нові слова, у подібних мовах треба просто поставити коріння (слова) поруч і вийде щось середнє між складним словомта двома словами. Наприклад, приблизно так утворюються по-китайськи слова від слова писати:

переписати = писати + переробити, лист = писати + предметі т.п. (Про ізолюючі мови див: Н.В. Солнцев, 1985).

З іншого боку, є мови, у яких корінь слова виявляється настільки сильно перевантаженим різними службовими і залежними кореневими морфемами, що таке слово, розростаючись, перетворюється за змістом як на пропозицію, але при цьому залишається оформленим як слово. Одні слова в таких мовах начебто впроваджуються в інші. У цьому стиках морфем нерідко відбуваються складні чергування. Такий пристрій «слова-пропозиції» називають інкорпорацією(Лат . incorporatio –включення до свого складу, від лат. in –в; corpus– тіло, єдине ціле), а відповідні мови інкорпоруючими, або полісинтетичними.Полі синтетичними мовамиє ескімосько-алеутські, чукотський, корякський, більшість індіанських мовПівнічної та Центральної Америки.

Дж. Грінбергнавіть визначив індекс синтетичності мов.

КЛАСИФІКАЦІЯ МОВ.

МІСЦЕ РОСІЙСЬКОЇ МОВИ В ГЕНЕАЛОГІЧНІЙ

І ТИПОЛОГІЧНОЇ КЛАСИФІКАЦІЇ МОВ

(Матеріал для поглибленого вивчення

ПІДГОТОВИВ:вчитель російської

мови та літератури

1. Принципи класифікації мов

2. Порівняльно-історичний метод та генеалогічна класифікація мов

3. Основні генетичні сім'ї, групи та підгрупи мов

Важливу роль у становленні порівняльно-історичного методу відіграло запровадження у сферу лінгвістичних дослідженьдавньоіндійської мови - санскриту та встановлення генетичної подібності санскриту з живими та мертвими європейськими та деякими східними мовами.

Перші відомості про санскрит приніс до Європи італійський купець Філіппе Сассеті, який протягом п'яти років, з 1583 по 1588 рр., жив в Індії, де познайомився з давньоіндійською мовою. Він відзначив схожість деяких санскритських слівз італійськими словами. У 1767 р. французький священик Керду представив Французька академіядоповідь про спорідненість індоєвропейських мов, у якій на матеріалі списку слів та граматичних форм латинської, грецької та санскриту висловила припущення про їхнє походження з одного джерела.

У 1786 р. англійський сходознавець і юрист В. Джоунз у науковій доповіді, прочитаній Азіатському суспільству в Калькутті, таким чином сформулював своє розуміння місця санскриту в порівняльному вивченні споріднених індоєвропейських мов: "Санскритська мова має дивовижну структуру, яка містить у собі таку близьку подібність до грецької і латинською мовамияк у дієслівному корінні, так і в граматичних формах, що воно не могло скластися випадково; Спорідненість це так вражаюче, що жоден філолог, який хотів би ці мови дослідити, не зможе не повірити, що всі вони виникли з одного загального джерела, якого, можливо, вже не існує. Є подібне, хоча й настільки переконливе підставу вважати, що й готський і кельтський мови, хоча вони й змішані з іншими діалектами, походять від цього джерела; до цієї ж сім'ї мов можна було б зарахувати і давньоперську мову.

У 1808 р. німецький філолог і критик, один із основоположників романтизму Ф. Шлегель опублікував свою працю "Про мову та мудрість індійців", в якій вказав на спорідненість санскриту з латинським, німецькими та перською мовамине тільки в лексиці, а й у граматиці, і підтвердив припущення В. Джоунза про спільність їхнього походження. У своїй книзі Ф. Шлегель вперше вжив терміни "порівняльна граматика" та "індо німецькі мови(Останній пізніше був замінений синонімом "індоєвропейські мови"). Написана яскраво і захоплююче, книга Ф. Шлегеля сприяла формуванню ідей порівняльно-історичного мовознавства.

Однак вирішальний крок у цьому напрямі був зроблений німецьким мовознавцем Ф. Боппом, який опублікував в 1816 р. роботу "Про систему відмінювання санскриту в порівнянні зі відмінюванням грецької, латинської, перської та німецьких мов". Розглянувши у порівнянні дієслівну флексію названих мов, Ф. Бопп показав схожість відповідних дієслівних формі довів спільність їхнього походження. На відміну від своїх попередників Ф. Бопп також довів, що у всіх індоєвропейських мовах присутні як окремі подібні факти, але ціла системавідповідностей, що дозволяє говорити про єдність граматичної системи споріднених мов.

У 1811 р. датський мовознавець Р. Раск опублікував роботу "Посібник з ісландської мови", а в 1818 р. видав свій головна праця"Дослідження в галузі давньопівнічної мови, або Походження ісландської мови", в якому розкрив близькість німецьких мов з грецькою, латинською та балто-слов'янськими мовами і заявив, що "жоден засіб пізнання походження народів та їх родинних зв'язківу сивій старовині, коли історія покидає нас, не є настільки важливою, як мова».

У результаті дослідження Р. Раск дійшов висновку, що скандинавські та німецькі мови становлять дві родинні групи індоєвропейських мов.

Важливу роль відіграли роботи російського мовознавця зі слов'янського порівняльно-історичного мовознавства. У 1820 р. була опублікована його робота "Міркування про слов'янську мову, що служить введенням до граматики цієї мови, що складається за найдавнішими його писемними пам'ятками". У "Міркуванні" визначається хронологія пам'яток церковнослов'янської мови, вказується на її відмінність від давньоруської, з'ясовується, які саме звуки передавалися літерами і дієприслівником у церковнослов'янській мові. питання про звукове значення букв ъі ь, Встановив, що звуки [г], [к], [х] були в старослов'янському та давньоруському твердими, а звук [ц] - м'яким. У своєму міркуванні встановив періодизацію російської мови, розділивши її історію на 3 періоди: стародавній (XI-XIII ст.), Середній (XIV-XV ст.) І новий (з XVI ст.).

Найвідомішою типологічною класифікацією є морфологічна. Вона була першою класифікацією такого роду, тому раніше її називали просто типологічною. Морфологічна класифікація поділяє всі мови світу за способом вираження формотворчих і словозмінних значень на чотири класи – ізолюючі (аморфні), аглютинативні, інкорпоруючі (полісинтетичні) та флективні.

Усередині цих типів виділяються синтетичні та аналітичні мови. Перші переважно висловлюють морфологічні значення всередині слова (передусім – флексіями), другі – поза його межами (найчастіше – службовими словами).

Початок морфологічної класифікації поклав Фрідріх Шлегель (1772–1829). Зіставивши санскрит, давньогрецький, латину та сучасні тюркські мови, він виділив два мовні типи – флективні та афіксуючі. (Зараз афіксуючі називаються аглютинуючими). Брат Ф. Шлегеля Август-Вільгельм Шлегель (1767-1845) додав до класифікації аморфний тип, а у флективних мовах показав синтетичний та аналітичний підтипи. Видатний поліглот свого часу В. Гумбольдт (1767-1835) описав четвертий тип – інкорпоруючий. Важливим відкриттямГумбольдта стала вказівка на те, що чистих типівне існує. Всі мови використовують різну техніку, віддаючи переважну перевагу одній.

Ізолювальні (аморфні) мови – мови без службових морфем, з чистим корінням. І на цій підставі такі мови спочатку назвали аморфними, тобто. безформними. В. Гумбольдт відкинув даний термін. Форми (граматики) мови не може не бути. Просто слова ізолюючої мови не мають звичних для європейської свідомості граматичних форм. Без контексту неможливо визначити, якою частиною мови є слово. У китайській мові слово ta може бути іменником (величина), прикметником (великий), дієсловом (збільшувати) та прислівником (дуже). Граматичні значення в китайському виражаються інтонацією, порядком слів: кит. Mao pa gou 'кішки бояться собак' – Gou pa mao 'собаки бояться кішок'. При зміні порядку слів синтаксичні ролі, А отже, і зміст пропозиції обов'язково змінюються: кит. Gen chī nǎilào “людина є сир” – Nǎilào chī gen “сир їсть людину”.

До ізолюючих ставляться практично всі мови південно-східної Азії, крім аглютинативної малайської: китайська (класична, або давньокитайська), в'єтнамська, лаоська, бірманська. Зазвичай називають ізолюючим тибетська мова, Але і в писемних пам'ятниках всіх епох, і в сучасному Тибеті спостерігаються риси аглютинації. Значного ступеня ізольованості набули іменники та прикметники у сучасній англійській мові, проте розгалужена система дієслівних часів робить його флективним.

В аглютинуючих мовах до кореня послідовно приклеюються однозначні афікси, що виражають відмінкові, числові та інші значення. Цим аглютинативні мови протиставлені мовам фузійним. Фузія (або кумуляція) - це придбання кількох граматичних значень слова в одну флексію. Російське закінченнявисловлює відразу відмінкове, числове та родове значення: молода людина (закінчення -ой висловлює м.р., од. ч., в.п.; нульове закінчення- М.Р., од. ч., і.п.); молодої жінки (закінчення -ой - ж.р., од. ч., р.п.; закінчення -и - ж.р., од. ч., р.п.). В аглютинативних мовах один афікс виражає одне граматичне значення. За необхідності вжити форму з кількома граматичними значеннями відбувається послідовне приклеювання афіксів турець. at 'коня', atlar 'коня', де lar – афікс множини, Atlarda 'на конях', де da - відмінковий афікс.

Інкорпоруючі мови називають ще полісинтетичними, тому що в них весь граматичний зміст пропозиція іноді оформляється на базі однієї дієслівної основи. До неї в певному порядкуприєднуються аглютинативні дієслівні афікси, тобто. кожен афікс виражає лише одне граматичне значення. Чукотською мовою тинми-ркін означає 'вбиваю', де основа ‑нми‑ 'вбивати', ти‑ дієсловний префікс 1-ї особи, ‑ркин – дієслівний постфікс теперішнього часу. Це ще не інкорпорація. У таке слово можуть вставлятися граматично неоформлені коріння: ти-ата-каа-нми-ркін 'я жирних оленів вбиваю', Тут дієслово розірвано вставками (інкорпораціями) інших слів: ата 'жир', каа 'олень'. Буквально російською це можна перекласти так: Я-жир-олень-вбиваю. Ацтекською мовою (нуатль) пропозиція 'Я їм м'ясо' звучить Ні-нака-ква, де ні 'я', накатль 'м'ясо', ква 'є'. Буквально це щось на зразок Я-м'яс-ем.

Інкорпорація може бути майже без граматичного оформлення. Наприклад, фраза юкагірською мовою аса-мідьул-соромох означає буквально «олень-взяття-людина». Єдиним граматичним афіксом тут є показник визначеності предмета в слові сорому-х «людина».

У типових інкорпоруючих мовах чукотської групи (чукотська, коряцька, ітельменська) аглютинація зустрічається частіше, ніж інкорпорація.

Є в них також аналітичний та інші способи вираження граматичних відносин. П.Я. Скорик зазначає: «…Інкорпоруючими мови називаються не тому, що в них інкорпорація є єдиним або переважним способом вираження граматичних значень, а тому, що цей спосіб є їх характерну особливість».

4) Флективні мови як засіб морфологічного варіювання слів (а формоутворення та словозміни) використовують флексію та чергування (« внутрішню флексію» у термінології німецьких філологів ХІХ ст.): нім. Baum 'дерево' – Bäume 'дерева'. Семітські мови(давньоєврейська) мають лише «внутрішню флексію» (інфікс, трансфікс).

Існує й інша класифікація, в основу якої покладено наявність або відсутність словозміни. З цієї точки зору на мови поділяються на синтетичні та аналітичні мови.

Синтетичні мови мають розвиненою системоюфлексій, за допомогою яких передається більша частина морфологічних значень. Яскравим представникомсинтетичних мов є російська мова. За індексом синтетичності він перевершує всі європейські мови, поступаючись лише арабською. Слов'янські мовисинтетичні, за винятком болгарської та македонської.

Аналітичні мови мають бідну систему флексій, заповнюючи їх відсутність прийменниками, післялогами та порядком слів. У великого ступеняаналітичним є англійська мова, у французькому індекс аналітичності нижче. Німецька мовазаймає проміжне положення між синтетичними мовами типу російської та аналітичними типу французької. Найбільш аналітичною серед індоєвропейських мов є мова африкаанс, що склалася у другій половині ХVII ст. з урахуванням південно-голландського діалекту нідерландської мови.

Характеристика синтетизм/аналітизм сумісна з іншими мовними типами. В аглютинуючих мовах сильніше розвинений аналітизм. Сильно виражений аналітизм в ізолюючих мовах, тому що ізоляція та аналітизм передбачають один одного. Чистий корінь повинен висловлювати свої граматичні показники здебільшогоза межами слова. У китайській мові граматичні значення, крім синтетичного засобу– тони, що виражаються за допомогою прийменників, спілок, допоміжних дієслів та інших службових слів, а також порядком слів.

Стародавні мови – індоєвропейська, санскрит, давньогрецька, латина, праслов'янська – мали більшу синтетичність, ніж сучасні. Інакше висловлюючись, мови світу розвиваються у бік посилення аналітичності. Зворотна тенденція спостерігається, мабуть, тільки в сучасній китайській мові, яка стає синтетичнішою за рахунок ускладнення морфемної структурислова «порожніми» елементами та суфіксами. Односкладні китайські слова поступово замінюються двоскладними: цинь 'родич'; му 'мати' і фу 'батько' змінилися на му-цінь та фу-цінь. У китайській мові з'явилися суфікси: women 'ми' На закінчення ще раз наголосимо, що чистих мовних типів не існує. Наприклад, фінська мова– це «аглютинативна мова номінативного ладу із значними елементами флективності». У японською мовоюсистема імен агглютинативна, а дієслова – переважно флективна. Елементи флективності зустрічаються навіть у ізолюючих мовах (ква мови).

Німецькі лінгвісти ХІХ ст. (В. Гумбольдт, А. Шлейхер та ін.) вносили до типологічної класифікації ідею прогресу. Флективні мови представлялися вищим типом, Решта – щаблями сходження до нього. Подібні уявлення легко витлумачити у шовіністичному дусі. Е. Сепір вказував світоглядні крайнощі мовного прогресизму: «Один прославлений американський фахівець з питань культури і мови на повний голос сказав, що, на його думку, як би не поважати тих, хто говорить аглютинативними мовами, все ж таки для жінки злочинно вийти заміж за чоловіка. Начебто ставилися на карту колосальні духовні цінності! Поборники мов звикли пишатися навіть ірраціональностями латинської та грецької мов, За винятком випадків, коли їм виявляється завгодним звеличувати глибоко характер цих мов. Тим часом твереза логіка турецької або китайської мовизалишає їх байдужими. До чудових ірраціональностей та формальних складнощів багатьох мов у них серце не лежить».

Датський лінгвіст О. Есперсен (1860-1943) прогрес мови бачив у його економічності – здатності висловлювати зміст найменшою кількістю формальних елементів. Вищим мовним типому такому разі мають бути визнані ізолюючі та високоаналітичні мови типу англійської. Сьогодні ідея мовного прогресу більшість лінгвістів не отримує підтримки.

Ще на тему § 2. Морфологічна класифікація:

13. Граматична форма, граматичне значення слова, грамема, морфологічна категорія. Принципи класифікації морфологічних категорій