Типи мов з морфологічної класифікації. Морфологічна класифікація мови

Згідно з якою мови розподіляються за допомогою абстрактного поняттятипу за такими чотирма класами:

• 1) ізолюючі, або аморфні, наприклад китайська мова, бамана, більшість мов Південно-Східної Азії. Їх характерні відсутність словозміни, граматична значимість порядку слів, слабке протиставлення знаменних і службових слів. 2) аглютинативні, або аглютинуючі, наприклад тюркські та банту мови. Їх характерні розвинена система словотвірної і словозмінної афіксації, відсутність фонетично не обумовленого аломорфизма, єдиний тип відмінювання і відмінювання, граматична однозначність афіксів, відсутність значних чергувань. 3) інкорпоруючі, або полісинтетичні, наприклад чукотсько-камчатські, багато мов індіанців Північної Америки. Їх характерна можливість включення до складу дієслова-присудка інших членів речення (найчастіше прямого доповнення), іноді з супутнім морфонологічним зміною основ.
• 4) флективні мови, наприклад, слов'янські, балтійські. Для них характерні поліфункціональність граматичних морфем, наявність фузії, фонетично не обумовлених змін кореня, велика кількість фонетично та семантично не мотивованих типів відмінювання та відмінювання. Багато мов займають проміжне становище на шкалі морфологічної класифікації, поєднуючи у собі ознаки різних типів; наприклад, мови Океанії можуть бути охарактеризовані як аморфно-аглютинативні.

Першою науковою Т. к. я. є класифікація Ф. Шлегеля, який протиставив флективні мови (маючи на увазі переважно індоєвропейські) нефлективним, афіксальним. Тим самим було флексії і афікси були протиставлені як 2 типу морфем, створюють граматичну форму слова. Нефлективні мови оцінювалися їм за рівнем їхньої " еволюційної близькості " до флективним і розглядалися як той чи інший етап на шляху до флективного ладу. Останній тип Ф. Шлегель оголосив найбільш досконалим (ідея оцінки естетичної досконалості мови займала у його концепції центральне місце, що відповідало загальноприйнятим філологічним поглядам епохи). А. В. Шлегель удосконалив класифікацію Ф. Шлегеля, виділивши мови "без граматичної структури", надалі названі аморфними або ізолюючими, що започаткувало виділення ще одного параметра Т. к. я. - синтетизму та аналітизму. В. фон Гумбольдт, спираючись на класифікацію Шлегелей, виділив 3 класи мов: ізолюючі, аглютинуючі та флективні. У класі аглютинуючих виділяються мови зі специфічним синтаксисом речення - інкорпоруючі; цим у предмет розгляду Т. до. я. запроваджується також пропозиція. Гумбольдт наголосив на відсутності "чистих" представників того чи іншого типу мов,

конституйованого як ідеальна модель. У 60-х роках. 19 ст. у працях А. Шлейхера збережені в основному всі класи Т. к. я.; Шлейхер, як і його попередники, бачив у класах Т. к. я. історичні етапирозвитку мовного ладу від ізоляції до флексії, причому "нові" флективні мови, спадкоємці древніх індоєвропейських, характеризувались як свідчення деградації мовного ладу. Шлейхер поділив мовні елементина виражають значення (коріння) і виражають ставлення, причому останні він вважав найбільш суттєвими визначення місця мови в Т. к. я. і в кожному типологічному класі послідовно виділяв синтетичний та аналітичний підтипи.

Наприкінці 19 встановиться багатовимірною, яка враховує дані всіх рівнів мови, перетворюючись, таким чином, з морфологічної на загальну граматичну класифікацію. Мюллер вперше залучає морфонологічні процеси як критерій Т. к. я.; Містелі ввів у практику типологічних досліджень матеріал нових для лінгвістики мов - америндських, аустроазіатських, африканських та ін.

На початку 20 ст. завдання Т. до. я. як і раніше привертають увагу мовознавців, проте її недоліки - можливість невмотивованого об'єднання історично чи логічно не пов'язаних ознак, Велика кількість емпіричного матеріалу, що не підпадає під жоден тип, хиткість, а іноді і довільність критеріїв і обмежена пояснювальна сила - змушують критично переглянути основні принципи її побудови. Відзначивши недоліки існуючої Т. к. я., Е. Сепір зробив в 1921 спробу створення Т. к. я. нового типу - концептуальну, чи функціональну. Взявши за основу Т. до. типи функціонування формально-граматичних елементів, Сепір виділяє 4 групи граматичних понять: I - основні конкретні поняття, II - дериваційні III - конкретно-реляційні, або змішано-реляційні IV - чисто-реляційні. Відповідно до названих груп мови поділяються на чисто-реляційні та змішано-реляційні. Роботу Сепіра відрізняє системність підходу, орієнтація на функціональний аспекттипологізації, прагнення охопити явища різних рівнів мови, проте саме поняття класу в ній виявилося нечітким, унаслідок чого і угруповання мов – неочевидним. Впровадження точних методів у лінгвістичні дослідження спричинило виникнення квантитативної типології Дж. X. Грінберга, який, взявши за основу критерії Сепіра і перетворивши їх відповідно до своїх цілей, запропонував обчислення ступеня тієї чи іншої якості мовної структури, що виявляється у синтагматиці.

Лінгвісти зазначають, що будь-які можливі подібності між двома мовами можуть бути викликані однією з чотирьох причин:

1) кревністю мов, тобто. їх загальним походженням (генеалогічний фактор);

2) взаємовпливом мов, тобто. виникненням подібності внаслідок контактів мов (ареальний фактор);

3) схожістю фонетичної, семантичної чи граматичної структури (типологічний чинник);

4) випадковим збігом(наприклад, badозначає 'поганий' в англійській та перській мовах).

Генеалогічна близькість видно у зовнішній схожості слів і коренів у споріднених мовами, особливо якщо знати фонетичні процеси: русск. золото, болг. золото, Польська. zł oto, латиш. zeltsнім. Gold, англ. gold, лат. helvus- 'янтарно-жовтий', давньоінд. hari- 'жовтий, золотистий'. Чим уже генеалогічна спільність, тим більше однакових рис: у підгрупі мов більше, у групі – менше, у сім'ї – ще менше. Підсумок систематизації мов за кревністю – генеалогічна класифікація мов. Споріднені зв'язки деяких мов залишаються невиявленими, наприклад, японська, корейська, баскська. Такі мови вважаються генеалогічно ізольованими. Щодо деяких сусідніх мов (палеоазіатських, ніло-цукрових мов) невідомо, які подібність їх об'єднує – спорідненість чи ареальне зближення.

Ареальна подібність мов виникає через тривалого сусідства та контактів народів, які розмовляють цими мовами. Найпоширеніший випадок ареальної спільності – це лексичні запозичення. Іноді такі запозичення характеризуються значною широтою і проникають навіть у неспоріднені мови. Яскравий томуприклад – білор., рос., укр. школа; словенськ. š ola, Польська. szkoł aнім. Schule, англ. school, шведськ. skola, латинськ. schola, фр. é cole, угорськ. iskola, фінськ. koulu, турецька. okul - Це загальне запозичення, через різне мовне посередництво висхідне до грец. schole(«Вільний час, заняття чимось під час дозвілля, проведення часу в наукових бесідах»). Можуть калькуватися семантичні, словотвірні, морфологічні моделі – наприклад, у низці слов'янських мов слова зі значенням 'смак' під впливом французької розвинули переносне значення 'почуття витонченого'. Також під французьким впливом у слов'янських мовах розвинулося вживання «ввічливого» Ви та відповідних форм дієслів. Ареальна подібність протилежна генеалогічної близькості: ареальна взаємодія веде до ослаблення споконвічної генетичної близькості родинних мов, а отже, до несхожості, що зростає. Наприклад, у словенській, чеській та частково в словацькою мовамичисельні, що позначають «некруглі» числа після 20 (21, 74, 95 тощо), стали утворюватися не за праслов'янською моделлю («назви десятків + назви одиниць»), а за зразком німецьких числівників («назви одиниць + назви десятків» »): petindvajset («5 та 20»), triinsedemdeset(«3 та 70»).

Типологічна схожість може виявлятися на всіх мовних рівнях: фонетичному, лексичному (семантичному), граматичному. Приклад семантичної типологічної закономірності: у деяких мовах є назви інструментів, механізмів, які утворилися з урахуванням переносного (метафоричного) вживання назв тварин (чи похідні від назв тварин): рус. лебідка – від лебідь, кліщі – від кліщ, змійовик – від змія,йорж(щітка), дзига(іграшка), гусениця(танка), багато комп'ютерних термінів в англ. яз. та кальковані в інші мови; ньому. Краніч– 'журавель', Kran - 'Підйомний кран', франц. grue- 'Журавель, підйомний кран', угорськ. daru– 'журавель; підйомний кран, угорськ. kakas- 'півень, курок, собачка', турецьк. horoz- 'півень, курок, дверна засувка' та багато інших. ін Ще одна типологічна закономірність - антропоморфне бачення світу: різних мовахНазви частин рельєфу сягають назв частин тіла, подібно до рос. гірський хребет, гирло, рукав річки, підніжжя горита багато інших. ін.

Результатом спостережень над типологічною схожістю граматичної структури різних мов стала типологічна(морфологічна) класифікація.

Вона виникла пізніше за генеалогічну, наприкінці ХVIII– початку ХIХ ст. Вперше питання «типу мови» поставили німецькі вчені (Фрідріх Шлегель, Август Шлегель, Вільгельм фон Гумбольдт, Август Шлейхер).

На відміну від генеалогічної типологічна класифікація ділить мови на групи не так на основі походження, але в основі принципів їх організації. Найбільш розроблено морфологічну класифікацію (існують також фонетична, синтаксична та лексична типологічні класифікації, але вони менш розроблені). Порівнюються морфологічні типи мов, граматичні засоби, спільність граматичної структури В основі морфологічної класифікації - 1) використовувані способи вираження граматичних значень; 2) характер з'єднання морфем у слові.

Типологічна класифікація розглядає мови над історичному, а синхронному плані; фіксує, яку структуру представляє мову на даному етапі її розвитку. У основі виявлення мовного типу є слово – головна одиниця мови. Тип мови залежить від цього, як граматично оформляється слово, як здійснюється вираз лексичного і граматичних значень.

Традиційно виділяють такі типи:

флективні мови (синтетичні та аналітичні);

аглютинативні;

ізолюючі (кореневі);

інкорпоруючі (полісинтетичні).

Флективні мови(Від лат.flexio - 'згинання, перехід'). Залежно від переважаючих способів вираження граматичних значень розрізняють синтетичні(давні – санскрит, латинський, всі слов'янські, крім болгарського, ісландська, фарерська, німецька, арабська, суахілі та ін.) та аналітичні(Всі романські, англійська, датська, новогрецька, новоперсидська, болгарська, таджицька, хінді та ін). У флективно-синтетичних мовах переважають синтетичні граматичні засоби (афіксація, внутрішня флексія, супплетивізм, редуплікація, метод наголосу). У флективно-аналітичних мовах переважають аналітичні засоби вираження граматичних значень (метод службових слів, системи слів, метод інтонації). У групі флективних мов згодом відбувається зміна морфологічного типу: всі аналітичні колись були синтетичними.

Російський лінгвіст ХIХ ст. М. Крушевський наступною схемою ілюстрував різницю між синтетичними та аналітичними мовами:

|____ у синтетичних мовах не змінюється початок слова,

але змінюються його закінчення;

_____| в аналітичних мовах закінчення, навпаки, залишається

Постійним, а граматична функція слова визначається тим, що ставиться перед ним (службові слова).

Аглютинативні мови. Існує два типи морфемного устрою слова – фузія(від лат.fusio - 'сплавлення') і аглютинація(Від лат.agglutinatio - 'приклеювання, склеювання'). Фузія спостерігається у флективних синтетичних мовах – російській, латинській, давньогрецькій, литовській), аглютинація – в аглютинативних (яких на Землі значно більше, ніж фузійних: це всі мови алтайської макросім'ї (тюркські, монгольські та ін), туг, монгольські та ін.) деякі фінно-угорські, самодійські, африканські мови (банту, японська, корейська, всі австралійські мови, більшість індіанських мов).

Відмінності аглютинації від фузії:

1. При аглютинації афікс однозначний, один афікс – одне граматичне значення: узбецький: дафтар– 'зошит', дафтар-лар- 'зошити', дафтар-лар-да– 'в зошитах', дафтар-ім-так– 'в моєму зошиті', лар- Показник мн.ч., так- Показник місцевого пад., їм- Показник приналежності до 1 особи, га– показник давального відмінка – киз-лар-га- 'Дівчаткам'. Грузинський: сахл-еб-с – еб(мн.ч.), -с(дат.п.) - 'будинкам'.

При фузії афікс багатозначний, наприклад, стіна біла– значень флексії а-три: рід, число, відмінок. Якщо потрібно змінити лише одне граматичне значення, все одно потрібно змінювати весь граматичний показник – червоний – червоний; будинок-у: значення флексії - у- Чоловічий рід, однина, дальний відмінок.

2. При фузії афікси не стандартні, одне й те саме граматичне значеннянаприклад, значення множини може виражатися різними афіксами: іменники чоловічого родуможуть мати в називному відмінку множини закінчення - ы(плоди),-і(коні), -а(береги), -я(краї, брати), -е(селяни).

При аглютинації афікси стандартні, наприклад, ті ж афікси використовуються у всіх іменників, наприклад, узбецька: одам- 'людина', одам-лар– 'люди', одам-лар-да –'про людей'; китоб-лар- 'книги', китоб-ні– 'книгу', китоб-ім- 'моя книжка', кітоб-лар-да- "У книгах". Для позначення множини в дієсловах також використовується афікс скринька:'він знає' - била-ді, 'вони знають' –біла-ді-лар.Порівняйте також використання у дієсловах інших стандартних афіксів: біл-мок- Інфінітив - 'знати'; біл-травень- ('не')- ді(3 л.)- лар- 'вони не знають'; він не знає' - бі-май-ді;'я не знаю' - біл-травень-ман;оч-май-ді- 'не відкриває', оч-май-ді-лар– 'не відкривають', уйна-май-ді-лар- 'Не грають'.

Тані-ш-тир-ол-ма-ді-нг-із:тані- Корінь 'знати', ш- Афікс повернення, тир- Каузатив, ол- Можливість, ма- Заперечення, ді -минулий час, НГ- 2 особи, з- Множ. числа ('ви не змогли познайомити').

З турецької мови: yaz–ama–yor–sunuz:yaz'писати', ama 'не могти', yor- покажчик на індикатив, sunuz-2 Особа; перекладається ви не можете писати.

Татарська словоформа таш-лар-им-да-ги-лар(таш- Камінь, лар- Мн.ч., їм- Притяг. суф. 1 особи, ги- місцевий. відмінок) – 'які знаходяться на моїх каменях'.

3. При аглютинації кордону між морфемами досить чіткі, не спостерігається фонетичної взаємодії між морфемами, морфеми стандартні, вони не залежать від фонетичного оточення, проте спостерігається міжскладовий сингармонізм – одноманітне вокальне оформлення слова: якщо докорінно голосний переднього ряду, то і афікс вживається ж голосним - евлер- 'кімнати' (замість евлар), тешлер- 'зуби', іменнер - 'дуби', урманнар- 'ліси'.

При фузії межі між морфемами невиразні, вони ніби сплавляються, можуть проходити всередині звуку (звідси термін фузія(Сплав), термін введений американським лінгвістом Е. Сепіром). Наприклад, у слові оповідач[рас:ка′ш":ик] останній приголосний кореня [з] і перший суфікса [ч] сплавляються в один звук [ш":]; стригти (у звуку [ч] злилися останній звук кореня [г] (стригу) та початковий звук показника інфінітиву [т] -ти), дитячий[д׳ецький], парта – парте(твердий-м'який кінцевий приголосний кореня), людина – людська(Чередування к/ч).

Для аглютинативного слова не характерні процеси спрощення, перерозподілу. Основа слова залишається без змін, афікси легко відриваються від кореня. В аглютинативних мовах немає неправильних дієслів і тому подібних морфологічних винятків.

Ізолюючі (кореневі, аморфні, гранично аналітичні)мови. До них відносяться в'єтнамська, китайська (особливо давньокитайська), кхмерська, лаоська, тайська, малайсько-полінезійська (маорі, індонезійська, еве, йоруба – одна з ква-мов, поширена в Нігерії, Того, Сьєрра-Леоне).

Для ізолюючих мов характерні:

1) незмінність слова, відсутність форм словозміни, немає покажчиків числа, особи ( хао жень- 'хороша людина'; жень хао -'людина любить (мене)'; цю хао- 'робити добро'; хао дагвіх- 'дуже дорогий');

2) відсутність у слові граматичних показників, слово дорівнює кореню, слова без граматичних показниківяк би ізольовані один від одного, частини мови не відрізняються за морфологічними показниками: хі– 'є, обід'; каїші– “починати, початок”. Однак у сучасній китайській мові вже є випадки використання афіксів, так, що минулий завершений час виражається за допомогою суфікса -ле-:Вомен(ми) ніан-ле(прочитали) ліу(шість) ке(Уроків); використовується особливий суфікс і в займенниках для позначення множини ( во- я, вомен- Ми, ні- Ти, немін- Ви, та- Він, тамен- Вони), тобто. у сучасному китайському вже є відступи від ізолюючого типу, який у давньокитайському був витриманий послідовно;

3) значущий порядок слів (що підлягає присудкам, визначення перед визначеним словом, пряме доповнення завжди після дієслова: мао па гоу, гоу бу па мао- 'кішки бояться собак', 'собаки не бояться котів'), порядок слів може визначати і статус члена речення : гао шань– 'високі гори' (визначення), шань гао– 'гори високі' (присудок);

4) використання службових слів, наприклад, передачі непрямого доповненняу значенні, аналогічному нашому давальному відмінку, використовується службове слово геї: Мама (мама) цуо (робити) фан (їжа) геї вомен (нам) хі (поїсти) – мама готує нам обід;

5) музичний наголос. У літературній мові виділяється 4 тони, у діалектах їх число збільшується до 9 (один і той самий звуковий комплекс тангзалежно від тону, з яким вимовляється, може означати 1) 'суп', 2) 'цукерка', 3) 'спати', 4) 'жарко');

6) семантично значуще слогоделение (розподіл мови на склади збігається з морфемним членуванням мови).

Інкорпоруючі мови(від латів. incorporo – вставляю) (полісинтетичні – від грецьк. «багато з'єднань») – палеоазіатські, багато мов американських індіанців.

Цей тип мов уперше виділив У. фон Гумбольдт в 1822 р. Основна одиниця – інкорпоруючий комплекс, який є і словом, і пропозицією. У інкорпоруючих мовах позначення об'єктів дії, обставин дії, котрий іноді вказівку і суб'єкт дії виражається особливими словами-афіксами, які входять до складу дієслівної форми. Особливість інкорпоруючих мов у цьому, що у однієї граматичної формі поєднують кілька основ, які виражають різні поняття. Одне слово-комплекс може включати дві, три і більше основ. Типова, наприклад, для чукотської мови пропозиція складається з кількох слів-комплексів. Так, у мові мексиканських індіанців слово-комплекс нінакагуа– 'я їм м'ясо', начебто, має дієслово. Але дієслово в цій мові взагалі не можна вживати саме по собі, окремо від інших слів. Не можна окремо сказати ні "є", ні "я їм", ні "дати", ні "я дам". П'ять, шість, десять слів переплітаються між собою, входячи навіть усередину своїх сусідів, утворюючи, з погляду, дивне слово, що виражає сенс цілої фрази. Таким чином, те, що в індоєвропейських мовах виражається в системі цілої пропозиції, в мовах інкорпоруючих може передаватися за допомогою одного слова, звідси їхня назва: «члени» або «багатооб'єднуючі» (полісинтетичні).

Чукотський: ти-майн'-вала-мна-пин'а– 'я великий ніж точу': ти('я'), майн’('великий'), вала('ніж'), мна('із'), пину(Точити).

Ти-тор-тан'-пилвин-ти-пойги-пеля-ркін– 'я залишаю новий гарний металевий спис'.

Мова племені чорноногих (алгонкінська група): іт-сіпі-ото-ісім-іу– 'та собака вночі пішла пити': ома('та') іміта-уа('собака є'); іт('тоді'), сипи('вночі'), ото( 'пішла'), сим('Пити') іу(3 л.);

язик племені чинук: ініалюдам– я прибув, щоб віддати їй це;

мова племені оджибве (чіппєва), індіанський епос «Пісня про Гайавату»: внитокучумпункурюганіюгвівантумю– 'ті, що сидячи розрізають ножами чорних ручних бізонів (= корів)'.

У новій класифікаціїмови поділяються на аналітичні та синтетичні, для цього визначаються індекси синтетичності. Індекс синтетичності – величина, що виражає ступінь складності морфологічної структури слів у мові, чисельно рівна відношеннюкількості морфів до кількості слів у певному тексті. Мінімальний індекс синтетичності – 1, причому кожне слово складається з однієї морфеми. Реально існуюча з таким індексом мова – в'єтнамська (1,06). Зазвичай аналітичними мовами вважаються мови, для яких індекс синтетичності менше 2 (іноді вони поділяються на ізолюючі (в'єтнамська – 1,06) та аналітичні (сучасні англійська –1, 68)). Мови з індексом синтетичності від 2 до 3 вважаються синтетичними (санскрит – 2,12, англо-саксонська –2, 12, російська – 2,39, якутська – 2,17, суахілі – 2,55), а мови з індексом синтетичності більше 3 – полісинтетичними (ескімоський – 3, 72).

Контрольні питання та практичні завдання на тему «Типологічна класифікація мов»

Що є основою типологічної (морфологічної) класифікації мов?

Охарактеризуйте флективні мови.

Охарактеризуйте аглютинативні мови.

У чому відмінність аглютинації від фузії як двох різновидів афіксації?

Охарактеризуйте кореневі (ізолюючі) мови.

Охарактеризуйте інкорпоруючі (полісинтетичні) мови.

Говорячи про граматичному значенні, що виражається словом у складі висловлювання, найбільший американський мовознавець Едвард Сепір (1884-1939) зауважив: «У латинській пропозиції кожен член впевнено говорить за себе, англійське слово потребує послуг своїх товаришів». Що мав на увазі вчений? Які послуги надає слово у висловленні іншим словам? І ширше: про які два типи мов ідеться?

Нижче виписано кілька фраз естонською мовою зі своїми перекладом російською.

Sa kirjutad raamatut. - Ти пишеш книгу.

Ma valisin vihikut. – Я вибирав зошит.

Te ehitasite veskit. – Ви будували млин.

Me ehitame veski. – Ми збудуємо млин.

Sa viisid raamatu. - Ти відніс книгу.

Перекладіть естонською мовою: Ми збудували млин. Я писав книгу. Ми будуємо млин. Ти відносив зошит. Ви оберете книгу.

2. Нижче наведені фрази мовою суахілі з їх перекладами російською мовою:

Atakupenda- Він любитиме тебе.

Nitawapiga– я битиму їх.

Atatupenda- Він любитиме нас.

Anakupiga- Він б'є тебе.

Nitampenda– я любитиму його.

Unawasumbua- Ти дратуєш їх.

Перекладіть мову суахілі наступні фрази. Ти любитимеш їх. Я дратую його.

3. Перед вами діалог новогрецькою мовою, записаний російськими літерами.

- Ксерете афтон тон антропон?

- Не, ксеро.

- Пйос іне афтос про антропос?

- Афтос про антропос іне про Еллінас апотін Кіпрон. То вона афту ту антропу іне Андреас.

- Міла Еллініка?

- Фісика, мила Еллініка полі калу. Ке мила Русіка.

- Ке сис, ласку Русика калу?

- Охі, его ден мило Русика. Ксеро моно мерикус лексис ке фрасіс. Мило ке графо Англіка калу. Ке сіс, ксерете Англіка?

- Ні, ксеро афті ти глосса.

- Афто іне калу.

Завдання: перекладіть цей діалог російською мовою.

4. Надано санскритські дієслівні форми та їх переклади на російську мову, записані в іншому порядку:

nayasi, icchati, anayam, nayā mi, icchasi, icchā mi, anayat- Я хочу, ти ведеш, він хоче, я веду, я вів, ти хочеш, він вів.

Завдання: встановіть правильні переклади.

5. Дано такі лакські форми слова хатаз їх перекладами та поясненням їх вживання на прикладах у пропозиціях:

к'атлуву – у домі (Я у домі);

к'атлухух – за будинкомі повз будинок (Я проходжу за будинком);

к'атлувату - з дому (Я виходжу з дому);

к'атлулу - під будинком (Я перебуваю під будинком);

к'атлуй – на домі (Я знаходжусь на домі,тобто. на даху будинку);

к'атлувун - до дому (Я входжу до дому);

к'атлухату - з-за дому (Я виходжу з-за дому);

к'атлулун - під будинок (Я входжу,тобто. спускаюся, під будинок);

к'атлуйх – по дому(залишаючи його під собою) (Я проходжу по дому, тобто. по даху будинку).

Завдання. Перекласти лацькою мовою:

з-під будинку (Я виходжу з-під будинку);

через (крізь) будинок (Я проходжу через будинок);

додому (Я входжу, тобто. піднімаюсь, на дім, тобто. на дах будинку).

6. Надано форми азербайджанського дієслова з перекладом на російську мову:

1) бахмаг - дивитися;

2) бахабілмамаг - не могти дивитися;

3) бахірами - чи дивлюся я?

4) бахишабілирлар - вони можуть дивитися один на одного;

5) бахмадилар - вони не дивилися;

6) бахдирабілдими - чи міг він змушувати дивитися?

7) бахдирирам – я змушую дивитися;

8) бахмасади - якщо він не дивився;

9) бахмалидисан - ти повинен був дивитися.

Завдання 1. Опишіть, як розташовуються афікси у складі азербайджанського дієслова, які значення вони мають.

Завдання 2. Перекладіть азербайджанською мовою:

Чи дивишся ти?

Вони не дивилися один на одного.

Примушувати дивитись.

Якщо він міг дивитися.

8. Дано дієслівні форми старописьменної японської мови з перекладами російською мовою:

1) тасукедзарубекарікі – він не повинен був допомагати;

2) тасукедзарурасі – він, мабуть, не допомагав;

3) тасукераресікаба – якби йому допомагали;

4) тасукесасерарекері – його змушували допомагати(давно) ;

5) тасукесасекі – він змушував допомагати;

6) тасукерератерикі – йому допомогли;

7) тасукетакарікері – він хотів допомагати(Давно).

Завдання 1. Перекладіть українською мовою:

тасукесасераредзарубекарісікаба.

Завдання 2. Перекладіть старописьмову японську мову:

йому допомагали(Давно); якби він хотів допомагати; його, мабуть, не змушували помагати; він допоміг.

8. Дані такі слова мовою комі:

вőрни, вőрзьини, вőрзьőдни, вőрőдиштни, вőрőдни, падмини, падмőдни, лебзьини, лебни, гажőдиштни, гажőдни, сеййни, сеййштни.

Ось переклади деяких із них російською мовою (в іншому порядку): ворушитися, затримати, поїсти, ворушити, затриматися, поворушити, веселитися, заворушитися, полетіти.

Завдання. Встановіть, який переклад якомусь слову відповідає, і дайте переклади інших слів мови комі.

Один з найважливіших питаньмовознавства. Цей спосібподілу на групи всіх існуючих коштівспілкування є найновішим. Передумови щодо нього виникли лише у XVI-XVII столітті. Перші монументальні роботиз цієї проблеми були написані в наприкінці XIX- На початку XX століття.

Морфологічна та генеалогічна класифікація мов

Ці два типи поділу на види є основними.

Перший з'явився в період епохи Відродження. У науці античності проблемам філології не приділялося майже жодної уваги, якщо не рахувати праць, присвячених латині та грецькій. Ці мови вважалися серед вченої спільноти єдиними гідними дослідження. Усі інші називалися варварськими. Дослідити їх вважалося справою недостойною, оскільки навіть сам звук іншомовної мови зазвичай викликав глузування. Людей, які говорять на незрозумілих діалектах, порівнювали з тваринами, що видають нерозділене гарчання.

В епоху Середньовіччя про початок історії розробки морфологічної класифікації мов також не могло іти й мови. У цей період всі дослідження в цій галузі зводилися до спроб пояснити все різноманіття прислівників за допомогою легенди про Вавилонської вежі.

Відкриття епохи Відродження

Стан справ змінилося лише з настанням нового історичного періоду. У той час багато західних вчених і митців займалися дослідженнями праць античних філософів. Це послужило збільшенню інтересу до класичних мов, давньогрецької та латини, якими були створені ці твори.

Також на той час було зроблено безліч географічних відкриттів. Мореплавці підкорювали нові землі. А значить, виникала необхідність спілкуватися з місцевим населеннямцих країн. Відповідно, потрібно було якнайшвидше отримати фахівців у галузі екзотичних мов. Але як це зробити? Потрібно було провести хоч якусь паралель із відомими європейцям мовами. Саме тоді було зроблено перші спроби знаходження загальних рисміж ними.

Перші з відомих класифікацій мов з'явилися у XV-XVI століттях завдяки працям італійських лінгвістів.

Споріднені мови

Першовідкривачем у цій галузі виявився французький учений Скалігер. Він у XVI столітті склав перелік мов, які назвав матерями решти. Серед них були: грецька, латина, арабська, ірландська та інші. Безумовно, у цій роботі містилося раціональне зерно, і ідеї французького лінгвіста послужили надалі основою численних досліджень. Однак багато з того, про що писав Скалігер, не мало жодних наукових доказів, а часом було засновано лише на його здогадах.

Помилки першовідкривача

Як приклад явної помилки, яка міститься в його науковій праці, можна назвати таке твердження: "Всі з названих мов-матерів є абсолютно незалежними. Їхня лексика і морфологія не має нічого спільного один з одним". Свою теорію цей учений підкріпив прикладом, навівши слово "бог" різними мовами.

Цікаво, що Скалігер не помітив явної подібності між латинським словом"deus" та грецьким "theos", що вкрай дивно. А відповідно, і його твердження про незалежність усіх названих мов теж можна поставити під сумнів.

Країна чудес

Поштовхом до нового витку розвитку мовознавства послужили численні експедиції мореплавців до берегів Індії, здійснених такими мандрівниками, як Марко Поло, Опанас Нікітін та іншими. У процесі цих плавань до Європи привезли багато пам'ятників. східної літератури. Вчені відкрили тоді вперше на якому було написано всю античну індійську літературу.

Хоча в той далекий час не існувало ще достатньо розробленої морфологічної класифікації мов, проте лінгвістам відразу ж стало зрозуміло, що в класичних мовах(грецькою та латиною) та санскриті можна знайти безліч спільних рис. Вони містили подібності як у лексичному матеріалі (коріння багатьох тисяч слів виявилося збігається), так і на морфологічному рівні(словотвір відбувається подібним чином).

Нові відкриття

Проте, щоб розглянути в санскриті родича латини та давньогрецької, вченим знадобилося близько трьох століть. Тільки наприкінці XVIII - початку XIXстоліття вони дійшли цього висновку.

Тоді ж з'явилася перша генеалогічна класифікація мов, тобто та, яка заснована на географічне розташуваннякраїн, де говорять тією чи іншою мовою, а також наявністю у мов спільних предків.

Проте були й вчені, які висловили абсолютно революційну думку на цю проблему. Вони говорили про те, що не доречно зараховувати до однієї групи мови, які мають спільного предка, або ті, що містять достатня кількістьсхожого лексичного матеріалу. Адже коріння може бути запозичене. При цьому морфологічні та синтаксичні структури будуть абсолютно різними. Ці дослідники пропонували запровадити морфологічну класифікацію мов, засновану на схожому складіслів, а також способи формування нових термінів.

Поява нової системи

У основі морфологічної класифікації мов лежить особливість словотвори.

Серед основоположників цього поділу на типи був і знаменитий американський лінгвіст Едвард Сепір. Він також відомий своїм внеском у розвиток теорії про те, що особливості мови, якою говорить та чи інша людина визначають характеристики її розумових процесів, світогляду тощо.

Одним із принципів морфологічної класифікації мов є таке положення: вчені ділять число морфем (тобто таких складових частин, як корінь, суфікс, приставка і так далі), що містяться в певному тексті, на кількість слів. В даний час прийнято оцінювати ступінь складності мови цифрою, яка виходить у процесі такої дії. Найменшим коефіцієнтомможе бути одиниця.

Такий результат було отримано щодо в'єтнамської мови. Можна розшифрувати цей показник морфологічної класифікації мов коротко так: одне слово припадає одна морфема. Тобто в в'єтнамською мовоювсі частини мови складаються лише з кореня. Відповідно, можна сказати, що люди, які розмовляють на ньому, не стикаються з такими явищами, як відмінювання, відмінювання і так далі.

Типологічна морфологічна класифікація мов

Представлений вище принцип поділу всіх мов світу на види відноситься до так званої типологічної класифікації. Вона спирається на структурні особливості. Крім морфологічної класифікації мов до цього виду можна віднести також лексичну, синтаксичну, фонетичну та інші. Однак найбільш популярною є все ж таки перша.

Види мов

Тож на які види ділить мови типологічна морфологічна класифікація?

Перша група, яку слід назвати, – кореневі (ізолюючі). Сюди входять такі мови, у яких кожне слово містить лише одну морфему – корінь. Відповідно, в них не існує ні відмінювання, ні відмінювання. Усі ці мови мають певні спільні особливості.

Порядок слів у яких завжди впливає їх значення. Розташування членів пропозиції суворо регламентовано. Наприклад, які підлягають обов'язково має вживатися перед присудком.

Деякі з таких мов є "вокальними". Ця назва не має нічого спільного з виконанням пісень. Хоча викладачі цих мов і кажуть, що люди, які їх вивчають, повинні мати досить розвинений музичний слух.

Тут мають на увазі, що у них можуть змінювати свій сенс залежно від інтонації, з якою вони вимовляються. Здебільшого це східні мови, такі як китайська, корейська, в'єтнамська і так далі. У них дійсно слава не змінюються в залежності від відмінювання і відмінювання. Їхню назву - ізолюючі - можна пояснити так: кожне слово в реченні ніяк не впливає на форму інших. Строго регламентованим є лише місце членів пропозиції. Слід згадати ще про одну характеристику всіх цих мов: кожне слово в них містить єдиний склад. Тому, навіть не знаючи китайської (в'єтнамської) і чуючи монолог на ньому, можна визначити з легкістю, скільки слів було сказано.

Аглютинація

У цій статті мови світу з морфологічної класифікації представлені в наступній послідовності: вони названі з ускладненням складу слова.

До другої групи належать так звані

Вони слово може складатися не лише з однієї, та якщо з кількох морфем. Причому кожна має стійку форму та значення. Так, в узбецькій та багатьох тюркських мовах афікс "лар" зазвичай означає множина. Слово "киз" означає "дівчина". У множині це іменник матиме форму "кизлар".

До таких мов можна віднести всі тюркські, а також деякі фінно-угорські та кавказькі.

Флективні мови

Чому ж до цієї групи не належать російська мова? Адже в ньому слова теж утворюються шляхом додавання до кореня тих чи інших афіксів, які надають йому нового значення.

Російську мову можна зарахувати до флективного типу мов з морфологічної класифікації. Тут, як і в попередній групі, нові форми утворюються шляхом додавання відповідних частин слова, проте ці приставки і суфікси не є статичними. Наприклад, множина у іменників може бути утворена за допомогою різних закінчень, залежно від кореня. Якщо потрібно отримати множинну формуслова "чобіт", до нього слід додати закінчення "і", а якщо таку ж операцію потрібно зробити з коренем "машина", то в даному випадкуВикористовується афікс "и".

Універсальні афікси

Крім того, у цій підгрупі кожна конкретна морфема відповідає не тільки за число, відмінок або іншу властивість. Вона може поєднувати у собі ці функції, чого не можна сказати про подібні частини слова в аглютинативних мовах.

приклад

Можна розглянути це явище на прикладі закінчення в слові "чоботи", що вже згадувалося.

У разі ця частина надає йому як множина, а й відповідає за називний відмінок, і навіть чоловічий рід.

Ще однією групою є звані аналітичні мови. У них для освіти нової формислова потрібно змінити склад, а використовувати додаткові лексеми. Такою мовою є, наприклад, сучасна англійська. Тут для освіти форм присудка широко використовуються допоміжні дієслова.

Слово довжиною в речення

Останньою групою аналізованої класифікації є звані інкорпоруючі мови.

Вони слово зазвичай має безліч морфем. Пояснюється це тим, що у цих мовах у склад зазвичай вміщується цілу пропозицію.

До таких мов можна віднести чукотські та деякі прислівники індіанців.

Російськомовній людині зрозуміти суть цього явища вкрай складно. Однак у будь-якій мові, крім слів, утворених відповідно до його приналежності до тієї чи іншої групи морфологічної класифікації, існує також винятки, що стосуються інших видів. Можна навіть сказати, що не буває мов, які можна охарактеризувати як "чисті" флективні чи аглютинативні. Тому деякі елементи інкорпорації можна знайти і російською мовою. Наприклад, просторічне слово"риболовствую" містить два корені, перший з яких позначає об'єкт, на який спрямована дія, а другий - сам процес. Щось подібне відбувається і в інкорпоруючих мовах.

Мова - явище, що постійно розвивається. Тому сама його структура може з часом змінюватись. Так, англійська мова, Нині аналітичний, був колись флективним. Процес його розвитку можна простежити, розглянувши морфологічну класифікацію дієслів і зміни в ній. Сьогодні англійська рухається у бік коренеізоляції.

Типологія як наука почала розвиватися одночасно з порівняльно-історичним мовознавством. Вперше питання про тип мови поставив Фрідріх Шлегель, в 1829 р. він запропонував одну типологічну класифікацію, виділивши 2 типи мови.

1. Флективні – до яких відносять санскрит, грецьку та латинську.

2. Афіксальний - флексії та афікси протиставлені один одному, що створюють граматичну основуслова.

Нефлективні мови оцінювалися за еволюційною близькістю до флективних та вважалися менш досконалими. Брат Шлегеля, Август Вільгельм переробив цю класифікацію та виділив 3 типи:

1. Флективний

2. Афіксальний

3. Аморфний - мова без граматичної структури.

Його класифікація започаткувала протиставлення синтетизму та аналітизму, перевага віддавалася синтетизму. Брати Шлегелі мали рацію в тому, що типи мови треба виводити з неї граматичного ладу, а чи не лексики. У межах доступних їм мов вони правильно відзначили їх відмінності. Проте пояснення структури було вірним. Китайську мову не можна назвати аморфною т.к. немає мови без граматичної форми, вона просто виражена інакше.

Основоположником сучасної типології вважається Вільгельм Фон Гумбольдт, виділив 4 типи мови:

1. Флективний

2. Аглютинативний

3. Ізолюючий

4. Інкорпоруючий

Він пояснив, що китайська не аморфна, а ізолююча зі специфічним синтаксисом. Лінгвіст заперечує можливість чистих типів. Типи мов виділяю на основі загальних принципівбудови граматичних форм.

1. У флективних мовах слово здатне змінюватися, для них характерні наступні ознаки:

Полі функціональність граматичних морфем: флексії багатозначні та поєднують відразу кілька граматичних ознак. Я йду (наст.вр., од.ч.)

Омосимічність – коли та сама морфема висловлює кілька значень.

Наявність фонетично необумовлених змін докорінно. Граматичні значення можуть передаватися чергування фонем усередині кореня – внутрішня флексія.

Наявність фузії (ці мови іноді називають фузійними – латина, слов'янські мови, балтійські, німецькі) у мовах такого морфемного устрою межі між морфемами невиразні, сплавилися, іноді вони проходять усередині звуку, наприклад у російському слові стригти звуки злилися, останні звуки кореня у слові стригу та приголосні інфінітиви тверді. Основа слів флективних мов, зазвичай, не здатні до самостійного вживання.

2. Для аглютинативних мов характерне послідовне приклеювання до основи особливих афіксів, кожен з яких виражає одне граматичне значення. До цього типу належить мова уральської сім'ї, алтайської сім'ї та японська мова. Однозначність афіксів спричиняє довгі багато морфемні слова. Аглютинативні афікси чітко обмежуються від кореня, таких мов нехарактерна внутрішня флексія основи слів в агглютинативних мовами самостійні, тобто. можуть використовуватися з пропозицією без афіксів.

3. В ізолюючих (кореневих) мовах граматична формапроявляється не зміною слова, а порядком слів та інтонації, це гранично аналітичні мови, в яких немає афіксів, слів = кореня, до них відносять німецьку, в'єтнамську, тайську. Флективні та аглютинативні мови протиставлені ізолюючим.

4. Особливості інкорпоруючих мов Північної Америки, чукотські, камчатські у тому, що речення будується як окреме слово, коріння поєднуються у одне ціле, що є водночас і словом і пропозицією. Для цих мов характерна можливість включення до складу дієслова присудка, інших членів речення найчастіше доповнення. Деякі виділяють у мовах інфлективного типу зміни внутрішньої частини слова (склад кореня). До них належить арабська іврит, Зміна складу кореня стосується лише голосних. Голосні виконують словозмінну та словотворчу функцію.

Те, що мови відносять до певного типу значить, що вони відсутні риси іншого типу. У російській мові флективність є стійким показником, але в ньому є аглютинація. стійким показником, але в ньому є аглютинація.

Коли говорять про морфологічні або типологічні класифікації мов згадують поняття аналітичні та синтетичні типимов.

Синтетизм – наявність у словах таких формальних показниках, які свідчать про зв'язку слів друг з одним.

Аналітизм - відсутність у словах показників зв'язків один з одним, тому такі слова вдаються до допомоги службових слів.

ґрунтується на характерних особливостях їхнього зовнішнього формального (морфологічного) ладу. Вона спирається лише на деякі з ознак, що відрізняють одну мову від іншої, інші ж ( загальний напрямдинамічних звукових процесів, різні тенденції в галузі синтаксису, семасіології і т. д.) ігноруються. Тим часом, ми поки що майже нічого ще не знаємо про ті взаємних відносинах, які безсумнівно є між різними сторонаминапр. між фонетикою і морфологією, синтаксисом і фонетикою, морфологією і синтаксисом і т. д. Багато явищ, що відбувалися в доісторичну епохужиття мов, можливо, назавжди залишаться недоступними не тільки дослідженню, але навіть і гіпотез, яких би успіхів не досяг. науковий аналізлюдської мови. Тому ми можемо ручатися через те, що відомі М. риси тієї чи іншої мови викликані саме М. чинниками і може бути підставою для М. класифікації. Звідси випливає, що тільки та М. класифікація могла б претендувати на наукове значення, яка б у результаті всебічної і глибокої розробки готівкового наукового матеріалу. Сучасне мовознавство внаслідок своєї молодості, недоступності цілих великих відділів матеріалу (мови багатьох диких племен лише порівняно недавно отримали можливість стати надбанням науки, а багато хто й досі залишається для неї недоступними) та нечисленності наукових сил, що працюють у деяких його областях, тільки ще приступають до цієї розробки. Навіть найбільш оброблені області його (напр. індоєвропейська) представляють ще масу питань, які чекають на розробку. Таким чином, будь-яка спроба М. класифікації мов у наш час неминуче повинна страждати на відому довільність, випадковість у виборі ознак-основ класифікації і неминуче призводить при перевірці до суперечності з фактами. У більшості сучасних учених М. класифікація мов втратила тому всякий кредит. Якщо наукова М. класифікація яз. видається в наш час не тільки дуже важкою, але й просто неможливою, то М. класифікація поверхнева, груба порівняно дуже проста і приваблива. Цим пояснюється поява різних систем М. класифікації мов на світанку сучасного мовознавства. Першу таку систему дав Фр. Шлегель у своїй книзі "Ueber die Sprache und Weisheit der Indier" (1808). Він ділить мови на неорганічніі органічні,відносячи до перших: 1) мови без будь-якої граматичної структури (за пізнішою термінологією - ізолюючі), тобто не мають ні відмінювання, ні відмінювання і виражають усі граматичні відносини за допомогою окремих самостійних односкладових слів-часток (напр. китайська, аннамська і т. д.), і 2) мови афігуючі(за пізнішою термінологією - аглютинуючі), тобто виражають граматичні відносини допомогою префіксів і суфіксів (афіксів = приставок), які легко відрізняються від незмінного кореня і нерідко мають ще самостійне значення (напр. тюркські мови); до органічнима він відносить флектуючі мови, т. е. які мають відмінами і відмінюваннями і виражають граматичні відносини змінами самого кореня (внутрішніми і зовнішніми, у вигляді закінчень, тісно спаяних з коренем). Система Фр. Шлегель. викладена ним досить неясно, була прийнята і ясніше сформульована його братом А. В. Шлегелем ("Observations sur la langue et littérature provençales", П., 1818); він доповнив її ще розподілом флективних мов на синтетичніі аналітичні.Під аналітичними він розумів мови, що виражають різні граматичні відносини не закінченнями (як синтетичні мови), а так звані. членами, особистими займенниками (перед дієсловом), допоміжними дієсловами(У відмінюванні), прийменниками (у відмінюванні) і т. д. Синтетичні мовивін визначав як "які обходяться без усіх цих засобів описового вираження". Прилеглі більш-менш до А. В. Шлегеля М. класифікації В. Гумбольдта ("Ueber die Verschiedenheit des menschlichen Sprachbaues", Gesam. Werke" VI), Шлейхера ("Sprachvergleichende Untersuchungen", 1848, Vergl . Grammatik "), Потта ("Jahrbücher der freien deutsch. Akad." (Франфк.-на-Майні, 1849; "Wurzel-Wörterbuch der indogerm. Spr.", П.), Ф. Боппа ("Vergl. Gramm."). ", т. I) страждають тим недоліком, що засновані не тільки на М. ознаках, але залучають більш-менш і психологічні підстави(Ставлення мови до мислення), хоча б і непрямим чином. Макс Мюллер у своїй класифікації (III т. Bunsen'a, "Christianity and mankind", Л., 1854, і "Лекції") впадає в іншу похибку, залучаючи підстави соціолого-етнографічні та різна мови сімейні(family languages; народи, що говорять ними, не пішли далі сім'ї чи роду у своїй суспільного життя), кочові(nomad languages ​​- належать народам, споконвіку провідним кочове життя) і державні(state languages; народи, що говорять на них, створили високорозвинений державний устрій). Класифікація ця при дотепності, що здається, не тільки грішить з боку логічної, але і знаходиться в суперечності з фактами. Достатньо вказати на "кочових" (за мовою) мадьяр, які досягли високого ступеня суспільного розвитку, і "державних" циган, позбавлених всякої державного життя. Усі розглянуті системи морфологіч. Класифікації зупиняються лише на найбільших рубриках і при подальшому розподілі повинні вже вдаватися до генетичної класифікації (див.), Що має ту перевагу, що вона при встановленні спорідненості між тими або іншими мовами приймає в міркування не один якийсь клас ознак, але всю їхню сукупність, і тому менше схильна до помилки. Але й найбільші рубрики, встановлювані М. класифікацією, насправді виявляються невірними чи неточними. У флектуючих мовах ми зустрічаємо форми з чистого кореня або основи, без будь-яких закінчень, точно в ізолюючих мовах (пор. лат. вініт. займенників ті, te,гр. έμε, τε і т. д.). У всіх цих випадках науковий аналіз не в силах відкрити і сліду закінчень, яких, мабуть, тут ніколи не було. Навпаки, в ізолюючих яз., як, напр., в сучасному китайському (в говірках), знаходимо вже симптоми аглютинації, що наступає. Ізоляцію у всій чистоті можна знайти тільки в давньокитайській. яз., а й тут є вагомі аргументи на користь її вторинності. Порівн. v. d. Gabelentz, "Die Sprachwissenschaft" (Л., 1891, стор 327-42); Delbrück, "Einleitung in das Sprachstudium" (3 видавництва, Л., 1894); Steinthal, "Charakteristik d. hauptsächl. Typen d. Sprachbaues" (Б., 1860); його ж, "Die Classification d. Sprachen dargestellt als d. Entwickelung d. Sprachidee" (Б., 1850); Містелі, "Charakteristik d. hauptsächl. Typen d. Sprachbaues" (Б., 1893: обробка однойменної праці Штейнталя); Oppert, "On the classification of languages" (Л., 1879); Whitney, "On the classif. of languages" ("Proceedings of the Amer. Orient. Soc.", 1866 жовт.); його ж, "Language and the study of language" (Нью-Йорк, 1867).

• Загальне мовознавство. Соціолінгвістика: Словник-довідник

• - класифікація, що ґрунтується на генетичному принципі, Т. е. що групує родинні за походженням мови в мовні сім'ї.
• - вивчення та угруповання мов світу за різними ознаками: генетична класифікація мов - за ознакою спорідненості, тобто загального походження з передбачуваної мови-основи.
• - див. Розрив...

  Геологічна енциклопедія

• - ґрунтується на характерних рисах їх зовнішнього формального ладу. Вона спирається лише на деякі з ознак, що відрізняють одну мову від іншої, інші ж ігноруються.

  Енциклопедичний словник Брокгауза та Євфрона

• - 1) генетична К. я. - за ознакою спорідненості, тобто загального походження.

  Велика Радянська енциклопедія

• - класифікація, заснована на подібності та відмінності мовної структури, на противагу генеалогічній класифікації мов...

  Велика Радянська Енциклопедія

• - ГЕНЕАЛОГІЧНА Класифікація МОВ - див. Класифікація мов...

  Великий енциклопедичний словник

• - МОРФОЛОГІЧНА класифікація МОВ - класифікація мов за особливостями їхньої морфології. Спочатку морфологічна класифікація мов лежала в основі типологічної класифікації мов.

  Великий енциклопедичний словник

• - підрозділ мов на групи з їхньої спорідненості, заснованому на спільності походження і що знаходить своє вираження в спільності слів або морфем. Найбільші групи називаються сім'ями...
• - підрозділ мов на групи за якими-небудь загальним для них ознаками. Генеалогічна класифікація. Морфологічна класифікація...

  Словник лінгвістичних термінів

• - класифікація мов...

  Словник лінгвістичних термінів

• - Систематизація мов з тієї чи іншої основи. Існують чотири основні класифікації; 1) ареальна; 2) генеалогічна; 3) типологічна; 4) функціональна...

  Словник лінгвістичних термінів Т.В. Жеребило

• - Класифікація, що виходить з того, якою частиною мови є слово, до якого приєднується підрядне, або з аналогії придаткового з певною частиною мови. Ця класифікація поширена в основному в...

  Синтаксис: Словник-довідник

• - Один із видів типологічної класифікації, при якій рубрикація ґрунтується на соціолінгвістичних параметрах мов...

  Словник лінгвістичних термінів Т.В. Жеребило

"Морфологічна класифікація мов" у книгах

Глава 3 Морфологічна та молекулярна еволюція

Розділ 3 Морфологічна та молекулярна еволюція Я думаю, що наш батько небесний вигадав людину, бо розчарувався в мавпі. Марк

Деревні саламандри та жаби без пуголовків. Гетерохронія та морфологічна адаптація

Деревні саламандри та жаби без пуголовків. Гетерохронія та морфологічна адаптація Чому гетерохронія може бути таким звичайним способом еволюції? Відповідь це питання, очевидно, полягає у характеристиці, яку дав еволюції Ф. Жакоб (F. Jacob). За його словами,

Морфологічна та молекулярна рекапітуляція. «Дзеркало, що тріснуло»

Морфологічна та молекулярна рекапітуляція. «Дзеркало, що тріснуло» Джордж Уолд (G. Wald) починає своє обговорення молекулярної рекапітуляціїз наступного твердження: «Живі організми є сильно збільшеними виразами тих молекул, з яких вони

Звукова система мов. Звукова форма мов