У питомий період давньоруської історії. Питомий період на русі

8 . Питомий періодв історії Росії ( XII X XV ст.).

До середини XII століття Русь розкололася на 15 князівств, які були лише у формальній залежності від Києва. Однією з причин такого стану державності на Русі були постійні розподіли земель між Рюриковичами. Місцеве боярство був зацікавлений існування єдиного, сильного політичного центру. По-друге, поступове зростання міст і господарський розвиток окремих земель призвели до того, що поряд з Києвом з'явилися нові центри ремесла і торгівлі, дедалі більше незалежні від столиці Російської держави.

Феодальна роздробленість послаблювала Русь. Однак це був закономірний процес, який мав і свої позитивні сторони¦ культурний і господарський розвиток різних земель, поява в них безлічі нових міст, помітне зростання ремесла та торгівлі. Не було втрачено свідомість єдності Російської землі, але знизилися можливості протистояти зовнішній загрозі.

У початковій стадії давньоруська державарозпалося на 3 основні області:

Північно-Західна Русь.

Новгородська землярозташовувалася від Льодовитого океанудо верхів'я Волги та від Прибалтики до Уралу. Місто знаходилося на перехресті торгових шляхів, що пов'язують його із Західною Європою, а через неї зі Сходом та Візантією. Новгородом володів той, хто правив Києвом. Новгород був боярської республікою, т.к. бояри перемогли князів у боротьбі влади, вони володіли економічною міццю. Вищим органомвлади було віче, на якому обиралося правління, розглядалися питання внутрішньої і зовнішньої політики. Вибирався єпископ. На випадок воєнних походів віче запрошувало князя, який керував армією.

Культура ¦ писемність Кирила та Мефодія. Школи при церквах. Грамотність населення | знайдені берестяні грамоти. Літопис - Повість временних літ, складена Нестором, ченцем Києво-Печерської лаври в ХП р. Ремісники - ковалі славилися в Західній Європі, лиття дзвонів, ювеліри, склороби, виробництво зброї. Розвивався іконопис, архітектура | Софійський соборв Києві. Золоті ворота, мозаїка. Складалися художні школи. Складалася давньоруська народність, котрій характерно: єдина мова, політична єдність, загальна територія, історичне коріння.

Північно-східна Русь.

Володимиро-Суздальськекнязівство розташовувалося в міжріччі Оки та Волги. Тут були родючі ґрунти. Виникали нові міста та розвивалися старі. У 1221 р. було засновано Нижній Новгород.

Економічному підйому сприяв приплив населення в 11-12 ст з північно-західної Новгородської землі в ці краї. Причини:

1. тут багато придатних для землеробства орних земель;
2. північно-східна Русь майже не знала іноземних навал, насамперед набігів половців;
3. екстенсивна система землеробства іноді створювало перенаселення і виникало надмірне населення;
4. осідання дружини на землю та створення боярських сіл погіршило становище селянства.

Через суворий клімат і менш родючих ґрунтів, ніж у північно-східній русі, землеробство тут було розвинене слабше, хоч і було основним заняттям населення. Новгородці періодично відчували нестачу хліба - це економічно і політично прив'язувало Новгород до Володимирської землі.

Були розвинені торгові шляхи. Найважливішим був Волзький торговий шлях, який пов'язує північно-східну Русь із країнами Сходу. Столицею був Суздаль, правив 6-й син Володимира Мономаха Юрій. За постійне прагнення розширити свою територію та підпорядкувати собі Київ він отримав прізвисько"Довгорукий". Захопивши Київ і ставши великим київським князем, Юрій Долгорукий активно впливав на політику Новгорода Великого. У 1147 р. вперше згадується про Москву, збудовану на місці колишньої садиби, яку конфіскував у боярина Кучки Юрій Долгорукий..

Північно-східній Русі випала роль об'єднувача та майбутнього центру російської держави

Південно-західна Русь (галицько-волинська земля).

Завдяки родючому ґрунту тут рано виникло феодальне землеволодіння. Для південно-західної Русі характерне сильне боярство. Найбільш великими містамибули Володимир Волинський та Галич. На рубежі 12-13 століть князь Роман Мстиславович об'єднав воєдино Володимирське та Галицьке князівства.

Політику централізації влади провів його син Данило Романович. У південно-західній Русі почалися смути та усобиці. У середині 12 століття Литва захопила Волинь, а Польща – Галичину. Протягом 13-14 століть основна територія київської держави потрапила під владу литовців. Великий князь литовський не втручався у зовнішнє життязавойованих князівств. У литовсько-російській державі переважала російська культура, і складалася тенденція у бік утворення нового варіанта російської державності. Однак за великого князя литовського Ягаєва верх взяла прозахідна орієнтація, і ця область колишньої Київської держави не змогла стати об'єднувачем східних слов'янта створити нову російську державність.

У кожному з питомих князівствутворилося 3 розряди землеволодіння.

1. приватні землі князя оброблялися холопами;
2. землі духовенства та бояр ( приватна власність);
3. чорні землі на них працювали вільні селяни і вони підлягали податному оподаткуванню.

Реферат: Лекція, реферат. Державне управління у питомий період (XIII-XIV століття) - поняття та види. Класифікація, сутність та особливості.

" назад Зміст порівняно із Західною Європою»">вперед »
3. Виникнення Давньоруської держави. Державне управління Київської Русі (IX-XII ст.) « | » 4.1 Особливості державності Північно-Східної Русі
порівняно із Західною Європою

Процес християнізації цьому не завершився, розтягнувшись ще кілька століть - до XIII - XIV ст., проте вибір було зроблено: православ'я перетворилося на панівну релігію Російської держави. Водночас, це призвело до створення потужної та вкрай впливової організації на Русі – Російської православної церкви. Протягом Х – XII ст. церква зуміла широко поширитися Русі, створивши досить розгалужену структуру. На чолі її стояв київський митрополит, якому підкорялися єпископи. По всій країні швидко почали рости монастирі, які зосередили у руках значні багатства.

Значення прийняття християнства на Русі більшість істориків оцінює надзвичайно високо, передусім, у плані на розвиток давньоруської культури: писемність, школи, архітектура, живопис, літописання - все зазнало вплив християнства. Однак низка істориків, часом не без переконливості, доводить певну передчасність хрещення Русі, звертаючи увагу на недостатню готовність значної частини слов'янського населення до сприйняття норм християнської моралі.

Однак у будь-якому разі хрещення Русі стало помітною віхою у становленні російської держави, створивши один із найважливіших атрибутів державності взагалі.

Питомий період на Русі

З другої половини ХІ ст. на Русі починаються нові процеси, що характеризуються, в першу чергу, розпадом єдиного досі держави на окремі фактично самостійні землі.

Радянська історична наука протягом тривалого часу пояснювала причини роздроблення наростанням класової боротьбиселян проти експлуататорів, що змушувало останніх тримати необхідні її придушення сили на місцях, у результаті підвищувалася незалежність і авторитет місцевих князів. Іншою причиною - вже економічного порядку- називалося панування натурального (замкнутого) господарства. Проте названі причини не надто вдало пояснюють розпад Русі. По-перше, у нас майже немає даних про будь-які великі масові виступи XI - XII ст. складно визначити як класові), а по-друге, натуральний характер господарства характерний як для питомої, так і для єдиної РусіА отже, сам собою цей факт нічого пояснити не може. Щодо дорадянської історіографії, то в ній як головної причинирозпаду називалося помилкове рішенняЯрослава Мудрого поділити землі Київської держави між своїми синами. Однак і це твердження є вразливим для критики: адже й до Ярослава князі виробляли подібні розділи, але Русь зберігала єдність. Мабуть, отримати відповідь на питання про причини розпаду неможливо без розуміння того, чим було продиктовано саму єдність держави і як змінювалися згодом її основні функції.

Стародавня Русьбула єдиною, насамперед, завдяки спільності прагнення грабіжницьким походам на Візантію. Проте вже до кінця Х ст. вигода у вигляді видобутку і данини стала помітно поступатися за значимістю вигод, одержуваних від розвитку звичайної торгівлі, що стало можливим, по-перше, завдяки укладенню торгових угод з Візантійською імперією, а по-друге, у зв'язку зі збільшенням багатств у руках князя (від імені якого, власне, і торгували російські купці), викликаним зростанням збору данини-податку після стабілізації відносин усередині держави. Таким чином, необхідність здійснення військових походів на Візантію практично відпала, що призвело до їхнього повного припинення. Вдалося стабілізувати і стосунки зі "степом". Вже Святослав розгромив хозар, Володимир і Ярослав фактично покінчили з печенігами і лише половці продовжували турбувати Русь своїми набігами. Однак сили половців були дуже невеликі, тому не було необхідності в залученні військ усієї Давньоруської держави для протистояння з ними. Причому навіть ті порівняно невеликі дружини, які протистояли половцям, завдавали настільки значних ударів, що до кінця XII - початку XIII ст. половці опинилися у васальній залежності від Русі (точніше, від південноруських князів).

Що стосується внутрішніх функцій, то вони дійсно з великим успіхоммогли бути виконані у межах окремих, порівняно невеликих територій. Ускладнення суспільного життявимагало не рідкісних появ судді-арбітра із центру, а щоденного регулювання. Місцеві інтереси дедалі більше захоплюють князів, що сидять в окремих землях, які починають ототожнювати їх зі своїми власними інтересами. Отже, до кінця XI в. виявилося очевидне зникнення тих загальних, що об'єднують всіх інтересів, які раніше досить міцно цементували державу. Інших сполучних ниток, скажімо, економічних (тут, якраз, і варто згадати про натуральний характер господарства), просто не існувало. Тому Русь, втративши більшу частину того, що її пов'язувало, розпалася.

Втім, розпад був абсолютний. Поряд з цією відцентровою тенденцією зберігалися і доцентрові. Вони виражалися, зокрема, у збереженні престижності титулу великого київського князя (хоча реальної ролі, що об'єднує, він уже не грає). До того ж, князям іноді виявлялося необхідно зібратися на свої міжкняжі з'їзди для обговорення виникаючих загальних проблем. І все ж основною тенденцією безсумнівно була відцентрова. Головний принципрозпаду було зафіксовано вже на першому міжкняжому з'їзді в Любечі 1097 р.: "кожен тримає свою вотчину". Державність Русі при цьому, звичайно, не зникла, просто вона перейшла на новий рівень- Земельний. Відповідно, відбулися зміни і у структурах влади.

На земельному рівні сформувалися два основних типи організації влади, які умовно можна визначити як "республіканський" та "монархічний". Втім найважливіші елементи цих систем одні й самі: віче, князь, бояри. І це співвідношення цих елементів у політичних системах різних російських земель дуже відрізняється. Якщо в Новгородській землі, традиційно що належить до " феодальних республік " , провідну роль грали віче і бояри, тоді як князь виконував лише функції воєначальника і гаранта судової системи(причому з ним укладався договір, невиконання якого загрожував йому вигнанням), то в князівствах, навпаки, провідні позиції займав князь з його радниками-боярами, тоді як віче лише на якийсь час могло набувати помітного впливу на владу (як правило, стихійно. знизу, або у разі конфлікту між князем та боярами).

Найбільш стійкі позиції у межах Стародавньої Русі у XII в. займали Новгород та Володимиро-Суздальське князівство. Але, якщо Новгород ніколи не претендував на провідні ролі в політичного життяРусі, то володимирські князі(Юрій Долгорукий, Андрій Боголюбський) дуже активно вели боротьбу з іншими князями як за окремі території, так і за здобуття провідних позицій (якщо не взагалі верховенство) серед інших російських земель. Однак поступово процес розпаду захоплює і Володимирське князівство, яке, як і інші, починає занурюватися в вир усобиць. Взагалі міжкняжі усобиці є чи не головною темою літописних оповідань та творів літератури XII – XIII ст., що нерідко створює спотворене уявленняпро них як про головну рису питомого періоду, малюючи образ поступового занепаду Русі, що стає беззахисною жертвою будь-якого більш-менш сильного противника. Іноді складається враження фатальної неминучості загибелі Давньоруської держави. Насправді вплив усобиць в розвитку Давньої Русі явно перебільшено. Питомий період як був часом занепаду, але, навпаки, означав розквіт Давньоруської держави і, у сфері культури. Звісно, ​​усобиці послаблювали єдність, отже, і можливість спільного відсічі великому противнику, проте у доступному для огляду просторі такого ворога в Русі немає.

Причини феодальної роздробленості

Вже у другій підлогу. XI ст. чітко визначилися нові тенденції у соціально-економічному та політичний розвитокросійських земель, які через століття відкрили новий етапісторія російської державності - епоху феодальної роздробленості.

Виділимо її основні причини:

1) Поява вотчин – приватних великих земельних володінь, що належали, як правило, боярам. Вотчинники – бояри – володіли орними землями, табунами коней, стадами корів, свійським птахом. Частиною власності боярина були і невільні працівники (раби – челядь, холопи). Залежно від бояр потрапляли і вільні люди. Такими були, наприклад, «рядовичі», які укладали договір («ряд»), виходячи з якого вони працювали господаря. Різновидом "рядовичів" були "закупи", зобов'язані відпрацювати господареві "купу" - борг.

Відтепер бояри перестали залежати від князя. Отримуючи регулярні доходи від вотчини, вони вже не потребували данини, а тому не поспішали вирушати за князем у похід. Чи не данина, а земля, оброблена працею залежних селян, стала головною цінністю. Боярин не хотів відривати своїх смердів від ріллі не тільки заради далеких походів, а іноді навіть заради захисту країни від навал кочівників, якщо вони прямо не зачіпали його володінь. Не потрібна була княжа дружина й упокорення і підпорядкування залежних людей. У боярина був власний «апарат придушення»: боярський тіун (управитель господарства), старости, вартовий та ін.

З князем залишалася молодша дружина. Це була не лише військова сила, а й частина державного апарату, особисто залежна від князя. Їй доручалося збирати судові штрафи, податки. Збиралися від імені князя, вони були основним джерелом існування молодших дружинників, які потребували князя і «годувалися» його милістю.

На рубежі ХІ-ХІІ ст. намітилися перші протиріччя між боярством та молодшою ​​дружиною. Інтереси боярства, яке виявилося пов'язаним зі своїми вотчинами, часто не збігалися з князівськими. Землевласники, які набули завдяки своєму багатству велику політичну силу, прагнули незалежності від центральної влади, чинили тиск на місцевих князів, щоб вирішувати на власний розсуд питання внутрішньої і навіть зовнішньої політики.

Цьому перешкоджав сам характер княжої влади. Тоді Русі діяла система заміщення княжих престолів за принципом родового старійшинства. Русь мислилася як загальне родове володіння Рюриковичів, але це означало право кожного члена сімейства на тимчасове володіння певної частиною землі у черзі старшинства. В умовах відсутності стабільності у політичному житті та незакріпленості земельних володінь князі часто переміщалися з однієї волості до іншої. Вони були прохідними постатями населення. Княжа дружина, що приходила разом із князем, лише збирала данину та податки з населення, анітрохи не турбуючись про майбутнє. Визначний російський історик Ключевський писав: «Постійне пересування князів зі столу на стіл і супроводжували його суперечки упускали земський авторитет князя. Князь не прикріплювався до місця володіння, того чи іншого столу ні династичними, ні навіть особистими зв'язками. Він приходив і швидко йшов, був політичною випадковістю для області, котра блукає кометою».

2) Відбувалися зміни й у княжому середовищі. Практика родового старійшинства при заміщенні престолів не задовольняла розросся до XII в. рід Рюриковичів. Не було чіткого порядку ні в розподілі наділів, ні в їхньому спадкуванні. Дедалі важче встановлювалося родове старійшинство. Набирав чинності «відчинний» принцип успадкування від батька до сина. Кожен князь перетворювався з намісника, готового залишити свою долю, на постійного та спадкового його володаря, а Русь ставала територією спадкових володінь князів.

Почався складний, повільний і суперечливий процес утворення земельних династій, вживання минущих князів у соціальні структуриземель та волостей, сюзеренами яких вони ставали. З цього часу земельні інтереси місцевих князів і бояр стали збігатися. Вони об'єдналися у боротьбі з центральною владою, і питома роздробленість країни набула незворотного характеру.

3) Соціально-економічний прогрес у XI-XII ст., підйом землеробства, скотарства, ремесла та промислів, розвиток внутрішньої та зовнішньої торгівлісприяли зростанню та зміцненню окремих земель та князівств Давньоруської держави. Йшло зростання міст, пожвавлювалося вічне життя, городяни активно боролися за міські вільності та відігравали важливу роль у політичних справах. Тому для соціально-економічного розвитку на місцях вже не були потрібні величезні масштаби держави в цілому.

4) Давня Русь була єдиною, передусім, завдяки спільності прагнення грабіжницьким походам на Візантію. Проте вже до кінця Х ст. вигода у вигляді видобутку і данини стала помітно поступатися за значимістю вигод, одержуваних від розвитку звичайної торгівлі, що стало можливим, по-перше, завдяки укладенню торгових угод з Візантією, а по-друге, через збільшення багатств у руках князя (від імені якого, власне, і торгували російські купці), викликаним зростанням оподаткування після стабілізації відносин усередині держави. Таким чином військові походи на Візантію припинилися.

5) Вдалося стабілізувати і відносини зі «степом». Ще Святослав розгромив хозар, Володимир і Ярослав фактично покінчили з печенігами і лише половці продовжували турбувати Русь своїми набігами. Однак сили половців були невеликі, тому не було потреби у мобілізації військ усієї держави.

6) Внутрішні функції - насамперед судові - вони з великим успіхом виконувались у межах окремих, невеликих територій. Ускладнення життя вимагало не рідкісних появ судді-арбітра з центру, а щоденного регулювання. Місцеві інтереси дедалі більше захоплюють князів, що сидять в окремих землях, які починають ототожнювати їх зі своїми власними інтересами.

Отже, до кінця XI в. виявилося очевидне зникнення тих загальних, що об'єднують всіх інтересів, які раніше досить міцно цементували державу. Інших сполучних ниток, скажімо, економічних (натуральне господарство), просто не існувало. Тому Русь, втративши більшу частину того, що її пов'язувало, розпалася.

Удільні князі перестали платити данину Києву, розірвали зв'язки зі своїм верховним сюзереном. З 2-ї пол. XII ст. на Русі вже існувало 15 князівств та окремих земель: Ростово-Суздальське, Муромо-Рязанське, Смоленське, Київське, Чернігівське, Галицьке, Волинське, Новгородське та ін. Кількість самостійних князівств не була стійкою через сімейні розділи та об'єднання деяких з них. Якщо середині XII в. налічувалося 15 великих і дрібних удільних князівств, то напередодні ординського навали (1230-ті рр.) - близько 50, а XIV в. кількість князівств різного рангу перевищила 2,5 сотні.

Змінилися політична структура та форма державної влади. Ослаблення влади київського князя вимагало компенсації шляхом запровадження іншого способу управління. Так було створено систему колективного сюзеренітету. Суть її в тому, що київський князь виділяв частку в південній Руській землі тому, хто визнавав його старійшинство і владу і брав він зобов'язання оберігати її від ворогів. Такі рішення великого князя затверджувалися на з'їзді коїться з іншими південноросійськими князями. Практикою стало зобов'язання київського князя "думати про Російську землю" (тобто керувати) разом з іншими співвласниками. Ця система виявилася життєздатною, забезпечивши відносну стабільність суспільно-політичного життя Стародавньої Русі майже до часу монголо-татарської навали.

Давньоруські князівства та землі: специфіка політичної організації

Втім, розпад був абсолютний. Поряд з відцентровими тенденціями зберігалися і доцентрові. Вони виражалися, зокрема, у збереженні престижності титулу великого київського князя (хоча реальної ролі, що об'єднує, він уже не грає). До того ж, князям час від часу виявлялося необхідно зібратися на свої міжкняжі з'їзди для обговорення загальних проблем, що виникають.

Наприкінці ХII століття стало очевидним падіння Києва через міжкнязівські усобиці і половецькі набіги. Населення йшло з Києва за двома напрямками: на захід, у бік Карпатських гір або на північ, у верхів'ї Волги. Тоді це були околиці Русі, в яких, на зміну старому Києву, виникають 3 центри державного життя.

1. Галицько-Волинська земля;

2. Володимиро-Суздальська земля;

3. Новгородська та Псковська феодальні республіки.

Оцінюючи феодальну роздробленість Русі XII-XV ст., слід наголосити, що, будучи породженням прогресивного характеру, вона була складним і суперечливим явищем. Вища влада у кожному князівстві наблизилася об'єкту управління, що, начебто, мало сприяти економічному розквіту окремих регіонів. В той же час внутрішнє життяРусі того часу багато в чому визначалася князівськими усобицями, в ході яких гинули тисячі людей і знищувалися ті продуктивні сили, розвиток яких і призвело до стану роздробленості. Крім того, ослаблення центральної влади та усобиці князів підривали обороноздатність країни та робили Русь легкою здобиччю для чужоземних завойовників.

У період феодальної роздробленості політичний устрійокремих земель та князівств зберігало традиційні риси: у більшості князівств - у формі феодальної монархії, у Галицько-Волинській землі - олігархічна форма правління, а в Новгородській та Псковській землях - у формі феодальної республіки.

а) Володимиро-Суздальська земля.

У князівствах монархічного типу князі дотримувалися традиційної форми правління, хоча кожної з російських земель були притаманні характерні особливості. Прикладом цього може бути Володимиро-Суздальське князівство.

У ХІ ст. Суздаль чи Заліська Русь розташовувалась між Окою, з одного боку і Волгою, з іншого. До кінця XI ст. Ця східна околиця Київської Русі була глухим і слабо населеним краєм. Наприкінці XI ст. Суздальська земля виділилася на особливе князівство. За згодою князів вона була віддана Володимиру Мономаху, який почав влаштовувати її для молодшого сина Юрія Долгорукого. З цього часу розпочинається будівництво таких міст, як Твер, Кострома, Балахна, Нижній Новгород та інші. Сюди посилився приплив російських поселенців.

Природа Володимиро-Суздальської землі відрізнялася як від Київської, і від Новгородської. Тут не було огрядних чорноземних земель, але не було й кам'янистого ґрунту. Природа дозволяла займатися землеробством та лісовими промислами. Суздальські князі стають наймогутнішими у всій Російській землі.

Сильним впливом тут мав Юрій Долгорукий. Велика його роль будівництві міст. Його син Андрій Боголюбський розвиває м. Володимир, зводить у ньому Успенський собор. Він же прагнув єдиновладдя не тільки в Суздальське князівство, а й у всій російській землі.

За іншого сина Юрія Долгорукого Всеволода (Велике Гніздо) Володимирське князівство розрослося і стало одним із великих феодальних державЄвропи широко відомі за межами Русі.

Розвиток феодальних відносин у Володимиро-Суздальському князівстві було підпорядковане закономірностям феодального розвитку: значному зростанню великого землеволодіння та боротьбі феодалів за землю селян; появі нових груп феодально-залежних людей; посилення зв'язку між володінням землею та політичною владою. При цьому тут пізніше, ніж в інших областях Русі стали розвиватися феодальні відносини, князівська влада склалася пізніше, але була сильна, мала величезні земельні володіння.

Іншим важливим чинником посилення князівської влади є зростання нових міст до XII ст., Таких, як Москва, Ярославль, Звенигород, Дмитров і т.д. Спираючись на дружину, двір та зростаючі міста, князі придушували опозицію старого ростово-суздальського боярства та зміцнювали свою владу. Однак після смерті Всеволода розпочався розпад князівства, у стані якого його застали татаро-монголи. Одна з перших була підкорена у процесі татаро-монгольської навали. Але саме тут раніше і швидше стали дозрівати передумови для об'єднання Русі.

Для Володимиро-Суздальських князів характерно:

1. Володіння княжими вотчинами – доменами (спадковими земельними);

2. Верховна влада князя над великими земельними вотчинами, селами та містами;

3. Створення палацових земель шляхом злиття вотчин князя з державними землями.

У 2-й пол. XII ст. у Володимиро-Суздальському князівстві з'являється новий клас феодалів – дворяни. Спочатку це була найнижча соціальна група феодального класудля якої були характерні такі риси: несення військової службиу князя, яку вони нагороджувалися землями і правом експлуатації селян. Однак ця власність на землю мала умовний характер і губилася у разі припинення служби. Дворяни не мали права вільного переходу від князя до князя.

Селяни несли повинності у вигляді натурального оброку, відробітної ренти (панщини), державних повинностей. Залежні селянимали право переходу від одного феодала до іншого. При догляді вони мали виплатити заборгованість.

Міське населення Володимиро-Суздальської землі складалося з ремісників, купців, духовенства та бояр.

У XIII ст. у зв'язку зі зростанням самостійності питомі князі перетворюються на незалежних від великого князя глав феодальних володінь. Ці князі присвоюють собі титул великих князів, а вони з'являються свої великі князі.

Великий князь Володимиро-Суздальського князівства був носієм верховної влади. Йому належали законодавча, виконавча, розпорядча, судова та церковна влада.

Органами управління Володимиро-Суздальського князівства була рада за князя, віча та феодальні з'їзди. До князівської ради входили наймогутніші представники служилого боярства, віддане князю. Віче скликалося на вирішення найважливіших питань внутрішньої і до зовнішньої політики, а Феодальні з'їзди скликалися у надзвичайних ситуаціях з ініціативи великого князя.

Місцеве управління знаходилося в руках намісників володарів, які були представниками великого князя на місцях.

Основне значення Володимиро-Суздальського князівства для Росії полягає в тому, що на його території виникла Москва, що стала згодом столицею Російської держави. Перша згадка про Москву в російських літописах датується 4 квітня 1147р.

б) Галицько-Волинська земля.

Одночасно з розвитком Володимиро-Суздальського князівства на південному заході Русі почали розвиватися та багатіти Волинська та Галицька землі. Наприкінці XII ст. Онук Володимира Мономаха Роман Мстиславович захопив сусіднє з Волинню Галицьке князівство, розташоване на східних схилах Карпат і започаткував створення єдиного сильного Галицько-Волинського князівства (з 1200 р.). Незабаром його центром стало місто Галич, яке відрізнялося родючістю та багатством земель.

Становище Галицько-Волинської землі було небезпечніше становищаСуздальської землі, т.к. вони перебували над центрі, але в межах російської землі і мали своїми сусідами поляків, литовців, угрів, і навіть сильних ворогів Росії половців.

Крім того, особливість суспільного життя Волині та Галича полягала в тому, що там боролися бояри з князями, а також княжою дружиною.

Дійсність віче у цьому князівстві займало мізерно мале місце і князям доводилося зважати на бояр. Боярство тут набуло руйнівну силу, та його чвари суттєво послаблювали держава.

Міське населення Галицько-Волинської землі було численним.

Основна маса сільського населеннязалежала від боярства. Експлуатація селян тут була набагато сильнішою, ніж в інших землях.

Особливістю державного устроюГалицько-Волинській землі було те, що вона довгий час не поділялася на спадки.

Вищими органами влади були князь, рада бояр та віче. Провідну роль політичного життя грали бояри. Найважливішим органом бояр була Боярська рада (Дума). Віче грало формальну роль.

Тут було створено систему палацового управління й раніше, ніж у інших землях з'явилися впливові посадові особи - дворецький, конюший, друкар.

Вся Галицько-Волинська земля ділилася на воєводства, на чолі яких стояли воєводи, які призначалися з бояр. Управляючими у сільських місцевостях і волостях призначалися «менші бояри». Князя на владу закликала Боярська дума.

З Галицько-Волинського князівства не вийшло єдиного сильної державиОсновною причиною цього було прикордонне становище князівства: з одного боку - вплив Польщі та Литви. До ХІІІ ст. поляки зайняли Галичину, з іншого боку литовці захопили Волинь. Так, до ХІІІ ст. це князівство перестало існувати.

в) Новгородська та Псковська республіки.

Типовим прикладом феодально-республіканської системи правління був Новгород, що у XII в. став боярською республікою з самобутнім вічовим пристроєм.

У період із 1136 по 1478 рр. на північному заході Русі існувала Новгородська феодальна республіка, і з 1348 по 1510 гг. республіканська форма управління існувала й у Пскові.

«Пан Великий Новгород» складався з п'яти районів, які мали назву 5 «кінців». Відповідно до цього вся новгородська земля поділялася на 5 провінцій. Ці п'ять провінцій становили велику територію від Онезького озера до Волги. Також до новгородських земель ставилися землі річками Північна Двіна, Печора, Вятка.

Хазяїном всіх цих володінь був Великий Новгород – як його називали, «старше місто» з його вільним населенням. Новгородці називали свої землі «землею Святої Софії» під назвою головного новгородського храму.

Підлеглі Новгороду міста були фортецями, які мали захищати місто у разі нападу ворогів – німців, шведів, датчан. Такими містами-фортецями були Псков (який згодом відокремився від Новгорода), Ізборськ, Стара Русса, Ладога.

Вся новгородська земля була неродюча, кам'яниста, вкрита болотами. Тому новгородці ввозили більшість товарів від східних та західних сусідів.

Характерно, що з Поволжя до Новгорода везли хліб, а в обмін збували ті товари, які купували у західних сусідів – хутро, мед, льон. Це посередництво дозволило зосередити капітал у руках місцевого дворянства.

Державний устрій та управління Новгорода складалося під впливом народного віча. Віче обирало князя, а згодом і володаря, тобто. архієпископа.

Віче вирішувало найважливіші питання внутрішньої та зовнішньої політики: оголошувало війну та укладало мир, затверджувало договори та законодавчі акти.

Князь запрошувався до Новгорода за договором посаду воєначальника і третейського судді у найважливіших судових розглядах. Йому заборонялося набувати володіння в Новгородській землі для себе та своєї дружини, користуватися доходами понад суворо встановлених розмірівта розпоряджатися міською скарбницею. Князь не правив містом, а служив йому. Перекірливим князям новгородці «вказували шлях чистий», тобто. просто виганяли з міста.

Усі важелі і нитки правління Новгороді перебували у руках кількох сотень бояр. Ця «рада панів» контролювала представницьку та виконавчу владу Новгорода. Вищою світською владою у місті був посадник із бояр. Він скликав віче, відкривав його засідання, виконував його рішення. Він керував зовнішніми зносинами, контролював дії князя, здійснював судові функції. Його найближчим помічником був тисяцький - ватажок міського ополчення, який у мирний час здійснював поліцейський нагляд за порядком у місті. Єпископ, крім духовної влади, мав і світську владу. Він відав міською скарбницею, зовнішніми зносинами та мав право суду. Посадовці нижчої ланки обиралися з місцевих жителів і підпорядковувалися посаднику.

Князь був позбавлений права набувати земельних володінь у Новгороді. Новгородці виділяли йому землю, зазвичай, на Волзі. За свою службу князь отримував "дарунки" або "данину" у точно визначеному розмірі.

Князь у Новгороді був найвищою урядовою владою. Він очолював новгородської рати, був верховним суддею і правителем. Проте, як стороннє Новгороду обличчя князь жив над самому місті, а 3-х верстах від нього, біля озера Ільмень. Правити Новгородом князь зобов'язувався, не змінюючи законів і звичаїв причому з постійною участю посадника, обраного вічем.

Посадник супроводжував князя на війну, був присутній при княжому суді, разом до князів призначав посадових осіб. Посадник у Новгороді відав цивільними справами, а тисяцький був ватажком ополчення. Тисяцькому підпорядковувалися сотські-начальники 10 сотень, що становили тисячу. Кожен із п'яти міських кінців мав кончанські старости, які виставляли по 200 ополченців.

Новгородський владика-архієпископ як відав церковними справами, а й грав велику роль політичного життя Новгорода. Він очолював урядову раду, що складалася з бояр, стежив за діяльністю віче. Будь-яке рішення віче вимагало благословення владики. Своєю печаткою владика скріплював договірні грамоти з іноземцями. Владика був охоронцем державної скарбниці, та державного архіву. Він мав свій штат чиновників і навіть свій полк, окремий від новгородського ополчення. Владика був великим землевласником.

Віче у Новгороді було органом вищої державної влади, виносило рішення, наділяло посадових осіб повноваженнями, виступало у договорах з іноземцями від імені феодальної республіки.

Населення Новгорода та її земель ділилося на дві групи - " людей кращих " і " людей молодших " . Перша група - бояри, жити люди і купці. Бояри – чиновники та знати. Менш чиновні, але багаті люди звалися жити.

Все бідне населення називалося "меншими". У межах міста це були дрібні торговці, ремісники, робітники. У провінції меншими людьми називалися смерди (селяни) та ополоники (батраки, які працювали на господарів з половини врожаю). Смерди жили на цвинтарях, а половники, яких у Новгородській землі було багато, наближалися за своїм становищем до холопів.

Історія Новгорода – це постійні міжусобиці та смута. Політичну владу у своїх руках тримала боярська рада, яка, натискаючи на бідноту, проводила через віче необхідні рішення. Віче ополчалось проти бояр, і тоді бідняки починали бити та грабувати. найкращих людей". Внутрішні протиріччяпризвели до падіння феодальної республіки.

Новгородці почали шукати союзників, щоб зберегти свою незалежність. Це занапастило Новгород, оскільки знати бажала союзу з Литвою проти Москви, а бідняки хотіли союзу з Москвою проти Литви. Міжусобиці закінчилися тим, що Московське князівство в 1478 завоювало Новгород і приєднало всі його землі.

Система укріплень була необхідна на західному кордоні Русі, оскільки Псков стояв на рубежі Росії поряд з Литвою та німцями. Розбагатівши на торгівлі, Псков вийшов з покори Новгорода і в 1348 отримав незалежність.

У Пскові були самі політичні органи, як у Новгороді. Основним органом влади була "рада панів". Так само, як і в Новгороді, князі були формально обмежені у своїй владі, хоча фактично вічем керували бояри.

Віче у Пскові було налаштовано більш мирно, ніж у Новгороді. Тут не було різкої майнової нерівності мешканців і тому не було гострих протиріч.

Прикладом політичного державного устрою Пскова є "Псковська судова грамота". У цьому документі можна знайти багато статей, які регулювали відносини між землевласниками та феодально залежним населенням – ізорниками – орачами, городниками та кочетниками (рибалками). Ізорники працювали "використання", тобто. половину врожаю віддавали землевласнику. Вони мали право йти від господаря лише 26 листопада, повернувши взяту підмогу чи коло (кредит) сріблом чи товаром.

Пам'ятником законодавства є "Псковська судна грамота". Розвиток феодальних відносин, зростання класових протиріч, посилення охорони власності феодалів і купців зумовили посилення кримінальних репресій за конокрадство, крадіжку церковного майна, яка каралася стратою.

Серед тяжких злочинів Псковська судна грамота зазначає і такі, як перевіт (зрада), хабар судді (таємна обіцянка), вторгнення в будівлю суду і т.д. Пам'ятником законодавства є "Псковська судна грамота". Розвиток феодальних відносин, зростання класових протиріч, посилення охорони власності феодалів і купців зумовили посилення кримінальних репресій за конокрадство, крадіжку церковного майна, яка каралася стратою.

Роль періоду феодальної роздробленості у розвитку Давньої Русі

Взагалі міжкняжі усобиці є головною темою літописних оповідань XII - XIII ст., Що створює спотворене уявлення про них як про головну рису питомого періоду, малюючи образ поступового занепаду Русі, що стає беззахисною жертвою будь-якого сильного супротивника. Іноді складається враження фатальної неминучості загибелі Давньоруської держави. Насправді вплив усобиць в розвитку Давньої Русі явно перебільшено.

Питомий період як був часом занепаду, але, навпаки, означав розквіт Давньоруської держави і, у сфері культури. Звісно, ​​усобиці послаблювали єдність, отже, і можливість спільного відсічі великому противнику, проте у доступному для огляду просторі такого ворога в Русі немає.

Розпад Давньоруської держави, таким чином, виглядає природним етапом у розвитку державності, що формує розвиненіші державні структури, що закладає основи виникнення незалежного від держави суспільства, що впливає на державну політику.

Вітчизняна історія: конспект лекцій Кулагіна Галина Михайлівна

Тема 2. Питома Русь

Тема 2. Питома Русь