Емпірична соціологія у соціальній роботі. Рівні соціології

Громадяни, підприємці та юридичні особи мають право захистити свою честь чи ділову репутацію лише у суді. Постраждала сторона не повинна наводити виправдувальні аргументи. Однак вона зобов'язана показати, що інформація паплюжить її добре ім'я і поширюється конкретною людиною/компанією. Докладний порядок дій описано у статті.

Законодавство РФ не наводить конкретних визначеньжодного з цих понять. Однак на практиці загальноприйнято вважати, що:

1. Честь- Це загальна оцінка конкретної людини, характеристика її рис як особистості, поведінки, якостей характеру, світоглядних установок.
2. Гідність- Це самооцінка людиною цих же якостей. При цьому гідність визнається і суспільством, і навіть державою.
3. Ділова репутація- Це оцінка з боку суспільства професійних якостей людини, її знань та умінь як працівника.

Концепція ділової репутаціїв рівного ступеняставиться як до окремим громадянам, так і до компаній, індивідуальним підприємцям. Передбачається, що юридична особа може мати лише ділову репутацію, а окремі людимають як ділову репутацію, так і особисту. Що стосується честі та гідності, вони можуть характеризувати лише конкретну людину, а не організацію.

Таким чином, перелічені поняттяописують духовно-моральні показники покупців, безліч показники професіоналізму підприємства. Разом вони утворюють духовні права, які безпосередньо не належать до матеріальних, однак мають багато зв'язків із ними.

Думка експерта

Соболєв Дмитро

Наприклад, людина має право на добре ім'я. За порушення цієї норми він ризикує зіткнутися з проблемами у сфері професійного розвитку, взаємин із кредиторами. Це в перспективі посилює його фінансове положення, тобто. порушує вже матеріальні права.

Законодавча база

Право на захист своєї честі, гідності та доброго імені має кожен громадянин РФ, що гарантується Конституцією.

Інші законодавчі актиконкретизують способи та порядок захисту честі.

ЦК визначає описані поняття як нематеріальні блага людини, які він набуває за правом народження. Тобто «за умовчанням» кожна людина і компанія мають добре ім'я, вважаються «хорошими», якщо не буде доведено іншого. Описані нематеріальні блага неможливо знайти відчужені і передаються у спадок, не реалізуються іншим шляхом. Однак вони можуть бути порушені у різний спосібз боку приватних осіб, підприємців чи компаній.

У чому може полягати шкода честі, гідності та ділової репутації

Нематеріальним (духовним) правам може бути завдана виключно нематеріальна шкода, що, однак, не виключає матеріально-фінансових наслідків. Збиток честі людини чи репутації підприємства чи ІП у тому, що зацікавлена ​​особа поширює про неї ганебні відомості, тобто. свідомо неправдиву інформацію негативного характеру.

Такі відомості передаються великому колуосіб, що формує негативне сприйняттялюдини або компанії у суспільстві, певній групі, перед близькими, клієнтами, у регіоні чи державі загалом. При цьому такі дані поширюються саме у засобах масової інформації (ТВ, газети, інтернет тощо).

В результаті потерпіла сторона отримує або ризикує отримати як моральну, так і матеріальну шкоду:

• втрата роботи;
• заключення під варту;
• втрата репутації;
• розрив зв'язків із діловими партнерами;
• збитки для товарного знаку, бренду;
• зниження обсягу продажу та багато іншого.

При визначенні шкоди, завданої ганебними відомостями, діють загальноприйняті правові принципи:

1. Презумпція сумлінності.
2. Презумпція невинності.

Дані принципи означають, що кожна людина та кожна компанія не зобов'язані доводити своє добре ім'я та репутацію, яка спочатку невід'ємно належить їм. При надходженні певної негативної інформації довести її правдивість зобов'язана лише сторона, яка поширила такі відомості. Сам суб'єкт не повинен виправдовуватися і доводити хибність даних, що надійшли, хоча він вправі зробити це на свій розсуд.

Думка експерта

Соболєв Дмитро

Юрист з адміністративних правопорушень, експерт сайту

Покупець наполягає на тому, що магазин продає прострочені товари. Він розповсюдив дані через публікацію до місцевої газети. У такому разі магазин не повинен доводити, що інформація є хибною. Водночас компанія має право звернутися до суду та вимагати спростування цих відомостей.

Способи та порядок захисту честі гідності та ділової репутації: зразок позовної заяви

Цивільний кодекс передбачає судове відновлення порушених прав шляхом:

• спростування хибних відомостей у той самий спосіб, яким вони були спочатку поширені;
• (тільки щодо приватних осіб).

Обидві заходи можуть застосовуватися як спільно, так і окремо – кінцеве рішеннязалишається за судом. Таким чином, єдиний спосібвідновлення своєї честі чи репутації – це звернення до суду із вимогою спростувати поширену інформацію негативного характеру. До такої ж домовленості сторони можуть дійти й у досудовому порядку. мирова угода, що має повну юридичну чинність.

Захист реалізується в судах загальної юрисдикції (для громадян) та в арбітражних судах (для ІП та юридичних осіб). Як позивачаможе виступити як приватний громадянин, і представник підприємства, організації, спільноти чи підприємець. Важливо розуміти, що право на захист доброго імені людина має як за життя, так і після смерті. Тому до суду можуть звертатися, зокрема, і спадкоємці покійних громадян, доброму імені яких було завдано збитків (у тому числі і після смерті).

Як відповідачвиступають:

• самі автори, які склали хибні матеріали, доноси, фото, відео тощо;
• особи, які розповсюджують цю інформацію (наприклад, громадяни чи газети, власники сайтів та інших ЗМІ).

Позовна заява має стандартну структуру та містить такі розділи:

1. «Шапка» з назвою суду, ПІБ, адресою, контактними даними позивача та відповідача.
2. Детальний опис ситуації.
3. Позовні вимоги – спростування хибних відомостей та компенсація моральної шкоди.
4. Програми.
5. Дата, підпис, розшифрування підпису.

При складанні заяви можна орієнтуватися такий зразок.

Важливо розуміти, що вимагати відновлення свого доброго імені позивач може і в тих випадках, коли встановити автора хибних чуток неможливо через об'єктивні причини (або цей автор помер, зник безвісти тощо). У разі сторона також має доводити свою сумлінність, тобто. немає необхідності надавати документи, що підтверджують її позитивну репутацію.

Термін давності у подібних справах становить 3 роки. Якщо позивач вимагає відшкодування збитків у зв'язку з публікацією неправдивих відомостей у ЗМІ, давність становить 1 рік. Перебіг цього терміну починається з того моменту, коли потерпілий дізнався про поширення інформації, що ганьбить, або повинен був дізнатися про це. За наявності поважних причин (хвороба, інші надзвичайні обставини) строки можуть бути відновлені: відповідне рішення має право прийняти лише суд.

Огляд судової практики: 10 висновків

Судова практика з таких справ досить різноманітна. Статистика показує, що щорічно заслуховуються претензії щодо 5000 позовів громадян та 800 позовів від ІП та юросіб. При цьому судді прагнуть керуватись роз'ясненнями вищої інстанції.

1. При врегулюванні розбіжностей необхідно звертати увагу не лише на російське законодавство, а й на ухвали Європейського суду та інших міжнародних документів.
2. Позови повинні розглядатися і в тих випадках, коли автора встановити неможливо (анонімні записки, негативна інформація в Інтернеті тощо).
3. Якщо учасником процесу виступає підприємець чи компанія, але при цьому справа не має відношення до економічної діяльності, воно розглядається у судах загальної юрисдикції.
4. Попередня вимога до автора про спростування неправдивих даних необов'язкова – кожна особа має право відразу звернутися до суду.
5. Якщо інформація, що ганьбить, поширена співробітником компанії (у зв'язку з виконанням ним професійних обов'язків), то відповідачем буде виступати саме ця компанія як юридична особа. При цьому сам співробітник може виступити як третя сторона за умови, що не має особистої зацікавленості у справі.
6. Якщо діях автора помилкових відомостей є ознаки злочину, потерпілий може вимагати порушення кримінальної справи. Відмова від порушення не позбавляє права звернення до цивільного суду.
7. Суд має переконатися у факті поширення інформації конкретною особою. Довести цей факт має постраждала сторона. Також вона повинна довести факт того, що ця інформація є ганьбливою.
8. Помилковими є ті відомості, існування яких не доведено. До них не може бути віднесена інформація, що міститься у судових документах (ухвали, рішення, вироки).
9. Якою ганьбить інформація не тільки про порушення особою законодавства, але про вчинення неетичного, аморального вчинку, який формально не заборонений законом.
10. У деяких випадках ЗМІ звільняються від відповідальності за поширення таких даних. Всі ці випадки прописані у відповідному законі, причому їхній перелік є вичерпним.

Судовий порядок, а саме цивільно-правовий, дозволяє значно розширити коло осіб, до яких можуть бути пред'явлені вимоги щодо захисту честі, гідності та ділової репутації. Він дає можливість не лише захистити зазначені нематеріальні блага шляхом спростування, а й компенсувати моральну шкоду, вирішити питання щодо відшкодування збитків. Саме суд є тим державним органом, який через представлені йому законом повноваження може винести справедливе рішення, побудоване на основі принципів законності, рівності організацій і громадян перед законом і судом, змагальності та рівноправності сторін, гласності розгляду справи.

На сьогоднішній день судовий захист честі, гідності та ділової репутації можливий у судах загальної юрисдикції у порядку цивільного та кримінального судочинства, а також в арбітражних судах (якщо справа стосується захисту ділової репутації у сфері підприємницької та економічної діяльності). Крім того, чинне законодавство не виключає можливості розгляду питань, що стосуються даних нематеріальних благ, у третейському суді, сторони, що сперечаються, можуть вдатися до його послуг.

Чинний ГК РФ встановлює особливий цивільно-правовий спосіб захисту честі, гідності та ділової репутації громадян та юридичних осіб. Стаття 152 ДК РФ наділяє кожного громадянина правом вимагати по суду спростування відомостей, що ганьблять його честь, гідність і ділову репутацію, якщо той, хто поширив такі відомості, не доведе, що вони відповідають дійсності. Частиною 7 цієї статті передбачено право юридичних осіб на захист їхньої ділової репутації за правилами, що застосовуються для захисту відповідної репутації громадянина.

За загальним правилом цивільно-правова відповідальність за посягання на зазначені нематеріальні особисті блага настає за одночасної наявності трьох умов: 1) факт поширення відомостей; 2) ганебний характер цих відомостей і 3) невідповідність їх дійсності. За відсутності хоча б однієї із зазначених обставин позов не може бути задоволений судом.

Під поширенням відомостей, що ганьблять честь і гідність громадян або ділову репутацію громадян та юридичних осіб, слід розуміти опублікування таких відомостей у пресі, трансляцію по радіо та телебаченню, демонстрацію в кінохронікальних програмах та інших засобах масової інформації, поширення в мережі Інтернет, а також використанням інших засобів телекомунікаційного зв'язку, виклад у службових характеристиках, публічних виступах, заявах, адресованих посадовим особам, або повідомлення у тій чи іншій, у тому числі усній, формі хоча б одній особі. Повідомлення таких відомостей особі, якої вони стосуються, не може визнаватись їх розповсюдженням, якщо особою, яка повідомила дані відомості, було вжито достатніх заходів конфіденційності, щоб вони не стали відомими третім_особам. мали місця в реальності під час, до якого належать відомості, що оспорюються. Невідповідні дійсності відомості про хвороби громадянина (наприклад, туберкульоз, рак та ін) і фізичні недоліки, які він нібито має, не можуть бути спростовані по суду, оскільки вони хоч і є вигадками, здатними викликати важкі моральні переживання, але не впливають на формування громадської думкипро людину. Виняток становлять лише випадки згадки про хвороби, що виникають переважно внаслідок розпусної поведінки.

Ця точка зору є спірною. Кожна людина індивідуально сприймає повідомлення про неї хибні відомості. Досліджувані нами особисті блага однаково зменшуються поширенням неправдивих відомостей як у разі повідомлення про наявність у громадянина алкоголізму чи наркоманії, так і у разі, наприклад, повідомлення про нездатність молодої жінки чи молодого чоловіка до народження дітей. Навряд чи хтось заперечуватиме, що така інформація формує у суспільстві думку про неповноцінність таких людей. Звісно ж, що це думка є правильною - у подібних ситуаціях не можна позбавляти індивіда можливості вимагати спростування недостовірних відомостей, тим паче вирішальну оцінкуу разі спору дає суд.

Порочать, зокрема, є відомості, що містять твердження про порушення громадянином або юридичною особою чинного законодавства, вчинення нечесного вчинку, неправильну, неетичну поведінку в особистій, громадській або політичного життя, несумлінності, при здійсненні виробничо-господарської та підприємницької діяльності, порушенні ділової етики чи звичаїв ділового обороту, які зменшують честь і гідність громадянина чи ділову репутацію громадянина чи юридичної особи.

Розглядаючи справи цієї категорії, суди загальної юрисдикції мають право і зобов'язані забезпечувати належну рівновагу при використанні конституційного права на захист честі та гідності, з одного боку, та права на свободу слова – з іншого. У кожному конкретному випадку виникає необхідність ретельно дослідити текст і визначити, чи відповідають дійсності відомості, що містяться в ньому; чи завдають вони шкоди честі, гідності та діловій репутації; чи допустиме поширення таких відомостей у вільній дискусії і чи можливе їх спростування судом. При цьому оцінка тексту, який став предметом спірних відносин, зазвичай дається за власним лексичним досвідом суддів або до участі у справі залучаються експерти. Слід зазначити, що застосування лінгвістичної експертизи в судах при розгляді справ цієї категорії набуває все більшого характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК РФ суд призначає проведення експертизи у разі виникнення у процесі розгляду справи питань, що вимагають спеціальних знаньв різних областяхнауки, техніки, мистецтва, ремесла. Щоб експертиза у справах захисту честі, гідності та ділової репутації стала ефективним правовим інструментом, потрібен достатній теоретичний матеріал, що забезпечує достовірність висновків та однаковість застосування методик та розрахункових формул. Нині цей клас експертиз перебуває у стадії формування. Експертні пізнання в галузі філології необхідні, щоб на основі цих критеріїв дати всебічний і глибокий аналізтексту, який став предметом спірних відносин. При цьому компетенція експерта не поширюється на юридичні питання, і лише суд має право вирішити, чи ганьблять, гідність і ділову репутацію викладені в тексті відомості.

З позовом про спростування поширених відомостей громадянин чи організація можуть звертатися до суду, якщо нададуть дані, що ці відомості ганьблять саме їх. У той же час, якщо поширені стосовно інших відомості зменшують честь та гідність заявника, справа підлягає розгляду в судовому порядку. Позов про захист честі, гідності та ділової репутації вправі пред'явити дієздатні громадяни, які вважають, що про них поширили відомості, що ганьблять і не відповідають дійсності. За захистом честі та гідності неповнолітніх та недієздатних можуть звернутися до суду їх законні представники. Передбачено захист доброго імені громадянина та після його смерті. Зацікавленими у цьому особами може бути як громадяни (родичі, спадкоємці, співавтори), і юридичних осіб (наприклад, організація, очолювана померлим).

Відповідно до п. п. 1 та 7 ст. 152 ДК РФ громадянин вправі вимагати по суду спростування звинувачують його честь, гідність або ділову репутацію відомостей, а юридична особа - відомостей, що ганьблять його ділову репутацію. При цьому законом не передбачено обов'язкове попереднє звернення з такою вимогою до відповідача, у тому числі й у разі, коли позов пред'явлено до редакції засобу масової інформації, в якому були поширені зазначені відомості. При розгляді судами справ цієї категорії їм нерідко доводиться стикатися з випадками, коли встановити особу, яка розповсюдила відомості, що ганьблять честь, гідність, ділову репутацію громадянина або ділову репутацію організації неможливо. У таких випадках особа, щодо якої ці відомості поширені, має право звертатися до суду із заявою про визнання поширених відомостей, що не відповідають дійсності. Однак законом не врегульовано питання, в якому провадженні підлягає розгляду така заява – позовна чи інша. Оскільки в даному випадкунемає відповідача, здається, що заяву слід було б розглядати у порядку спеціального виробництва, закріпивши відповідне правило у ЦПК РФ.

У судовій практиці нерідко виникає питання про підвідомчість суду справи за позовом про спростування відомостей, що ганьблять, що містяться в поданні прокурора. Так як подання та інформація прокурора до процесуальних документів не відносяться, відповідно і які містяться в них порочні відомості можуть бути оскаржені в судовому порядку. Водночас у порядку ст. 152 ДК РФ не можуть розглядатися вимоги про спростування порочать громадянина відомостей, що містяться в судових рішеннях та вироках, постановах органів попереднього слідства та інших процесуальних або інших офіційних документах, для оскарження та оскарження яких передбачено інший встановлений законами_судовий_порядок. Вибір способу захисту честі та гідності – цивільно-правової чи кримінально-правової – залежить від розсуду самої зацікавленої особи. При цьому необхідно враховувати, що кримінальна відповідальність за наклеп і образу настає лише за умисних дій винного, а можливість цивільно-правового захисту не залежить від вини особи, яка поширила відомості, що ганьблять. Слід також пам'ятати, що цивільний закон охороняє честь, гідність та ділову репутацію як громадян, так і юридичних осіб, тоді як кримінальний – лише громадян. Відшкодування моральної шкоди можливе тільки в цивільному процесі.

Належними відповідачами за позовами про захист честі, гідності та ділової репутації є автори невідповідних дійсності ганебних відомостей, а також особи, які поширили ці відомості. Якщо відомості, що оспорюються, були поширені в засобах масової інформації, то належними відповідачами є автор і редакція відповідного засобу масової інформації. Якщо ці відомості були поширені у засобі масової інформації із зазначенням особи, яка є їх джерелом, то ця особа також є належним відповідачем. При опублікуванні чи іншому поширенні невідповідних дійсності ганебних відомостей без позначення імені автора (наприклад, у редакційній статті) належним відповідачем у справі є редакція відповідного засобу масової інформації, тобто. організація, фізична особа або група фізичних осіб, які здійснюють виробництво та випуск даного засобумасової інформації У разі якщо редакція засобу масової інформації не є юридичною особою, до участі у справі як відповідач може бути залучено засновника цього засобу масової інформації.

У разі коли відомості були поширені працівником у зв'язку зі здійсненням професійної діяльностівід імені організації, в якій він працює, належним відповідачем відповідно до ст. 1068 ЦК України є юридична особа, працівником якого поширені такі відомості. Враховуючи, що розгляд цієї справи може вплинути на права та обов'язки працівника, він може вступити у справу як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, або може бути залучена до участі у справі з ініціативи суду або за клопотанням осіб , що беруть участь у справі. Пред'являючи позов про спростування відомостей, що применшують честь і гідність, ділову репутацію, позивач зобов'язаний довести лише факт їх поширення особою чи організацією, яким заявлено таку вимогу. Він має право подати і докази невідповідності дійсності поширених відомостей. Обов'язок доказування відповідності дійсності відомостей, що ганьблять позивача, покладено законом на відповідача.

При задоволенні позову в судове рішенняповинно бути викладено, які саме поширені відомості, що ганьблять, не відповідають дійсності, коли і яким способом вони були поширені. У резолютивній частині рішення мають бути зазначені способи спростування. Якщо відомості, що ганьблять, були поширені в ЗМІ, вони повинні бути спростовані в тих же засобах масової інформації. У рішенні суд може викласти текст спростування, визначити термін, протягом якого він має наслідувати. При поширенні ганебних відомостей іншим способом порядок їх спростування встановлюється судом з урахуванням змісту цих відомостей, місця поширення та інших обставин, що заслуговують на увагу.

Якщо дані, що ганьблять, містяться в документі, що виходить від організації, суд у разі задоволення позову зобов'язує відповідача замінити такий документ або відкликати його. У разі задоволення заявленої позивачем вимоги про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у рішенні зазначається сума, що стягується з відповідача. При цьому необхідно враховувати, що компенсація моральної шкоди та збитки у разі задоволення позову підлягають стягненню на користь позивача, а не інших зазначених осіб.

Подивимося докладніше. У відносинах із державними органами та посадовими особами, а захист честі громадянина стає граничною гострою у тих випадках, коли вона пов'язана із притягненням невинного до кримінальної відповідальності. Ганьба, яка покриває ім'я людини, звинуваченої в злочині, і яку він не чинив, особливо якщо він безвинно засуджений за тяжкий злочин, не тільки зводить до нуля репутацію людини, а й кидає тінь на її рідних та близьких.

Необґрунтовано зганьблена честь, гідність або ділова репутація може бути відновлена ​​за допомогою юридичних заходів, які зводяться до спростування відомостей, що не відповідають дійсності.

Предмет порушення ділової репутації є елементами носія ділової репутації, які безпосередньо пов'язані з його господарською діяльністю.

Цивільним Кодексом, Законом "Про конкуренцію та обмеження монополістичної діяльності на товарних ринках" від 22.03.1991 N 948-1 визначено суть порушення ділової репутації, як поширення хибних, неточних чи спотворених, що ганьблять господарюючого суб'єкта, відомостей, здатних завдати йому збитків.

За аналогією з тим, як розглядається розповсюдження, опорочування та помилковість у процесі захисту честі та гідності, можна встановити, що таке поширення, опорочування та помилковість при порушенні ділової репутації. Специфіка тут проявляється у можливості заподіяння збитків, і незважаючи на те, що Закон про конкуренцію формально розрізняє відомості "здатні завдати збитків", і відомості "здатні завдати шкоди діловій репутації", можна припустити, що практично неможливо завдати шкоди діловій репутації без того, щоб такі збитки не стали причиною збитків або можливою причиноюзбитків.

Без зв'язку захист ділової репутації втрачає комерційний сенс. У господарській області інформація лише тоді може заподіяти збитки, коли вона доведена до відома тих осіб, від дії яких залежить добробут господарюючого суб'єкта, щодо якого поширена інформація.

Не можна вважати носієм знешкоджуючих відомостей браковані товари (роботи, послуги), індивідуалізовані за допомогою присвоєння ним товарного знака суб'єкта господарювання, ділова репутація якого, таким чином, може зазнати применшення.

Ділова репутація може бути захищена двома варіантами.

Перший варіант: стаття 152 ч.1 Цивільного кодексу РФ.

Другий варіант захисту передбачено Законом про конкуренцію. Пункт 1 ст.3, пункт1 ст.2 закону, визначають основні цілі, завдання та функції Антимонопольного комітету та позначають, як припинення недобросовісної конкуренції, у тому числі й заподіяння шкоди діловій репутації. Щоправда суб'єкт, який має право на захист за Законом про конкуренцію, може бути суб'єктом господарювання, що входить до передбаченого ст. 4 Список. Виходячи з цього, право на звернення до Антимонопольного комітету не мають тих суб'єктів господарювання, які не мають права звернення за захистом своїх інтересів до арбітражного суду.

Саме здатність швидкого залучення або обмеження порушення антимонопольного законодавства, зобов'язати в адміністративному порядку відновлення первісного становища шляхом подання на адресу порушника обов'язкового для виконання відповідного припису робить ефективним шлях захисту ділової репутації через звернення до Антимонопольного комітету.

Але звернення суб'єкта за захистом від недобросовісної конкуренції до Антимонопольного Комітету, як адміністративний орган, не виключає і дві інші можливості:

• а) паралельно звертатися: до арбітражного суду та до Антимонопольного комітету;
• б) звертатися до арбітражного суду самого комітету з позовом про заборону недобросовісної конкуренції, відновлення первісного становища, стягнення збитків на користь потерпілого. Причому не можна говорити про те, що в останньому випадкуАнтимонопольний комітет завжди буде на захист господарюючого суб'єкта.

Звертаючись із позовом про захист ділової репутації, позивачем повинні бути, представлені докази, що цей спір пов'язаний з його підприємницькою чи іншою економічною діяльністю.

Не завжди виконуються рішення, прийняті судом. Тут законодавцем передбачено накладення штрафу для порушника (п. 3 ст. 152 ЦК України), який стягується в передбаченому процесуальному порядку на дохід держави. Але сплачений штраф не звільняє правопорушника від обов'язку виконання передбаченого рішенням суду зобов'язання.

Іноді про людину поширюються відомості, які хоч і відповідають дійсності, але містять її негативну характеристику(колишню судимість, перебування у психіатричній лікарні і т.д.) Не виключається, що розголошення і поширення подібних фактів створить людині дискомфорт і здатне завдавати йому певні душевні переживання і хвилювання. У російському законодавстві не передбачено санкцій за поширення таких відомостей. Спеціальна літературамістить з цього приводу різні точкизору.

Одні фахівці стверджують, що інститут дифамації несумісний із нашим законодавством. Інші, навпаки, вважають це неправильним, оскільки розголосу можуть підлягати відомості, що не впливають на громадську оцінку особистості, але викликають душевні страждання, а іноді й психічні потрясіннялюдини.

Тут, на наш погляд, необхідний диференційований підхід, бо поява інформації про обставини, що ганьблять громадянина, викликані. різними причинами. Зокрема, інформація про негідні дії громадянина може бути продиктована міркуваннями виховного характеру, суспільними потребами.

Надати гласності непристойні вчинки громадянина, що виходять за межі особистої сфери та зачіпають інтереси будь-якого колективу чи суспільства в цілому, є виправданим та допустимим. Зрозуміло, за одні й самі аморальні дії не можна карати нескінченно.

Відповідальність за поширення ганебних відомостей, що не відповідають дійсності, настає незалежно від того, яка форма-усна, письмова, у засобах масової інформації тощо була використана для поширення цих відомостей.

Зазначена відповідальність може наступити і в тих випадках, коли порочні відомості, що не відповідають дійсності, поширювалися особою при виконанні службових обов'язків.

При поширенні подібних відомостей у усній формівідповідальність несе сама посадова особа, а при поширенні відомостей у письмовій формі - установа, підприємство чи організація, від імені якої діє посадова особа. У тих випадках, коли такі установи, підприємства чи організації не мають прав юридичної особи, відповідальність несе їх вищий орган.

Всупереч думці більшості непосвячених у проблему людей, захист авторських прав можливий навіть у разі, коли йдеться про неоприлюднені твори, виражені в будь-якій об'єктивній формі, у тому числі у письмовій, усній формі у формі зображення, у формі звуко-або відеозапису, в об'ємно-просторовій формі. Інакше здійснюється захист прав автора ідеї, концепції, принципу, методу, процесу, системи, способів, розв'язання технічних, організаційних чи інших завдань, відкриття, фактів, мови програмування. На перелічені вище об'єкти людської діяльностізаконодавство про авторські права не поширюється. Авторські права поширюються на частину твору, на його назву, на персонаж твору, якщо за своїм характером вони можуть бути визнані самостійним результатом творчої праці.

Особа, яка є суб'єктом авторського права, має особливе право на твір. Спадкоємці автора також будуть суб'єктами авторських прав. Крім фізичних осіб, що мають авторські права, юридичні особи (організації, які на колективній основі керують авторськими правами різних авторів) також є суб'єктами авторських прав. Інтелектуальні права на твори науки, літератури та мистецтва є авторськими правами.

1) виключне право на твір; 2) право авторства; 3) право автора на ім'я; 4) декларація про недоторканність твори; 5) декларація про оприлюднення произведения. Автору твору чи іншому правовласнику належить виняткове право використовувати твір у будь-якій формі та будь-яким способом, що не суперечить закону.

Поширення екземплярів твору; - імпорт твору та його екземплярів з метою поширення; - громадський показ твору; - повідомлення у передачах ефіру про свій твір; - Відтворення твору; - громадське виконання твору; - Переклад на різні мовиі т.д.

Вищеперелічені авторські правничий та інші виняткові авторські права є відчуженими авторськими правами, т.к. можуть передаватися третім особам, відповідно у разі складається авторський договір, який передбачає вищеперелічені авторські права. У цьому випадку захист авторських прав гарантовано.

Способами захисту авторських прав є заходи примусового характеру, які закріплені законом, завдяки цим методам, здійснюється захист авторських прав, визнання авторських прав, що оспорюються, і вплив на_порушника. Існує великий вибірспособи захисту авторських прав: виплата компенсації, відшкодування збитків. Також можливий захист авторських прав шляхом припинення дій, які порушили авторське право або створили загрозу його порушенню та багато іншого. Наведені способи захисту авторських прав не є вичерпним списком.

• - певні знаки, які охороняють авторські права: Copyright, (C) або ©
• - Ім'я правовласника (дуже дієвий захиставторських прав);
• - перші публікації творів, зокрема їхнього року.

Якщо твори складаються з кількох частин, то в даному випадку припустимо перерахувати роки через кому.

Порушенням авторських прав (немайнових) буде плагіат, а контрафакцією називається порушення авторських прав (виключних), або як ще називають «піратство». За своєю авторське право є суб'єктивним цивільним правом, тому захист авторських прав може відбуватися за Цивільним законодавством РФ. Цивільне законодавство РФ говорить, що для здійснення, виникнення, а також захисту авторських прав не потрібна реєстрація того чи іншого твору та дотримання різних формальностей. Захист авторських прав вимагає реєстрації, якщо необхідний баз даних і ЕОМ. Подібна реєстрація здійснюється за бажанням самого правовласника. Крім усього іншого, існують технічні засобиіз захисту авторських прав, ними є програмно-апаратні засоби, а переважно програмні, вони ускладнюють процес створення копій тих творів, які захищені авторськими правами і вони перешкоджають різному копіюванню. З 01.10.2008 року відбулися зміни у частині IV Цивільного законодавства РФ (ст. 1299). З цього моменту ТСЗАП (технічними засобами захисту авторських прав) визнаються різні технічні пристрої та їх компоненти, а також будь-які технології, які запобігають доступу до твору, обмежують та запобігають діям копіювання, якщо вони не дозволені автором або іншим правовласником.

Захист авторських прав не допускає: - без дозволу автора здійснювати дії, спрямовані на усунення та обмеження використання твору із застосуванням ТСЗАП; - виготовляти, здавати в прокат, розповсюджувати, рекламувати будь-яку технологію, використовувати технічні засоби, щоб отримати всілякі прибутки або надати відповідні послуги.

Якщо будуть порушені авторські права, автор має повне правовимагати на власний розсуд від порушника компенсацію, але також для захисту авторських прав можуть бути застосовані додаткові санкції. За своєю суттю визнання авторського права є засобом захисту авторських прав і воно реалізується в юридичному порядку

Чинне законодавство РФ визначає товарний знакта знак обслуговування як позначення, здатні відрізняти відповідно товари та послуги одних юридичних чи фізичних осіб від однорідних товарів та послуг (далі – товари) інших юридичних чи фізичних осіб. Позначення є свого роду знаками (символами), що дозволяють відрізнити одні об'єкти від інших та встановлювати зв'язки між споживачами та виробниками та продавцями певних товарів та послуг. У конкурентному середовищі реакція споживача (покупця) на символ відповідно через цей символ на товар або послугу багато в чому визначає місце товаровиробника або продавця в ринковому середовищі. Відповідно до Закону РФ від 23 вересня 1992 р. N 3520-I "Про товарні знаки, знаки обслуговування та найменування місць походження товарів" (зі зм. і доп. від 27 грудня 2000 р.) товарний знак, який не використовується безперервно в протягом п'яти років з дати його реєстрації або п'яти років, що передують поданням заяви будь-якої заінтересованої особи.

Правова охорона товарного знаку в Російської Федераціїнадається на підставі його державної реєстрації. Право на товарний знак охороняється законом. На зареєстрований товарний знак видається свідоцтво на товарний знак, що засвідчує виключне право його власника. Без дозволу власника ніхто не може використовувати товарний знак, що охороняється в Російській Федерації. Реєстрація товарного знака діє протягом десяти років, починаючи з дати надходження заявки до Патентного відомства. За заявою власника термін дії реєстрації товарного знака може бути продовжено. Відповідно до Правил визнання товарного знака загальновідомим у Російській Федерації, утв. Наказом Роспатента від 17 березня 2000 р. N 38) під загальновідомим у Російській Федерації товарним знаком та знаком обслуговування розуміється:

товарний знак, що охороняється на території Російської Федерації на підставі державної реєстрації,

товарний знак, що охороняється на території Російської Федерації без реєстрації через міжнародний договір Російської Федерації,

позначення, що використовується як товарний знак, але не має правової охоронина території Російської Федерації, які внаслідок інтенсивного використання здобули в Російській Федерації широку популярність серед відповідних груп населення щодо товарів певного виробника.

з найменуваннями місць походження товарів, що охороняються відповідно до закону РФ, крім випадків, коли вони включені як елемент, що не охороняється, в товарний знак, що реєструється на ім'я особи, що має право користування таким найменуванням;

із сертифікаційними знаками, зареєстрованими в установленому порядку.

З метою захисту суспільних інтересів та охорони громадського порядку не допускається реєстрація як товарні знаки або їх елементи позначень:

є помилковими чи здатними ввести в оману споживача щодо товару чи його виробника, наприклад, зображення Останкинской вежі чи Кремля може бути заявлено виробниками інших регіонів чи держав, т.к. ці об'єкти можуть викликати у споживача певні асоціації з місцем виробництва та якістю товару;

що суперечать суспільним інтересам, принципам гуманності та моралі, наприклад: що описують або зображають насильство, образи, що принижують людську гідність, а також слова та зображення порнографічного характеру.

До позначень, які не можуть бути зареєстровані, належать позначення, реєстрація яких могла б торкнутися прав третіх осіб. До них відносяться знаки тотожні або подібні до ступеня змішування:

з товарними знаками, які раніше зареєстровані або заявлені на реєстрацію в Російській Федерації на ім'я іншої особи щодо однорідних товарів;

з товарними знаками інших осіб, які охороняються без реєстрації в силу міжнародних договорівРосійської Федерації, що повністю відповідає змісту статті 6-bis Конвенції з охорони промислової власності

Відповідно до закону «Про товарні знаки» не можуть бути зареєстровані як товарні знаки позначення, що відтворюють:

відомі на території Російської Федерації фірмові найменування (або їх частина), що належать іншим особам, які отримали право на ці найменування раніше дати надходження заявки на товарний знак щодо однорідних товарів;

промислові зразки, права на які в Російській Федерації належать іншим особам;

назви відомих у Російській Федерації творів науки, літератури та мистецтва, персонажі з них або цитати, твори мистецтва або їх фрагменти без згоди володаря авторського права або його правонаступників;

прізвища, імена, псевдоніми та похідні від них, портрети та факсиміле відомих осіббез згоди таких осіб, їх спадкоємців, відповідного компетентного органу або Верховної Ради Російської Федерації, якщо ці позначення є надбанням історії та культури Російської Федерації.

Ці положення закону спрямовано захист майнових і немайнових прав третіх осіб, і навіть репутації власників прав.

Захист комерційної таємниці відповідно до ст. 139 ГК РФ, інформація, що становить комерційну таємницю, захищається способами, передбаченими Цивільним кодексом та іншими законами. Можливість захисту інформації є сутністю, квінтесенцією. правового режимукомерційної таємниці. Власне, сам режим комерційної таємниці – це система захисту комерційної інформації.

Способи захисту комерційної таємниці не слід змішувати із заходами щодо охорони конфіденційності інформації. Останні являють собою, по - перше, один із критеріїв охороноздатності комерційної таємниці, а по-друге, відносяться до правомочності на власні дії в структурі регулятивного громадянського права; їх можна вважати заходами охорони права широкому значенні, Якими в теорії зазвичай вважаються «вся сукупність заходів, що забезпечують нормальний хід реалізації прав … у їхньому нормальному, непорушеному стані».

Оскільки право на захист є самостійним суб'єктивним цивільним правом, у ньому слід розрізняти два окремі правомочності: правомочність на власні дії та правомочність вимоги певної поведінки від зобов'язаних осіб.

ДК РФ передбачає, що захист порушених цивільних прав може здійснюватися у двох формах: юрисдикційної (ст. 11) та неюрисдикційної (ст.12). Під юрисдикційною формою розуміється діяльність уповноважених державою органів захисту порушених чи оспорюваних суб'єктивних прав.

У межах юрисдикційної форми виділяються загальний та спеціальний порядок захисту. Загальний порядок – це захист порушених цивільних прав судом: арбітражним, судом загальної юрисдикції або третейським судом. Спеціальним є адміністративний порядок захисту.

Конкретні методи захисту перелічені у статті 12 ДК РФ. Крім цивільно-правових засобів захисту комерційна таємниця може бути захищена за нормами трудового, кримінального права, а також за нормами про недобросовісну конкуренцію.

Способи захисту, передбачені цивільним правом, прийнято розділяти на заходи захисту цивільних прав у вузькому значенні та цивільно-правової відповідальності. Під юридичною відповідальністю взагалі, і цивільно-правової зокрема, у літературі розуміється «санкція, застосовувана до порушника як покладання нього додаткової обов'язки чи позбавлення належного йому права».

Як видається, із засобів захисту, передбачених ст. 12 ЦК, у разі порушення прав власника комерційної таємниці, можуть бути використані такі засоби захисту як:

визнання права,

відновлення положення, що існувало до порушення права та припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення,

визнання недійсним акту державного органуабо органу місцевого самоврядування,

самозахист права,

відшкодування збитків,

стягнення неустойки.

З повноважень, передбачених трудовим правом, права власника комерційної таємниці можуть захищатися такими діями як:

притягнення до дисциплінарної відповідальності,

притягнення до матеріальної відповідальності,

припинення трудових відносин.

Крім того, за наявності ознак правопорушення, передбачених відповідними галузями права, можливо притягнення правопорушників до кримінальної відповідальності, а також до відповідальності за нормами антимонопольного законодавства. Так, відповідно до ст. 10 Закону про конкуренцію, формою недобросовісної конкуренції є «отримання, використання, розголошення науково-технічної, виробничої та торгової інформації, у тому числі комерційної таємниці, без згоди її власника". Ст. 5 цього закону визначає недобросовісну конкуренцію як "будь-які спрямовані на придбання переваг у підприємницькій діяльності дії суб'єктів господарювання, які суперечать положенням чинного законодавства, звичаям ділового обороту, вимогам добропорядності, розумності та справедливості і можуть заподіяти, або заподіяли збитки іншим суб'єктам господарювання -конкурентам або завдати шкоди їх діловій репутації».

Серед засобів захисту від розголошення комерційної таємниці, основне місце займають заходи відповідальності, що застосовуються до правопорушників. На відміну від інших випадків порушення прав власника комерційної таємниці (таких, як незаконне отримання або використання), де цілком можливе запобігання або припинення відповідних правопорушень, у разі розголошення цінної інформації, правовласник, як правило, ставиться перед фактом розголошення, і, в найкращому випадку, може розраховувати лише матеріальну компенсацію своїх втрат.

Розголошення комерційної таємниці насамперед може бути скоєно найманими працівниками власника комерційної таємниці. Це звичайно не означає, що кожен працівник є потенційним порушником, проте, в літературі зазначається, що розголошення комерційної таємниці найманими працівниками є випадком порушення комерційної таємниці, що найчастіше зустрічається.

Пункт 2 статті 139 ДК РФ містить положення про обов'язок працівників, які розголосили комерційну таємницю всупереч трудовому договору (договору), відшкодувати заподіяні цим збитки. Це дозволило деяким авторам дійти невтішного висновку у тому, що з набрання чинності першої частини ДК, відповідальність працівника за розголошення комерційної таємниці регулюється відповідними норами цивільного, а чи не трудового права. Як видається, такі висновки дещо передчасні. Відповідно до п.3 ст. 2 ГК РФ, до відносин, заснованим на адміністративному чи іншому владному підпорядкуванні однієї сторони іншої, цивільне законодавство не застосовується, якщо інше не передбачено законодавством.

На відміну від цивільно-правових відносин, учасниками яких є самостійні, незалежні одна від одної особи, трудових відносинахнаймані працівники перебувають у владному підпорядкуванні роботодавцю. Так, відповідно до ст. 15 КзпПр РФ, працівник повинен підпорядковуватися внутрішньому трудовому розпорядку, який, власне, є виразом влади роботодавця. Відповідно, до внесення відповідних змін до КЗпП відповідальність працівника за розголошення комерційної таємниці регламентуватиметься нормами трудового, а не цивільного права.

Як зазначалося, у тому, щоб працівника можна було притягнути до відповідальності за розголошення комерційної таємниці, необхідна наявність у трудовому договоріз таким працівником умови про нерозголошення комерційної таємниці, яка стала відомою працівникові у процесі трудової діяльності.

КзпПр РФ встановлює два види відповідальності, до яких може залучатися працівник: дисциплінарна та матеріальна відповідальність.

Дисциплінарна відповідальність може застосовуватися до працівника завжди порушення їх своїх трудових обов'язків. Підставою для застосування дисциплінарного стягнення є протиправне, винне невиконання або неналежне виконання працівником його трудових обов'язків.

зауваження,

сувора догана,

звільнення.

Цей перелік є вичерпним і може бути розширений тільки трудовим законодавством.

При застосуванні заходів дисциплінарної відповідальності необхідно дотримуватись порядку накладання дисциплінарних стягнень, встановлений ст.ст.136-137 КзпПр РФ.

Іншим методом захисту інтересів власника комерційної таємниці, передбаченим трудовим законодавством, є притягнення працівника до матеріальної ответственности. Умови та порядок притягнення працівника до матеріальної відповідальності регламентуються ст.118-123 КзпПр.

Підставою покладання матеріальної відповідальності на працівника є обов'язкова наявність наступних умов:

прямий (дійсний) збиток,

протиправність поведінки працівника, який завдав шкоди,

вина працівника у заподіянні шкоди,

причинний зв'язок між діями (бездіяльністю) працівника і шкодою, що настала.

Тим часом, у деяких випадках, інтереси власника комерційної таємниці все ж таки можуть бути захищені. Йдеться випадках повної матеріальної відповідальності. Випадки, коли працівника може бути притягнуто до повної матеріальної відповідальності, перелічені у ст. 121 КзпПр РФ. Що стосується відповідальності за розголошення комерційної таємниці, мають практичне значення такі ситуации:

• 1) коли збитки завдані злочинними діями працівника, встановленими вироком суду,
• 2) коли шкода заподіяна не при виконанні службових обов'язків,
• 3) коли збитки заподіяно працівником, який перебував у нетверезому стані.

Враховуючи, що статтею 183 КК РФ передбачено кримінальну відповідальність за незаконне розголошення чи використання відомостей, що становлять комерційну таємницю, притягнення працівника до повної матеріальної відповідальності у разі представляється досить реальним.

Рішення суду підлягає обов'язковому виконанню. Якщо рішення суду не виконано, суд має право накласти на порушника штраф, який стягується у дохід держави. Сплата штрафу не звільняє порушника від обов'язку виконати передбачену рішенням суду дію. Правосуддя не може існувати без чесного та незалежного суддівського корпусу. Поняття честі, гідності та ділової репутації судді, що відправляє правосуддя за цією категорією справ, безперечно, носить винятковий характер, оскільки за вчинення провин, що ганьблять на суддю, може бути накладено не тільки дисциплінарне стягнення, а й дострокове припинення його повноважень.

Іспит на адвоката

Запитання 84. Захист честі, гідності, ділової репутації. Розподіл тягаря доказування. Захист честі, гідності та ділової репутації (ст. 152 ЦК)

Запитання 84. Захист честі, гідності, ділової репутації. Розподіл тягаря доказування. Захист честі, гідності та ділової репутації (ст. 152 ЦК)

Громадянин має право вимагати по суду спростування відомостей, що ганьблять його честь, гідність або ділову репутацію, якщо той, хто поширив такі відомості, не доведе, що вони відповідають дійсності.

На вимогу зацікавлених осіб допускається захист честі та гідності громадянина та після його смерті.

Якщо відомості, що ганьблять честь, гідність або ділову репутацію громадянина, поширені у засобах масової інформації, вони мають бути спростовані у тих самих засобах масової інформації.

Якщо зазначена інформація міститься в документі, що виходить від організації, такий документ підлягає заміні або відкликанню.

Порядок спростування інших випадках встановлюється судом.

Громадянин, щодо якого засобами масової інформації опубліковано відомості, що ущемляють його права або охороняються законом інтереси, має право на опублікування своєї відповіді у тих самих засобах масової інформації.

Якщо рішення суду не виконано, суд має право накласти на порушника штраф, який стягується у розмірі та в порядку, передбачених процесуальним законодавством, у дохід Російської Федерації. Сплата штрафу не звільняє порушника від обов'язку виконати передбачену рішенням суду чинність.

Громадянин, щодо якого поширені відомості, що ганьблять його честь, гідність або ділову репутацію, мають право поряд із спростуванням таких відомостей вимагати відшкодування збитків та моральної шкоди, заподіяних їх розповсюдженням.

Якщо встановити особу, яка розповсюдила відомості, що ганьблять честь, гідність або ділову репутацію громадянина, неможливо, особа, щодо якої такі відомості поширена, має право звернутися до суду із заявою про визнання поширених відомостей такими, що не відповідають дійсності.

Правила ст. 152 ЦК щодо захисту ділової репутації громадянина відповідно застосовуються до захисту ділової репутації юридичної особи.

Тягар доказування.

У силу пункту 1 статті 152 Цивільного кодексу Російської Федерації обов'язок доводити відповідність дійсності поширених відомостей лежить на відповідачі. Позивач зобов'язаний довести факт поширення відомостей особою, до якої пред'явлено позов, а також ганебний характер цих відомостей.

Водночас виходячи з пункту 3 названої статті у разі, коли громадянином, щодо якого засобом масової інформації опубліковано відповідні дійсності відомості, що ущемляють його права та охоронювані законом інтереси, оскаржується відмова редакції засобу масової інформації опублікувати його відповідь на цю публікацію, позивач повинен довести, що поширені відомості обмежують його правничий та охоронювані законом інтереси.

Відповідно до статті 10 Конвенції про захист прав людини та основних свобод і статті 29 Конституції Російської Федерації, які гарантують кожному право на свободу думки і слова, а також на свободу масової інформації, позицією Європейського Суду з прав людини при розгляді справ про захист честі, гідності і ділову репутацію судам слід розрізняти твердження про факти, відповідність дійсності яких можна перевірити, і які мають місце; оцінні судження, думки, переконання, які не є предметом судового захисту в порядку статті 152 Цивільного кодексу Російської Федерації, оскільки, будучи виразом суб'єктивної думки та поглядів відповідача, не можуть бути перевірені на предмет відповідності їх дійсності

Стаття 5. 13. Ненадання можливості оприлюднити спростування чи інше роз'яснення на захист честі, гідності чи ділової репутації Ненадання до закінчення терміну передвиборної агітації можливості оприлюднити (опублікувати) спростування чи інше

Стаття 152. Захист честі, гідності та ділової репутації 1. Громадянин має право вимагати по суду спростування відомостей, що порочать його честь, гідність або ділову репутацію, якщо той, хто поширив такі відомості, не доведе, що вони відповідають дійсності.