Хронологія Оцінка ролі монголо-татарської навали на вдосконалення цивілізаційних процесів у Росії у вітчизняній літературі

,1354.95kb.

1. Російські землі під час феодальної роздробленості. Типи цивілізаційного розвитку російських земель.
2. Зовнішні відносини Русі: західні сусіди та татаро-монгольське проникнення.
3. Взаємодія з монголами – доленосний чинник російської історії.
4. Піднесення Москви та її роль у збиранні російських земель.
5. Завершення формування єдиної російської держави за Івана III і Василя III.

Хронологія

1147р. - перша літописна згадка про Москву

1169-1174 рр. - Андрій Юрійович Боголюбський. У 1169 р. Київ був узятий і розорений Боголюбським та його союзниками, відтоді він перестає бути стольним містом Русі. Центром землі Руської стає Володимир на Клязьмі. Центр розвитку російських земель переноситься у Північно-Східну Русь. З його ім'ям пов'язаний розвиток білокам'яного будівництва. Встановлення культу Божої Матері Володимирської як основного у Володимиро-Суздальській Русі протиставило її Київській та Новгородській землям, де основним культом була Свята Софія. З діяльністю Андрія Боголюбського пов'язано утворення Російської держави з новою назвою, новою територіальним розподілом, новим політичним центром – Володимиром.

1176-1212 рр. - Всеволод III Юрійович (Велике Гніздо). Зміцнення та розширення північних земель. Зміна княжого володаря права: змінилися суб'єкт правничий та порядок, спосіб володіння.

1223 - битва на Калці. Поразка росіян від татаро-монголів.

1237 - початок навали Батия на Русь.

1240 - Невська битва: розгром шведів на Неві.

1242 р. - "Льодове побоїще": війська А. Невського розбили хрестоносців.

1252-1263 рр. - Олександр Ярославич Невський. Олександр Невський сів на престол, маючи за плечима перемоги 1240, 1242, 1245 років. над іноземцями. Він бачив для Росії єдиний шлях – підтримувати мир з Ордою та накопичувати сили. За нього Північно-Східна Русь відбудувала міста, розбила загарбників у країнах, зміцнилися доцентрові сили. Однак у 1263 р. був отруєний монгольськими ханами. У 1710 р. за вказівкою Петра I у Петербурзі було засновано Александро-Невская лавра, де й лежить прах А. Невського. Православна церква канонізувала Невського святим. У роки Великої Великої Вітчизняної війни 1941-1945 гг. засновано полководчий орден Олександра Невського.

1328-1340 рр. - князювання Івана I Даниловича Каліти (у 1325 – 1340 рр. – князя Московського). У 1328 отримав від хана Узбека ярлик на велике князювання. За нього татари перестали нападати на Русь. Збір данини князь проводив сам. Російська земля стала об'єднуватися навколо Москви, з'явилася назва Великого Московського князівства. За Івана Каліти резиденція російського митрополита була перенесена з Володимира до Москви.

1340-1353 р.р. - князювання Симеона Гордого, сина Івана Калити. Остаточне утвердження престолонаслідування від батька до сина.

1353-1359 рр. - князювання Івана II Червоного, другого сина Івана Каліти.

1359-1389 р.р. - князювання Дмитра Донського. Дмитро Іванович Донський (син Івана II), нар. 1350 р. Північно-Східна Русь на той час складалася з Володимирського, Московського, Суздальського, Тверського, Рязанського князівств. У князювання Дмитра Івановича Москва затвердила своє керівне становище у російських землях. Внаслідок щорічних воєн Московське князівство приєднало до себе Володимирське, Білозерське, Костромське, Гилицьке, Юріївське, Стародубське князівства, міста Углич, Тулу, Верею, Боровськ, Мединь. Дмитро Донський перестав платити данину ханам Золотої Орди, не став питати дозволу на багато внутрішніх питань. Наприкінці князювання вперше передав владу своєму синові Василеві I без санкції Золотої Орди. Очолив збройну боротьбу російського народу проти монголо-татар, керував їх розгромом на нар. Вожа у 1378 р. У 1380 р. хан Мамай, уклавши союз із литовським князем Ягайло, виступив на Москву. 8 вересня 1380 р. у битві між Непрядвою і Доном на Куликовому полі монголо-татари було розбито. За видатний полководчий талант Дмитра Івановича було названо Донським.

1380 - Куликівська битва.

1389-1425гг. - князювання Василя I Дмитровича. Зміцнення та розширення Московського князівства. Василь I приєднав Ржевське, Фомінське, Муромське, Суздальське, Нижегородське, Вологодське князівства, м. Волок Ламський, землі комі (північний схід), Мещерський край. Розгром Тевтонського ордена польсько-російсько-литовською армією під командуванням польського короляВладислава II Ягайло (битва при Грюнвальді 15 липня 1410). У князювання Василя I росіяни стали іменуватися на прізвища. Широко прославлялися іконописці (Андрій Рубльов та ін.).

1425-1462гг. - князювання Василя II Темного (син Василя I). Здобув перемогу у війні з питомими князями-родичами, зміцнив Московську владу. Обмежив самостійність Новгорода та Пскова. Відмовився у 1439 р. прийняти флорентійську унію з римсько-католицькою церквою, тим самим зберіг власну культуру та сприяв возз'єднанню трьох східнослов'янських народів.

1462-1505рр. - князювання Івана ІІІ Васильовича. У його правління склалося територіальне ядро ​​єдиної Російської держави, почалося складання централізованого державного апарату. Оформлено титул - "Великий князь всієї Русі", "государ всієї Русі". Приєднав Ярославль (1493), Новгород (1478), Твер (1485), В'ятку, Перм та ін. Площа країни збільшилася більш ніж у 5 разів. Зовнішня політика - лавірування та відображення домагань Лівонського ордену та Золотої Орди. При ньому повалено татаро-моногольське ярмо (1480). Після вбивства в 1481 р. Ахметхана російська держава припинила платити данину Золотій Орді. Проведено реконструкцію Московського Кремля. Побудовано Благовіщенський собор, Грановата палата, почали будуватися Архангельський собор та дзвіниця Івана Великого. Побудовано кам'яну фортецю проти Нарви та названо Івангородом. Москву оголосили наступницею Візантії, центром православ'я. Візантійський герб – двоголовий орел – став гербом Росії. З 1492 Новий рік обчислюється не з 1 березня, а з 1 вересня.

1480 - "стояння на річці Угрі" - повалення ординської залежності.

1497р. - Початок юридичного оформлення кріпосного права (Юр'єв день).

Терміни

Баскак- Представник ординців, спеціальний чиновник для збору данини та обліку населення на російських землях. Після Тверського повстання 1327 посилка баскаків на Русь припинилася. Дань стали збирати російські князі, які відвозили її до Орди.

Біла Русь- назва білоруських земель у XIV-XVII ст.

Бояри- у Росії IX-XVII ст. вищий стан феодалів (нащадки родоплемінної знаті, старші дружинники, великі землевласники). Мали своїх васалів і право від'їзду до інших князів. У Новгородській республіці фактично управляли державою. При дворах великих князів відали окремими галузями палацового господарства та управління державними територіями. У XV ст. члени Боярської Думи за великого князя становили дорадчий орган. Звання скасовано Петром I у XVIII ст. У XVIII ст. остаточно злилися із дворянами.

Боярська Дума- Станово-представницький орган князівсько-боярської аристократії. Активно функціонував у XV-XVI ст. У 1613 р. у Боярській Думі було 40 чол., 1679 - 97 чол. З утворенням Сенату 1711 р. Боярська Дума було ліквідовано.

Велика Яса- Звід постанов, оприлюднених Чингісханом. Основна пам'ятка права монгольського середньовіччя. Текст повністю не зберігся і відомий нам фрагментарно у перекладах перських, арабських та вірменських авторів XIII століття.

великий князь- Звання старшого князя будинку Рюриковичів; титул глави Володимирського великого князівства у 12-15 ст. і Російської держави в 15 - сер.16 ст.; частина царського титулу. 2) У Російській імперії – титул члена імператорського прізвища, близького родича імператора чи імператриці. 3) Частина повного титулу російського імператора("Великий князь фінляндський").

Велике князівство Литовське- Держава в 13-16 ст. на території сучасної Литви, Білорусії, частини України та Росії. Столиці – мм. Тракай, Вільно. Засноване Міндовгом, що об'єднав литовські землі. В14-16 ст. за допомогою польсько-литовських уній (Кревська унія 1385, Люблінська унія 1569) відбулося об'єднання Литви та Польщі в одну державу – Річ Посполиту.

Володимирське велике князівство, найбільша держава в Північно-Східній Русі Утворилося 1157р. У зв'язку з перенесенням Андрієм Боголюбським столиці із Суздаля до Володимира на Клязьмі. Спустошено монголами 1238 р. У 13 -14 ст. великий князь володимирський вважався старшим у Північно-Східній Русі. У 1362 р. Дмитро Іванович Оголосив В.в.к.. своєю "отчиной" і об'єднав його з Московським князівством.

Дворянство- панівне привілейоване стан за доби феодалізму. У Росії її виникло в XII-XIII ст. як нижча частина феодального військово-служилого стану, з XIV ст. стали отримувати за службу землі (маєтку). Все р. XVI ст. посилюється роль дворянства, оформлюються його правничий та участь у державному управлінні. У XVII ст. дворянство вноситься у спеціальні розрядні списки, а родовід записуються в Государев родословець. Петровська Табель про ранги розширила можливості отримання дворянства, за Катерини II розширюються правничий та привілеї дворянства, завершується юридичне оформлення їх прав. Наприкінці XVIII в. бояри і дворяни зливаються в одне дворянське (поміщицьке) стан, а вотчини та маєтки зрівнюються у правах. Існує термін "стовпові дворяни" - це нащадки почесних пологів, занесених до стовпців - розрядні списки.

золота Орда- держава, заснована в 40-х роках XIII століття Бату-ханом, або Батиєм (онуком Чингіс-хана, сином Джучі) у пониззі Волги, на території Північного Кавказу, частини Середньої Азії. Російські землі формально не входили до Золотої Орди, але перебували під її протекторатом. Держава проіснувала два століття. Сепаратистські тенденції, смути, невдачі у сутичках із військами Тимура, та був із військами російських князів визначили розпад Золотої Орди на кілька ханств.

Зміна княжого володаря прававідбувалося при Всеволоді Велике Гніздо та Всеволодовичах. Раніше порядок князівського володіння у Київській Русі тримався на черзі старшинства. Володіння (в т.ч. київський престол) переходили ламаною: від старшого брата до молодшого, від молодшого дядька до старшого племінника. Князі були тимчасовими власниками по черзі та не мали права власності на землю. Вони не могли продати, закласти, заповідати, віддати в посаг землю. Князь О.Боголюбський вперше відокремив старшинство від місця (ставши великим князем, він не переїхав до Києва, а залишився у Володимирі). Таким чином, князівське старшинство набуло особистого значення. При Всеволоді порядок за старшинством замінили питомим порядком володіння. Тепер князі мали постійну окрему власність (наділ), яка була особистим надбанням і передавалася від батька до сина за особистим розпорядженням власника. У питомому порядку носій влади - обличчя, а чи не рід. Після встановлення питомого порядку спостерігається дроблення уділів, збіднення та взаємне відчуження князів, падіння їхнього політичного значення. "Тому питомий порядокстав перехідною політичною формою, з якої Руська земля від єдності національного перейшла до єдності політичного " (В.О.Ключевський).

Годування. Місцеве управління у XV – сірий. XVI ст. було представлено намісниками (повіти) та володарями (волості, стани), які отримували територію в "годівлю". На користь годувальника стягувалися судові мита та частина податків. Так він отримував податки в'їзні та виїзні, весільні та ін. Система годування не була ефективною в рамках централізованої держави, що викликала невдоволення населення. Скасування годівель у 1556 р. була важливим кроком у зміцненні самодержавної влади. Годування поступово замінилися воєводським управлінням, яке означало більш високий рівень централізації.

Селяни- Залучення сільського населення в систему феодальних відносин призвело до зникнення багатьох старих термінів. що позначали у минулому різні категорії сільського населення (люди, смерди тощо) та появі до кінця 14 ст. нового терміна "селяни".

Курултай- У монгольській державі з'їзд монгольської знаті на чолі з членами правлячої династії.

Лівонський ордензаснований у 1202 р. єпископом Альбертом. Початкова назва – Орден мечоносців. У 1207 р. Ордену було надано третину всіх завойованих у Прибалтиці земель. Лівонія була їм підкорена порівняно швидко. Вже 1212 р. розпочалася боротьба за Естонію, що увінчалася для Ордену успіхом. Ці події стали прологом тривалої боротьби росіян за Прибалтику.

Мала Русь - історична назва Галицько-Волинської землі у XIV-XV ст. та території Подніпров'я у XV-XVI ст.

Місництво- Система службових відносин, що виросла зі звичаїв у князювання Івана III та його сина Василя. Місце (генеалогічне) - ступінь, який займає кожний член прізвища на фамільних сходах старшинства з його відстані від родоначальника. Місце (службове) - первісне поняття склалося серед бояр за княжим столом, де вони розсаджувалися як службово-генеалогічного старшинства. Потім воно перенесено на всі службові відносини, урядові посади. Система місництва була закріплена в 1556 р. государевим родовідом, де було розписано "місце" до 200 родовитих прізвищ. Таким чином, при призначенні на посади в державі враховувалися не здібності та заслуги, а "порода", походження. Нащадки великих князів ставали вище нащадків удільних князів, нащадки удільного князя - вище простого боярина, московський великокнязівський боярин - вище служивого князя та боярина удільного. Враховувався термін служби прізвищ при московському дворі. Серед найзнатніших прізвищ – нащадки великих російських князів Пенкови, Шуйські, Ростовські, Бєльські, Мстиславські, Патрікеєві, Голіцини, Куракини; із найстарішого нетитулованого боярства - Захар'їни, Кошкіни, нащадки удільних князів - Курбські, Воротинські, Одоєвські, Белевські, Пронські, московські бояри - Вельямінові, Давидові, Бутурліни, Челядніни. Мистецтво було опорою і гарантією політичного становища боярства, воно гальмувало розвиток суспільства, скасовано 1682 р.

Монголо- татарське ярмона Русі(1243-1480), традиційна назва системи експлуатації російських князівств монгольськими завойовниками. Затвердило васальну залежність російських князів від Монгольської імперії та Золотої Орди. Супроводжувалося щорічним збором данини, частими каральними набігами ординських ханів та воєначальників. Підірвано Куликовською битвою (1380), ліквідовано Іваном III у 1480 р.

Монгольська держава (у Л. Н. Гумільова - "Великий Степ") - держава від Тихого океану до Дунаю і від Льодовитого океану до Закавказзя, імперія, що склалася в результаті завойовницьких походівЧингісхана та його наступників на початку 13 століття. Включала кілька улусів: Великого хана (ставка - Каракорум), Чагатайський (Середня Азія), Хулагу (Закавказзя, південь Каспія), Джучи (Золота Орда). Розпалася наприкінці 14 століття.

Москва- заснована 1147 р. до середини XIIIв. Москва входила до складу Володимирського князівства, в 1263 отримує самостійність і навколо неї починається об'єднання російських земель. Особливо піднялася роль Москви під час князювання Івана Каліти (1328-1341 рр.). Місто стає політичним та релігійним центром Русі.

Намісник- Посадова особа в XII-XVI ст., очолювало місцеве управління. До сер. XVI ст. призначався царем та Боярською думою.

Нетяжкі- Релігійно-політична течія в Російській державі в кінці XV - поч. XVI ст. Проповідували аскетизм, відхід від світу, вимагали відмови церкви від земельної власності. Ідеологи: Ніл Сорський, Вассіан Косий та ін.

Новгородська республіка- Держава на Північному Заході та Півночі Русі в 1136-1478гг. Його впадання досягали Білого моря та Північного Зауралля ( Пермська земля, Печора, Югра). Столиця - Новгород. Органи управління – рада бояр, віче, яке обирало єпископа (потім архієпископа), посадника, тисяцького. Князі запрошувалися за договором з вічем і були переважно воєначальниками. Приєднана до Московського князівства Іваном ІІІ.

Окольничий- Придворний чин і посада в Російській державі в 13 - на початку 18 ст. У 14-15 ст. входив до складу Думи великих князів. З середини 16 в. - Другий за значенням (після боярина) думний чин. Окольничі призначалися керівниками наказів, очолювали полки, брали участь у палацових церемоніях.

Ординське ярмо– прийнята в літературі назва системи владарювання Золотої Орди над Руссю, що включала управління завойованими територіями, а також політику щодо різних верств та соціальних груп населення. Існують різні підходи до характеристики взаємовідносин Русі та Орди. Одні вчені вважають, що ярмо- катастрофа для Русі: загальмувалося складання феодальних відносин, відродилися архаїчні форми господарства, зник ряд ремесел, стався розрив відносин із Європою, деформувалася російська державність тощо. Інші вчені вважають, що ярма як такого на Русі не було. Не змінився політичний устрій та система управління, залишилася ідеологічна незалежність, розвивалися виробництво та обмін. Розміри збитків, завданих ординцями, перебільшені. Існував взаємний зв'язок та взаємовплив двох культур. Акцент робиться на синтез цивілізацій та формування євразійської культури. Саме "ярмо" є міфом. У час остання думка отримала розгорнуту характеристику на роботах Л.Н.Гумилева.

Осифляни- Релігійно-політична течія в Російській державі в кінці XV - поч. XVI ст., ідеолог Йосип Волоцький. У боротьбі з бідними обстоювали непорушність церковних догм, захищали церковно-монастирське землеволодіння. (У XVI ст. у власності російського духовенства перебувала 1/3 усієї землі.) Іноді осифлян називають любостяжателями. Церква, на їхню думку, має тісно співпрацювати із монархією.

Літнє- У 15-17 ст. мито, яке платив селянин при відході від свого власника за тиждень до та після Юр'єва дня. Скасовано у 17 ст. у зв'язку зі скасуванням права відходу селян від своїх власників.

Помісне землеволодіння. Встановилося у Московській державі у XV-XVI ст. Маєток у Московській Русі - це ділянка казенної чи церковної землі, даної государем чи церквою в особисте володіння служивому людині за умови служби, тобто. як винагороду за службу і, водночас, як засіб для служби. ("За місцем" служби, щоб годуватись). Умовним, особистим та тимчасовим характером помісне володіння відрізнялося від "вотчини", що становила повну спадкову земельну власність свого власника. Таким чином, помісне землеволодіння штучно розвивало приватне землеволодіння. У XVIII ст. за законами Петра I та імператриці Анни маєтку стали власністю власників, остаточно злилися з вотчинами, і саме слово "поміщик" набуло значення земельного власника з дворян.

Посад- громада торговців та ремісників; скоріше юридична, ніж територіальна, одиниця у Росії. Тому кожне третє місто в Росії не мало посади. Посади, навпаки, часто існували у сільських місцевостях чи біля монастирів. На посаді лежали важкі повинності; він був привілейованої корпорацією, як у Заході. Часто посадою вважають передмістя або неукріплену частину міста, таким чином звужуючи поняття.

Посадник- найвища державна посада в Новгороді в 12-15 ст. та Пскові о 14 – поч. 16 ст. Обирався із знатних бояр на віче.

Посадські люди- у Російській державі торгове та ремісниче населення міста, яке несло державне тягло (податки, торговельні мита, натуральні повинності та ін.). У 1775 р. розділені на купецтво та міщан.

Російська централізована держава- Термін набув широкого поширення в радянській історіографії, яка стверджувала історичну закономірність об'єднання російських земель, виходячи з державних потреб єднання країни та створення сильної монархічної влади. Процес становлення централізованої держави означав подолання роздробленості, усунення сепаратизму, поширення єдиної системи управління країною, зміцнення економічних зв'язків, запровадження єдиних податків та єдиної грошової системи. Події мали місце у XIV-XVI ст. Питання РЦГ є в історичній науці дискусійним і остаточно не проясненим. Іноді застосовується термін "єдина російська держава", але в якому співвідношенні знаходяться обидва ці терміни, кожен історик вирішує по-різному.

"Російське Відродження". XV ст. супроводжувався піднесенням Москви. Починається друкарство. Найбільш поширеним для освітнього читання є "Хронограф" Пахомія Логофета. Новгородський єпископ Геннадій пише билини про Василя Буслаєва, гостя Садка та ін. Ніл Сорський, інок з Кирило-Білозерського монастиря, володіє однією з найбагатших бібліотек. Російськими здійснюються подорожі: ієромонах Зосима описує свій шлях до Єрусалиму, Малої Азії, священика Варсонофія - до Єрусалиму та Єгипту, розповідає про Синайську гору; суздальський ієромонах здійснює подорож до Німеччини, Тіроль, Північну Італію; Тверський купець Афанасій Нікітін - в Персію та Індію і т.д. Розвивається російське мистецтво: архітектура, живопис, графіка. Історія мистецтва, як і історія російської культури взагалі, розпадається на 2 періоди: стародавній (до епохи Петра I) та новий. Протягом першого періоду з елементів, запозичених від Візантії, занесених до нас зі Сходу і частково із Заходу, так само як і коріння в дусі та побуті народу, повільно, але безперервно виробляється оригінальний тип мистецтва. Він обіцяв досягти високої досконалості, але раптово було зупинено Петром I. XIV-XV ст. - розквіт російського мистецтва: спорудження Успенського собору Москві архітектором Фіораванті, Архангельського - італійцем Алевізом; Громадянські будівлі будують Марко Руф, Соларіо та інших. Вони навчили російських майстрів досконалішою техніці та застосування архітектурних мотивів, співвідносні з російськими звичаями, смаками і російським духом. Живопис Стародавньої Русі відрізнявся меншою самостійністю. Це здебільшого іконописання, яке було в очах народу священним предметом. А це робило живопис нерухомим, заважало його оригінальності. Але вже працює майстер XV ст. Андрій Рубльов у співпраці з греком Феофаном та старцем Прохором. При дворі починають працювати іноземці Ян Деттерсон та Даніель Воухтерс. Їхніми учнями стануть Дорофій Єрмолін, Іван Безмін та ін. Усі вони писали переважно портрети. Вплив іноземних художників відбилося й у релігійному живописі. Прихильність до колишнього іконопису залишилася лише старообрядців. Скульптури в допетровській Русі, по суті, не було. За давньою постановою православної церкви статуї і рельєфи не допускалися до священних предметів. Щоправда, у XVI-XVII ст. у храмах з'являться дерев'яні та розцвічені розп'яття та постаті святих. Але це було не більше як зловживання, що проникло на Русь. Російський орнамент до XII ст. був майже рабським наслідуванням візантійського. Але у XVI-XVII ст. утворився новий стиль, що вражає різноманітністю, оригінальністю та красою. Це орнаменти для рукописних заставок або ініціалів, для вишивок, ювелірних виробів, стінопису, різьблення по дереву та ін. Крутий поворот у внутрішньому та зовнішньому житті Русі початок XVII Iв., порушив природний перебіг споконвічного російського мистецтва.

Слобода- У 12 -1-й половині 16 ст. окремі поселення чи група поселень, зокрема. біля міста-фортеці, населення яких тимчасово звільнялося від державних повинностей (звідси назва "с" - свобода). У 16 ст. формуються "з" служивих людей (стрільці, пушкарі і т.д., а також іноземців. У 1-ій половині 18 ст перетворилися на звичайні села або поселення міського типу.

Службовці- у Російській державі XIV-XVII ст. люди, які перебували на державній службі. Із сірий. XVI ст. ділилися на служивих людей за "батьківщині" (бояр, дворян, їхніх дітей, які володіли землею з селянами), які мали привілеї та обіймали керівні посади в армії та державі, а також служилих "на вибір" - стрільців, пушкарів, містових козаків та ін. , що набиралися з селян і посадських людей, що отримували платню та землю.

Сотні– у 12 – на початку 18 ст. корпорації торгових людей (суконна сотня, вітальня сотня і т.д.) та територіально-професійні об'єднання посадських людей, які перетворилися на міські адміністративно-територіальні одиниці.

Соха– одиниця податного оподаткування Росії 13-17 ст., з якою збирався державний поземельний податок – посошное. Спочатку вимірювалася кількістю робочої сили. З середини 16 в. поширилася т.зв. велика соха - 400-600 га землі (залежно від родючості ґрунту), що оподатковуються певним податком.

Судебник Івана ІІІ(1497) – збірка законів Російської держави. Встановив єдину системудержавних судових органів, визначив їх компетенцію та супідрядність. Ввів єдиний термін переходу селян від одного власника до іншого (Юр'єв день. 26 листопада).

Питоме князівство(доля) - на Русі 12-16 ст. складова частина великих князівств, управлялося членом великокнязівської сім'ї.

Повіт– адміністративно-територіальна одиниця у Росії. З 13 ст. -Сукупність волостей, що тяжіли до будь-якого центру. Управлявся княжим намісником, з початку 17 ст. - Воєводою. З початку 18 ст. входив до складу губернії.

Чорнососні селяни- У 14-17 ст. категорія особисто вільного сільського населення. Володіли общинними землями та несли державні повинності. У 18 в. стали називатися державними селянами.

Ярлик- імунітетні пільгові грамоти, що давалися Золотою Ордою підвладним правителям. Ярлики видавалися князям Північно-Східної Русі на велике та питоме князювання. Ярлики видавалися і російським митрополитам звільнення російської церкви від податків і повинностей.

Карта 5. Східна Росія у XV столітті

Проблема ролі монголів у російській історії обговорювалася багатьма істориками протягом останніх двох століть, проте згоди не було досягнуто. З істориків старшого покоління велике значення монгольському впливу на Русь надавали Н.М. Карамзін, Н.І. Костомаров та Ф.І. Леонтович. Карамзін є автором фрази: " Москва зобов'язана своєю величчю ханамКостомаров підкреслив роль ханських ярликів у зміцненні влади московського великого князя всередині своєї держави. Леонтович провів спеціальне дослідження ойратських (калмицьких) склепінь законів, щоб продемонструвати вплив права на російське Навпаки, С. М. Соловйов заперечував важливість монгольського впливу на внутрішній розвиток Русі і в своїй «Історії Русі» практично проігнорував монгольський елемент, крім його руйнівних аспектів - набігів і воєн. ярликів і збору податків, Соловйов висловив думку, що "у нас немає причини визнавати скільки-небудь значний вплив (монголів)на (російську)внутрішню адміністрацію, оскільки ми не бачимо жодних його слідівКолишній учень Соловйова і його наступник на кафедрі російської історії Московського університету В.О. Ключевський зробив невеликі загальні зауваження про важливість політики ханів в об'єднанні Русі, але в інших відносинах мало приділив уваги монголам. .А.Дьяконов, хоча він висловлював свої погляди обережніше .М.Ф.Володимирський-Буданов допускав лише незначний вплив монгольського права на російське. .Н.Мілюков.

Чверть століття тому роль монголів у російській історії ще раз розглянув філолог князь Микола Трубецькой; він дійшов висновку, що витоки московської держави неможливо правильно зрозуміти, незважаючи на політичні та моральні принципи, на яких була побудована Монгольська імперія. Є. Хара-Даван, автор глибокої біографії Чингісхана, зробив думку Трубецького навіть більш категоричною. З іншого боку, В.А. Рязановський та Б.Д. Греки повернулися до позиції Соловйова. В.А. Рязановський, як і Леонтович, ретельно досліджував монгольське право, але звів до мінімуму його значення для Русі. Греков сформулював свою точку зору так: " Російська держава на чолі з Москвою була створена не за допомогою татар, а в процесі важкої боротьби російського народу проти Золотого ярма.Орди" . Очевидно ми маємо тут дещо інший аспект цієї проблеми. Логічно можна заперечувати будь-яке. позитивний впливмонгольських інститутів росіяни і, тим щонайменше, визнавати значимість монгольського на розвиток Русі, навіть якщо він був суто негативним.

Проблема монгольського впливу Русь, безумовно, багатокомпонентна. Ми стикаємося тут скоріше з комплексом важливих проблем, ніж лише з одним питанням. Насамперед ми маємо розглянути безпосередній ефект монгольської навали – справжнє знищення міст та населення; потім наслідки свідомої політики монгольських правителів щодо різних аспектів російського життя. Крім того, певні важливі зміни на Русі були непередбаченими результатами того чи іншого повороту монгольської політики. Так, нездатність ханів зупинити польські та литовські наступи, безумовно, була фактором поділу Східної та Західної Русі. Далі вплив монгольської моделі на Московію дало свій повний ефект тільки після звільнення останньої від монголів. Це можна назвати ефектом відкладеної дії. Понад те, у деяких відносинах пряме татарське впливом геть російське життя швидше зросла, ніж зменшилося, після звільнення Русі. Саме після падіння Золотої Орди сонми татар пішли на службу до московських правителів. І нарешті, татарська загроза не зникла зі звільненням від Золотої Орди за Івана III. Ще майже три століття Русь змушена була щороку відправляти значну частину своєї армії на південний та південно-східний кордони; це відбилося на всій політичній та соціальній системі Московії.

Зручний метод виміру ступеня монгольського на Русь – порівняння російської держави та суспільства домонгольського періоду та постмонгольської ери, а, зокрема, порівняння духу та інститутів Московської Русі та Русі Київського періоду.

Нагадаємо, що політичне життя Російської Федерації київського періоду будувалося на волі. Три елементи влади – монархічний, аристократичний та демократичний – врівноважували один одного, і народ мав голос в уряді по всій країні. Навіть у Суздальській землі, де монархічний елемент був найсильнішим і бояри та міські збори, або віче, мали право слова у справах. Типовий князь київського періоду, навіть великий суздальський князь, був просто головою виконавчої гілки уряду, а не самодержцем.

Картина повністю змінилася після монгольського періоду. Насамперед, у шістнадцятому та початку сімнадцятого століть замість пан-російської федерації, всі члени якої мали подібні конституції, ми знаходимо різкий поділ між Східною Руссю (Московією) і Західною Руссю (включеною до Польсько-Литовської Співдружності); крім того, на південних околицях кожної з двох частин Русі з'явилися військові держави нового типу – козацькі поселення. Вони являли собою давню російську демократичну традицію, хоча тепер вона набула специфічної форми, форми військових братств. Аристократичний елемент влади у Західній Русі не тільки зберігся, але навіть посилився під впливом Польщі та став основою політичного життя Західної Русі (України та Білорусії). У Східній Русі підтримувався і розвинувся високого рівня монархічний елемент. Сказати, проте, що Московське царство просто слідувало традиції Андрія Боголюбського та інших суздальських князів, означало б недооцінити значення зміни. З усіма їхніми монархічними тенденціями суздальським князям ніколи не вдавалося стати абсолютними правителями їхньої землі.

Влада московського царя, і ідеологічна і фактична, була набагато більша, ніж влада його суздальських попередників. Хоча шістнадцяте століття спостерігало зростання монархічних інститутів по всьому європейському континенту, ніде цей процес не йшов так швидко і так глибоко, як у Східній Русі. Коли посол Священної Римської імперії, австрійський барон Сигізмунд фон Герберштейн, 1517 року прибув до Москви, він відчув, що потрапив в інший світ у політичному сенсі. Він зазначив, що великий князь Василь III перевершував всіх інших монархів за рівнем влади над своїми підданими. Англієць Джиле Флетчер, який відвідав Москву через сімдесят років після Герберштейна, дійшов висновку, що " держава і форма його правління чисто тиранічна, оскільки у всьому виходить з інтересів князя, при цьому в абсолютно відвертій та варварській манері " .

Не менш різкий контраст між до- та постмонгольськими періодами в області соціальних відносин. Найоснови московського суспільства були не такими, як у київський період.

Суспільство Київської Русі можна, з певними застереженнями, назвати вільним суспільством. Раби існували, але вони вважалися окремою групою, яка не входить до складу нації. Ситуація була схожою зі становищем у Стародавній Греції: рабство співіснувало зі свободою більшої частини суспільства. Уряд функціонував з урахуванням співробітництва вільних соціальних класів: бояр, городян і «людей» у сільських районах. Щоправда, існувала група селян, звані смерди,яка знаходилася у сфері особливої ​​князівської юрисдикції, але навіть вони були вільними. Була також група напіввільних (так звані закупівлі),чиє становище врешті-решт стало подібним до становища рабів, але їх звернення в рабство було результатом боргів, тобто нерегульованої взаємодії економічних сил, а не дії уряду.

У Московському царстві шістнадцятого та сімнадцятого століть ми виявляємо абсолютно нову концепцію суспільства та його ставлення до держави. Усі класи нації, від вищих до нижчих, крім рабів, були прикріплені до державної служби. Досить дивно, що раби були єдиною групою, яка звільнена від урядової регламентації. Цю московську систему загальної державної повинності Кирило Зайцев влучно назвав кріпосний статут(Закон про обов'язкову службу). І колишні питомі князі, і бояри тепер ставали постійними слугами царя, як нижчі верстви, такі, як діти боярськіі дворяни(Придворні). Спроби опору новому порядку з боку князів і бояр розтрощив цар Іван IV за часів терору. опричнини. Через інститут військових маєтківцарі контролювали і земельні володіння людей, що служили, і армію. Необхідність забезпечення маєтків робочою силою призвела до встановлення кріпосного права, спочатку лише тимчасового (1581). Це кріпацтво селян було зроблено постійним і узаконено «Укладенням» (Зведенням законів) в 1649 році. Саме за статтями цього Уложення та міські жителі ( посадські люди) були зрештою організовані до численних закритих громад, всі члени яких були пов'язані круговою порукою з виплати податків і виконання спеціальних повинностей, накладених на них. І вільні селяни на державних землях, і кріпаки, а також городяни вважалися нижчим класом царських підданих, вільним від військової чи придворної служби, але зобов'язаним сплачувати важкі податки та, у деяких випадках виконувати обов'язкові роботи ( тягло). Таким чином, з'явилася різниця між служивими людьми(людьми, що несуть «службу» у прямому сенсі військової чи придворної служби) та тяглими людьми(людьми, що несуть тягло). «Служба» – (у вищезазначеному сенсі) стала зрештою характеристикою людини шляхетного походження, а «тягло» – простолюдина. Ця відмінність перетворилася на основну рису соціального ладу Московського царства в сімнадцятому столітті і набула навіть більш гострих форм у Санкт-Петербурзькій імперії вісімнадцятого століття.

З цього короткого порівняльного аналізу характерних рис держави та суспільства Київської та Московської Русі стає ясно, що прірва між цими двома режимами була воістину бездонною. Цілком очевидно, що така зміна не могла відбутися за одну ніч. Справді, процес трансформації вільного суспільства на суспільство обов'язкової повинності почався під час монгольського періоду і тривав до середини сімнадцятого століття.

Питання, яке нам тепер необхідно обговорити, – роль у цьому процесі монголів. Щоб з'ясувати це, ми маємо коротко розглянути зміни, які відбулися у російській національній економіці, політиці та соціальній організації за монгольський період.

Вступ

Три точки зору

Висновок

Список використаної літератури

Вступ

Монголо-татарське панування на Русі тривало близько двох з половиною століть (1238-1480 рр.). Це великий, точніше, навіть величезний період часу, який приніс із собою значні зміни, а також подальші наслідки для країни в цілому.

Але все-таки спочатку хочеться заглибитися в причини поразки нашої країни перед східними завойовниками. Які ж вони?

· Феодальна роздробленість держави (на момент нашестя держава є кілька великих князівств, які перебували в суперництві між собою, які не мали спільного війська, здатного відбити удар із боку завойовників);

· Високий рівень військової організації монголо-татар;

· Відсутність єдиного центру управління російською армією;

· Спочатку неправильний вибір місця битви, т.к. рельєф території повністю був сприятливий для монголо-татар.

Питання у тому, як вплинуло навала монголо-татар на Русь і її розвиток належить до дискусійних. Відштовхуючись від наведених вище причин, висловлюються різні думки з приводу навали монголо-татар на Русь, подальший його вплив на розвиток Російської держави. Вивчення цієї сторінки минулого нашої країни має багатовікову історію, починаючи від сучасників цієї події до нашого часу. Умовно протягом кількох десятків років виділяється три точки зору:

1. думка, за якою визнається значний і переважно позитивний вплив завойовників на Русь. Головний плюс, який виділяють прихильники цієї точки зору – створення єдиної Російської держави. Основоположником такої думки Н.М. Карамзін.

2. думка, за якою вплив визнається незначним. Прихильниками цієї точки зору є С.М. Соловйов, В.О. Ключевський та деякі інші.

3. думка, за якою вплив монголо-татарського навали оцінюється як помітне, але на відміну першої погляду, є негативним. Також прихильники цієї точки зору наголошують на тому моменті, що цей вплив не є визначальним для подальшого розвитку країни.

Надалі постараємося розглянути деякі точки зору та зробити висновки, ґрунтуючись на них.

На жаль, джерел того часу збереглося мало, тому погляд і думка різних дослідників є суб'єктивною, відносно неповною, оскільки в основному були використані літописи якогось одного періоду часу, які також об'єднані і загальним поглядом своїх літописців, але саме це сприяє їх можливості аналізу та підведення до якогось загального висновку.

Три точки зору

Отже, розглянемо першу думку, яка відбиває значний і позитивний вплив монголо-татарського навали на Русь.

«принизило саме людство у наших предках і кілька століть залишило глибокі, незабутні сліди, зрошені кров'ю і сльозами багатьох поколінь». Основою створеного Н.М. Карамзіним вчення є різні російські літописи, і навіть західноєвропейські джерела від імені Плано Карпіні, Рубрука, Марко Поло.

Такої погляду дотримувався і Н.І. Костомаров, який у статті «Початок єдинодержавства у Стародавній Русі», виступає проти С.М. Соловйова (про його думку буде сказано нижче), цим думка Н. І. Костомарова частково збігається з поглядом М. М. Карамзіна. М. І. Костомаров стверджує, що «у Північно-Східній Русі до татар не зроблено жодного кроку до знищення питомо-вічового ладу»і тільки в татарському «Рабство Русь знайшла свою єдність, до якої не додумалася в період свободи». У цілому нині, на думку автора, навала і подальше завоювання було поштовхом переходу влади у руки єдиного, московського князя.

Ще один історик, який дотримувався першої точки зору, був Ф.І. Леонтович. На його думку, монголо-татари принесли Русі безліч різних політичних та соціальних нововведень, таких як місництво, кріпацтво тощо. Тим самим історик робить висновок про те, що «Соборне укладання 1649» нагадує «Велику ясу» Чингісхана.

Особливо необхідно виділити та звернути увагу на погляди «євразійців». Ось до загальних рис те, до чого вони були зведені:

· Завоювання монголо-татар було історично необхідним і прогресивним явищем;

· відбувалося замовчування про грабіжницькому характері навали та їх руйнування завданих на різні сторони життя Русі;

· Перебільшення рівня культури, державності та військової справи монголо-татарського ханства, відбувалася їх ідеалізація;

· Розгляд історії російського народу, як одного з «монгольських улусів» позбавлених самостійного історичного буття;

· оголошення росіян «туранським народом», який був близьким монголам і туркам, цим показувало те, що росіяни були протилежністю західноєвропейських, і отже це вело до «проповідування вічного конфлікту» між Сходом і Заходом;

· Усі досягнення російської нації у сфері культури, державності пов'язувалися безпосередньо з монголами, їх благотворному впливу.

Тим самим можна зробити висновок, що думка «євразійців» про позитивний вплив монголо-татар на подальший розвиток Русі була доведена до абсурду. Вони бачили достоїнства монголо-татарської навали на всі сторони життя російського народу.

Деякі ідеї «євразійців» знайшли своє відображення також у працях Л.М. Гумільова, виходячи з них, ми можемо зробити висновок про те, що автор вважає, що монголо-татарська навала започаткувала новий етно- і культурогенез «Зіткнення різних полів світовідчуття завжди породжує бурхливу реакцію - загибель надлишкових пасіонарів, носіїв різних традицій, виникнення конфліктів усередині».

Варто звернути увагу і на те, що ряд істориків дотримуються позитивної точки зору щодо монгольської культури, оскільки вона сприяла і давала можливість відгородити російську, православну культуру від західної, яка була близькою до російського народу, але була зміненою, оскільки в її основі лежав католицизм . Цієї точки зору зокрема дотримувалися слов'янофіли.

Наведені вище думки ставилися до точки зору, яку ми умовно позначили як першу. Тепер розглянемо наступний погляд на монголо-татарську навалу. Позиція, позначена як друга, прихильники якої вважають вплив монголо-татар на Русь незначним.

Одним із найвідоміших прихильників цієї точки зору є російський історик С.М. Соловйов. Він характерно майже повне заперечення ролі монголо-татар історія Русі. У кількох своїх роботах. Однією з причин відсутності впливу вважає те, що монголи перебували, жили далеко від російських князівств. Їхньою головною турботою був збір данини, і відсутність зацікавленості у відносинах, що складалися між князівствами та князями зокрема. Недооцінку цих подій можна побачити і тому, що С.М. Соловйов у своїх працях приділяє цій події невеликий обсяг.

К.Д. Кавелін у своїй рецензії заперечує С. М. Соловйову, наводячи при цьому низку причин. Один із акцентів зроблений якраз на недостатнє приділяння уваги цьому питанню: «Громадянин Соловйов говорить про родові відносини, потім про державні, які спочатку з ними боролися і нарешті їх змінили. Але в якому відношенні знаходилися між собою, звідки взялися державні відносини в нашому побуті за рядовими не пояснює або пояснює надто незадовільно».Але при цьому варто зауважити, що К.Д. Кавелін більшою мірою дотримується тієї ж точки зору, як і С.М. Соловйов. К.Д. Кавелін говорить про те, що татари не внесли особливого внеску у розвиток цивілізаційного процесу російської нації, а також не завдали їй шкоди. Проте К.Д. Кавелін висловлює і точку зору, яка більше асоціюється з першою, з приводу того, що татарське панування «Підсилило владу великого князя і тим самим відтворило видимий центр політичного розвитку Русі».

І.М. Болтін також зауважує, що монголо-татари не впливали на завойовані ними народи, протиставляючи їх у своїй римлянам. Подібної точки зору дотримується і В.І. Кельсієв, який висловлює протест прихильникам першої точки зору, говорячи про перебільшення ролі іноземного, особливо монголо-татарського впливу на Росію.

Ще одним прихильником другої точки зору є В.О. Ключевський, так, він також дотримується думки, що саме монголо-татари вплинули на утворення централізованої російської держави, яка є аспектом першої, але він схильний до недооцінки монголо-татарської навали. В.О. Ключевський не звертає уваги те що, що російські князівства після завоювання потрапили у нові умови свого існування. Тим самим він підкреслює, що ординські хани не нав'язують Русі своїх порядків.

Також є вчені, які висловлюють у своїх працях думку про поверховість монголо-татарського впливу. До прихильників цього погляду належать Н.Рожков, С.Ф. Платонів.

Нами залишається неосвітлена третя точка зору, в якій йдеться про негативний вплив монголо-татарської навали на Русь та її подальшу історію загалом.

Думка М.С. Гастева також відноситься до третього погляду на монголо-татарське нашестя і подальший його вплив на Русь. М.С. Гастев вважає, що монгольське ярмо - це одна з причин, що вплинула на подальше уповільнення розвитку Росії. Він характеризує його як «Час величезного розладу, величезного нещастя для нашої вітчизни, одна з тих часів котрі тяжіють над людиною, задушують його».Варто звернути увагу, що М.С. Гастев не вважає, що панування монголо-татар сприяло викоріненню міжусобиць, що успіхи російських людей у ​​землеробстві були дуже малі, а постійні набіги просто змінювали і заважали звичайному та звичному способу життя. Роблячи висновок, М.С. Гастєв каже: «Яку користь принесли нам татари? Здається, жодної. Саме єдинодержавство, багатьма прийняте за плід їхнього володарювання, не є плід їхнього володарювання»

Тепер хотілося б звернути увагу на погляд О.М. Насонова. Більшість дослідників, з питання, що розбирається нами, вважають, що його думка належить другій точці зору, однак хочеться заперечити і віднести його до третьої. Оскільки на його думку, монголи всіляко прагнули перешкоджати утворенню на Русі єдиної держави, намагаючись посилити її роздробленість. Тим самим він яскраво висловлює свій негатив по відношенню до того, який саме вплив мав монголо-татар на Русь. Проте частина тих, хто займається вивченням цього питання, вважають, що О.М. Насонов вважає вплив незначним, з вищесказаного, висловлюємо не згоду з цього приводу.

Академік Х. Френ вважав, що монголо-татарське нашестя було найтяжчим лихом для російського народу. В.Г. Бєлінський називав татарське ярмо «сковуючим початком» російського народу, яке затримувало його розвиток. Н.Г. Чернишевський висловлює думку, що це нашестя відіграло негативну роль розвитку Русі, проте російський народ буквально врятував від розгрому європейську цивілізацію. А. І. Герцен дотримується такої погляду, вважаючи монголо-татар головним гальмівним механізмом подальшого розвитку Русі. А.С. Пушкін висловився з цього приводу, також заявивши, що це сприяло уповільненню розвитку Русі порівняно із Західною Європою: «Росії визначено було високе призначення, її неозорі простори поглинули сили монголів і зупинили їхню навалу на самому краю Європи… Освіта, що утворилася, була врятована роздертою і видихаючою Росією»

Думка Б.Д. Грекова також схиляється до третьої точки зору. Він вказує, що політика монгольських ханів не тільки не сприяла складання єдиної централізованої держави, але точніше навіть навпаки, це сталося без їхньої волі і всупереч очікуванням: «Татарське панування мало для російського народу негативний та регресивний характер. Воно сприяло зростанню феодального гніту та затримувало економічний та культурний розвиток країни».

До такої думки схиляються і К.В. Базелевич та В.М. Бочкарьов. У їхніх роботах також міститься оцінка монгольської навали як страшного лиха, яке затримувало «економічний та культурний розвиток країни».

Висновок

Монголо-татарська навала та ярмо Золотої орди, що послідувало за ним, зіграло величезну роль у подальшій історії нашої країни. Панування кочівників тривало два з половиною століття і, природно, воно не змогло пройти безвісти. Крім смертей великої кількості народу, руйнування земель, ця трагедія вплинула на багато сторін життя суспільства.

Значення монголо-татарського ярма добре відбито в різних точкахпоглядах вчених, письменників, істориків, критиків. Вони розглядають його з різних боків, наводячи різні аргументи на свою користь. При цьому варто зауважити, що кожна теза має дві протилежні точки зору. Які ж основні тези та погляди на них можна виділити?

Монголо-татарське нашестя сприяло викорінення феодальної роздробленості та об'єднання російських князівств навколо одного центру, але це один погляд. Є прихильники протилежної думки, які вважають, що монголо-татарське ярмо навпаки обірвало прагнення домонгольської Русі до ліквідації феодальної роздробленості та об'єднання країни, посилюючи князівські усобиці, тим самим уповільнивши процес об'єднання.

Монголо-татарське завоювання затримувало економічний розвиток, а також завдало непоправної шкоди культурним та історичним пам'ятникам країни.

Говорити про незначність навали східних кочівників спочатку неправильно, тому що ярмо, яке тривало 250 років, не могло залишитись непоміченим і пройти абсолютно безслідно для історії держави.

Безпосередньо три погляди, куди умовно прийнято ділити дослідників з цього питання, перетинаються між собою. Кожна думка тісно переплетена з іншого, немає такого погляду і вченого, чия думка була б чіткою і не двозначною. Той момент, що вони розбиті за трьома напрямками, просто показує велику прихильність до певної точки зору.

Можна було б зараз зробити кілька припущень, що як було б, якби Русь не спіткала ця страшна біда. Можна припустити, що й нинішня відсталість, порівняно з європейськими країнами, має свій відгук із того стародавнього минулого, але історія не терпить умовного способу. Головне, що з-під гніту монголо-татарського ярма Русь вийшла єдиною державою, що саме завдяки їй наша країна об'єдналася навколо центру, який досі є таким.

Список використаної літератури

1. Болтін, І.М., Примітки на Історію древньої та нинішньої Росії м. Леклерка, вигадані генерал-майором Іваном Болтіним [Текст] / І. Н. Болтін. - [Б. м.] : Тип. Гір. уч-ща.

2. Гумільов, Л.М. , Давня Русь та Великий степ / Гумільов Л.М. - К.: Думка., 1989. - 766 с.

3. Карамзін, Н.М., Історія держави Російського/Н.М. Карамзін. - М: Альфа-книга. - 2009.

4. Насонов, А.М., Монголи та Русь /А.М. Насонів. – М.-Л., 1970.

5. Посібник з історії вітчизни: для вступників до вузів / [ред. колегія А. С. Орлов Щетінов, Ю. А Полунов, А. Ю.]. - М.: Простір, 1995.

6. Соловйов, С.М., Історія Росії/С.М. Соловйов. - М.: АСТ, - 2001.

Вступ

1.1 Русь напередодні навали

Висновок

Список літератури

Вступ

Починаючи з 40-х років. XIII ст. на Русі встановлюється панування Золотої Орди, що продовжилося майже два з половиною століття, зване в історіографії монголо-татарським ярмом.

Суперечки про те, як це явище вплинуло на історичну долю Росії, тривають, і донині. Існує безліч позицій, прихильники яких, по-різному, оцінюють значення впливу монголо-татарського ярма в розвитку Росії, і навіть характер цього впливу. Вирішення цих питань має ключове значення розуміння багатьох явищ у житті російського народу, зокрема і його менталітету. Наприклад, якщо прийняти за істину твердження, про відсутність будь-якого впливу монголів на долю Росії, то можна зробити висновок про генетичну прихильність росіян до деспотичної форми влади, кріпосного права та інших подібних явищ, протягом століть пануючих у післямонгольській Росії, і навпаки істинність твердження про те, що російська держава формувалося під впливом Золотої Орди, дозволяє говорити про відсутність у свідомості представників російського етносу початкових установок на рабський стан та поведінку. Крім того, вирішення питання про значення ординського панування для Росії грає важливу рольдля встановлення її геополітичної власності. Адже якщо монголи зовсім не вплинули на Русь ніякого впливу або якщо такий вплив був незначним, то нинішню Росію можна розглядати як європейську державу, яка, незважаючи на всі свої національні особливості, все-таки належить до Заходу, і якщо Росія сформувалося безпосередньо під монгольським впливом, це держава виявляється частиною Азії чи " євразійської " державою, інстинктивно відкидає цінності західного світу.

Таким чином, не маючи уявлення, що чітко склалося, про процеси, що відбувалися на Русі в часи монголо-татарського ярма, неможливо зрозуміти багато аспектів її історичного розвитку і сучасного стану.

Метою даної є характеристика змін у історичному розвитку держави і права Росії після встановлення монголо-татарського ярма.

Для досягнення цієї мети передбачається вирішення наступних завдань:

.Дослідження та характеристика стану основних російських земель в останні десятиліття перед монголо-татарською навалою.

2.Дослідження та характеристика наслідків політичного дроблення Русі.

.Дослідження та характеристика наслідків монголо-татарської навали на російські князівства, та встановлення на їх території ординського панування.

.Дослідження та характеристика оцінок впливу монголо-татарського ярма на російську державність та право.

1. Вплив монголо-татарського ярма на державність Русі

1.1 Русь напередодні навали

Однією з головних передумов процесу виділення питомих князівств, що почався ще в період розквіту Давньоруської держави, є зросла, на початку XII ст. самостійність місцевих князів. Саме в цей час багато хто з них набув здатності обходитися без допомоги великого князя у боротьбі з сусідами та рішенні внутрішніх проблем. До того ж через розширення просторів країни великий князь не завжди мав можливість допомогти своїм окраїнним васалам. Крім того, панівне на той час натуральне господарство давало навіть невеликим князівствам можливість для того, щоб забезпечувати себе всім необхідним. Всі ці фактори, спричинили те, що приблизно до кінцю XIIв., давньоруська держава розпалася на півтора десятки самостійних князівств.

З них найбільший вплив мали три князівства, що відрізняються за своїм політичним та соціально-економічним устроєм.

Володимиро-Суздальська земля займала територію міжріччя Оки та Волги. Факторами, що забезпечили її швидкий розвиток, є природна захищеність від зовнішніх вторгнень, наявність вигідних торговельних шляхів, а також посилення XI ст. приплив населення з півдня. Це князівство, являло собою ранньофеодальну монархію із сильною владою великого князя, що спирався на дружину. Саме тут з'являється нова категорія феодалів - боярські діти, а в XII ст., з'являється і новий термін - "дворяни".

Незалежність від Києва землі князівства отримали за Юрія (1125-1157), який отримав за постійне прагнення розширити свою територію та підпорядкувати собі Київ прізвисько "Долгорукий". Юрій Долгорукий не розглядав Володимиро-суздальське князівство як своє основне володіння. Його метою залишався Київ, і, зрештою, він став київським князем. За Юрія на території князівства було засновано низку нових міст: Юр'єв, Переяславль-Залеський, Звенигород. Вперше згадана у літописі 1147 року Москва. Старший син Юрія, Андрій Боголюбський (1157-1174), народився і виріс на північному сході і, на відміну від батька, головною опорою вважав рідні землі. Отримавши від батька в управління Вишгород (поблизу Києва), він залишив його і разом зі своїм оточенням пішов у Ростов. Після смерті отця Андрій не став займати Київський престол, а зайнявся зміцненням свого князівства. Столиця була перенесена з Ростова до Володимира, неподалік якого була заснована заміська резиденція - Боголюбово (звідси і прізвисько князя - "Боголюбський"). Андрій Юрійович проводив енергійну політику зміцнення князівської влади та утисків бояр. Невипадково його вважають основоположником деспотичної традиції влади на Русі. Його круті і часто самовладні дії викликали невдоволення великих бояр і призвели до загибелі князя. Політику Андрія Боголюбського продовжив його зведений брат Всеволод Велике гніздо (1176-1212). Він жорстоко розправився з боярами, котрі вбили брата. Влада у князівстві остаточно встановилася у формі монархії. При Всеволоді Володимиро-Суздальська земля досягає максимального розширення за рахунок того, що рязанський і муромський князі оголошують себе залежними від Всеволода. Після смерті Всеволода Володимиро-Суздальська земля розпалася на сім князівств, а потім знову об'єднана під владою володимирського князя. На північному сході сильна князівська влада, що підкорила боярство, дедалі явніше набуває деспотичних рис, і саме ця політична модель стане панівною в Московській Русі.

Галицько-Волинське князівство займало північно-східні схили Карпат та захоплювало течії річок Дністра та Пруту. Це була територія високорозвиненого землеробства, скотарства та ремесла, з швидко зростаючими містами, в яких активно розвивалася зовнішня торгівля.

У Галицько-Волинському князівстві майже всі земельні володіння, а відтак і влада знаходилися в руках великого боярства, всередині якого йшла постійна боротьба. Князі мали лише певні адміністративні, військові, судові та законодавчими повноваженнями.

У перші роки після відокремлення від Києва, Галицьке та Волинське князівства існували як два самостійні. Підйом Галицького князівства розпочався за Ярослава Осмомисла Галицького (1153-1187). Об'єднання Галицького та Волинського князівств, відбулося у 1199 р. за волинського князя Романа Мстиславича (1170-1205). У 1203 році він захопив Київ і прийняв титул Великого князя. Старшому синові Романа Мстиславича, Данилові (1221-1264), було лише чотири роки, коли помер його батько. Данилові довелося витримати тривалу боротьбу за престол як з угорськими, польськими, і з російськими князями. Тільки у 1238 р. Данило Романович затвердив свою владу над Галицько-Волинським князівством. У 1240, зайнявши Київ, Данило зумів об'єднати південно-західну Русь та Київську землю. Однак того ж року Галицько-Волинське князівство було розорене монголо-татарами, а через 100 років ці землі опинилися у складі Литви та Польщі. Південно-західна альтернатива (Данило Галицький) продемонструвала тенденцію руху у бік західної цивілізації, але зрештою призвела до втрати національної незалежності.

Новгородська боярська республіка займала територію між озерами Ільмень та Чудським, на берегах річок Волхова, Ловаті, Великої. Територія новгородської землі ділилася на п'яти, які у свою чергу ділилися на сотні та цвинтарі.

Набутий на початку XII ст. статус центру торгівлі із Західною Європою, а також зосередження величезних багатств у руках місцевої знаті поступово зробили Новгород економічно і політично незалежним від Києва. У цих землях сформувався політичний устрій, який отримав у науці назву Новгородська республіка. Вищим органом влади у цій республіці було зібрання її жителів - віче, у якому основну роль грали новгородські бояри і церква. Фактичними господарями віча були "300 золотих поясів" – найбільші бояри Новгорода. Князь, який запрошувався за договором, стояв на чолі управління та суду, діючи під контролем посадника.

За час свого самостійного існування (1136-1478), новгородським землям неодноразово доводилося відбивати зовнішню агресію. Жителям Новгородської землі вдалося відбити тиск німецько-шведської агресіїу 40-х роках XIII ст., проте вони, не змогли уникнути встановлення залежності від Золотої Орди, що несприятливо позначилося на розвитку цього регіону.

Новгородський варіант політичного розвитку виявився малоефективним внаслідок надто високих контрастів між владою та безвладдям, бідністю та багатством. В силу особливостей господарського та політичного розвитку та географічне положення, Новгород навряд чи міг би стати ядром зародження національної держави.

Таким чином, з настанням періоду політичної роздробленостіРусь перетворилася на своєрідну федерацію князівств і земель, відносини, між правителями яких регулювалися угодами та звичаями. Змінилися й завдання розв'язувані князями під час феодальних усобиць: тепер їм стали розвиток та зміцнення свого князівства, і навіть розширення його території з допомогою сусідів.

У цей час складається чітка система феодальної ієрархії, на вершині якої перебували удільні князі, які мали у межах своїх володінь правами незалежних государів. Їм підпорядковувалися служиві князі, які володіли землею за умов несення служби і бояри - власники вотчин, члени дорадчих рад при питомих князях.

Те, що відбувалося в XI-XII ст. процес політичного дроблення Русі мав як позитивні, і негативні результати. До перших, можна віднести такі, як швидке зростання міст та розвиток у яких різних форм культури, стрімкий розвиток сільського господарства і ремесла біля окремих регіонів, встановлення тісних зв'язків окремих регіонів із європейськими державами. До того ж, політична роздробленість на Русі не досягла свого апогею, оскільки існували перешкоди для остаточного розпаду, такі як діяльність загальноросійської церкви та наявність зовнішньої небезпеки. Разом про те роздробленість сприяла занепаду військової могутності російських земель. Найбільш болісно це позначилося під час монголо-татарської навали.

1.2 Навала та встановлення певних відносин Русь-Орда та формат цих відносин

На рубежі XII-XIII ст., з кочували на просторах Монголії племен, в ході міжусобиць виділяються ряд сильних і впливових племен і пологів, і їх ватажків-вождів, серед яких наймогутнішим був Темучин. У 1206 році він був обраний загальномонгольським правителем і отримав ім'я Чингісхан. Протягом 1215-1223 років. полчища Чингісхана поступово розгромили Китай, Хорезм, Афганістан, здійснили похід через Персію на Кавказ. 1223 року монголи вперше зустрілися з російським військом у битві на річці Калка. Протягом 1237-1241 р.р. при приймачах Чингісхана Бати (Бату) і Берке, монголи здійснили завоювання російських князівств.

Після монголо-татарської навали на Русі встановилося монголо-татарське ярмо.

Відносини васалітету між російськими князівствами і Золотою Ордою були закріплені договором, а були просто продиктовані монголами. Залежність російських князівств виражалася, передусім, у необхідності для російських князів отримувати від хана ярлик на князювання, сплати в Орду данини у вигляді десятої частини всіх доходів з населення князівства, а також у наданні населенням коней, возів та продовольства для монгольських, що відвідують російські князівства. .

З часом ярлики на князювання перетворилися на об'єкт суперництва між правителями російських князівств, використовуваного золотоординськими ханами як привід для грабіжницьких набігів на Русь, а також як засіб для того, щоб не допустити надто великого посилення окремих її територій.

Дань, що щорічно відправляється в Орду, спочатку збиралася натурою, а потім була переведена на гроші. Одиницями оподаткування були міське та сільське господарство. Збір данини віддали на відкуп мусульманським купцям - бесерменам, часто вводили додаткові довільні побори. Пізніше збір данини було передано російським князям, що з відкликанням чиновників - баскаків, було однією з поступок зроблених золотоординськими ханами на заслугу окремих російських князів у придушенні антиординських виступів які відбувалися Русі наприкінці XIII - першої чверті XIV в.

Таким чином, монголи відмовилися від включення територій російських князівств до складу Золотої Орди та створення у цих землях розгалуженого апарату управління. Однак зберігши владу в руках російських князів, хани встановили контроль над їх діяльністю, надіславши для цих цілей своїх представників-баскаків, за доносами яких князів, що провинилися, викликали в Орду або посилали на Русь каральне військо.

З 1249 "найстарішим", тобто головним на Русі був визнаний князь Олександр Невський, який отримав від Орди владу над Києвом. Однак він віддав перевагу своїй столиці Володимиру і об'єднав під своєю владою новгородське і велике князювання володимирське.

Цей князь проводив дуже мудру та гнучку політику, підтримуючи мирні відносини з Ордою, відновлюючи господарство на підвладних йому територіях та даючи російським землям можливість для виживання та розвитку. Такий політичний курс згодом став визначальним для володимирських, та був і московських князів.

Після монголо-татарської навали відбувається поступове розходження в долях земель, що входили до складу колишньої Київської Русі. Так її західні та південні князівства були включені до складу Великого князівства Литовського та Польщі, а Північно-Східна Русь стає центром формування нової єдиної держави. Крім того, на цих територіях відбувається формування трьох самостійних народностей: великоросійської – на Північному сході Русі, а також української та білоруської на землях, що увійшли до складу Литви та Польщі. Разом з тим ці етноси були об'єднані походженням від загального "предка" - давньоруської народності, що склалася з утворенням Київської держави.

Після встановлення монголо-татарського ярма, на Русі уповільнюється процес розвитку феодалізму, що йшов за загальноєвропейською схемою: від переважання державних формземлеволодіння посилення вотчинних. Відбувається консервація державних форм, викликана необхідністю пошуку коштів, сплати данини в Орду.

І нарешті, входження південно-західних земель колишньої Київської Русі до складу Литви та Польщі відрізало Північно-Східну Русь від Західної Європи, де в період XIII-XV ст. відбувався перехід до панування сеньйоріального (вотчинного) землеволодіння, послаблювалася особиста залежність селян, посилювались міста та третій стан. Саме це стало однією з причин того, що на території післямонгольської Русі довгий часпереважали державно-феодальні форми, а розвиток відносин між селянами та феодалами відстав від подібних відносин у деяких країнах Західної Європи на цілі століття.

Крім того, монголо-татарське ярмо призвело до скорочення чисельного складу холопів на Русі. Холопи поділялися кілька груп: великі холопи (князівські і боярські слуги, іноді займали високі посади), повні і доповідні холопи (працівники у господарстві феодала як прислуги, ремісників, землеробів). Поступово стиралися грані між холопами та селянами, холопи отримували деякі майнові та особисті права, а закріпачені селяни дедалі більше їх втрачали.

Після монголо-татарської навали центр економічного і політичного життя перемістився на північний схід колишньої Київської держави, а чільне становище серед російських земель отримало Володимирське князівство. З початку XIV ст. боротьбу велике князювання володимирське повели Твер і Москва, прагнучи захопити політичне верховенство на Русі.

Часом заснування Москви вважається 1147 рік. Цього року княжив у Ростово-Суздальській землі, до якої належала Москва, князь Юрій Долгорукий надіслав запрошення чернігівському князеві: Прийде до мене в місто Москов . Така перша згадка в літописах про Москву.

Стольним містом самостійного князівства Москва стає з кінця XIII ст. Першим московським питомим князем став 1276 р. син Олександра Невського Данило Олександрович (1276-1303). За нього почалося швидке розширення Московського князівства. У 1301-1303 pp. до Москви були приєднані Коломна, Переяславське князівство, Можайськ. Згодом новий московський князь Юрій Данилович (1303–1325) вступив у боротьбу за велике князювання володимирське, незважаючи на те, що Орда до 1317 р. підтримувала тверського князя.

На початку XIV ст. Московське князівство стало одним із найбільших у Північно-Східній Русі і зазнавало економічного піднесення, чому сприяло швидке збільшення населення за рахунок припливу селян і ремісників з інших князівств, більш доступних грабіжницьким набігам монголо-татар.

Твер стала центром князівства в 1247 р., а в 1304 р. князь Михайло Тверський отримав ярлик на велике князювання.

Однак цей факт не зміг зупинити Юрія Даниловича, який грамотно використовував напружені відносини тверського князя з Новгородом і митрополитом Петром, а також своє одруження на сестрі золотоординського хана для того, щоб отримати ярлик на володимирське князювання, і усунути головного конкурента - Михайла Тверського, вбитого 1318 р. Сам же Юрій Данилович загинув у 1325 р. від руки одного з синів Михайла Тверського, який помстився за смерть свого батька.

Після смерті Юрія Даниловича на московський престол вступив князь Іван I Данилович (1325-1340), четвертий син князя Данила Олександровича, який отримав у народі прізвисько Калита. Саме при цьому князю було закладено основу могутності Москви як майбутньої столиці нової російської держави. Він продовжував розширювати територію свого князівства, отримуючи у хана ярлики на окремі землі, підтримував мирні відносини із Золотою Ордою, що дозволили вберегти московське князівство від руйнівних набігів, встановив тісні контакти з церквою, завдяки яким у 1326 р. сталося перенесення митрополита. в Москву. У 1328 р. на подяку за участь у придушенні антиординського повстанняУ Твері Іван Калита отримує від хана ярлик на велике князювання і право збору монгольської данини з усіх російських земель. Саме збирання данини великим князем робив регулярними зв'язки між князівствами, що послужили однією з основ об'єднання російських земель навколо Москви.

Об'єднавча політика Івана Каліти була продовжена його синами Семеном Гордим та Іваном II Червоним, що зберігав ярлик на велике князювання аж до 1359 року.

Після смерті Івана Червоного в 1359 році, ярлик на велике князювання було передано суздальському князю Дмитру Костянтиновичу, але московські бояри та митрополит Алексій за допомогою переговорів в Орді та військового натиску змусили суздальського князя відмовитися від ярлика, переданого синові Івана3 ). Саме цьому князю судилося стати тим, хто очолить російські війська в їх першій великій (після 1223) битві з монголо-татарами.

За Дмитра Івановича починається новий етап суперництва між Москвою і Твер'ю, союзником якої цього разу виступило Велике князівство Литовське. У першій половині 1370-х років Михайло Тверський (? – 1399) тричі отримує ярлик на велике князювання, але не може підкорити Москву. А після того як Дмитро Іванович організував спільний похід російських князів на столицю Тверського князівства (1375), великокнязівський Володимирський стіл був визнаний спадковим володінням московських князів. Таким чином, Москва, завдяки вмілій і гнучкій політиці своїх князів вийшла переможцем з 70-ти літньої боротьби за право іменуватися центром російських земель, що об'єднуються.

Ще одним напрямом діяльності Дмитра Івановича стало активне опір золотоординському панування на Русі.

Який посів у другій половині XIV ст. золотоординський престол темник Мамай, поставив собі за мету розгрому Московського князівства і відновлення ослаблої влади Золотої Орди над російськими землями. Для досягнення цієї мети він розпочав підготовку до походу на Русь.

орда русь державність ярмо

Єдине керівництво оборонними діями російських земель проти монголо-татар взяла він Москва. Перший результат цього керівництва виявився 1378 р., коли московські війська розгромили сильне монгольське військо у битві на річці Воже, у Рязанській землі.

Після того, як Мамай у 1380 р. підійшов до кордонів Рязанського князівства, у Москві зібралися полки та ополченці майже з усіх російських земель, крім Твері, Рязані, Великого та Нижнього Новгорода.

У ході кровопролитної січі, що відбулася у вересні 1380 р. на Куликовому полі, поблизу впадання річки Непрядви в Дон, російські полки під керівництвом Дмитра Івановича та його воєвод вщент розбили Мамаєве військо. Ця перемога зміцнила значення Москви як центру об'єднання російських земель у єдину державу, а Дмитро Іванович з того часу став носити прізвисько Донський.

Але для остаточного звільнення від ординського ярма у Русі в ті роки ще не вистачало сил, тому новий золотоординський хан Тохтамиш, який в 1382 р. зробив похід на російські землі, зумів спалити Москву і відновити сюзеренітет Орди над Північно-Східною Руссю. Разом з тим, з кінця 1380-х років. золотоординські правителі фактично втратили здатність впливати на внутрішнє життя Русі, і були змушені визнати політичне панування Москви в російських землях.

І, нарешті, третім напрямом діяльності Дмитра Івановича Донського стало розширення підвладної йому території. При ньому до Москви були приєднані Дмитров, Кострома та великі територіїціна в Заволжя |

Територіальне зростання Московського князівства прийняло значення та характер державного об'єднання з приєднанням до нього Великого князівства Володимирського.

Син Дмитра Донського Василь I (1389-1425), ще більше зміцнив становище Москви, приєднавши до неї землі Нижегородського, Муромського і Таруського князівств, і навіть деякі володіння Великого Новгорода. Переважна частина правителів російських земель, поки зберігали свій суверенітет, були змушені тією чи іншою мірою підкорятися цьому князю, який виступав у відносинах з Ордою і Литвою вже від імені всієї Північно-Східної Русі.

Однак процес об'єднання російських земель був перерваний у зв'язку з жорстокою феодальною війною, що почалася в 1425 після смерті Василя I. Її причиною стало суперництво через право на престол між десятирічним сином Василя I Василем II (1425-1462) і молодшим братом його батька Юрієм, а згодом із синами Юрія, Василем Косим та Дмитром Шемякою. У результаті зіткнення вирішувалося питання у тому, яких підставах будуватимуть відносини московських князів коїться з іншими російськими князями. Через війну перемога дісталася Василю II, який зміг розправитися з коаліцією питомих князів, які виступали проти посилення великокнязівської влади з допомогою ліквідації політичної самостійності і суверенних прав князів у тому володіннях. Наслідками цієї боротьби стали руйнування земель, занепад міст, поновлення набігів ординців. Разом з тим, після неї остаточно утвердився принцип успадкування влади за прямою низхідною лінією, від батька до сина, який багато в чому дозволив Василю II ще більше зміцнити свою великокнязівську владу.

Василь II продовжив політику своїх попередників щодо зміцнення та розвитку впливу московських князів у землях Північно-Східної Русі. При ньому збільшився вплив Москви у Пскові та Рязанському князівстві, зроблено перший крок у підпорядкуванні Новгородської республіки, оформлена незалежність Російської церкви від Константинопольської патріархії. Таким чином, під час правління цього московського князя було остаточно закладено основи єдиної російської держави.

Завершальний етап державотворення в Північно-Східній Русі припав на час правління Івана III (1462-1505) та його сина Василя III (1505-1533).

Іван III зумів остаточно підпорядкувати Новгородську республіку влади московського князя, позбавити Північно-Східну Русь від ординського ярма, що тривало 240 років, і приєднати до своїх володінь переважну частину північно-східних російських земель. Саме цей імператор починає називати себе государем всієї Русі, приймаючи як державний герб візантійського двоголового орла.

За Василя III до складу нової Московської держави увійшли Псков, Рязань, Смоленська та частково Чернігівська земля, а його кордон почав проходити всього за 50-80 кілометрів від Києва.

Підсумком майже двохсотрічного періоду діяльності московських князів, стало утворення держави, територія якої охопила східну та північну частини земель колишньої Київської Русі. З кінця XV ст. ця держава стала іменуватися "Росія" - найменування, що походить від грецької назви Русі.

Політичним ладом Російської держави стало самодержавство з боярської аристократією. Життя як світських, і духовних феодалів у цій державі майже повністю підпорядкована влади великого московського князя, та був московського царя. Державний апарат, на початковому етапісвого існування, складався з Боярської думи - поради знаті за великого князя; Государєва палацу - органу, який відав государевими землями; і Государевой скарбниці - державною печаткою, фінансами, зовнішньою політикою.

У 1497 року було прийнято перше зведення російських законів, у якому встановлювалися єдині правові норми всієї країни - Судебник Івана III. Цей документ обмежив право селянського переходу до іншого власника двома днями на рік, а також встановив коло судових повноважень світської та духовної влади.

Таким чином, із XIV ст. починається об'єднання російських земель, викликане посиленням економічних зв'язків між ними, загостренням класової боротьбита наявністю постійної загрози зовнішнього нападу, що зумовили необхідність у створенні сильної централізованої держави.

Саме зовнішньополітичний чинник – необхідність протистояння Орді та Великому князівству Литовському, відіграв основну роль у процесі формування на Русі нової єдиної держави. Тому ця держава, яка сформувалася до кінця XV - початку XVI ст., мала свої особливості: сильну монархічну владу, з жорсткою залежністю від неї панівного класу, а також високий рівень експлуатації безпосередніх виробників. Наслідки впливу завойовників зумовили багато рис нової держави та її суспільного устрою.

2. Оцінка впливу монголо-татарського ярма на російську державність право

2.1 Оцінка позитивного впливу

Питання вплив монголо-татарського навали на історичну долю Росії досі є відкритим. Думки дослідників зокрема розділилися на прихильників позитивного характеруцього явища та прихильників його негативного характеру.

Вперше проблема татарського впливу на Русь була позначена Миколою Михайловичем Карамзіним (1766-1826), у його "Записці про давню і нову Росію", а також у четвертому розділі п'ятого тому "Історії держави Російського". Не заперечуючи негативного характеру наслідків монголо-татарської навали на російські землі, Карамзін стверджує, що в довгостроковій перспективіефект від цього явища виявлявся позитивним. Саме його результати, як вважав учений, призвели до закінчення міжусобиць, які зруйнували Київську державу, і допомогли Росії стати на ноги, коли імперія монголів впала. Крім того, на Русі при монголах процвітали православ'я та торгівля, а внесок монголів у процес розвитку російської мови є одним із найзначніших.

Ще одним істориком, який прагнув мінімізувати згубність монгольського впливу на Русь, був Михайло Покровський (1868–1932). На його думку, монголи навіть сприяли прогресу підкорених територій, запровадивши у Росії ключові фінансові інститути: монгольський земельний кадастр - " сошний лист " , використовувався у Росії до середини XVII в.

Відомий російський сходознавець Василь Бартольд (1896-1930) також наголошував на позитивних аспектах монгольського завоювання, наполягаючи, всупереч переважаючому переконанню, що монголи сприяли вестернізації Росії:

"Незважаючи на спустошення, зроблені монгольськими військами, незважаючи на всі побори баскаків, у період монгольського панування було покладено початок не тільки політичному відродженню Росії, а й подальшим успіхам російської культури. Всупереч думці, що часто висловлювалася, навіть впливу європейської культури, Росія в московський період набагато більшою мірою, ніж у київський”.

Мабуть, ніхто не відстоював ідеї про позитивний вплив монголів на Русь більш послідовно, ніж гурток публіцистів-емігрантів, які діяли в 1920-і роки, називали себе "євразійцями". Їхнім лідером був князь Микола Трубецькой (1890-1938), нащадок старовинного дворянського роду, який здобув філологічну освіту та викладав після еміграції в університетах Софії та Відня.

Згідно з переконанням Трубецького, вираженого в його роботах з російської історії, монгольське завоювання не тільки сильним чином вплинуло на еволюцію Московського царства та Російської імперії, а й заклало самі основи російської державності.

"Велике щастя Русі, що в момент, коли в силу внутрішнього розкладання вона повинна була впасти, вона дісталася татарам і нікому іншому. Татари - "нейтральне" культурне середовище, що приймало "усіляких богів" і терпіло "будь-які культи" , - впала на Русь, як покарання Боже, але не зробила чистоти національної творчості. Якби Русь дісталася туркам, які заразилися "іранським фанатизмом і екзальтацією" , її випробування було б набагато важче і частка - гірше. Якби її взяв Захід, він би вийняв з неї душу. Татари не змінили духовної істоти Росії; Однак у характерному їм у цю епоху як творців країн, мілітарно-організуючої сили, вони, безсумнівно, вплинули на Русь " .

p align="justify"> Особливий погляд на характер російсько-ординських відносин був оформлений в роботах таких дослідників як Г.В. Вернадський, Л.М. Гумільов, В.А. Кучкін. На їхню думку, своєрідність російсько-ординських відносин можна зрозуміти тільки в руслі того історичного часу, коли питома Русь зазнала подвійної агресії - зі сходу та із заходу. При цьому західна експансія несла більш тяжкі наслідки для Русі: метою хрестоносців були територіальні захоплення та знищення православ'я, тоді як ординці після початкового удару відійшли назад у степ, а щодо православ'я виявили не тільки терпимість, але навіть гарантували недоторканність. православної віри, храмів та церковного майна. Вибір зовнішньополітичної стратегії, здійснений Олександром Невським, був із захистом " історичного сенсу своєрідності російської культури - Православ'я " . " ... Союз із Ордою - не ярмо Орди, а Військовий союз із нею - визначив особливий шлях Русі " .

Виходячи з усього вищевикладеного, можна зробити висновок про те, що основними аргументами для більшості прихильників позитивності монголо-татарського впливу на Русь є, по-перше, окремі елементи спадщини Золотої Орди, що зробило значний внесок у розвиток російської історії, а також уявлення про ординське завоювання Русі як про "менше зло" порівняно з агресією Заходу.

2.2 Оцінка негативного впливу

Одним з головних аргументів більшості російських учених - прихильників негативної характеристики монголо-татарського впливу на Русь, є твердження про корінні відмінності між старою Київською Руссю і Московською державою, що утворилася після падіння ярма. Так, наприклад, у роботі українського історика Миколи Костомарова (1817-1885) під назвою "Початок єдинодержавства у Стародавній Русі", наголошується на відмінності між демократичним устроєм Київської Русі та автократією Московії. Згідно з цим ученим, якщо в домонгольський період російські князі розмежовували державну владу і володіння, то при монголах князівства стали вотчинами, тобто власністю: "Тепер земля перестала бути самостійною одиницею; вона спустилася до значення речової приналежності. Зникло почуття свободи, честь, свідомість особистого гідності; раболепство перед вищими, деспотизм над нижчими стали якостями російської душі".

Інший вчений - Федір Леонтович (1833-1911), говорив у своїх дослідженнях про те, що саме монголи визначили абсолютистський характер московської монархії:

"Монголи ввели у свідомість своїх данників - росіян - ідею про права свого вождя (хана) як верховного власника (вотчинника) всієї зайнятої ними землі. Виникне звідси обезземелення (в юридичному сенсі) населення, зосередження поземельних прав у небагатьох руках, стоїть у нерозривного зв'язкузі зміцненням служивих і тяглих людей, які утримали у своїх руках "володіння землею лише за умови справного відправлення служби та повинностей. Потім, після повалення ярма князі могли перенести він верховну влада хана; чому вся земля стала вважатися власністю князів

У руслі цього ж напряму була сформульована офіційна позиція радянської історичної науки, викладена в одній із статей Великої Радянської Енциклопедії:

"Монголо-татарське ярмо мало негативні, глибоко регресивні наслідки для економічного, політичного та культурного розвитку російських земель, стало гальмом для зростання продуктивних сил Русі, які перебували на вищому соціально-економічному рівні в порівнянні з продуктивними силами монголо-татар. Воно штучно законсервувало на тривалий час чисто феодальний натуральний характер господарства.У політичному відношенні наслідки монголо-татарського ярма проявилися в порушенні процесу державної консолідації російських земель, в штучному підтриманні феодальної роздробленості. і монголо-татарських феодалів.Монголо-татарське ярмо, що тривало 240 років, стало однією з головних причин відставання Русі від деяких західноєвропейських країн"

І нарешті, багато пострадянських дослідників, наприклад, такі як Ігор Князький та Вадим Трепалов, бачили безпосередній зв'язок між монгольським ярмом і встановленням російського самодержавства в применшенні значення представницьких інститутів подібних до віча:

"Ординське ярмо змінило радикально і політичний устрій Росії. Подія династично від київських князів влада московських царів сутнісно виходить до всевладдя монгольських ханів Золотої Орди. І царем-то великий московський князь стає услід занепалої влади. стратити за своєю волею будь-якого з підданих, незалежно від дійсної провини його. Іван Грозний виступає не як спадкоємець Мономаха, але як наступник Батиєв, бо тут для нього не важливі ні вина, ні чеснота підданого - їх визначає сама царська воля. Зазначене Ключевським найважливіша обставина, що у підданих царя Московського немає прав, але є лише обов'язки, - пряма спадщина ординської традиції, яку в Московії сутнісно не змінила навіть земщина XVII століття, бо за часів земських соборів прав у російських людей не побільшало, та й свого голоси собори так і не набули".

Ще одним аргументом прихильників негативної оцінки ординського впливу на Русь, послужили окремі наслідки монголо-татарського завоювання російських земель, що мають значення для розвитку великоросійської народності. Так, згідно з твердженням Н.М. Карамзіна, росіяни, перебуваючи під владою монголів, втратили багато громадянських чеснот, з метою свого виживання не гребуючи обману, сріблолюбства, жорстокості: "Можливо, найнинішній характер Росіян ще виявляє плями, покладені на нього варварством моголів", - писав учений.

Сутність третього аргументу негативної оцінки монголо-татарського впливу на Русь, полягає у твердженні про те, що після встановлення ординського панування історична доля переважної частини російських земель на довгі часи виявилася відірваною від багатьох процесів, що відбувалися в Європі. У цьому варті уваги маловідомі погляди польських істориків і публіцистів, що стосуються взаємин монголів і росіян. Одним із прихильників погляду на післямонгольську Росію як неєвропейську країну був Францишек Душинський (1817-1893), основною ідеєю досліджень якого є розподіл всіх людських рас на дві основні групи: "арійську", що включала романські та німецькі народи, а також слов'ян, і " туранську", куди входили росіяни, монголи, китайці, євреї, мексиканці. Найбільш характерними рисами "туранців" Душинський називав схильність до кочового способу життя, неповагу власності та законності, схильність до деспотизму.

Таким чином, проблема характеристики монгольського впливу викликала і продовжує викликати бурхливу полеміку як у російській, так і в зарубіжній історичній науці. У центрі дискусії опинилося питання про природу російського політичного режиму та його походження. Адже саме від того, яким чином пояснюватиметься основна причина російської прихильності до самодержавної влади, багато в чому залежать шанси на позитивні зміни у розвитку країни.

Крім того, сприйняття Росії як прямої спадкоємиці імперії монголів або навіть просто як країни, що пережила їх сильний вплив, дозволяє обгрунтовувати легітимність утвердження російської влади на величезній території від Балтики та Чорного моря до Тихого океану і над багатьма народами, що її населяють. Цей аргумент є критично важливим для сучасних російських імперіалістів.

Висновок

Отже, ступінь впливу монгольської навали та ординського ярма на історичну долю російської держави безумовна, велика, проте характер цього впливу неоднозначний щодо різних аспектів життя російських земель.

Навала монголо-татар і встановлення ординського панування завдали страшного удару по економіці, системі управління та соціального життя російських князівств, по їх людським ресурсам. У ході цих процесів відбувалося руйнування міст, винищення населення, намітилися ознаки серйозного господарського та культурного відставання російських територій від загальноєвропейського розвитку, держава під впливом політичного спілкування князів з татарськими ханамипоступово набувало рис характерних для східної деспотії. Таким чином, монголо-татарське ярмо на тривалий час затримало історичний розвиток нашої країни, відірвавши його від загальноєвропейських процесів, що відбувалися на той час.

Важко навіть уявити, наскільки дорого обійшлися людству походи монгольських ханів і скільки ще нещасть, вбивств і руйнувань вони змогли б заподіяти, якби не героїчний опір російського народу, який виснажив сили противника і зупинив його на кордонах Центральної Європи.

Водночас не варто заперечувати хоч і небагато, але позитивних результатів встановлення на Русі монголо-татарського ярма. Одним з таких результатів, зокрема, є поступовий перехід російських земель від стану політичної роздробленості до створення єдиної централізованої держави. Саме фактор ординського ярма, послужив для російських князів одним із стимулів для того, щоб припинити внутрішні міжусобиці та об'єднатися для вигнання загарбників зі своїх земель. Не можна забувати про чинник культурної наступності. Золотоординська спадщина зробила величезний вплив на розвиток культури післямонгольської Русі, деякі елементи якого і досі простежуються в багатьох аспектах життя народів, що населяють територію сучасної російської держави. Наприклад, після монголо-татарського панування в російську мову увійшли багато слів татарського походження, а запозичення східних звичаїв набуло поширення практично у всіх шарах російського суспільства. Крім того сам факт панування монголо-татар у російських землях і пов'язані з ним наслідки, не можна розглядати та оцінювати від ситуації, в якій знаходилися російські землі другої чверті XIII ст. Питома Русьу той час, зазнавала агресії як зі Сходу, так і із Заходу. Тому складно однозначно сказати про те, які наслідки могло мати розвиток подій, коли більшість російських земель опинилася б під владою не монголо-татар, які виявили досить терпиме ставлення до релігії та культури завойованих народів, а шведсько-німецьких лицарів, які прагнули до того, щоб захопити територію російських князівств та викорінити там православ'я.

І навіть такий результат, як відрив Русі від загальноєвропейської цивілізації, неможливо розглядати лише в негативному аспекті. Адже якщо монгольське ярмо сприяло розриву російських земель з Європою, воно поставило Русь у найтісніший зв'язок із степовим центром і азіатськими периферіями материка. З цього приводу відомий вчений Г.В. Вернадський писав: " Підкорившись государям з дому Чингісхана, російська земля в політичному відношенні була включена у величезний історичний світ, що простягався від Тихого Океанудо Середземного моря".

Таким чином, можна зробити припущення про те, що питання про ступінь і характер монгольського впливу на історичну долю російських земель ще довгий час буде викликати полеміку як серед російських, так і серед зарубіжних дослідників.

Список літератури

1.Вернадський Г.В. Монголи та Русь. // Г.В. Вернадський - Твер, 1997, 189 с.

2.Греков Б.Д., Якубовський А.Ю. Золота Орда та її падіння. // Б.Д. Греков, А.Ю. Якубовський - М., 1998, 479 с.

.Греков Б.Д. Монголи та Русь. Досвід політичної історії. // Б.Д. Греків – М., 1979, 156 с.

.Гумільов Л.М. Пошуки вигаданого царства. // Л.М. Гумільов - М., 1970, 398 с.

.Іонів І.М. Російська цивілізація 9-поч.20 століть. // І.М. Іонів - М., 1985, 319 с.

.Карамзін Н.М. Історія держави Російського. Т.1// Н.М. Карамзін – М., 1991, 316 с.

.Карамзін Н.М. Записка про давню та нову Росію. // Н.М. Карамзін – СПб, 1914, 56 с.

.Каргалов В.В. Монголо-татарська навала на Русь. // В.В. Каргалов - М., 1966, 136 с.

.Ключевський В.О. Російська історія. Повний курс лекцій: У 3-х книгах. - Кн.1. // В.О. Ключевський - М., 1995, 572 с.

.Костомаров М. Початок єдинодержавства у Стародавній Русі // М. Костомаров - СПб, 1872, 399 з.

.Кучкін В.А. Русь під ярмом: як це було. // В.А. Кучкін - М., 1990, 28 с.

.Леонтович Ф.І. До історії права російських інородців: древній ойратський статут стягнень. // Ф.І. Леонтович - Новоросійськ, 1879, 290 с.

.Пащенко В.Я. Ідеологія євразійства. // Ст Я Пащенко - М., 2000, 160 с.

.Платонов С.Ф. Лекції з російської історії. // С.Ф. Платонов – Петроград, 1915, 746 с.

.Соловйов С.М. Історія Русі. // С.М. Соловйов - М., 1966, 498 с.

.Трепавлов В.А. Державний устрій Монгольської імперії 13в. Проблема державної наступності. // В.А. Трепавлов - М., 1987, 168 с.

Репетиторство

Потрібна допомога з вивчення якоїсь теми?

Наші фахівці проконсультують або нададуть репетиторські послуги з цікавої для вас тематики.
Надішліть заявкуіз зазначенням теми прямо зараз, щоб дізнатися про можливість отримання консультації.

Міністерство освіти та науки Російської Федерації

Федеральне агентство з освіти

ВІТЧИЗНЯНА ІСТОРІЯ

Видавництво

Іркутського державного технічного університету

Вітчизняна історія. Плани семінарських занять, методичні вказівки, контрольні завдання для індивідуальної роботи, списки рекомендованої літератури для студентів денної форми навчання. Автори: к.і.н., доц. Наумова О.Є., к.і.н., доц. Уварова О.А., к.і.н., доц. Чалих М.Г.Рецензенти: д.і.н., проф. Наумов І.В. к.і.н., проф. Лаптєв Н.М. Підготовлено до друку Валеріус О.М. Підписано до друку. Формат 60х84 1/16. Папір друкарський. Друк офсетний. Ум.печ.л. 4.0. Усл.вид.л. 4.0. Тираж 1000 екз. Замовлення План 2005 Поз.

ВД № 06506 від 26.12.01.

Іркутський державний технічний університет

664074, Іркутськ, вул. Лермонтова, 83

Цей посібник призначений для студентів денної форми навчання. Воно містить Державний освітній стандарт за спеціальністю "Вітчизняна історія", тобто. основні положення з історії Росії, які необхідно знати випускнику технічного вишу.

Історія Росії – наука об'ємна, багатопланова, що взаємодіє із суміжними історичними дисциплінами, а сам вітчизняний історичний процес взаємопов'язаний із загальносвітовим розвитком. Тому всесвітня історія щодо історії Росії проходить як історичне тло. Для того, щоб розібратися в достатку історичного матеріалу, Держстандарт більш детально розкритий Програмі курсу. При цьому в програмізначну кількість понять, термінів, персоналій та тез позначено знаком *, що означає, що цей матеріал викладався у шкільному курсі історії та студент повинен знати його. Тому викладач оперує цим матеріалом (*), не пояснюючи його. Студенти повинні знати повну програму курсу.До програми курсу додається Базове інформаційне забезпечення- Тобто. література та посібники, які має вивчити студент, мінімальний обсяг позначений *. У посібник включені програма лекційного курсу, програма семінарських занять, екзаменаційні питання, питання до електронного підручника, основні дати, терміни та персоналії. Посібник містить два варіанти планів семінарських занять.Звертаємо вашу увагу на розділ контроль якості знань, який показує, як робота студента в семестрі впливає підсумкову екзаменаційну оцінку.

ДЕРЖАВНИЙ ОСВІТНИЙ СТАНДАРТ
ЗА ВІТЧИЗНЕВОЮ ІСТОРІЇ

Сутність, форми, функції історичної свідомості. Методи та джерела вивчення історії. Поняття та класифікація історичного джерела. Вітчизняна історіографія у минулому та теперішньому: загальне та особливе Методологія та теорія історичної науки. Історія Росії – невід'ємна частина всесвітньої історії. Антична спадщина в епоху Великого переселення народів. Проблема етногенезу східних слов'ян. Основні етапи становлення державності. Давня Русь та кочівники, Візантійсько-давньоруські зв'язки. Особливості соціального устрою Стародавньої Русі. Етнокультурні та соціально-політичні процеси становлення російської державності. Прийняття християнства. Розповсюдження ісламу. Еволюція східнослов'янської державності в XI-XII ст. Соціально-політичні зміни у російських землях у XIII-XV ст. Русь та Орда: проблеми взаємовпливу. Росія та середньовічні держави Європи та Азії. Специфіка формування єдиної російської держави. Піднесення Москви. Формування станової системи організації суспільства. Реформи Петра I. Вік Катерини. Передумови та особливості складання російського абсолютизму. Дискусії про генезу самодержавства. Особливості та основні етапи економічного розвитку Росії. Еволюція форм власності на грішну землю. Структура феодального землеволодіння. Кріпацтво в Росії. Мануфактурно промислове виробництво. Становлення індустріального суспільства на Росії: загальне і особливе. Суспільна думка та особливості суспільного руху Росії XIX ст. Реформи та реформатори в Росії. Російська культура XIX століття та її внесок у світову культуру. Роль XX століття у світовій історії. Глобалізація суспільних процесів. Проблема економічного зростання та модернізації. Революції та реформи. Соціальна трансформація суспільства. Зіткнення тенденцій інтернаціоналізму та націоналізму, інтеграції та. сепаратизму, демократії та авторитаризму. Росія на початку XX ст. Об'єктивна потреба індустріальної модернізації Росії. Російські реформи у тих загальносвітового розвитку на початку століття. Політичні партії Росії: генеза, класифікація, програми, тактика. Росія в умовах світової війни та загальнонаціональної кризи. Революція 1917 р. Громадянська війна та інтервенція, їх результати та наслідки. Російська еміграція. Соціально-економічний розвиток країни у 20-ті роки. НЕП. Формування однопартійного політичного режиму. Освіта СРСР. Культурне життя держави у 20-ті гг. Зовнішня політика. Курс на будівництво соціалізму в одній країні та його наслідки. Соціально-економічні перетворення на 30-ті гг. Посилення режиму особистої влади Сталіна. Опір сталінізму. СРСР напередодні та у початковий період Другої світової війни. Велика Вітчизняна війна. Соціально-економічний розвиток, суспільно-політичне життя, культура, зовнішня політика СРСР у післявоєнні роки. Холодна війна. Спроби здійснення політичних та економічних реформ. НТР та її впливом геть у суспільному розвиткові. СРСР у середині 60-80-х рр.: наростання кризових явищ. Радянський Союз у 1985-1991 роках. Перебудова. Спроба державного перевороту 1991 р. та її провал. Розпад СРСР. Біловезькі угоди. Жовтневі події 1993 р. Становлення нової російської державності (1993-1999 рр.). Росія шляху радикальної соціально-економічної модернізації. Культура у Росії. Зовнішньополітична діяльність за умов нової геополітичної ситуації.

ПРОГРАМА КУРСУ ВІТЧИЗНЕВОЇ ІСТОРІЇ
ВІДПОВІДНО З ДЕРЖСТАНДАРТОМ
І З ОБЛІКОМ ШКІЛЬНИХ ЗНАНЬ (ПОМЕЧЕНИХ *)

Історія як наука. Предмет історії, мета та завдання її вивчення. Функції історії. Факт та артефакт. Поняття та класифікація історичного джерела. Допоміжні історичні дисципліни. Засновник, "батько історії" - Геродот. Методи вивчення історії. Специфіка історичної науки Сутність, форми та функції історичної свідомості. Роль історичної науки у формуванні. Методологія історії- вчення про форми та способи наукового (історичного) пізнання. Марк Блок та його "Апологія історії, або ремесло історика". Історичне спостереження. Критика. Історичний аналіз. Історичний досвід. Проблема передбачення. Формаційний та цивілізаційний підходи до вивчення історії, їх переваги та недоліки. Марксистсько-ленінська методологія як квінтесенція формаційного підходу до вивчення історії. ОЕФ*. В.І.Ленін як історик. Цивілізаційний підхід до вивчення історії. Поняття цивілізації як основна структурна одиниця історії. А.Тойнбі та його "Збагнення історії". Типи цивілізацій. Самобутність Росії як наукова проблема. Вітчизняна історична наука у минулому та теперішньому: загальне та особливе. В.М.Татіщев. Н.М.Карамзін. С.М.Соловйов. В.О.Ключевський. І.Є.Забєлін. С.Ф.Платонов. Д.І.Іловайський. М.М.Покровський. М.Н.Тіхоміров. А.А.Зімін. Л.Н.Гумільов та її етнічна історія. Євразійство. Г.В.Вернадський та її "Історія Росії". Історія Росії – невід'ємна частина всесвітньої історії. Сучасні російські історики: Ахієзер А.С., Гуревич А.Я., Іонов І.М., Сахаров А.М. та ін Періодизація російської історії (С.М.Соловйов, В.О.Ключевський, Г.В.Вернадський, Е.Шмурло та ін). "Школа Анналів". Сучасні західні історії концепції.

Античність – культурна база європейської цивілізації. Велике переселення народів (IV- VIIIст.)* та антична спадщина. Місце Росії у світовій цивілізації. Л.П.Карсавін, Н.С.Трубецкой, Г.В.Флоровський, Н.А.Бердяєв про своєрідність російської цивілізації. Природно-кліматичні умови та його впливом геть історичний розвиток Росії. Господарські, демографічні та соціальні наслідкиєвразійського становища Росії. Західна Євразія як колиска Російської держави. Процес слов'янського етногенезу. Етнос. Руси (роси, роси) та слов'яни. Литовці та фіни. Авари. Хазари. Норманни та перший російський каганат (VIII ст. н.е.). Варяги, їхнє двояке становище на Русі. Цивілізація Стародавньої Русі. Духовний світ людини у стародавніх суспільствах: політеїзм. Язичництво на Русі: міфологія, магія, обрядовість. Пантеон богів. Київська Русь - спадкоємиця Стародавньої Русі та подальший етап у становленні російського етносу. Проблеми становлення російської державності(основні теорії) та її етапи. князювання Олега*, Ігоря*, Святослава I*. Володимир I Святославович Червоне сонечко (980-1015) *. Візантійсько-російські зв'язки*. Завершення формування Київської Русі та прийняття християнства*. Причини ухвалення православ'я на Русі. Вплив християнства на духовний розвиток народу, суспільне життя та державний устрій. Проблеми у затвердженні православ'я. Культура та просвіта Київської Русі*. Ярослав Мудрий*. "Руська правда"*. Русь та кочівники. Російсько-половецький союз ХІІ-ХІІІ ст.: компліментарні відносини. Київська Русь, як частина європейської цивілізації. Соціально-політичні процеси становлення російської державності. Органи влади: князь, князівська Дума (бояри), віче (народні збори)*. Органи управління: князь, тіуни, ключники, посадники, тисяцький та його помічники*. Соціальна структура російського суспільства: біле та чорне духовенство; земські бояри (= найкращі люди = рідше: вогнищани); старша дружина (княжі мужі чи княжі бояри); молодша дружина = гридь (отроки, дитячі, дворяни); місто: люди, чоловіки, гості, купці, чорні люди; смерди; закупівлі; невільні – холопи, челядь, раби; інородці - варяги, половці, фіни. Особливості соціального устрою Стародавньої Русі. Етнокультурний аспект становлення російської державності, завершення процесу слов'янського етногенезу Економічний розвиток Київської Русі. Підсічне землеробство*. Соха*. Металургія*. Кам'яне зодчество*. Ремесла*. Торгівля*. Розквіт російської культури*. Монастирі*. Вотчина*. Еволюція східнослов'янської державності вXI- XIIст.Зміна державного устрою у XII-XIII ст. на Русі*. Феодальна роздробленість та її причини*. Виникнення питомої системи землеволодіння *. Варіативність розвитку російських земель: Північний Захід (Новгород, Псков), Північний Схід (Суздаль, Москва), Південний Захід - у цивілізаційному плані. Володимир Мономах. Андрій Боголюбський*. Всеволод III Велике Гніздо*. Зміна князівського володаря права. Пам'ятники духовної культури XII ст.: "Слово" Данила Заточника, "Слово про похід Ігорів", церква Покрови на Нерлі та ін. Соціально-політичні зміни в російських земляхXIII- XVст. Русь та Орда: проблеми взаємовпливу. Взаємодія з монголами – доленосний чинник російської історії. Монгольський улус. Чингіс-Хан. Велика Яса. Монгольське нашестя на Русь, його вплив на владу, державний устрій, побут, звичаї; відокремлення від Заходу, зміна цивілізаційних показників Русі. Поширення ісламусеред монголів. Боротьба Русі на західних рубежах. Розгром шведів на Неві*, німців – на Чудському озері (XIII ст.)*. Олександр Невський*. Данило Галицький*. Міндовг Литовський*. Литовська держава*. Феодальна роздробленість – закономірний етап у розвитку середньовічних держав. Земельні відносини у середньовічній Європі та Русі: загальне та особливе. Росія та середньовічні держави Європи та Азії: цивілізаційна специфіка. Проблема демократії та приватної власностіу російському та західноєвропейському середньовічних суспільствах. Специфіка формування єдиної російської держави. Складання російської держави у XIV-XV ст. Боротьба між Тверським та Московським князівством за пріоритет*. Піднесення Москви, Причини її посилення *. Іван Калита*. Дань*. Роль Російської православної церкви у збиранні російських земель *. Сергій Радонезький*. Ієрарх*. Патріарх*. Митрополит*. "Свята" Русь. Семен Гордий. Іван Кроткий. Дмитро Донський*. Куликівська битва (1380 р.) *. "Задонщина"*. Складання союзу Польщі та Литви*. Правління Василя I (1389-1425) *. Розширення кордонів Московської держави*. Правління Василя II Темного (1425-1462) *. Обмеження самостійності Новгорода та Пскова *. Біла Русь. Мала Русь. Правління Івана III (1462-1505) *. "Стояння" на нар. Вугрі (1480) *. Збільшення території Московської держави*. Вотчина. Маєток. Доля. Службове суспільство. Розквіт російської культури*. Російська живопис - А. Рублев, Ф. Грек *. Російський Хронограф (середина XV ст.) *. Будівництво Московського Кремля. Судебник 1497 р. Початок юридичного оформлення кріпосного права. Перехід європейських країн від традиційного суспільства до формування нової європейської цивілізації на основі менталітету, що змінився. Політична мапа Європи XV ст. Реформація, Відродження, Великі географічні відкриття – чинники інтелектуального та духовного перевороту у житті європейського суспільства. Формування цілісної європейської цивілізації. Росія в XVI-XVII ст.: між Європою та Азією. Василь ІІІ (1505-1533). Створення державного апарату. Боярська Дума*. Конюший*. Окольничій*. Думні чини. Місцевість*. Накази*. Годування*. Намісники та волостели*. Судебники*. Оформлення централізованої держави. Витиснення вотчини маєтком. Формування станової системи організації суспільства. Іван IV Грозний (1533-1584) *. Прийняття царського титулу (1547) *. Земський собор 1550 р. Судебник 1550 р. Осифляни та лихварі. Стоглав 1551 Пристрій першої в Росії друкарні (1533) *. Знищення годівлі*. Завоювання Казанського та Астраханського ханств*. Остаточне утвердження помісного землеволодіння*. Лівонська війна*. Домобуд*. Четьї-Мінеї*. Ступенева книга*. Государев родословець *. "Москва - третій Рим" *. Суспільно-політична думка та культура XVI ст. * Іноземні представництва в Росії *. А.Ф.Адашев*. Сільвестр. О.Курбський*. Опричнина*, її причини та наслідки. Цар Федір Іоаннович. Борис Годунов*. Смутний час*: коріння, причини та наслідки. Лжедмитрій I*. І.Болотніков*. Д.Пожарський*. Козьма Мінін*. Смута як системна кризаросійського суспільства. Політичний розвиток Європи у XVI-XVII ст. та його вплив на Росію. XVII ст. у Росії - "бунташний вік". Земські собори*. Олексій Михайлович (1645-1676) *. Соборний уклад 1649 р.* Церковний розкол середини XVII ст.* Патріарх Никон*. Авакум*. Розкольники*. Старообрядці*. Старовіри*. Приєднання Малоросії та Сибіру*. Переяславська Рада 1654 * Цивілізаційна неоднорідність нового російського суспільства. Російське суспільство – особливий тип цивілізації (євразійський). Станово-представницька монархія*. Західне впливом геть Росію. О.Л.Ордін-Нащокін. В.В.Голіцин. Ф.М.Ртіщев. Остаточне оформлення кріпосного права*. Економічний розвиток Росії у XVII ст. Соціальна структура російського суспільства. Службовці (бояри, дворяни, стрільці, козаки, придворні, дяки, подьякие)*. Сільське населення: чорні люди (государеві) *; володарські*. Міське (посадське) населення*. стану*. Тягло*. Тяглова держава. XVIII ст. у європейській та північноамериканській історії: проблема переходу в "царство розуму". Європа на шляху модернізації суспільного та духовного життя: індустріалізація у сфері виробництва, урбанізація у соціальній сфері, демократизація у політичній сфері, секуляризація у духовній сфері. Передумови та особливості складання російського абсолютизму. Російська імперія за Петра I*. Причини, завдання, зміст та підсумки реформ ПетраI* . Формування нової державної ідеології Імперія*. Самодержавство*. Дискусії про генезу самодержавства. Станова структура російського суспільства. Стану: дворянство, духовенство, купецтво, міщанство, селянство (його категорії), козацтво*. Особливості та основні тенденції економічного розвитку*. Мануфактура*. Меркантилізм*. Протекціонізм*. Податки*. Прямі податки*. Непрямі податки*. Сенат*. Синод*. "Табель про ранги"*. Бюрократія*. Фіскалітет. Колегії*. Гвардія*. "Генеральний регламент"*. "Юності чесне зерцало"*. Ф.Я.Лефорт*. А.Д.Меншиков*. Б.П.Шереметєв. Етатизм. Корпоративність. Оцінка петровських реформ. Палацові перевороти XVIII ст. Єлизавета Петрівна*. Вік КатериниII– час освіченого абсолютизму у Росії*. "Наказ" та "Покладена комісія"*. Секуляризація* земель та церковні перетворення. Реформа місцевого управління. Губернії*. "Жалувана грамота дворянству" *. "Жалувана грамота містам"*. Селянська війна під проводом Є.Пугачова *. Зовнішня політика Катерини ІІ*. "Східне питання у зовнішній політиці 2-й пол. XVIII ст.* Г.А.Потьомкін*. Реформаторство Катерини II* та його оцінка. Буржуазія*. Російська наука та культура XVIII ст. Академія наук*. М.В.Ломоносов* .Е.Р.Дашкова * Російські мандрівники і першопрохідники. Камчатська експедиціяВ.Берінга та А.Чірікова. Розвиток литературы*. Г.Р.Державін*. Д.І.Фонвізін*. Н.І.Новіков*. А.І.Радіщев*. В.Н.Татищев та кн. М.М.Щербатов – перші російські історики. Вільне економічне суспільство (1765). Будівництво Петербурга. Основні тенденції розвитку всесвітньої історії у XIX ст. Перехід від промислового перевороту до капіталізму "організованого" *. Генезис індустріального суспільства у країнах*. Особливості економічного розвитку Росії в XIX ст. Мануфактурно-промислове виробництво *. Час політичного переважання Росії в Європі (1796 - сер. 19 ст.), Правління Павла I (1796-1801) *. Запанування Олександра I *. Негласний комітет *. П.А.Строганов, Н.Н.Новосильцев, А.А.Чарторійський, В.П.Кочубей) * Міністерства *. Еволюція форм власності на грішну землю. Структура феодального землеволодіння.Початок звільнення селян за Олександра I: указ про "вільних хліборобів" (1803), скасування кріпосного права в Прибалтиці (1816-1819). Проекти реформ М.М.Сперанського: задуми та результати. Зовнішня політика 1801-1812 рр.* М.І.Кутузов*. Вітчизняна війна 1812 * П.І.Багратіон *. М.Б.Барклай де Толлі *. Бородіно*. Д.Давидов*. Закордонні походи Російської армії*. Віденський конгрес*. Священна спілка (1815)*. Внутрішня політика Олександра I в 1815-1825 рр. * Конституція Царства Польського (1815) *. Проект А.А.Аракчеева про відміну кріпосного права. "Аракчеєвщина"*. Зародження організованого громадського руху за Олександра I*. Таємні товариства*. Декабризм* та декабристи*, оцінка явища. Династична криза 1825 * Виступ декабристів 14 грудня 1825 * Правління Миколи I (1825-1855) *. Зміцнення ролі державного аппарата*. Діяльність Відділень Власної Є.І. Величності Канцелярії*. Жандармерія*. А.Х.Бенкендорф*. Бюрократія*. Секретні комітети із селянського питання. Реформи щодо державних селян (1837-1841) та указ 1842 р. про "зобов'язаних селян": формування класу юридично вільних землевласників. П.Д.Кисельов. Промисловий переворот 1830-1840-х років і його особливості. Фінансова реформа (1839-1843) Є.Ф.Канкріна. Розвиток ринкових відносин*. Асигнація*. Лихварство. Зовнішня політика Миколи I: боротьба з революціями та рішення східного питання*. К.В.Нессельроде*. Особливості суспільно-політичного життя та громадського руху Росії. 3 напрями суспільної думки Росії: консервативний, ліберальний, революційно-демократичний. С.С.Уваров – ідеолог російського консерватизму. Теорія " офіційної народностіН.Г.Устрялов. М.П.Погодин. П.А.Валуєв. М.П.Позен. Ф.В.Булгарін. Н.І.Греч. Лібералізм: основні риси, етапи, основні ідеї. Особливості російського лібералізму Складання ідеології західництва та слов'янофільства (30-40-і роки XIX ст.): загальне та особливе Західники: Т. Н. Грановський, С. М. Соловйов, К. Д. Кавелін, П. В. Анненков, В .П.Боткін, І.С.Тургенєв, Слов'янофіли: К.С., І.С.Аксакови, І.В., П.В.Кірєєвські, Ю.Ф. .Кошелєв.Зародження революційного руху (40-50-і роки XIX ст.) *.А.І.Герцен - основоположник "російського соціалізму" *.Н.П.Огарьов*. .Я.Чаадаєв *.Кримська війна (1853-1856) *: причина, хід, підсумки *.П.С.Нахімов *.Розвиток освіти і науки в 1-й половині XIX ст. Ф.Крузенштерн, Ю.Ф.Лісянський, Ф.Ф.Беллінсгаузен, М.П.Лазарєв, Г.І.Невельський, В.М.Головнін* 1-а половина XIX ст. *: Н.М.Карамзін, В.А.Жуковський, К.Ф.Рилєєв, А.С.Пушкін, І.А.Крилов, А.С.Грибоєдов, Ф.І.Тютчев, В.А.Тропінін, О.А.Кіпренський, М.Ю.Лермонтов, Н.В.Гоголь, І.С.Тургенєв, М.І.Глінка, А.С.Даргомижський, К.П.Брюллов, А.А.Іванов, П. А. Федотов, А. Г. Венеціанов, А. Д. Захаров, А. Н. Вороніхін, К. І. Росі *. Національна самосвідомість*. Росія у 2-й пол. ХІХ ст.* Правління Олександра II (1855-1881)*. Передумови та причини скасування кріпосного права*. Селянська реформа 1861: підготовка, проекти, проведення *. Ліберальні реформи 60-70-х років: земська, судова, університетська, цензурна, міська, фінансова, воєнно-морські реформи. Реформи та реформатори в Росії: Д.Н.Замятнін. Н.А.Мілютін, Д.А.Мілютін. Земство. Громадянське суспільство. Правова держава. Конституційний проект М.Т.Лоріс-Мелікова (1881) *. Промисловий підйом у Росії 60-70-е годы*. Товарне виробництво*. Концесія*. Кредит*. Страйк*. Суспільний рух 2-ї пол. ХІХв. у Росії, його особливості. Російський лібералізм: К.Д.Кавелін, К.К.Арсеньєв, Є.І.Утін, А.В.Головін, К.К.Арсеньєв. Земський рух 70-х. Пореформений консерватизм. М.М.Катков. Революційне народництво: М. А. Бакунін (анархізм), П. Л. Лавров (пропагандизм), П. Н. Ткачов (бланкізм) *. Н.Г.Чернишевський*. Революційні гурткиі групи 70-80-х років ХІХ ст. Народна воляі "Чорний переділ"*. Робочі організації*. Політичні вимоги*. Терор*. С.Г.Нечаєв і "Катехизис революціонера"*. Зовнішня політика Олександра II*. А.М.Горчаков. М. Д. Скобелєв Далекосхідна політика Росії *. Продаж Аляски (1867) *. Російсько-турецька 1877-1878 рр. *, Її підсумки і значення *. Правління Олександра III (1881-1894) - епоха контрреформ в Росії *. .П.Побєдоносцев*.Реакція*.Початок робочого законодавства*.Поліцейська держава*.Крамола*.Циркуляр*.Розвиток економіки та залізничного будівництва.Акциз*.Акція*.Біржа*.Винна монополія*. Становлення індустріального суспільства на Росії: загальне і особливе.Стану та класи в пореформеному суспільстві. Селянство*. Громада*. Викупні платежі. Розшарування дворянства, його обезземелення, втрата панівного становища у суспільстві*. Формування буржуазії* та її особливості у Росії. Особливості російського капіталізму. Підприємець*. Меценат*. Пролетаріат*. Російська інтелігенція: витоки, формування, ідеологія. Різночинство*. Нігілізм*. Козацтво*. Криза революційного народництва. Ліберальне народництво*. Поширення марксизму у Росії*. Г.В.Плеханов *. Група "Звільнення праці"*. Російська культура в XIX ст. та її внесок у світову культуру.А.І.Гончаров, І.С.Тургенєв, Н.А.Некрасов, Ф.М.Достоєвський, А.Н.Островський, М.Є.Салтиков-Щедрін, Л.М.Толстой, В.Г.Короленко, А.П.Чехов, М.Горький, І.А.Бунін та ін. Літератори *. І.К.Айвазовський, І.І.Шишкін, В.Г.Перов, І.М.Крамський, К.Є.Маковський, А.І.Куїнджі, В.В.Верещагін, І.Є.Рєпін, В. Д.Поленов, В.І.Суріков, В.М.Васнєцов, М.А.Врубель, І.І.Левітан, В.А.Серов та ін живописці *. Передвижники*. П.М.Третьяков*. Розвиток музичного та театрального мистецтва*, архітектури*. Російські мандрівники: П.П.Семенов-Тяньшанський, Г.Г.Потанін, Н.М.Пржевальський, В.В.Юнкер, М.В.Пєвцов, Н.Н.Міклухо-Маклай, В.І.Роборовський, Г .Е.Грум-Гржимайло, П.К.Козлов. Розквіт російської науки у 2-й пол XIX в.* Російська імперія межі століть: її у світі. Територія, населення Росії початку XX в. Урбанізація. Економічний розвиток Росії на початку XX ст. та його собенності. Іноземний капітал у Росії. Російський монополістичний капіталізм. Економічна модернізація. Реформи С. Ю. Вітте. індустріалізація. Політичний розвиток Росії. Микола I. В.К.Плеве. П.Д.Святопол-Мирський. С.В.Зубатов та "зубатовщина". Соціальна структура українського суспільства, її особливості. Буржуазія, пролетаріат, дворянство, селянство межі XIX-XX ст. Чиновництво. Духовенство. Інтелігенція. Еліта. Меценат. Робочий рух та селянські хвилювання на початку XX ст. Освіта партії есерів. "Соціалізація" землі. В.М.Чернов. II з'їзд РСДРП (1903 р.) та виникнення партій більшовиків та меншовиків. В.І.Ленін, Л.Мартов. Земський рух. Конституціоналісти - П.Н.Мілюков, В.І.Вернадський, А.А.Корнілов. Ліберальне народництво (Н.К.Михайловський та ін.). "Легальний марксизм" (П.Б.Струве, Н.А.Бердяєв, С.Н.Булгаков та ін). "Союз визволення" - 1904 р. Зовнішня політика Росії на початку XX ст. Російсько-японська війна. Складання Антанти та Четверного союзу. Перша російська революція: причини, характер, перебіг, етапи, підсумки, значення. Зміни у політичній системі Російської імперії. Освіта політичних партій у Росії, особливості російської багатопартійності. Есер. Кадети. П.Н.Мілюков. Октябристи. А.І.Гучков. Монархічні партії. Г. Гапон. Маніфест 17 жовтня 1905 р. Думська монархія (1905-1917). I, II, III, IV Державний Думи. П.А.Столипін. Аграрна та інші реформи Столипіна, їх значення. Хутір. Висів. Кооперація. Економічний розвиток Росії у 1907-1917 гг. Зовнішня політика Миколи ІІ. Росія у І світовій війні. А.А.Брусілов. Анексія. Експансія. Сателіт. Ставлення народу та партій до війни. Г.Е.Распутін і "Распутінщина". Духовний стан російського суспільства на початку XX ст. "Срібний вік" російської культури. Росія 1917-1921 гг. Лютнева (1917 р.) революція та встановлення двовладдя. Тимчасовий уряд. Петроградська Рада. Внутрішня та зовнішня політика Тимчасового уряду. Квітень, червень, липень 1917 р. – три кризи Тимчасового уряду та три спроби більшовиків взяти владу. Коаліційні уряди. Л.Г.Корнілов. Жовтневий переворот 1917: більшовики беруть владу. Л.Троцький. Л.Каменєв. Г.Зінов'єв. ІІ з'їзд Рад. Декрет про мир, Декрет про землю, їхня оцінка. Становлення Радянської влади. Формування однопартійної держави. Націоналізація. Експропріація. Розгром більшовиками Установчих Зборів. ВЧК. Брестський світ, його оцінка. Встановлення Радянської влади біля Росії. "Військовий комунізм". Громадянська війна у Росії: хід, підсумки, оцінка. "Білі". А.М.Каледін. А.І.Денікін. А.І.Дутов. Г.С.Семенов. О.В.Колчак. Причини поразки білого руху. "Червоні". Створення Червоної Армії. "Червоний терор". Ліквідація родини Романових. М.І.Махно. Радянська Росія у 20-30-ті роки. Масові антибільшовицькі виступи. Уроки Кронштадту. Нова економічна політика – цілі, значення, результати. Політичний зміст НЕПу. Завершення формування однопартійної політичної системи. Керівна роль РКП(б) у структурі державної влади. Освіта СРСР, передумови, перебіг, значення. Ленінські принципи національної політики . Автономізація. федерація. Внутрішньопартійна боротьба у 1923-1927 pp. Піднесення І.В.Сталіна. Авторитаризм. Зовнішня політика Радянської Росії: створення Комінтерну (1919), пошук виходу з міжнародної ізоляції. Генуезька конференція 1922, особливі відносини з Німеччиною. Духовне життя: досягнення та втрати. Боротьба з неписьменністю. Будівництво радянської школи. Розвиток науки. Більшовики та інтелігенція. "Зміновеховство". Більшовики та церква. Початок "нового" мистецтва. Сталінська модернізація Росії (1927-1938): оформлення тоталітарної системи у СРСР. Становлення економічної моделі сталінізму. Індустріалізація СРСР, її цілі, джерела, проведення, результати. Перші радянські п'ятирічки. Колективізація селянства, "великий перелом" (1929), розкуркулювання. Підсумки форсованого розвитку. Політична система сталінізму. Поняття "тоталітаризм", "тоталітарна система". Партія – ядро ​​тоталітарної системи. Ідеологізація життя. Система масових організацій - профспілки, комсомол, громадські організації. Внутрішньопартійна боротьба. А.Риков. Н.Бухарін. Політичні процеси 20-30-х років. Репресії. ГУЛАГ. Опір сталінізму. М.Рютін. Соціальна система: нова ієрархія. Робочий клас: політика "батога і пряника". Селянство: колгоспна модифікація кріпосного права. Номенклатура. Радянська інтелігенція. Зовнішня політика: зміна орієнтирів, курс створення антифашистського фронту. Мюнхенська угода (1938 р.). Далекосхідна політика СРСР. Духовне життя радянського суспільства на 20-30-ті гг. Ідеологічний наступ на культуру. Наука у лещатах ідеології. Успіхи радянської науки. Від свободи творчості до творчих спілок. Соціалістичний реалізм. Радянський кінематограф, музика, образотворче мистецтво. "Культурна революція". Прийняття нової Конституції (1936). СРСР - "країна соціалізму, що переміг". СРСР у ІІ світовій війні. Мир та СРСР напередодні II світової війни. Радянсько-німецькі відносини напередодні ІІ світової війни. Пакт Молотова-Ріббентропа (1939) і секретний протокол про розділ "сфер впливу" в Східній Європі. Зміцнення обороноздатності СРСР. Радянсько-фінська війна. Початок Великої Вітчизняної війни, провал "бліцкригу". Загальнонародний характер війни. Історичне значення битви під Москвою. Корінний перелом у ході Великої Вітчизняної війни. Тил: "Все для фронту, все для перемоги". Партизанський рух у роки Великої Вітчизняної війни. Створення антигітлерівської коаліції. У.Черчілль, Ф.Д.Рузвельт. Завершення Великої Великої Вітчизняної війни. Антифашистське національно- визвольний рух. Капітуляція Німеччини. Ялтинська та Потсдамська конференції та їх рішення. Г.К.Жуков, А.Василевський, І.С.Коньов та ін радянські воєначальники. Підсумки, уроки, наслідки Великої Великої Вітчизняної війни. Ціна перемоги. Завершення Другої Першої світової (сент.1945г.). СРСР у післявоєнний час (1945-1964). Апогей сталінізму: СРСР 1945-1953 гг. Відновлення економіки СРСР. Розвиток промисловості та сільського господарства. Конверсія. Дефіцитна економіка Диспропорція. Репарації. Зміцнення тоталітаризму, новий виток репресій. Боротьба із національними рухами на приєднаних територіях. Відновлення "залізної завіси". Боротьба із космополітизмом. Розвиток радянської культури. Посилення зовнішньої політики. "Холодна війна". Експорт сталінської моделі соціалізму та створення світової соціалістичної системи. Початок перегонів озброєнь. Крах світової колоніальної системи. СРСР 1953-1964 рр.: перші спроби десталінізації та реформування суспільства. Еволюція політичної системи: боротьба демократичної та тоталітарної тенденцій. XX з'їзд КПРС, критика "культу особи" Сталіна. Реорганізація державних органів, партійних та громадських організацій. Реабілітація репресованих. Спроба соціально-економічних реформ 50-60-х рр.: непослідовність та фрагментарність. Волюнтаризм. "Відлига" у духовному житті. Подолання сталінізму у культурі та мистецтві. Розвиток науки, освіти. Нова стратегіяЗовнішня політика: мирне співіснування. СРСР та "соціалістичний табір": кризи у відносинах (Польща, Угорщина). Карибська криза – поріг ІІІ світової війни. Криза системи: СРСР сер. 60-х – сірий. 80-х. Консервація політичного режиму Посилення позицій партійно-державної номенклатури. Неосталінізм брежнєвського періоду. Зміцнення ролі партії та органів безпеки. Економіка "розвиненого соціалізму". Економічні реформи 60-х. у СРСР: сутність, цілі, підсумки. Аграрна реформа 1965 р. та її результати. НТП у СРСР. Слабкість соціальної політики. Наростання кризових явищ в економіці та соціальній сфері наприкінці 70-х – на початку 80-х років. Подальша ідеологізація життя країни в сер. 60-х – сірий. 80-х. Концепція "розвиненого соціалізму" (1967). Конституція СРСР 1977р. Суперечності у розвитку художньої культури. Дисидентство. Паростки "антисистеми". Зовнішня політика – курс розрядку. Регіональні конфлікти 70-х – 80-х років. та участь у них СРСР. Криза у відносинах із соціалістичними країнами. Криза соціалістичної системи, її аварія в 80-ті роки. Особливості розвитку СРСР у 2-й стать 80-х – поч. 90-х. Перебудова у СРСР (1985-1991). Реформа політичної системи: цілі, етапи, підсумки. "Кадрова революція". Розвиток елементів демократії у партії та на виробництві. Формування багатопартійності. Гласність. Спроби реформування КПРС. Августовський (1991 р.) політична криза та її наслідки. Економічні реформи: традиції та новаторство. Стратегія прискорення. Економічна реформа 1987 р. - розширення самостійності підприємств, розвиток багатоукладності, інтеграція у світовий ринок та ін. Спроба поглиблення економічної реформи у 1990 р. Програма "500 днів". Політика "гласності": досягнення та витрати. Розкріпачення свідомості. Зовнішня політика: "нове політичне мислення". Розпад соціалістичної системи. Перехід від біполярного до однополярного світу. Росія наприкінці XX ст. Розвиток політичної системи. Розпад СРСР. Освіта СНД. Жовтневий (1993) політична криза. Прийняття нової Конституції Росії 1993р. Поділ влади. На шляху до правової держави та громадянського суспільства. Розвиток російської державності 90-ті гг. Основні напрями зовнішньої політики України Росії у 90-ті гг. Відносини Росія-Захід, Росія-Схід, Росія-СНД. Ближнє зарубіжжя, розвиток стосунків на пострадянському просторі. Російське суспільство та сучасний світ. Економічна стратегія Росії: перехід до ринків. Нові явища у культурі.

БАЗОВЕ ІНФОРМАЦІЙНО-МЕТОДИЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ КУРСУ "ВІТЧИНОВА ІСТОРІЯ"

Барсенков А.С., Вдовін О.І. Історія Росії 1938-2002. М., 2003 Вернадський Г.В. Накреслення російської истории.С-Пб, 2000. Геллер М., Некрич А. Історія Росії / Утопія у власти/.-М., 1996-1998. У 4 т. * Данилов А.А. Вітчизняна історія. Підручник для вишів. М.: Проект, 2003 Жуковський С.Т., Жуковський І.Г. Росія історія світової цивілізації. IX-XX ст.-М., 2000. Зуєв М.М. Історія Росії. Підручник для вишів. - М., 2003 * Історія Росії з найдавніших часів до кінця 20 століття / за ред. А.Н.Сахарова.-М., 2004.-3 т. * Історія Росії. Навчальний посібник для самостійної роботи студентів. Вип. 1,.-Іркутськ: ІрДТУ, 2003 * Ключевський В.О. Курс російської історії. М., 2003 * Нова історія Вітчизни XX століття. У 2-х тт. //Под ред. Кисельова А.Ф., Шагіна Е.І. М.: Владос, 2002 Вітчизняна історія: 1917-2001 // Под ред. Узнародова З. М.,2002 * Пайпс Р. Росія за більшовиків. М., 1998. * Пайпс Р. Росія за старого режиму. М., 1994. * Пайпс Р. Російська революція. М., 1994.-2 т. Платонов З. Курс лекцій з російської истории.-М., 1998. * Росія у історії // Под ред. В.С.Порохні. М.: Логос, 2003 Росія та світ. Навчальна книга з історії.-М., 1994.-2 год. * Семеннікова Л.І. Росія у світовому співтоваристві цивілізацій.-Тула, 2000. Соловйов С.М. Історія Росії з найдавніших часів у 18 кн.-М.: Думка, 2004. * Шмурло Е. Історія Росії.-М., 1997. * Електронний підручник з історії Росії. Ч.1. Освіта Російської централізованої держави (IX-XV ст.).-Іркутськ: ІрГТУ, 2004. * Електронний підручник з історії Росії. Ч.2. Московське царство (XVI-XVII ст.).-Іркутськ: ІРГТУ, 2004. * Електронний підручник з історії Росії. Ч.3. Російська імперія (XVIII-XIX ст.).-Іркутськ: ІРГТУ, 2004. * Електронний підручник з історії Росії. Ч.4. Росія у XX ст.-Іркутськ: ІРГТУ, 2004.

ЛЕКЦІЙНИЙ КУРС ЗА ВІТЧИЗНЕВОЮ ІСТОРІЇ

1. Історія як наука та її місце у системі людських знань. 2. Історія Росії – невід'ємна частина всесвітньої історії. Особливості російського історичного процесу. 3. Етнокультурні та соціально-політичні процеси становлення російської державності (IX-XII ст.). 4. Соціально-політичні зміни у російських землях у XIII-XIV ст. Русь та Орда: проблеми взаємовпливу. 5. Складання єдиної російської держави (XIV-XV ст.). Специфіка російської державності. 6. Росія XVI-XVII ст.: вибір історичного шляху. 7. Формування російського абсолютизму (кінець XVII – XVIII ст.). 8. Еволюція російського самодержавства у XVIII-XIX ст. 9. Суспільна думка та особливості громадського руху в Росії
ХІХ ст. 10. Росія наприкінці XIX - початку XX ст.: Економічна модернізація та розвиток парламентаризму. 11. Росія на історичному зламі: революційний вибух у країні (1-я четв. XX в.) 12. Більшовизація Росії (1917-1921): формування однопартійної системи, економічні досліди, нова зовнішньополітична та національна доктрини. 13. Зовнішня політика СРСР: світ та війна (1920 – середина 1980-х рр.). 14. Радянська держава та суспільство (20-80-ті рр. XX ст.). 15. Економіка СРСР (20-80-ті рр. XX ст.). 16. Пострадянська Росія у світі. 17. Актуальні питання сучасної російської політики.

ПРОГРАМА СЕМІНАРСЬКИХ ЗАНЯТТІВ
ІЗ ЗАВДАННЯМИ ДЛЯ САМОСТІЙНОЇ РОБОТИ
І СПИСКОМ ЛІТЕРАТУРИ

СЕМІНАР 1

ВСТУПНИЙ

Ознайомлення із принципами університетської освіти. Коротка довідка про історію ІРДТУ, факультету, місце гуманітарних наук у системі вищої освіти та інженерної підготовки фахівців. Інформація про роботу кафедри історії в ІРДТУ, про систему роботи студентів з історії.

СЕМІНАР 2

МІСЦЕ ІСТОРІЇ У СИСТЕМІ ЛЮДСЬКИХ ЗНАНЬ

Історія як наука та її місце у системі освіти. Методи та джерела вивчення історії. Основні концепції історичного процесу. Вітчизняна історична наука у минулому та теперішньому.

ТЕРМІНИ І ПЕРСОНАЛІЇ

Євразійство, пасіонарність, формаційний підхід до вивчення історії, цивілізаційний підхід до вивчення історії, цивілізація, етнічна система, етнос, Забєлін І.Є., Іловайський Д.І., Карамзін Н.М., Ключевський В.О., Платонов С. Ф., Соловйов С.М., Татіщев В.М.

Вчення В.М. Вернадського про ноосферу та біосферу Землі. Теорія Л.М. Гумільова про народження, розквіт та загибель народів. Основні типи цивілізацій. Суспільство та людина у працях М.Трубецького, Л.Карсавіна, Г.В.Флоровського. Н.А. Бердяєв про Росію. О. Шпенглер та А.Тойнбі про історію. Історико-культурне значення "Історії з найдавніших часів" С.М. Соловйова. Історія та сучасність у працях Н.М. Карамзіна. Слов'янофіли про Росію, як ланку між Заходом та Сходом. XVIII століття - століття перетворення знань про Росію на російську історичну науку. Радянська історична наука.

ЛІТЕРАТУРА

Актуальні проблеми теорії історії Круглий стіл// Питання історії.-1994.-N 6. Александров В.А. Василь Осипович Ключевський//Ключевський В.0. Історичні портреты.-М.: Правда,1991. Ахієзер А.С. Росія: критика історичного досвіду. Ч.1-3.-М., 1991. Баландін Р.К., Бондарєв Л.Г. Природа та цивілізація. М., 1988. Блок М. Апологія історії. М., 1986. Бродель М. Матеріальна цивілізація, економіка та капіталізм у XV-XVII ст. Т.1-3.-М., 1988-1992. Вернадський Г. Російська історіографія. - М.: Аграф, 2000. Данилевський Н.Я. Росія та Європа. М., 1991 Іонов І.М. Російська цивілізація та витоки її кризи.-М., 1994. Історіографія історії Росії до 1917 р. У 2-х кн. - М.: Владос, 2003. Історія Росії з найдавніших часів до другої половини ХIХ ст. За редакцією Б.В.Лічмана. Єкатеринбург: УГТУ,1994. (Лекція 1). Ковальченко Н. Теоретико-методологічні проблеми історичних досліджень// Нова та новітня история.-1995.-N 1. Коллінгвуд Р.Дж. Ідея історії. М., 1980. Люкс Л. Євразійство// Питання філософії.-1993.-N 6. Методологія історії: Уч. допомога. Мінськ,1996. Павленко Н.М. Історична наукау минулому та теперішньому//Історія СРСР.-1991.-N 4. Панфілова Т. Формаційний та цивілізаційний підходи: можливості та обмеженість// Громадські наукиі сучасність. - 1993.-N 3. Поппер К. Відкрите суспільство та його вороги. М., 1992. Портрети істориків – час та долі. М., 2003 Росія між Європою та Азією: Євразійська спокуса. М., 1993. Румянцева М.Ф. Теорія історії. - М: Аспект-Прес, 2002. Семеннікова Л.І. Росія у світовому співтоваристві цивілізацій. М., 2004 Семеннікова Л.І. Цивілізації історія людства. Брянськ, 1998 Соловйов С.М. Історія Росії з найдавніших часів у 18 кн.-кн.1. (Предмова). М.: Думка,1988. Зіткнення цивілізацій// Вільна мысль.-1993.-N 17,18. Тойнбі А. Розуміння історії. М., 2004 Філософський словник (Ясперс К., Шпенглер О., Тойнбі А.).-М., 1989. Хачатурян В.М. Історія світових цивілізацій. М., 2001 Хвостова К.В. До питання історичному пізнанні//Нова і нова история.-1993.-N 3. Чому вчить історія?//Батьківщина.-1994.-N 6. Шаханов А.Н. Соловйов і Ключевський// Питання історії.-2000.-N3. Шпенглер О. Захід сонця Європи. М., 1994. Яковець Ю.В. Історія цивілізацій. М: Владос, 1997.-350 з.

СЕМІНАР 3

КИЇВСЬКА РУСЬ (ІХ-ХІ ст.)

Етнічний портрет слов'ян та проблема їхнього походження. Формування давньоруської державності. Київська Русь та її сусіди. Особливості соціально-економічного розвитку Русі. Прийняття християнства та його значення.

ТЕРМІНИ І ПЕРСОНАЛІЇ

Варяги, віче, воєвода, духовенство, ієрарх, князь, селяни, норманнська теорія, "Повість временних літ", православ'я, "Руська правда", Русь, руси, слов'яни, пантеон богів, бояри, храм, літопис, кирилиця, глаголиця, ф , житія святих, берестяні грамоти, Рюрик, Рюриковичі

ХРОНОЛОГІЯ

VI-VIIвв.-поява слов'ян на Дніпрі862-1169гг.- Київська Русь879-912гг.- князювання Олега912-945гг.- князювання Ігоря945- 972гг.- князювання Святослава і Ольги980-88 - запровадження християнства на Русі1015 -1017, 1019-1054гг.- правління Ярослава Мудрого1097г.- Любецький з'їздкнязів1113-1125гг.- правління В.Мономаха

ТЕМИ ДЛЯ САМОСТІЙНОЇ РОБОТИ

Перші Рюриковичі. Теорії походження Русі. Особливості розвитку східних слов'ян. Слов'яни та язичництво. Військові походи Київської Русі. "Слово про похід Ігорів" як історичне джерело. Прийняття християнства та розвиток культури Київської Русі. Дипломатія та міжнародні відносини Київської Русі. "Руська правда" Ярослава Мудрого - пам'ятка культури Давньоруської держави. Ольга Мудра в історії Київської Русі. Володимир Червоне Сонечко та земля Руська.

ЛІТЕРАТУРА

Анохін Н.Л. Нова гіпотезапоходження держави на Русі// Питання історії.-2000.-N3. Бичков А.А. Загадки Стародавньої Русі. - М.: Віче, 2000. Вернадський Г.В. Стародавня Русь. Твер, 1996 Вернадський Г.В. Київська Русь. Твер, 1996 Данилевський І.М. Давня Русь очима сучасників та нащадків (IX-XII ст.). - М.: Аспект-Прес, 2001. Думін С.В., Турилов А.А. Звідки є пішла російська земля//Історія Вітчизни: люди, ідеї, рішення. М.,1991. Єгоров В. Русь та її південні сусіди в X-XIII ст.// Вітчизняна історія.-1994.-N6. Іванов К. Де розташована батьківщина русів?//Батьківщина.-1995.-N 11. Історія Росії з найдавніших часів до другої половини ХIХ ст. Під. ред. Б.В.Лічмана. Єкатеринбург.: УГТУ,1994. (Лекції 3-4). Як було хрещено Русь. М., 1988. Карташев А.В. Нариси з історії Російської церкви. М.: Наука, 1991.-Т.1. Ключевський В.О. Курс російської історії: Твори 9 т.-М.: Думка, 1989.-Т.1-2. Козлов Ю.Ф. Від князя Рюрика до імператора Миколи II.-Саранск.,1992. Любавський М.К. Історична географія Росії у зв'язку з колонізацією. СПб,2000 Любавський М. Лекції з давньої російської історії остаточно XVI в. - СПб,

Новосільцев А.П. Освіта давньоруської держави і його правитель//Питания истории.-1991.-N 2,3. Путілов Б.М. Давня Русь в особах: Боги, герої, люди.-СПб, 1999. Пушкарьова Н.Л. Жінки Стародавньої Русі. Російський народ: термінологія, дослідження, аналіз. - М.: Кучкове поле, 2001. Рибаков Б.А. Світ історії. Початкові століття.-М.: Молода гвардія, 1987 Рибаков Б.А. Язичництво давніх слов'ян. М., 1981 Сєдов У. Російський каганат IX в.// Вітчизняна история.-1998.-N4. Семеннікова Л.І. Росія у світовому співтоваристві цивілізацій.-М.: Інтерпракс,1994. (Тема 2, лекція 1). Скринніков Р. Війни давньої Русі// Питання історії.-1995.-N 11, 12. Соловйов С.М. Історії Росії з найдавніших часів у 18 кн.-М.: Думка, 1988.-Кн.1. Сухарєв Ю. Київська Русь і кочівники// Військово-історичний журнал.-1994.-N3. Троїцький Н.А. Лекції з російської истории.-Саратов: Изд-во " Слово " ,1994. Електронний підручник з Росії. Ч.1. Освіта Російської централізованої держави (IX-XV ст.).-Іркутськ: ІрГТУ.-Вступ, Гл.I, §1-5; Гл.III, §5. Яковенко І.Г. Православ'я та історичні долі Росії// Суспільні науки та сучасність.-1994.-N 2.

СЕМІНАР 4-5

ОСВІТА ЄДИНОЇ РОСІЙСЬКОЇ ДЕРЖАВИ
(ХІ II - Початок ХV I в.)

Російські землі під час феодальної роздробленості. Типи цивілізаційного розвитку російських земель. Зовнішні відносини Русі: західні сусіди та татаро-монгольське проникнення. Взаємодія з монголами – доленосний чинник російської історії. Піднесення Москви та її роль у збиранні російських земель. Завершення формування єдиної російської держави за Івана III і Василя III.

ТЕРМІНИ І ПЕРСОНАЛІЇ

Баскак, ​​Велика Яса, волостель, вотчина, дворянство, Золота Орда, Москва, годівля, курултай, місництво, митрополит, патріарх, монастир, Росія, рента, намісник, маєток, посадські люди, накази, "Російське Відродження", слобода, служили люди , феодалізм, ярлик, ординське ярмо, Судебник, данина, М.Воротинський, Ю.Долгорукий, Д.Донський, І.Каліта, А.Нікітін, Темуджин (Чінгісхан), С.Радонезький, Батий, Мамай, А.Невський, Василь I, Василь II, Іван III, Василь III

ХРОНОЛОГІЯ

1147г.- перша літописна згадка про Москву1223г.- битва на Калці. Поразка росіян від татаро-монголов1237г.- початок навали Батия на Русь1240г.- Невська битва: розгром шведів на Неве1242г. вона Гордого1353- 1359гг.- князювання Івана II Червоного1359-1389гг.- князювання Дмитра Донського1380.- Куликовська битва1389-1425гг. - князювання Василя I1425-1462гг.- князювання Василя II Темного1462-1505гг. - князювання Івана III1480г.- " стояння річці Угре " - повалення ординської залежності1497г.

ТЕМИ ДЛЯ САМОСТІЙНОЇ РОБОТИ

Іван III - "Государ всієї Русі". Історія Москви як церковної столиці. Іван Калита – перший збирач російських земель. Хрестоносці та Русь. Соціально-економічний розвиток російської держави в ХІІІ-ХV ст. Розквіт середньовічної російської культури (російське "відродження"). Дмитро Донський - вождь національної самооборони Русі. Зовнішні відносини Московської Русі у ХІІІ-ХV ст. Початок кріпосного права у Росії (Судебник 1497г.). Російські землі у складі Великого Литовського князівства. Інша Русь. Пан Великий Новгород та його аварія (ХIV-ХV ст.). Володимиро-Суздальська Русь у ХІІ-ХІV ст. Вплив монголо-татарського чинника вплинув на вибір шляху розвитку північно-східної Русі. Причини піднесення Москви та Московського князівства. Сергій Радонезький – духовний символ Московської держави. Російський православний монастир: легенда та бувальщина. Куликівська битва в історії та культурі нашої Батьківщини. Військова справа на Русі у ХIII-ХV ст. Архітектура Московської Русі. Іноземці про давню Москву і московити (ХIV-ХVI ст.). Північно-східна Русь та Орда (XIII-XV ст.): Проблеми взаємовпливу. Російські полководці XIII-XVI ст. (на вибір).

ЛІТЕРАТУРА

Алексєєв Ю.Г. Государ Усієї Русі: Іван III.-Новосибірськ: Наука,1991. Алексєєв Ю.Г. Під прапором Москви: боротьба єдність Русі. М., 1992. Андрєєв А.Р. Перший государ всієї Русі Іван Васильович ІІІ. Документальний життєпис. М: Білий вовк, 2000. Бердінських В.А. Вітчизняна історія. Підручник для вишів. - М., 2004. Бердінських В.А. Селянська цивілізація. М., 2001 Борисов Н. Іван Калита//Батьківщина.-1993.-N10. Великі державні діячі Росії. М., 1996. Велике князівство Литовське. Круглий стіл//Батьківщина.-1993.-N 3. Вернадський Г.В. Монголи та Русь. М., 2001 Вернадський Г.В. Середньовічна Русь. М., 1997 Горський А. Москва, Твер і Орда в 1300-1ЗЗ9гг.// Питання історії.-1995.-N4. Горський А.А. Русь та Орда. М., 2001 Гумільов Л.М. Стародавня Русь і Великий степ. М., 1991. Гумільов Л.М. Від Русі до Росії. М.,1992. Данилевський І.М. Російські землі очима сучасників та нащадків (XII-XIV ст.). - М.: Аспект-Прес, 2000. Ісаєв І.А. Історія держави та права Росії. М.,1993. Історія Росії з найдавніших часів до другої половини ХІХ ст. За редакцією Б.В.Лічмана. Єкатеринбург: УГТУ,1994. (Лекції 5, 6). Каргалов У. Полководці X-ХVI ст.-М.,1989. Ключевський В.О. Твори 9 т.-М.: Думка,1989.-Т.2. Кобрін В.Б. Влада та власність у середньовічній Росії. М., 1985. Коржихіна Т.П., Сенін А.С. Історія російської державності. М., 1996 Кульпін Еге. Соціально-економічна криза ХV ст. та становлення російської цивілізації// Суспільні науки і сучасність.-1995.-N 1. Кучкін В.А. Дмитро Донський// Питання історії.-1995.-N5/6. Любавський М.К. Історична географія Росії у зв'язку з колонізацією. - С-Пб.: Лань, 2000. Мілов Л.В. Великоруський орачта особливості російського історичного процесу. М., 1998.-572 с. Павлов-Сільванський Н.П. Феодалізм у Росії. М., 1988. Пайпс Р. Росія за старого режиму. М: Незалежна газета,1993. Платонов С.Р. Підручник російської історії. СПб.: Наука,1994. Пушкарьов С.Г. Огляд російської історії. СПб.: Наука,1991. Батьківщина.-1997.-N3/4. (присвячений взаєминам Русі та Золотої Орди) Російське православ'я: Віхи історії. М.: Політвидав,1989. Рязановський В.А. До питання вплив монгольської культури та монгольського права на російську культуру право//Питання истории.-1993.-N 7. Семенникова Л.І. Росія у світовому співтоваристві цивілізацій. М.: Інтерпракс,1994. Електронний підручник з Росії. Ч.1. Освіта Російської централізованої держави (IX-XV ст.). Іркутськ: ІРГТУ. -Гл.II, §1-6; Гл.III, §1-4.

СЕМІНАР 6-7

РОСІЯ У XVI-XVII ст.

Внутрішня та зовнішня політика Івана IV Грозного, її особливості та етапи. Смутні часи в російській історії. Соціально-політичний та економічний розвиток російської держави у XVI-XVII ст. Формування кріпосного права у Росії. "Бунташний вік". Нові явища у житті (обрання царя, Уложення 1649 р., церковний розкол, територіальні придбання, початок західного впливу Росію).

ТЕРМІНИ І ПЕРСОНАЛІЇ

Барщина, Боярська дума, "бунташний вік", Велика Росія, думні чини, західний вплив, Земський собор, кріпосне право, Розкол, розкольники, опричнина, Смутний час, стан, станово-представницька монархія, земщина, старовіри, старообрядці, Соборне Укладання 1 ., нестяжатели, осифляни, Стоглав, чорноносні селяни, ярмарок, тягло, Судебник, оброк, єресь, Вибрана Рада, деспотична влада, заповідні літа, урочні літа, Переяславська рада, Авакум, А.Адашев, В.В.Голіцин. О.Курбський, Максим Грек, Ф.Морозова, А.Л.Ордін-Нащокін, К.Мінін, Д.Пожарський, Ф.М.Ртищев, Строганови, Сильвестр, М.Скуратов, Шуйські, Б.Годунов, митрополит Філіп, С.Разін, Б.Хмельницький, І.Федоров, А.Фіораванті.

ХРОНОЛОГІЯ

1505- 1533гг.- правління Василя III1533-1584гг.- правління Івана IV Грозного1547г.- вінчання Івана IV на царство1550г.- прийняття Судебника1551г.- Стоглавий собор1558- 1585г1-5 598гг.- правління Федора Іоанновича1598-1605гг. - Правління Бориса Годунова1598-1013гг.- Міждинастія. Смутні часи в России1613- 1645гг.- царювання Михайла Федоровича Романова1645-1676гг.- царювання Олексія Михайловича1649г.- прийняття Соборного Уложения1653- 1656гг.- церковна реформа патріарха Никона1656г6-6 82гг.- царювання Федора Олексійовича

ТЕМИ ДЛЯ САМОСТІЙНОЇ РОБОТИ

Опричнина Івана Грозного Особливості економічного розвитку Росії у XVI-XVII ст. Династична криза у Росії межі XVI-XVII ст. "Смутні часи" - перша громадянська війна в Росії. Російське самозванство, його історичні наслідки. Земський собор 1613 р. Обрання нового царя Михайла Федоровича. Соборне Уложення 1649 - кодекс феодального права. Церковний розкол та його історичні наслідки. Росія та Сибір у XVII ст. Народні виступи у XVII столітті. Російська культура та освіта у XVII ст. Історичні портрети видатних діячів епохи (на вибір)

Книгодрукування на Русі. Іван Федоров. Побут російського суспільства на XVI - XVII ст. Похід Єрмака до Сибіру Російське старообрядництво Теорія "Москва - Третій Рим" та утвердження єдинодержавства в Росії. Зовнішня політика Росії у XVI – XVIIвв. Приєднання Малоросії до Росії. Б.Хмельницький Початок західного впливу на Росію Етапи формування кріпосного права у Росії.

ЛІТЕРАТУРА

Андрєєв І. Про зраду що змінив//Батьківщина.-1997.-N 1. Андрєєв І. Розкати Смути//Знання-сила.-1994.-N 2. Андрєєв І. Самозванство і самозванці на Русі//Знання-сила.- 1995.-N 8 Бушуєв С.В. Миронов Г.Є. Історія держави Російської (історико-бібліографічні нариси). М: Книжкова палата, 1991.-Кн.1. Валишевський К. Іван Грозний. М: ІКПА,1989. Валишевський К. Перші Романови. М., 1989. Усі монархи світу. Росія. Енциклопедія - М.: Віче, 1999. Данилов А.А. Вітчизняна історія. Підручник для вишів. - М: Проект, 2003. Дворніченко О.Ю. Кащенко С.Г., Флорінський Л.Ф. Вітчизняна історія. - М.: Гардаріки, 2002. Дворянська сім'я: з історії дворянських прізвищРосії. - С-Пб, 2000. Цікаві історії з російської історії. XVI-XVII ст. - М., 2000. Історія Вітчизни в особах. М: Кн. палата,1993. Історія Росії з найдавніших часів до другої половини XIXв.-Єкатеринбург: УГТУ,1994.-Лекції 7, 8. Історія Росії. Росія у світовій цивілізації. Курс лекцій за ред. А.А.Радугіна.-М.: Центр, 1997. Ключевський В.О. Історичні портрети. М.,1991. Ключевський В.О. Сказання іноземців про Московську державу. М.,1991. Кобрін В.Б. Влада та власність у середньовічній Росії. М., 1985. Кобрін В.Б. Іван Грозний. М., 1989. Кобрін В.Б. Смута//Батьківщина.-1991.-N 3. Коваленко Г.М. Сумна вигода смутних часів. Смута на Русі наприкінці XVI ст.//Батьківщина.-1999.-N4. Коваленко Г.М. Смута в Росії очима англійського кондотьєра// Питання історії.-1999.-N1. Костомаров Н.І Російська історія у життєписах її найголовніших діячів. М: Книга,1990. Костомаров Н.І. Смутні часи Московської держави на початку XVII століття. М., 1994. Оболонський А. Перехрестя російської історії: недогляд шансу// Суспільні науки і сучасність.-1992.-N 3. Павлов-Сільванський Н.П. Феодалізм у Росії. М., 1988. Пайпс Р. Росія за старого режиму. М.,1993. Преображенський А.А. Перші Романови на російському престолі. - М., 2000 Скринніков Р.Г. Росія на початку XVII ст. "Смута". М.: Думка,1988. Скринніков Р.Г. Борис Годунов. СПб., 2002 Триста років Будинку Романових 1613-1913.-М.: Сучасник,1990. Усенко О. Самозванство на Русі: норма чи патологія//Батьківщина.-1995.-N 1. Чернов В.П. Росія: етногеополітична основа державності. М., 1999. Електронний підручник з Росії. Ч.2. Московське царство (XVI-XVII ст.). Іркутськ: ІрДТУ, 2000.

СЕМІНАР 8-9

ЗАТВЕРДЖЕННЯ АБСОЛЮТНОЇ МОНАРХІЇ В РОСІЇ

(XVIII - 1-а пол. X I X ст.)

Реформи Петра I. Формування нової державної ідеології та її подальший розвиток у 2-й пол. XVIII – 1-а підлога. ХІХ ст. Час "освіченого абсолютизму". Зміна соціальної структури українського суспільства. Особливості та основні тенденції соціально-економічного розвитку Росії у XVIII – 1-й пол. ХІХ ст. Особливості формування російського абсолютизму. Еволюція російського суспільства та держави. Суспільна думка та культура Росії у XVIII – 1-й пол. ХІХ ст.

ТЕРМІНИ І ПЕРСОНАЛІЇ

Абсолютизм, аракчеєвщина, біроновщина, буржуазія, бюрократія, військові поселення, вільні хлібороби, східне питання, всеросійський ринок, гвардія, "Генеральний регламент", декабризм, закордонні походи російської армії, західництво, кадет, козацтво, консерватизм лібералізм, мануфактура, меркантилізм, Негласний комітет, Неодмінна рада, податні стани, подушна подати, освічений абсолютизм, "Священний Союз", Сенат, Синод, слов'янофільство, стани, "Табель про ранги", уніфікація, " ", Бірон, Аксаков І.С.і К.С., А.А. Аракчеєв, Беллінсгаузен Ф.Ф., А.Х.Бенкендорф, В.Берінг, А.І.Герцен, Грановський Т.М., Є.Р.Дашкова, Кірєєвський І.В., Крузенштерн І.Ф., М. І.Кутузов. Ф.Лефорт, М.В.Ломоносов, А.Д.Меншиков, П.Я.Чаадаєв, К.В.Нессельроде, Н.І.Новіков, Г.А.Потьомкін, В.В.Растреллі, М.М. Сперанський, А.В.Суворов, С.С.Уваров, Ушаков Ф.Ф., Хом'яков А.С., Б.П.Шереметєв

ХРОНОЛОГІЯ

1682-1725гг.- царювання Петра I (У 1682-1689гг. - Троєвладдя з Софією та Іваном V, в 1689-1698гг.- двовладдя з Іваном V).1700-1721гг-2 Північна война. .- царювання Катерини I1727-1730гг.- царювання Петра II Олексійовича, онука Петра I1730-1740гг.- царювання Ганни Іванівни1740-1741гг. ство Петра ІІІФедоровича1762-1796гг.- царювання Катерини II1772,1793, 1795гг.- розділи Польщі між Росією, Пруссією, Австрією1785г.- Жалувана грамота дворянству1796-1801гг.- царювання1812 812г.- Вітчизняна война1825, 14 грудня - повстання декабристів1825-1855гг.- царювання Миколи I

ТЕМИ ДЛЯ САМОСТІЙНОЇ РОБОТИ

Створення нової армії та флоту за Петра I. Нова столиця Росії - Санкт-Петербург. Соціально - економічні перетворення за Петра I. Державні та адміністративні реформи Петра I. Сподвижники Петра I. Нові явища у розвитку вітчизняної культури XVIIIв. "Табель про ранги" Петра I - початок оформлення чиновництва як особливої ​​соціальної групи у Росії. Палацові перевороти XVIII ст. "Жалувана грамота дворянству". Селянська війна під проводом Омеляна Пугачова. Єлизаветинська епоха. Зовнішня політика Росії у XVIII в. М.В.Ломоносов. Н.І.Новіков та російські просвітителі. Г.Потьомкін. "Просвітницький абсолютизм" та реформаторство 2-ї пол. XVIII ст. Імператор Павло І (1796-1801). Декабризм та російське суспільство. Польське питання в 1 пол. ХІХ ст. А.І.Герцен - основоположник "російського соціалізму". Росія та Кавказ у 1-й пол. ХІХ ст. Політика Росії на Кавказі Основні напрями суспільної думки Росії сер. ХІХ ст.: консервативне, ліберальне, революційно – демократичне. Західництво та слов'янофільство у Росії. Основні напрями та підсумки зовнішньої політики України Росії 1 пол. ХІХ ст. Росія за Олександра I. Державна діяльність М.М. Сперанського. Вітчизняна війна 1812 р., її герої та полководці. А.В.Суворов. Є.Р.Дашкова. Досягнення вітчизняної наукита освіти у XVIII ст. П. Чаадаєв та її оцінка місця Росії у історії. Історія Російської Америки. Російські мандрівники XVIII – 1-й пол. ХІХ ст. Нагородна система Росії. Росія за Миколи I. "Золоте століття" російської культури.

ЛІТЕРАТУРА

Агафонов О. Козачі війська Російської імперії. М., 1995. Альшиц Д.М. Початок самодержавства у Росії. Л., 1988. Андрєєв А. Історія влади у Росії. - М.: Білий вовк, 1999. Анісімов Є.В. Час петровських реформ. Л.: Леніздат,1989. Анісімов Є.В. Жінки на російському престолі. - СПб., 1998. Балязін В.М. Найвідоміші нагороди Росії. - М.: Віче, 2000. Бантиш-Каменський Д.М. Біографії Російських генералісимусів та генерал-фельдмаршалів. Ч.1.-М., 1991. Борзаковський П.К. Імператриця Катерина Друга Велика.-М.,1991. Брікнер А.Г. Історія Катерини 3 т.-М.,1996. Брікнер А.Г. Історія Петра I в 2 т.-М: Терра,1996. Буганов В.І. Російської дворянство// Питання історії.-1994.-N1. Бушуєв С.В. Історія держави Російського. Історико-бібліографічні нариси.-М.: Кн. палата, 1991.-Кн.2. У нащадках ваше ім'я оживе: Спогади про декабристів у Сибіру.-Іркутськ, 1986. Валішевський К.В. Дочка Петра Великого. М.,1990. Валішевський К.В. Петро Великий. М., 1990. Валлотон А. Олександр I.-М: Прогрес,1991. Вернадський Г. Два лики декабристів// Вільна мысль.-1993.-N15. Вільбуа. Розповіді про російському дворі XVIII ст. Віттекер Цинтія Х. Граф Сергій Семенович Уваров та його час / Пер. з англ. - С-Пб., 2000. Гордін А.Я. Заколот реформаторів. М., 1989. Дашкова Є.Р. Записки 1743-1780.-М., 1985. Декабристи: біографічний довідник. М., 1988. Заїчкін І.А. Почкаєв І.М. Російська історія від Катерини Великої Олександра II.-М.: Думка,1994. Цікаві історії з російської історії. ХІХ ст. М., 2000. Цікаві історії з російської історії. XVIII ст. М., 2000. Ільїна Т.В. Російське мистецтво 18 століття. М., 2001 Іскандеров А. Російська монархія, Реформи та революція// Питання історії.-1999.-N1,3. Каплер Андреас. Росія – багатонаціональна імперія. Виникнення. Історія. Розпад. М., 2000. Козлов В.Т. Грані російської державності. М., 1992. Корнілов А.А. Курс російської історії в XIX ст.-М., 1993. Леонтович В.В. Історія лібералізму у Росії (1762-1914).-М.: Російський шлях,1995. Лопатін В.С. Потьомкін і Суворов. М.: Наука, 1992. Мироненко С.В. Сторінки таємної історії самодержавства: 1-а пол. ХІХ ст.-М., 1990. Молчанов Н.П. Дипломатія Петра Першого. М., 1989. Муравйова Л.І. Розвиток капіталізму у Росії його особливості// Питання історії КПСС.-1990.-N10. Мурашев Г.А. Титули, чини, нагороди. - С-Пб: Полігон, 2000. Нечкіна М.М. Декабристи. М., 1976. Оболенський Г.Л. Імператор Павло I. - М.: Російське слово, 2000. Визвольний рух у Росії. Круглий стіл// Вітчизняна історія.-1999.-N1. Визвольний рух та громадська думка в Росії XIX ст.-М., 1991. Вітчизняна історія 1917-2001 / За ред. С.Узнародова. - М.: Гардаріки, 2003. Павленко Н.І. Меншиков.-М.: Думка,1990. Павленко Н.І. Петро Великий. М.: Думка,1990. Павленко Н.І. Пташеня гнізда петрова. М.: Думка,1990. Пантін І.М., Плімак Є.П., Хорос В.Т. Революційна традиція у Росії. 1783-1883.-М., 1985. Пресняков А.Є. Російські самодержці. М: Книга,1990. Пиляєв М.І. Стара Москва. М., 1989. Пиляєв М.І. Старий Птербург.-М., 1989. Рахшмір П.Ю. Еволюція консерватизму в нове і нове время//Новая і нова история.-1990.-N1. Росія 1-й пол. ХІХ ст. очима іноземців.-Л., 1991. Росія у світовій історії / За заг. ред. В.С.Порохні. - М.: Логос, 2003. Російський консерватизм XIX століття: Ідеологія та практика / За ред. В.Я.Гросула. - М.: Прогрес-Традиція, 2000. Російське суспільство 40-50-х гг. ХІХ ст.-М.: Изд-во МГУ,1991 Сироткін У. Володар слабкий і лукавий//Наука життя й.-1990.-N12. Зі шпагою та смолоскипом: палацові перевороти в Росії. 1725-1825: Збірник документів та матеріалів. М.: Сучасник,1991. Соловйов Б.І. Російське дворянство та її видатні представники. - Ростов-на-Дону: Фенікс, 2000. Тарле Є.В. Вибрані твори.-Ростов / Д: Фенікс, 1994. - Т.1. Нашестя Наполеона на Росію; Т.3. Північна війна та шведська навала на Росію. Зовнішня політика Петра I. Ульянов М. Олександр I - імператор, актор, людина//Батьківщина.-1992.-N6-7. Устінов В.І. Могутній великорос /Потьомкін/// Військово-історичний журнал.-1991.-N12. Утопічний соціалізм у Росії. Хрестоматія. М., 1985. Хорькова Є.П. Історія підприємництва та меценатства у Росії: Навчальний посібник для вузів. М., 1998. Хоскінг Джеффрі. Росія: народ та імперія. Смоленськ: Русич, 2000 Чибіряєв. Великий російський реформатор М.М.Сперанський.-М., 1989. Чулков Г.М. Імператори: психологічні портрети: Павла I, Олександра I, Олександра III.-М.,1991. Шляпнікова Є.А. Григорій Потьомкін// Питання історії.-1998.-N7. Ейдельман Н.Я. Грань століть: політична боротьба у Росії - кінець XVIII - початок XIX століття. СПб,1992. Електронний підручник з Росії. Ч.3. Російська імперія (XVIII-XIX ст.). Іркутськ: ІрДТУ, 2001. Юхт А.І. Грошова реформа Петра I// Питання історії.-1994.-N3. і Батьківщина.-1994.-N1 Яковкіна Н.М. Історія російської культури ХІХ століття. СПб, 2000. Ячменіхін К.М. Аракчеєв// Питання історії.-1991.-N12.

СЕМІНАР 10

БУРЖУАЗНА МОДЕРНІЗАЦІЯ РОСІЇ (2-га пол. XIX в.)

Становлення індустріального суспільства на Заході та суспільно-політичні вчення ХІХ ст. Причини буржуазної модернізації Росії. Реформи Олександра II – спроба поступу буржуазному суспільству і державі. Суспільні рухи у Росії 2-ї пол. ХІХ ст.

ТЕРМІНИ І ПЕРСОНАЛІЇ

Анархізм, бланкізм, тимчасово зобов'язані селяни, земство, індустріальне суспільство, модернізація, марксизм, меценат, "Народна воля", народництво, нігілізм, обшина, обивателі, "Звільнення праці", передвижники, петрашевці, російський тероризм, пропагандизм, соціалізм, , "нечаївщина", Арсеньєв К.М., Бакунін М.А., Валуєв П.А., Замятнін Д.М., Кавелін К.Д., Катков М.М.. Кошелєв А.І., Кропоткін П. А., Лавров П.Л., Лоріс-Меліков М.Т.. Мамонтов С.І., Мілютін Н.А., Михайлівський Н.К., Нахімов П.С.. Плеханов Г.В. Побєдоносцев К.П.. Позен М.П., ​​Ростовцев Я.І., Самарін Ю.Ф., Струве П.Б., Ткачов П.М.. Толстой Д.А., Чичерін Б.М.

ХРОНОЛОГІЯ

1853-1856гг.- Кримська війна1855-1881гг.- царювання Олександра II1861г.- селянська реформа. Скасування кріпосного права1864г.- земська і судова реформи1870г.- міська реформа1874г.- запровадження загальної військової повинності1881- 1894гг.- царювання Олександра III1883г.- створення групи "Звільнення праці" Г.В.Плеханова

ТЕМИ ДЛЯ САМОСТІЙНОЇ РОБОТИ

Селянська реформа 1861 р.: проекти, підготовка, проведення. Земська реформа і земство Росії у 2-ї пол. ХІХв. Судова реформа Олександра ІІ та її значення. Адміністративні та господарські реформи Олександра II. Доля реформаторів у Росії (Д. Замятнін, Н. і Д. Мілютін і ін.) Зовнішня політика Росії у 2-й пол. ХІХв. Остаточне вирішення "східного" питання. "Контрреформи" Олександра ІІІ. Соціалістична ідея та російське народництво 70-90-х років. в Росії. Марксизм і соціал-демократія в Європі та Росії у 2-й пол. ХІХв. Робочий рух у Росії 2-ї пол. ХІХ ст. Основні риси, особливості та діячі російського лібералізму. Програма пореформеного російського лібералізму К.К.Арсеньєва. Ліберальні народники у Росії. М. Бакунін та російський анархізм. П.Лавров та пропагандизм. П.Ткачов та російський "бланкізм". М.Т.Лоріс-Меліков та її "Конституція". Розвиток промисловості та робоче питання в Росії у 2-й підлогу XIX ст. Підприємництво та меценатство у Росії у 2-й пол. ХІХ ст. К.Побєдоносцев. Г.В.Плеханов Російські мандрівники ХІХ ст. А.Ф.Коні та інші відомі російські адвокати. Проблеми російського села у пореформений період. Культура, наука та освіта в Росії у 2-й пол. ХІХв.

ЛІТЕРАТУРА

Абрамов В.Ф. Земство, народну освіту та просвітництво// Питання історії.-1998.-N8. Алексєєва Г.Д. Народництво у Росії ХІХ ст.: Ідейна еволюція. М., 1990. Анікін А.В. Шлях шукань: соціально-економічні ідеї на Росії до марксизму. М.,1990. Бердяєв Н.А. Витоки та сенс російського комунізму. М., 1990. Богданович А.В. Три останні самодержці. М., 1991. Бурцев У. У гонитві за провокаторами. М., 1989. У пошуках свого шляху: Росія між Європою та Азією: Хрестоматія з історії російської суспільної думки XIX - XX ст. - М.: Логос, 2000. Валуєв П.А. Щоденники. Т.1,2.-М., 1961. Виноградов Н.Б. Світова політика 60-80-х років ХІХ ст.: події та люди. Л., 1991. Долбілов Л.Д. Олександр II і скасування кріпосного права// Питання історії.-1988.-N10. Думова Н.Г. Ліберал у Росії: трагедія несумісності. Історичний портрет П.М.Мілюкова. Ч.1.-М.,1993. Зайончковський П.А. Проведення життя селянської реформи 1861 г.-М.,1958. Зайончковський П.А. Російське самодержавство наприкінці ХІХ століття ( політична реакція 80 – поч. 90-х). М., 1970 р. Захарова Л.Г. Росія на зламі: самодержавство та реформи 1861-1874 // Історія Вітчизни. М., 1991.-Кн. 1. Інтелігенція. Влада. Народ: Антологія. М., 1993. Козьмін Б.П. З історії революційної думки у Росії. М., 1961. Селянська реформа у Росії 1861 р.: Збірник законодавчих актів. М., 1984. Кропоткін П.А. Записки революціонера. М., 1988. Кучумова Л.М. Сільська громада у Росії (2 пол. ХІХ ст.). М., 1992.

Леонтович В.В. Історія лібералізму у Росії (1762-1914).-М.: Російський шлях,1995. Литвак Б.Г. Переворот 1861 р. у Росії: чому не реалізувалася реформаторська альтернатива. М.,1991. Ляшенко Л.М. Революційні народники. М., 1989. Мілютін Д.А. Щоденник 1-4. М., 1947-1950. Муравйова Л.І. Розвиток капіталізму в Росії та його особливості// Питання історії КПРС.-1990.-N10.

Визвольний рух і громадська думка в Росії XIX ст.-М., 1991. Осипова М. Після Кримської війни(Військова реформа 60-70-х рр. XIX ст.) / / Військово-історичний журнал.-1992.-N2 Пірумова Н.М. Олександр Герцен – революціонер, мислитель, людина. М.: Думка, 1989. Пірумова Н.М. Бакунін. М., 1970 Пірумова Н.М. Петро Олексійович Кропоткін. М., 1972. Плеханов Г.В. Філософсько-літературна спадщина. Т.1,2.-М., 1973-1974. Пронякін Д.М. Анархізм: історичні тенденції та уроки історії. Л., 1990. Революціонери та ліберали в Росії. М.,1990. Римський С.В. Церковна реформаОлександра II// Питання історії.-1996.-N4. Секірінський С.С., Шелохаєв В.В. Лібералізм у Росії: Нариси історії. М., 1995 Соболєва Є.В. Організація науки у пореформеній Росії. Л., 1983. Твардовська В.А. Ідеологія пореформеного самодержавства. М., 1978. Трифонов Ю. Нетерпіння. Повість про Андрія Желябова.-М., 1973. Троїцький Н.А. Божевільності хоробрих. Російські революціонери та каральна політика царату. 1866-1882. М., 1978

Філіппова Т.А. Мудрість без рефлексії (консерватизм у житті Росії)//Кентавр.-1993.-N6. Хігерович Р. Життя для інших// Жінки російської революції. М., 1968. Черкасов П.П. Історія імператорської Росіївід Петра I до Миколи II.-М.: Міжнародні відносини,1994. Чулков Г.М. Імператори: психологічні портрети: Павла I, Олександра I, Олександра III.-М: Московський робітник,1991. Шахматов Б.М. П.Н.Ткачов. Етюди для творчого портрета. М., 1991. Шелохаєв В.В., Секірінський С.С. Лібералізм у Росії: нариси історії (сер. XIX - поч. XX ст.).-М.: Пам'ятники історичної думки, 1995. Шешин А.Б. Революційний і визвольний рух в Росії (етапи та цілі)// Питання історії.-1999.-N9. Шубіна О.В. Філософсько-соціологічні погляди В.І.Засуліч.-Л., 1990. Ейдельман Н.Я. Герцен проти самодержавства. М., 1973. Електронний підручник з Росії. Ч.3. Російська імперія (XVIII-XIX ст.). Іркутськ: ІрДТУ, 2001

СЕМІНАР 11

РОСІЙСЬКА ІМПЕРІЯ НА КІНЦІ XIX - ПОЧАТКУ XX в.

Особливості російського капіталізму. Об'єктивна потреба у індустріальної модернізації Росії. Російські реформи кінця XIX – початку XX ст. у контексті загальносвітового розвитку (С.Ю.Вітте, П.А.Столипін) Перша російська революція та становлення російського парламентаризму. Політичні партії Росії: генеза, класифікація, програма, тактика.

ХРОНОЛОГІЯ

1894- 1917гг.- царювання Миколи I1897г.- Фінансова реформа С.Ю.Витте (запровадження золотого змісту рубля). Перший загальний перепис населення Російської імперії 1898, 1903 рр. - оформлення соціал - демократичної партії 1902 р. - оформлення партії есерів 1904 - 1905 рр. туціоналізму1905 - оформлення партій кадетів і октябристів 1906 - Перша Державна дума Росії 1906, 9 листопада - Указ про свободу виходу селян з громади 1907 - Друга Державна дума 1907 - оформлення блоку Антанти 1907 - 1912гг. - Третя Державна дума1912

ТЕРМІНИ І ПЕРСОНАЛІЇ

Акциз, більшовики, буржуазно-демократична революція, буржуазія, винна монополія, Державна дума, гапонівщина, "золотий стандарт", земський рух, зубатовщина, індустріалізація Вітте, імперіалізм, "Віхи", імперія, інвестиції, кадети, конститу " легальний марксизм " , люмпен- пролетаріат, меншовики, Маніфест 17 жовтня 1905 р., багатоукладність економіки, монополія, монархіст, октябристи, опозиція, пролетаріат, ревізіонізм, революційна ситуація, синдикат, " срібний вік " , соціал- демократи. соціалісти-революціонери (есери), Третьєюньская монархія, трест, риса осілості, "Чорна сотня", Бердяєв Н.А., Булигін А.Г., Вітте С.Ю., Гапон Г.А., Гучков А.І., Дягілєв С., Ізвольський А.П., Коковцов В.М., Куропаткін О.М., Ленін В.І., Львів Г.Є., Мілюков П.М., Мартов Ю.О., Плеве В.К. ., Сазонов С.Д., Столипін П.А., Струве П.Б., Чернов В.С.

ТЕМИ ДЛЯ САМОСТІЙНОЇ РОБОТИ

Державний устрій Росії на початку XX ст. Соціальна структура російського суспільства на миколаївський час. Реформи Столипіна П.А.: задуми та здійснення. Індустріалізація Вітте С.Ю. Роль іноземного капіталу російської промисловості межі століть. Сільське населення Росії наприкінці XIX – на початку XX ст. Інтелігенція на початку XX ст. Партія есерів та її лідери. Соціал-демократи у Росії. Ліберальні партії та їхні лідери. Консервативні партії. Зовнішня політика Росії межі століть. Перша російська революція: причини, перебіг, результати. Маніфест 17 жовтня 1905 р. Державні Думи у Росії. Національне питання у Росії межі століть. "Віхи" у російській історії. Особливості економічного розвитку Росії межі XIX-XX ст. Російська культура межі століть.

ЛІТЕРАТУРА

Аврех А.Я. Столипін та долі реформ у Росії. М., 1991. Аврех А.Я. Царат напередодні повалення. М., 1989. Олександр Іванович Гучков розповідає... М., 1993. Алексєєва Г.Д. Народництво у Росії 20 столітті: ідейна еволюція.-М., 1990. Ананьич Б.В., Ганелін Р.Ш. Сергій Юлійович Вітте// Питання історії.-1990.-N8. Бердяєв Н.А. Нове середньовіччя: роздуми про долю Росії та Європи. М., 1991. Бердяєв Н.А. Самопізнання. Досвід філософської автобіографії. М., 1991. Бок М.П. Спогади про батька П.А.Столыпине.-М., 1992. Боханов А.Н. Велика буржуазія Росії (кінець ХІХ ст. – 1914 р.). Бразоль Б.Л. Царювання імператора Миколи II, 1994-1917: У цифрах та фактах. М., 1991. У пошуках шляху: російська інтелігенція та долі Росії. М., 1992. Віхи. Інтелігенція у Росії. 1909-1910 рр.-М., 1991 Вітте С.Ю. Вибрані спогади. М., 1991. Гаврилов Ю. Зубатовщина, або Поліцейський соціалізм// Вогник.-1989.-N5. Гапон Г.А. Історія мого життя. М., 1991. Глаголєв А. Формування економічної концепції П.А.Столыпина// Питання экономики.-1990.-N10. Щоденники імператора Миколи II.-М., 1991. Думова Н.Г. Ліберал у Росії: трагедія несумісності. Історичний портрет П.М.Мілюкова. Ч.1.-М., 1993. Думова Н.Г. Московські меценати. М., 1992. Дякін В.С. Гроші для сільського господарства: Вибір економічного шляху Росії. 1892-1914// Історія СРСР.-1991.-N6. Дякін В.С. Самодержавство, буржуазія та дворянство у 1902-1907 рр.-Л., 1978. Єрошкін Н.П. Історія державних установ дореволюційної Росії. М., 1983. Жухрай Б.М. Таємниці царської охоронки: авантюристи та провокатори. М., 1991. Ігнатьєв Б.В. С.Ю.Вітте – дипломат. М., 1989. З глибини. Збірник статей про російську революцію. М., 1990. Изместьева Т.Ф. Росія системі європейського ринку: кінець XIX - початок XX ст.-м., 1991. Казарезов В.В. П.А.Столипін: історія та современность.-Новосибірськ, 1991. Касвінов М. Двадцять три щаблі вниз. М., 1987. Кисельов І.М., Кареліна А.П. Політичні партії у Росії 1905-1907 гг. (Кількісний аналіз) // Історія СРСР.-1990.-N4. Ковальченко І.Д. Столипінська аграрна реформа// Історія СРСР.-1991.-N2. Коковцов В.М. З мого минулого. Спогади 1903-1909 рр. в 2-х кн.-М., 1992. Колеров М., Плотніков Н. "Іоанн хреститель всіх наших відроджень." Доля П.Б.Струве//Знання-сила.-1991.-N12. Корупаєв А.Є. Нариси історії російської інтелігенції. Ч.1,2.-М., 1994-1995. Леванов Б.В. Програмні принципи партії соціалістів-революціонерів// Питання історії КПРС.-1991.-N6. Лейкіна-Свірська В.Р. Російська інтелігенція у 1900-1917 рр.-М., 1981. Леонтович В.В. Історія лібералізму в Росії (1762-1914).-М., 1995. Макєєв Я.І., Шлейфман Н. Приховані агенти в російському революційному русі: партія есерів у 1902-1914 рр.// Питання історії.-1989.-N9 . Мілюков П.М. Спогади. М., 1991. Світ межі XIX-XX ст.: тенденції розвитку, протиріччя, революції.-М., 1991. Непролетарські партії Росії: Урок истории/под ред. Мінця М.І.-М., 1984. Миколаївський Б. Історія одного зрадника. Терористи та політична поліція. М., 1991. Пайпс Р. Російська революція. Т.1,2.-М., 1995. Політичні партії Росії першої третини ХХ століття. М., 1996. Програмні документи політичних партій Росії дожовтневого періоду. Навчальний посібник. М., 1991. Рассел Б. Практика та теорія більшовизму. М., 1991. Революціонери та ліберали Росії. М., 1990. Розанов У. Історична роль Столипіна//Наш современник.-1991.-N3. Росія на початку XX століття/за ред. А.Н.Яковлєва. М., 2003 Румянцев М. Столипінська аграрна реформа: передумови, завдання, підсумки// Питання економіки.-1990.-N10. Російська ідея. Твори російських мислителів. М., 1992. Савінков Б. Спогади терориста. М., 1991. Секирінський С., Філіппова Т. Родовід російської свободи. М., 1993. Соловйов Ю.В. Самодержавство та дворянство в 1902-1907 рр.-М., 1981. Соловйов Ю.В. Самодержавство та дворянство у 1906-1914 pp. -М., 1990. Степанов С.А. Чорна сотня у Росії (1905-1914).-М., 1992. Столипін П.А. Нам потрібна велика Росія. М., 1991. Столипін П.А. Повне зібрання промов у Державній Думі та Державній Раді. 1906-1911.-М., 1999. Шульгін В.В. Дні. 1920. Записки. М., 1989. Електронний підручник з Росії. Ч.4. Росія XX в.-Іркутськ: ИрГТУ, 2001.

СЕМІНАР 12-13

РОСІЯ У 1914-1921 рр.: ВИБІР ІСТОРИЧНОГО ШЛЯХУ

Перша Світова війна та загальнонаціональна криза в Росії. Лютнева революція 1917: цивілізаційний вибір країни. Більшовизм і Жовтень 1917 р. Корінна ломка російського суспільства на 1917-1921 рр.: громадянська війна, економічні досліди, формування однопартійної політичної системи, нові зовнішньополітична і доктрини.

ТЕРМІНИ І ПЕРСОНАЛІЇ

Антанта, антоновщина. анексія, Брестський світ, біла гвардія, "білі та червоні", двовладдя, "безобразівська кліка, Тимчасовий уряд, ВЧК, Другий з'їзд Рад, ВРНГ, ВРК, ВЦВК, військовий комунізм, Версальський мирний договір, громадянська війна, Генуезька конференція народів Росії, Декларація трудящого і експлуатованого народу, ГОЕЛРО, Декрет про мир, Декрет про землю, диктатура пролетаріату, декларація, демократія, дискусія про профспілки, ідеологія, інтервенція, інтернаціоналізм, ВЛКСМ, інтелігенція, комбединський , конфіскація, "червоний терор", націоналізація, Червона Армія, Червона Гвардія, ліві есери, "лівий комунізм", світова війна, маргінал, Народний комісаріат, однопартійна держава, паупер, "перманентна революція", продзагін, продрозкладка, РВС опозиція", республіка, робочий контроль, РНК, Поради, сепаратний світ, Установчі збори, експропріація, еміграція, Директорія, гегемонія, Добровольча армія, А.В.Антонов-Овсеєнко, М.В.Алексєєв, А.А.Брусилов, Н .Валентинов, Парвус, П.Н.Врангель, А.І.Денікін, Н.Н.Духонін, Ю.О.Мартов, В.І.Ленін, Ю.Ларін, Л.Д.Троцький, А.І.Риков , Л.І.Каменєв, Г.Є.Зінов'єв, А.І.Гучков, Н.Суханов, П.Н.Мілюков, М.В.Родзянко, Л.Г.Корнілов, А.Ф.Керенський, Г.М .Семенов, Б.Савінков, А.В.Колчак, К.Радек, П.Н.Краснов, А.М.Каледін, В.Оболенський-Осинський, Є.Преображенський, Ф.Ф.Раскольніков, Я.М.Свердлов , Н.Н.Юденич, А.Г.Шляпніков, Н.С.Чхеїдзе, Г.В.Чічерін, Ф.Ф.Юсупов

ХРОНОЛОГІЯ

1914 - 1918гг. - Перша світова війна 1914, 19 серпня - 1918, 3 березня - участь Росії в Першій світовій війні збройне повстання в Петрограді, більшовики взяли власть1918, січень- розгін більшовиками Установчих зборів1918- 1920гг.- активна фаза Громадянської війни1921, березень-перехід до НЕПу

ТЕМИ ДЛЯ САМОСТІЙНОЇ РОБОТИ

Перша світова війна та російське суспільство (1914-1918). Ідеологія більшовизму. Партія РСДРП(б), її організація та фінансування. Лібералізм у Росії (1914-1918). Есери у Росії (1914-1918). Від Лютого до Жовтня: міфи та дійсність (1917 р.). Жовтневий переворот 1917 р. та його міфологізація. Установчі збори та її доля у Росії. Політичні портрети (Л.Мартов, В.І.Ленін, Л.Троцький, Н.Бухарін, А.І.Риков, Л.Каменєв, Г.Зінов'єв, А.І.Гучков, П.Н.Мілюков, М.В. . Родзянко, А.І.Денікін, Л.Г.Корнілов, А.Ф.Керенський, Г.М.Семенов, Б.Савінков, А.В.Колчак та ін) Н.Суханов та його записки про російську революцію. В.Шульгін та його "Дні". Російська еміграція 1-ї третини XX ст. Білий рух у Росії. Доля непролетарських партій у Росії XX в. Лютнева революція 1917 р. у Росії демократизація країни. Революція та культура (1917-1921). "Військовий комунізм" у Росії. Громадянська війна у Росії: причини, хід, історичні наслідки. Формування радянської державності (1917 –1921). Народження радянської номенклатури. Більшовики у боротьбі влади (лютий-жовтень 1917 р.). Брест-Литовськ. Російська революція та іноземні держави. Червоний терор. Інтелігенція у 1917-1921 pp. Російське село в 1917-1921 pp. Роль Німеччини російської історії 1914-1921 гг. З історії ВЧК.

ЛІТЕРАТУРА

Олександр Іванович Гучков розповідає... М., 1993. Антонов-Овсієнко В.А. У сімнадцятому році. Київ, 1991. Арутюнов А. Феномен Володимира Ульянова (Леніна). М., 1992. Архів російської революції: 22 т.-М., 1991. Ахієзер А.С. Соціокультурні основи та сенс більшовизму. - М., 2003. Біла справа. Вибрані твори у 16 ​​книгах. М., 1991-1998. Бугай Н.Ф. Надзвичайні органи Радянської влади: ревкоми, 1918-1921.-М., 1990. Булдаков У. Червона смута. М., 1997. Бурмістрова Т.Ю., Гусакова В.С. Національне питання у програмах і тактиці політичних партій Росії у 1905-1917 рр. Волкогонов Д. Ленін. М., 1996 ВЧК-ГПУ: документи та матеріали. М., 1995. Гайда Ф.А. Лютий 1917: революція, влада, буржуазія// Питання історії.-1996.-N3. Гімпельсон Є.Г. Формування радянської політичної системи: 1917-1923 рр..-М., 1995. Голінков Д.Л. Крах антирадянського підпілля в СРСР. Кн.1,2. Головін Н.М. Військові зусилля Росії у світовій війні. - М.: Кучкове поле, 2001. Громадянська війна в Росії: перехрестя думок. М., 1993. Гуль Р. Дзержинський. Початок терору. М., 1991. Денікін А.І. Нариси російської смути. Боротьба генерала Корнілова. Серпень 1917 — квітень 1918.-М., 1991. Денікін А.І. Шлях російського офіцера. М., 1991. Денікін. Юденич. Червоноград. М., 1991. Драма російської історії: Більшовики та революція / За ред. А.Н.Яковлєва. - М., 2003. Дронов С.В. Олександр Васильович Колчак// Питання історії.-1991.-N1. Журавльов В.В. Декрети Радянської влади 1918—1920 як історичне джерело. М., 1989. Зірка та свастика: більшовики та російський фашизм. М., 1994. Іванов Н.Т. З іншого боку барикад: політичні портрети лідерів білого руху. Інгерфлом Кл. Громадянин, що не відбувся. Російське коріння ленінізму. М., 1993. Іоффе Г.З. Революція та родина Романових. М., 1992. Іоффе Г.З. Сімнадцятий рік: Ленін, Керинський, Корнілов. М., 1995. Історичні силуети. М., 1991. Кавтарадзе А.Г. Військові фахівці на службі Республіки Рад 1917-1920.-М., 1988. Карр Е. Російська революція: Від Леніна до Сталіна, 1917-1929.-М., 1990. Керенський А.Ф. Росія на історичному повороті: Мемуари. М, 1993. Кіган Д. Перша світова війна. М., 2002 Кисельов А.Ф. Профспілки та Радянська держава: (Дискусії 1917-1920 рр.). М., 1991. Комін В.В. Нестор Махно: міфи та реальність. М., 1990. Червона книга ВЧК. Т.1,2.-М., 1989. Краснов П.М. на внутрішніх фронтах. М., 2003. Мартов Л. Історія російської соціал-демократії. М., 1922. Мау В.А. Реформи та догми 1914-1929: нариси становлення господарської системи радянського тоталітаризму. М., 1993. Мельгунов С.П. Червоний терор у Росії. 1918-1923.-М., 1990. Мілюков П. Революція очима її керівників. М., 1991. Мілюков П.М. Історія другої російської революції. – М.: РОССПЕН, 2001.. Про "Конар Т. Чичерін і радянська зовнішня політика.-1918-1930 рр.. М., 1991. Жовтень 1917: найбільша подія століття або соціальна катастрофа? М., 1991. Жовтнева. : її творець чи заручник?М., 1992. Пайпс Р. Росія при більшовиках.М.,1998 Песоні С. Психологія руйнування, або Оцінка особистості Леніна з позиції фрейдизму//Народний депутат.-1991.-N16.Політична історія Росії в партіях та особах М., 1994. Поцепуєв Ст Ленін, М.: Алгоритм-ексмо, 2003. П'ятецький Л. М. Від Лютого до Жовтня 1917 року... М., 1994. Рабінович А. Більшовики приходять до влади: Революція 1917 року в Петрограді М., 1989. Раскольников Ф. Ф. Кронштадт і Пітер в 1917 р. М., 1990. Рассел Би. Практика і теорія більшовизму М., 1991. Савінков Б. Спогади терориста. 2003 Слассер Р. Сталін в 1917: Людина, яка прогавила революцію М., 1989. Суханов Н. Н. Записка про революцію: У 3 т., 7 кн.-М., 1991-1993. Троцький Л.Д. Моє життя М., 1990. Троцький Л. Д. Портрети революціонерів. М., 1995. Троцький Л.Д. Віддана революція. М., 1990. Уткін А.І. Забута трагедія Росії у Першої світової війни. - Смоленськ: Русич, 2000. Уткін А.І. Перша світова війна. - М., 2002. Фельштинський Ю.Г. Брестський світ М., 1993. Фроянов І. Жовтень 1917 - М., 2002. Харитонов В.Л. Лютнева революція у Росії /спроба багатовимірного підходу/ // Питання истории.-1993.-N11-12. Чернов В.М. Перед бурею: Спогади. М., 1993. Шамборов В. Бєлогвардійщина. М., 2003 Шкаренков Л.К. Агонія білої еміграції.-М., 1986. Шульгін В.В. Дні. 1920 рік. М., 1990. Електронний підручник з Росії. Ч.4. Росія в XX ст.-Іркутськ: ІРГТУ, 2001. Енкер Б. Початок становлення культу Леніна// Вітчизняна история.-1992.-N5.

СЕМІНАР 14-15-16

СОЦІАЛІЗМ У СРСР: ТЕОРІЯ І ПРАКТИКА (1921-1991 рр.)

Формування однопартійної політичної системи у СРСР. Посилення особистої влади Сталіна та складання тоталітарного режиму (1920-ті – сер. 1950-х рр.). Оформлення нових засад радянської зовнішньої політики. II Світова війна та створення світової соціалістичної системи. "Холодна війна. Економічний розвиток Радянської Росії. НЕП. Дискусії 1920-х років. з економічних питань. Корінні перетворення на економіці 1930-ті роки. Спроби здійснення реформ у повоєнні роки. "Розвинений соціалізм". Стагнація та застій. Радянська держава та суспільство. Культ особистості Сталіна та його розвінчання. "Відлига" Хрущова. Національна, релігійна та культурна політика Радянської держави. НТР та НТП в СРСР.

ТЕРМІНИ І ПЕРСОНАЛІЇ

Автономія, автономізація, антигітлерівська коаліція, бліцкриг, ВДНГ, волюнтаризм, Другий фронт, держкапіталізм, ГУЛАГ, геноцид, ГПУ-ОГПУ. двадцятип'ятитисячники, дисидентство, денаціоналізація, денацифікація, депортація, децентралізація, " Залізна завіса", індустріалізація, колгосп, колективізація, культурна революція, Комінтерн, Кримська (Ялтинська) конференція, куркульство, культ особистості, космополітизм, корінний перелом у Великій Вітчизняній війні, криза, космонавтика, ленд-ліз, Ліга націй, "Ленінградська справа", лінія Маннергейма, менталітет, мілітаризація, ООН, "механізм гальмування", "нова опозиція", авторитаризм, номенклатура, ОВС, Нюрнберзький процес, Народний фронт, НТП, НТР, нацизм, націоналізм, НАТО, НЕП, НКВС, "відлига" Хрущова, постінду суспільство, пакт, окупація, Пролеткульт, п'ятирічний план, пропаганда, прерогатива, пріоритет, політичні процеси. , РАПП, узагальнення, стаханівський рух, сателіт, соцтабір, тоталітаризм, троцькізм, тіньова економіка, Третій рейх, унітарний, "умиротворення агресора", урбанізація, фашизм, федерація, "холодна війна", експансія, еліта, екстенс. В.Андропов, Н.І.Бухарін, Л.І.Брежнєв, Л.П.Берія, С.М.Буденний, Г.Ягода, Н.А. Булганін, К.Є.Ворошилов, А.Я.Вишинський, А.А.Громико, Ю.А.Гагарін, Л.Б.Красін, Ф.Е.Дзержинський, Н.І.Єжов, Г.К.Жуков, А.А.Жданов, С.Бандера, А.Коллонтай, В.В.Куйбишев, С.М.Кіров, Л.М.Каганович, А.В.Луначарський, М.М.Литвинов, В.Р.Менжинський, А.Гітлер, Г.М.Маленков, В.М.Молотов, А.І.Мікоян, Г.К.Орджонікідзе, Н.В.Підгорний, Ф.Д.Рузвельт, І.В.Сталін, М.А. Суслов, М.П.Томський, М.В.Тухачевський, М.В.Фрунзе, Н.С.Хрущов, О.М. Косигін, У.Черчілль.

ХРОНОЛОГІЯ

1922г.- обрання І.В.Сталіна Генеральним секретарем ЦК РКП(б)1922- 1991гг.- існування держави СРСР1924, січень- смерть В.І.Леніна1920-1930-ті роки - курс на будівництво соціалізму в СРСР1925г.- (б), курс на індустріалізацію країни 1927 р. - XV з'їзд ВКП (б), курс на колективізацію країни 1928 - 1932 рр. - перша радянська п'ятирічка 1929 р. - курс на масову колективізацію селянських господарств 1934 р. - вбивство С.М. , 1 вересня- 1945г., 2 вересня - Друга світова война1939- 1940гг.- советско- фінська война1941, 22 червня- 1945, 8 травня- Велика Вітчизняна война1953, березень- смерть И.В.Сталина1953. Хрущов – Перший секретар ЦК КПРС1956г.- XX з'їзд КПРС, осуд культу особи Сталіна1964- 1982гг.- Л.І.Брежнєв- Перший, з 1966г.- Генеральний секретар ЦК КПРС

ТЕМИ ДЛЯ САМОСТІЙНОЇ РОБОТ

Соціальні та політичні витоки тоталітаризму. Тоталітаризм як явище XX століття: загальне та особливе. Особливості становлення тоталітарної системи у СРСР. Формування культу особистості Сталіна: передумови та еволюція. "Культ особистості" історія радянського суспільства. Терор у СРСР Політичні процеси у СРСР. Опір сталінізму. Сталінізм у СРСР і фашизм у Німеччині: загальне та особливе. Зовнішня політика СРСР у 1920-1930-ті рр. Радянсько - німецькі відносини в 1920-1930-і роки. Пакт Молотова-Ріббентропа та секретні протоколи щодо нього. Друга світова війна: причини, підсумки, уроки. Велика Вітчизняна війна-нові підходи. Радянсько – фінська війна. Антигітлерівська коаліція: проблеми, труднощі, здобутки. Приєднання західних територійдо СРСР 1939-1941 гг. Соціалізм у Європі: реалізація радянської зовнішньої політики України. "Холодна війна" та СРСР: Радянська зовнішня політика в другій половині XXстоліття: основні напрямки, етапи, особливості, дійові особи. СРСР у локальних війнах другої половини XX століття. Соціальна структура радянського суспільства. НЕП: причини, зміст, результати. СРСР наприкінці 1920-х – 1930-ті роки: курс на будівництво соціалізму в одній країні. Індустріалізація у СРСР (1927 – 1936) Колективізація у СРСР (1929 – 1936) Культурна революція у СРСР (1920- 1930-ті рр.) Економіка у СРСР 1945 – 1985гг. Освіта СРСР (1922). Ленінські принципи національної політики у дії (1922-1991). Духовний світ СРСР. Релігія у СРСР. Російська інтелігенціята більшовизм. Дисидентство у СРСР. Робочий клас у СРСР (30-90-ті рр.). Селянство у СРСР (30-90-ті рр.). Інтелігенція у СРСР (30-90-ті рр.). Наука у СРСР (20-80-ті рр.). НТП в СРСР: проблеми та досягнення. Культура у СРСР (20-80-ті рр.). Радянський менталітет. "Відлига" Хрущова. Розвінчання культу особистості Сталіна та спроби проведення економічних та політичних реформ "Розвинений соціалізм" Л.І.Брежнєва. Поглиблення кризи у СРСР 1970-ті -1980-ті роки. Політичні портрети (І.Сталін, А.В.Луначарський, М.М.Літвтнов, Л.П.Берія, В.М.Молотов, С.М. Кіров, Н.С.Хрущов, Л.І.Брежнєв та ін. .) Радянські Конституції (1924, 1936, 1977). Жінки у радянській історії. Російська геральдика XX ст.

ЛІТЕРАТУРА

1939: уроки історії. М., 1990. Авторханов А. Імперія Кремля. Вільнюс, 1990. Аджубей А.І. Ті десять років. М., 1989. Аксютін Ю.В. XX з'їзд КПРС: новації та догми. М., 1991. Алексєєв Л.М. Історія інакодумства у СРСР. Вільнюс; Москва, 1992. Антонов-Овсієнко А.В. Портрет тирана: про І.В.Сталіну.-М., 1994. Оренд. Х. Витоки тоталітаризму. М., 1996. Архів Троцького: Комуністична опозиція в СРСР 1923-1927: У 4-х кн.-М., 1990. Бажанов Б. Спогади колишнього секретаря Сталіна. М., 1990. Барсенков А.С., Вдовін А.І. Історія Росії. 1938–2002. - М: Аспект-Прес, 2003. Бережков В.М. Сторінки дипломатичної історії. М., 1984. Берія: Кінець кар'єри. М., 1991. Борисов А.Ю. СРСР та: Союзники у роки війни 1941-1945.-М., 1983. Борисов А.Ю. Уроки другого фронту, чи Європа могла розділити долю Хіросіми і Нагасакі. М., 1989. Боффа Дж. Історія Радянського Союзу. М., 1990.-2 т. Брежнєв Л.І. Біографічний нарис. М., 1976. Буллок А. Гітлер та Сталін: життя великих диктаторів. У 2-х тт. - Смоленськ: Русич, 2000. Бурлацький Ф.М. Вожді та радники. М., 1990. Бухарін Н.І. Вибрані праці. Л., 1988. Валентинов Н. (Вольський) Нова економічна політика партії та криза партії після смерті Леніна. М., 1991. Валовий Д.В. Від застою до розвалу. М., 1991. Васецький Н.А. Г.Е.Зінов'єв: сторінки політичної біографії. М., 1989. Васецький Н.А. Троцький. Досвід політичної біографії. М., 1992. Вербицька О.М. Російське селянство: від Сталіна до Хрущова: сірий. 40 – поч. 60-х р-м., 1992. Вікторов Б.А. Без грифу "Таємно". М., 1989. Повернені імена.-Кн. 1,2.-М. 1989. Волкогонов Д.А. Ленін. Історичний портрет у 2-х кн.-М., 1994. Волкогонов Д.А. Тріумф та трагедія: І.В.Сталін. Політичний портрет. Ч.1,2.-М., 1989. Восленський М.С. Номенклатура. Панівний клас Радянського Союзу. М., 1991. Друга світова війна: два погляди. М., 1995. Геллер М., Некрич А. Утопія при владі: Історія Радянського Союзу з 1917 року і до наших днів. 5 кн.-М., 1995. Голанд Ю.М. Кризи, що зруйнували НЕП. Валютне регулювання під час НЕПу. М., 1998. Гордон Л.А., Клопов Е.В. Що це було? Роздуми про передумови того, що трапилося з нами у 30-40-ті роки. М., 1989. Гуров А. Червона мафія. М., 1995. Джилас М. Обличчя тоталітаризму. М., 1992. Досі тяжіє. М., 1989. Дойчер І. ​​Троцький у вигнанні. М., 1991 Ємельянов Ю.В. Нотатки про Бухаріна. Жуков Г.К. Спогади та роздуми. М., 1990. Загладін В. Тоталітаризм і демократія: конфлікт століття// Кентавр.-1992.-Травень/червень, липень/серпень, вересень/жовтень. Замкова В.І. П'ятдесят років перемоги. Міфи та реальність. М., 1995. Замковий В.І. Сталінізм. Сталінська модель тоталітаризму М., 1995. Зевельов Л.І. Витоки комунізму. М., 1995. Зевельов Л.І. Витоки сталінізму. М., 1990. Земсков В.М. Статистика репресій 1934-1953 // Історія СРСР.-1991.-N1. Зубков Є.Ю. Суспільство та реформи. 1945-1964.-М., 1993. Зубков Є.Ю. Повоєнне радянське суспільство: політика та повсякденність. 1945-1953. - М.: Росспен, 1999. Івницький Н.А. Колективізація та розкуркулювання (поч. 30-х рр.). М., 1994. Історики відповідають питання. М., 1990. Кара-Мурза С. Істмат та проблема Схід-Захід. - М.: Ексмо, 2002. Кара-Мурза С. Радянська цивілізація. У 2-х т. - М: Алгоритм, 2002 Карр Е. Історія Радянської Росії. М., 1990. Карр Еге. Російська революція: від Леніна до Сталіна, 1917-1929.-М., 1990. Кисельов Г.С. Трагедія суспільства та людини. Спроба осмислення досвіду радянської історії. М., 1992. Колганов А.І. Шлях до соціалізму: трагедія та подвиг. М., 1990. Коен С. Бухарін. М., 1988. Кремльов З. Росія та Німеччина: разом чи порізно. М., 2004 Кун М. Бухарін: його друзі та вороги. Лельчук В., Ільїн А., Кошелєва Л. Індустріалізація СРСР: стратегія та практика. М., 1983. Лукін Ю.Ф. З історії опору тоталітаризму у СРСР. М., 1992. Макаренко В.П. Бюрократія та сталінізм. Ростов-на-Дону, 1989. Мау В.А. Реформи та догми 1914-1929: Нариси становлення господарської системи радянського тоталітаризму. М., 1993. Медведєв Р.А. Політичні портрети. Ставрополь, 1990. Медведєв Р.А. Хрущов: політична біографія. М., 1990. Мельников Д.Є., Чорна Л.Б. Злочинець № 1. Нацистський режим та його фюрер. М., 1991. Механізм гальмування: витоки, дія, шляхи подолання. М., 1988. Населення Росії у XX ст.: Історичні нариси: У 3 тт. Інститут російської історії. - М.: Росспек, 2000. Т.1.: 1900-1939 гг. - М., 2000. - 459 с. Микита Сергійович Хрущов: матеріали до біографії М., 1989. Новітня історія Батьківщини. XX ст. У 2-х тт. / За ред. А.Ф.Кисельова, Е.М.Шагіна. - М.: Владос, 2002. НЕП: погляд з боку. М., 1991. Оголошення підлягає: СРСР - Німеччина, 1939-1941. Документи та матеріали. М., 1991. Про "Конар Т. Чичерін і радянська зовнішня політика.-1918-1930 рр.. М., 1991. Орлов А. Таємна історія сталінських злочинів. М., 1991. Від Мюнхена до Токійської затоки: погляд із Заходу на трагічні сторінки історії II світової війни М., 1992. Від відлиги до застою М., 1990. Павлюченко Л. А. Селянський Брест, або Передісторія більшовицького непу М., 1996. Пайпс Р. Росія при більшовиках. , 1998. Плімак Е. Політичний заповіт В. І. Леніна: Витоки, сутність, виконання М., 1989. Занурення в трясовину / Анатомія застою Збірник М., 1991. Поляк Г.Б. Повоєнне відновлення народного господарства. М., 1986. Поляков Ю.А. Нова економічна політика М., 1982. Поцілунків В.А. Зовнішня політика СРСР напередодні й у роки Великої Великої Вітчизняної війни. М., 1985. Поцілунків В.А. Історія Росії XX століття: (Основні проблеми): Навч. посібник для студентів вищих навчальних закладів. М.: ВЛАДОС, 1997. Преображенський Є.А., Бухарін Н.І. Шляхи розвитку: дискусії 20-х. Л., 1990 Реабілітація: політичні процеси 30-50-х рр.-М., 1991. Роговін В. Чи була альтернатива? "Троцькізм": погляд через роки. М., 1992. Росія непівська / За ред. А.Н.Яковлєва. - М., 2003 Роуз Н. Черчілль. Бурхливе життя. М:Аст, 2003 Рузвельт. Черчілль. Р.-на Д., 1998 Риков А.І. Вибрані твори. М., 1990. Рютін М. На коліна не стану. М., 1992. Світло і тіні Великого десятиліття: Н.С.Хрущов та її час. Л., 1989. Семиряга М.І. Таємниці сталінської дипломатії. 1933-1941.-М., 1992. Сенін А.С. Олексій Іванович Риков// Питання історії.-1988.-N9. Сивохіна Т.А., Зезіна М.Р. Апогей режиму особистої влади. "Відлига". Поворот до неосталинізму: (Громадсько-політичне життя СРСР у середині 40-х-60е роки). М., 1993. Синявський А. Основи радянської цивілізації. - М.: Аграф, 2001. Сироткін В. Закордонне золото Росії. М., 1999 Сто сорок розмов з Молотовим. З щоденника Ф.Чуєва.-М., 1991. Сторінки історії радянського суспільства: факти, проблеми, люди. М., 1989. Суворов У. День М. Суворов У. Криголам. Троцький Л.Д. До історії російської революції. М., 1990. Троцький Л.Д. Сталін. М., 1990. Троцький Л.Д. Уроки Жовтня. Л., 1991. Трукан Г.А. Шлях до тоталітаризму: 1917-1929 рр.-М., 1994. Вільямс Ч. Аденауер, батько нової Німеччини. М.: Аст, 2002 Уткін А.І. Друга світова війна. - М., 2003. Формування командно-адміністративної системи 20-30-х років. М., 1992. Ханін Г.І. Динаміка економічного розвитку. Новосибірськ, 1991. Хлевнюк О.В. 1937: Сталін, НКВС та радянське суспільство. М., 1992. Хоскінг Дж. Історія Радянського Союзу 1917-1991.-М., 1994. Хрущов Н.С. Пенсіонер союзного значення. Цакунов І.І. У лабіринті доктрини: З досвіду розробки економічного курсу у 20-ті роки. М., 1994. Ципко А.С. Насильство брехні, або як заблукав привид: про витоки сталінізму.-М., 1990. Чекісти. М., 1987. Черевко К. Серп і молот проти самурайського меча. М., 2004 Чорна книга комунізму: Злочини, терор, репресії: Пров. із фр. / Куртуа С., Верт Н., Ж.-Л. Панне та ін// - М., 1999. Черушев Н. 1937: еліта Червоної Армії на голгофі. М., 2004 Черчілль У. Друга світова війна: в 3 кн.-М., 1991 Шамбаров Ст. Держава та революція. - М., 2002. Шубін А.В. Від "застою" до реформ: СРСР 1917-1985 гг. - М., 2001. Електронний підручник з історії Росії. Ч.4. Росія у XX ст. Іркутськ: ІрДТУ, 2001. Юровський Л.М. Грошова політика Радянської влади. М., 1996. Якупов Назим. Трагедія полководців. М., 1992.

СЕМІНАР 17

РОСІЯ ПОСТРАДСЬКА

Радянський Союз у 1985-1991 роках. "Нове мислення", розбудова, прискорення. М.С.Горбачов. Основні напрями реформування економіки, політики, національних та соціальних відносин у 1990-і роки. Конституція 1993 р. Зовнішня політика Росії у умовах нової геополітичної ситуації (1990-ті рр.).

ТЕРМІНИ І ПЕРСОНАЛІЇ

"Азіатські дракони", гласність, геополітика, громадянське суспільство, гіперінфляція, деномінація, демократизація, заставний аукціон, інавгурація, імпічмент, інтернаціоналізація, інтеграція, монетаризм, конфесія, легітимний, "нове мислення", олігарх, перебудова, правова держава, плюралізм, популізм, приватизація, путч, політтехнології, пріоритет, референдум, поділ влади, сепаратизм, СНД, суверенітет, федеральний, госпрозрахунок, надзвичайний стан, екстремізм, харизма

ХРОНОЛОГІЯ

1985г., март- избрание Генеральным секретарем ЦК КПСС М.С.Горбачева1990г., июнь- принятие Декларации о государственном суверенитете РСФСР1991г., июнь - избрание первым Президентом России Б.Н.Ельцина1991г., август- Августовский путч1992г., 1 февраля- Декларация РФ і про припинення стану " холодної війни " 1993г., 12 грудня- прийняття нової Конституції Росії. Вибори у Державну думу і Раду Федерації1998р., 1 січня-деномінація рубля2000р.-обрання Президентом Росії В.В.Путіна

ТЕМИ ДЛЯ САМОСТІЙНОЇ РОБОТИ

Доля соціалізму наприкінці XX ст. Зовнішня політика Росії у 90-ті гг. XX ст.: основні напрямки та результати. Міжнаціональні відносиниу Росії 1990-ті роки: проблеми та перспективи. Росія та СНД. Право і закон у Росії 1990-ті гг. Доля російських реформаторів (1990-ті рр.) вплив загальносвітових тенденцій на пострадянську Росію. Нова промислова революція кінця XX ст: благо чи зло для людства? Демографічні проблеми наприкінці XX ст.: Росія та світ. Соціально-економічний розвиток Росії у 1990-ті роки. Положення жінок у сучасному світі та Росії. Формування багатопартійної системи у Росії 1990-ті гг. Ринкова економіка, її доля у Росії. Серпень 1991 та жовтень 1993 р.р. історія сучасної Росії. Основні уроки історії Росії.

ЛІТЕРАТУРА

Арін О.А. Стратегічні контури Східної Азії: Росія: ні кроку наперед. - М., 2002. Бабаєв Б.Д. Розстріл Білого дому. Свідчення очевидця: погляд ізсередини. Іваново, 1994. Білоусов Г., Лебедєв В. Партократія та путч. М.,1992. Бобков Ф.Д. КДБ та влада. М., 1995. Болдін В.І. Крах п'єдесталу. Штрихи до портрета М.С.Горбачова. М., 1995. Бузгалін А.В., Колганов А.І. Кривавий жовтень у Москві. Хроніка, свідоцтва, аналіз подій 21 вересня – 4 жовтня 1993 р.-М., 1994. Бурлацький Ф.М. Нове мислення: діалоги судження про технологічну революцію та наші реформи. М., 1989 Всесвітня історія нового часу. Довідковий посібник. Мінськ, 1998. Гайдар Є.Т. Дні поразок та перемог. М., 1997. Гільбо Є.В., Кутєнєв А.П. Вибір Росії та її наслідки. М., 1994. Горбачов М.С. Серпневий путч (причини та наслідки). М., 1991. Горбачов М.С. Перебудова та нове мислення для нашої країни та для всього світу. М., 1987 Данилов А.А. Вітчизняна історія. Підручник для вишів. М.: Проект, 2003 Дев'ятов А. Китай та Росія у XXI століття. - М.: Алгоритм, 2002. Єльцин Б.М. Записки президента. М., 1996. Зюганов Г.А. Росія та сучасний світ. М., 1995. Ізосімов Ю.Ю. Довідковий посібник з Вітчизняної історії сучасного періоду (1985-1997).- М., 1998. Історія сучасної Росії: 1985-1994.-М.: Терра, 1995. Капплер Андреас. Росія – багатонаціональна імперія. Виникнення. Історія. Розпад. М., 2000. Кара-Мурза С. Короткий курс маніпуляції свідомістю. М., 2002 Карельський Є.М. Влада, демократія, розбудова. М.,1990. Кеннеді Стать. Вступаючи у ХХІ століття. М., 1997. Коржаков А. Борис Єльцин: Від світанку до заходу сонця. М., 1997. Костіков В. Роман з президентом. М., 1997. К'єза Дж. Перехід до демократії. М.,1993 Медведєв В.Т. Людина за спиною. М., 1994. Нємцов Б. Провінціал. М., 1997. Попцов Про. Хроніка часу " царя Бориса " . М., 1996. Путч. Тривожних днів хроніка. М., 1991. Росія у світовій історії / за ред. Порохні В.С.М.: Логос, 2003 Согрін В. Політична історія сучасної Росії. М., 1994. Сороко-Цюпа О.С., Сороко-Цюпа А.О. Новітня історія 1918-1999.-М.: Просвітництво, 2000. Уткін А.І. Виклик Заходу та Відповідь Росії. - М.: Гардаріки, 2002. Уткін А.І. Світовий порядок ХХІ ст. - М.: Ексмо, 2002. Федоров Б.Г. Чому у Росії не відбулися реформи. - М.: Колекція "Цілком таємно", 1999. Фроянов І. Занурення у прірву. М.: Ексмо, 2002 Чекалін А.І. Найтемніше перед світанком: Росія (СРСР) – Захід: ідейні та економічні битви цивілізацій напередодні 2000 р. – М., 1999. Шмельов А. , Попов Г. На зламі: економічна перебудова в СРСР. М., 1989 Щуплов А. Хто є ху.-М., 1999. Електронний підручник з Росії. Ч.4. Росія XX в.-Іркутськ: ИрГТУ, 2001.

ПЛАНИ СЕМІНАРСЬКИХ ЗАНЯТТІВ (ВАРІАНТ 2)

ТЕМА 1. ЦИВІЛІЗАЦІЙНИЙ ПІДХІД ДО ВИВЧЕННЯ ІСТОРІЇ

Поняття "цивілізації". Основні типи цивілізацій: Захід та Схід. Майбутнє цивілізацій. Особливості Російської цивілізації. Чинники її самобутності.

ТЕМА 2. СХІДНІ СЛОВ'ЯНИ В VI – IX ст.
(на розсуд викладача)

Етнічний портрет слов'ян: вигляд, господарство, побут, звичаї, традиції. Язичницькі вірування слов'ян. Пережитки язичництва у народній свідомості. Сусіди східних слов'ян та проблеми взаємовпливу.

ТЕМА 3. КИЇВСЬКА РУСЬ IX – XII ст.

Формування давньоруської держави та дискусії про її походження. Влада, суспільство, людина у давньоруській державі. Введення християнства на Русі.

ТЕМА 4. ТАТАРО-МОНГОЛИ І РУСЬ XIII-XV ст.

Іноземні навали на Русь у XIII –XIV ст. Вплив монголів на Русь:

Боротьба російського народу за незалежність.

ТЕМА 5. ОСВІТА МОСКІВСЬКОЇ ДЕРЖАВИ
( XIV-XVI ст.)

Центри об'єднання Русі: проблема лідерства. Причини підвищення Москви. Діяльність московських князів. Формування єдиної держави. Політичний та соціальний устрій Московської Русі. Роль Російської православної церкви у формуванні єдиної Московської держави та життя суспільства.

ТЕМА 6. ЕПОХА ІВАНА ГРОЗНОГО

Іван Грозний – людина та політик. Альтернативи у політиці централізації: Вибрана Рада та Опричнина. Станово-представницькі установи у Росії XVI-XVII ст.

ТЕМА 7. СМУТНИЙ ЧАС У РОСІЇ (1598-1613 рр.)

Смутні часи: причини та етапи. Б. Годунов: урядова діяльність. Альтернативи розвитку Росії у період Смути. Підсумки Смутного часу.

ТЕМА 8. ПЕТР ВЕЛИКИЙ: ЗА І ПРОТИ

Росія напередодні петровських перетворень. Зовнішньополітична діяльність Петра I та національні інтересиРосії. Зміст реформ Петра I. Оцінка реформ Петра I сучасниками та нащадками. Суд історії.

ТЕМА 9,10. РЕФОРМИ ТА РЕФОРМАТОРИ XIX СТОЛІТТЯ (4 ГОДИННИКИ).

Селянське питання у Росії: етапи рішення. Скасування кріпосного права у Росії. Проблема російського села у пореформеній Росії. Спроби лібералізації самодержавного ладу від Катерини II до Олександра I. Реформи 60-70-х років: успіхи та протиріччя ліберальних перетворень. Значення буржуазних реформ у розвиток Росії.

ТЕМА 11. РОСІЯ НА КОРДОНІ СТОЛІТТІВ ( XIX - XX ст.)

Становлення індустріального суспільства на Росії: досягнення та проблеми. Перша російська революція та зміна політичного устрою в Росії на початку XX ст. Аграрна реформа П.А.Столипіна.

ТЕМА 12. РЕВОЛЮЦІЙНА КРИЗА В РОСІЇ У 1917 р.

I Світова війна та загальнонаціональна криза в Росії. Тимчасовий уряд при владі: причини краху ліберальної альтернативи. Жовтень 1917: соціальна катастрофа чи найбільша подія?

ТЕМА 13. ЦИВІЛЬНА ВІЙНА В РОСІЇ

Причини громадянської війни. Більшовики у Громадянській війні: програма та практика. Антибільшовицький рух: основні течії, лідери, причини поразки. Підсумки громадянської війни.

ТЕМА 14. РАДЯНСЬКА ДЕРЖАВА МІЖ ДВОМА СВІТОВИМИ ВІЙНАМИ (1918 – 1939 рр.).

Економічні досліди більшовиків: основні ідеї та практика. Формування адміністративно командної системи. Становлення тоталітарного режиму СРСР.

ТЕМА 15 . ВЕЛИКА ВІТЧИЗНЕВА ВІЙНА: НОВІ ПІДХОДИ

Світ на шляху до ІІ Світової війни. "Білі плями" історія Великої Вітчизняної війни. Причини перемоги СРСР війні.

ТЕМА 16. РАДЯНСЬКА ДЕРЖАВА ТА СУСПІЛЬСТВО (1945 – 1985 рр.)

Післявоєнний устрій світу. Спроби лібералізації радянського суспільства Хрущовська відлига (1959-1964). На шляху до глобальній кризі(СРСР у 1964-1985 рр.).

ТЕМА 17. ПОСТРАДСЬКА РОСІЯ (1985-2000 рр.)

Перебудова: від спроб "удосконалення" системи до зміни моделі у суспільному розвиткові. Розпад СРСР. Формування ліберальної моделі розвитку Росії: задуми, етапи, результати. Росія та світ наприкінці XX століття.

ТЕМАТИЧНИЙ ПЛАН ІСЦИПЛІНИ

ЕКЗАМЕНАЦІЙНІ ПИТАННЯ ЗА ВІТЧИЗНЕВОЮ ІСТОРІЇ

Історія, її роль системі людських знань. Уявлення про історичний процес. Основні типи цивілізацій, їхня характеристика. Особливості російського історичного процесу. Російська історична школа. Слов'яни в давнину, їхнє походження. Київська Русь: формування державності. Існуючі погляду. Соціально-економічний та культурний розвиток Київської Русі. Вірування слов'ян. Прийняття християнства: історичне значення та наслідки. Особливості процесу християнізації. Причини та історичні наслідки феодальної роздробленості. Особливості розвитку південно-західних, північних та північно-східних земель Русі у XII – XIV ст. Боротьба російського народу з іноземними навалами у XII-XIV ст. Русь та Орда: проблеми взаємовпливу (основні точки зору). Освіта єдиної російської держави та її особливості (XIV-XVI ст.). Роль Москви у цьому процесі. Роль Івана IV Грозного у формуванні політики самодержавства та розширенні державної території. Криза російської державності - Смутні часи: причини, сутність, наслідки (кінець XVI – початок XVII ст.). Етапи становлення кріпосного права у Росії. "Соборне укладання" 1649 "Бунташний вік": нові явища в суспільному житті Росії XVII ст. Соціально-економічні перетворення в епоху Петра I. Військово-адміністративні реформи та зовнішньополітична діяльність в епоху Петра I. Вплив петровських реформ на розвиток Росії. Оцінка реформ. Зовнішня та внутрішня політика Катерини II. Перетворення 1-й чверті XIXв.: задуми та звершення (М.М.Сперанський та Олександр I). Суспільні рухи в Росії 20-50-х рр. ХІХ ст. Селянська реформа 1861р. у Росії її вплив на перебіг історичного розвитку. Реформи 60-70-х років. ХІХ ст. Історичні наслідки реформ. Соціально-економічний розвиток Росії у 2-й пол. ХІХ ст. та особливості російського капіталізму. Зовнішня політика Росії у ХІХ столітті. Російський лібералізм: формування, особливості, лідери, програма, еволюція, доля. Ідейна боротьба у Росії у 2-й пол. ХІХ ст. (Керсератизм, лібералізм, революційний демократизм). Соціалістична ідея та російське народництво 70-90-х років. ХІХ ст. Марксизм і соціал-демократія в Європі та Росії (після третина XIX ст.) Російська культура XIX – поч. XX ст. Особливості формування соціальної структури російського суспільства (кінець XIX – поч. XX ст.). Політика модернізації Росії межі XIX-XX ст. (С.Вітте, П.Столипін). Причини та підсумки першої російської революції. Формування багатопартійної системи у Росії початку XX століття. Становлення російського парламентаризму. Державні Думи у Росії (1906-1917 рр.). I Світова війна – як вияв кризи світової цивілізації XIX ст. Вплив її на Росію. Лютнева революція 1917: цивілізаційний вибір Росії. Проблеми та протиріччя демократичного процесу. Жовтень 1917 р. Причини перемоги більшовиків. Громадянська війна у Росії: причини, хід, історичні наслідки. Більшовизація Росії (1917–1921): формування однопартійної системи, економічні досліди, нова зовнішньополітична доктрина. НЕП: причини, зміст, результати. Освіта СРСР. Ленінські принципи національної політики у дії (1922-1991). Особливості становлення тоталітарної системи у СРСР. СРСР кінці 20-х - 30-ті роки: курс на будівництво соціалізму в одній країні. Формування культу особистості Сталіна, передумови та еволюція. Опір сталінізму. Радянська зовнішня політика у 20-30-ті роки. ІІ світова війна: причини, уроки, підсумки. Велика Вітчизняна війна – нові підходи. Післявоєнний світ та СРСР (1945-1985): освіта світової системи соціалізму, "холодна" війна, залізна завіса, гонка ядерних озброєнь. Розвінчання культу особи Сталіна. "Відлига" Хрущова. Спроби економічних та політичних реформ (сер.1950-х – сер.1960-х рр.) "Розвинений соціалізм". Поглиблення економічної та соціально-економічної кризи в СРСР у 1970-1980-і роки. Радянський Союз у 1985-1991 роках. "Нове мислення", розбудова, прискорення. М.С.Горбачов. Причини розпаду СРСР (1991). Нові орієнтири національної політики Основні напрями реформування економіки, політики, соціальних та національних відносин у Росії в 1990-ті рр. Конституція 1993 р. Зовнішня політика Росії у умовах нової геополітичної ситуації (1990-ті роки).

РОБОТА З ЕЛЕКТРОННИМ ПІДРУЧНИКОМ

Одним із способів вивчення курсу "Вітчизняна історія" є робота з електронним підручником з історії Росії. Він складається з 4-х розділів та підготовлений відповідно до вимог Держстандарту вищої професійної освіти з дисципліни "Вітчизняна історія". Підручник містить структуровану текстову, графічну та мультимедійну інформацію з IX століття до теперішнього часу. Підручник представлений двома CD.

Цілями вивчення електронного курсу є:

придбання та систематизація отриманої навчальної інформації з предмета; використання потенціалу предмета для формування умінь та навичок вільного пошуку інформації, її відбору та аналізу; набуття умінь та навичок дослідницької діяльності; формування та закріплення навичок роботи на комп'ютері.

Запитання до електронного підручника (ч. 1.)

Формування давньоруської державності, роль слов'ян та варягів у цьому процесі. Християнізація Русі: перебіг, наслідки, причини, особливості. Проблема князівської влади на Русі. Феодальна роздробленість на Русі: причини та історичні наслідки. Типи цивілізаційного розвитку російських в період феодальної роздробленості. Монголо-татари та Русь. Російська централізована держава, етапи її формування та особливості. Піднесення Москви. Російська православна церквау X-XV ст. Роль історичної особистості розвитку російської держави.

Запитання до електронного підручника (ч. 2.)

Цивілізаційний розвиток Заходу та Сходу в середні віки. Формування політики самодержавства у XVI-XVII ст. Епоха Івана IV Грозного. Криза російської державності кінця XVI – поч. XVII ст. (Смута): причини, перебіг наслідків. Основні тенденції розвитку Росії у XVI ст. Борис Годунов. Перетворення перших Романових. Ордін-Нащокін А.Л., Голіцин В.В. Формування станово-представницької монархії у Росії. Законодавча діяльність Олексія Михайловича. Приєднання Малоросії та Сибіру до Росії. Підсумки XVII ст. в Росії.

Запитання до електронного підручника (ч. 3.)

Росія за Петра I: перетворення та перспективи. Епоха палацових переворотів у Росії. Становлення абсолютної монархії у Росії. "Просвітницький абсолютизм" у Європі та Росії. Зовнішня політика Росії у XVIII в. Перетворення першої чверті ХІХ ст. в Росії. Рух декабристів. Зовнішня політика Росії у ХІХ ст. Внутрішня політика Миколи I. Великі реформи Олександра ІІ. Революційний рух у Росії 2-ї пол. ХІХ ст. Внутрішня політика самодержавства у 80-90-ті роки. ХІХ ст. Особливості соціально-економічного розвитку Росії у 2-й пол. ХІХ ст.

Запитання до електронного підручника (ч. 4.)

Європа та світ на початку XX ст. Модернізація Росії наприкінці XIX – на початку XX ст. (За чч. 3 та 4). Перша російська революція у Росії. Столипінські перетворення на Росії. Зовнішня політика Росії за правління Миколи II. Лютнева революція у Росії. Політична боротьба у Росії 1917 р. Громадянська війна у Росії. Соціалістичні перетворення на Росії (1917-1937 рр.). Формування режиму особистої влади І.В.Сталіна. Зовнішня політика Радянської Росії. Велика Вітчизняна війна. Політичний розвиток СРСР у 2-й пол. XX ст. Економічний та соціальний розвиток СРСР у 1945-1985 р.р. Зовнішня політика СРСР 1945-1985 гг. М.С.Горбачов та перетворення Росії. Становлення нової Росії (90-ті рр. XX в.).

КОНТРОЛЬ ЯКОСТІ ЗНАНЬ

Відвідування лекцій (наявність тексту) 17 х 2 б. = 34 б. Виступ на семінарі – не менше ніж 5 х 10 б. Max = 50 байт. Робота з комп'ютерним підручником (не менше 12 питань, питання повинні підбиратися з усіх 4-х частин) 12 х 2 б. = 24 б. Тестування (підсумкове) = 15 б. Підготовка на теми для самостійної роботи:

Контрольна робота на семінарах за індивідуальними картками (в т.ч. з навчального посібника) – 2 х 7 б. = 14 б.

Вступ 3Державний освітній стандарт з Вітчизняної історії 4Програма курсу Вітчизняної історії відповідно
з Держстандартом та з урахуванням шкільних знань(помічених *) 6Базове інформаційно-методичне забезпечення
курсу "Вітчизняна історія" 16Лекційний курс з Вітчизняної історії 17Програма семінарських занять із завданнями
для самостійної роботи та списком літератури 18 Плани семінарських занять (Ваніна І.Ю., Сальникова О.С.,
Соколовська Т.А.) 53Тематичний план дисципліни 57Екзаменаційні питання з Вітчизняної історії 58Робота з електронним підручником 60Контроль якості знань 63