Соціально-економічний розвиток держави 16 столітті. Розвиток Русі у XVI столітті
Монгольська навала призвела до загибелі величезних мас людей, запустіння низки районів, переміщення значної частини населення з Наддніпрянщини на Північно-Східну і Південно-Західну Русь. Страшну шкоду населення завдавали і епідемії. Тим не менш, відтворення населення мало розширений характер, за 300 років (з 1200 по 1500) воно зросло приблизно на чверть. Населення Російської державиу XVI ст., за підрахунками Д.К. Шелестова, становило 6-7 млн. чоловік.
Однак зростання населення значно відставало від зростання території країни, яка збільшилася більш ніж у 10 разів, включивши такі великі регіони, як Поволжя, Приуралля, Західний Сибір. Для Росії була характерною низька щільністьнаселення, зосередження їх у певних районах. Найбільш густонаселеними були центральні райони країни, від Твері до Нижнього Новгорода, Новгородська земля. Тут була сама висока щільністьнаселення – 5 осіб на 1 кв.км. Населення явно не вистачало для освоєння таких великих просторів.
Російське держава формувалося як багатонаціональне від початку. Найважливішим явищем цього часу стало складання великоросійської народності. Формування міст-держав лише сприяло накопиченню цих відмінностей, проте свідомість єдності російських земель збереглася. Арсланов Р.А., В.В. Керов, М.М. Мосейкіна, Т.М. Смирнова. Історія Росії з найдавніших часів до кінця 20 століття. Посібник для вступників до вузів. – 2000 р. 519 с.
Слов'янське населення міжріччя Волги та Оки випробувало на собі
сильний вплив місцевого фіно-угорського населення. Опинившись під владою Орди, жителі цих земель не могли не ввібрати в себе багато рис степової культури. Згодом мова, культура та побут більш розвиненої Московської землі почали все більше впливати на мову, культуру та побут населення всієї Північно-Східної Русі.
Розвиток економіки сприяв посиленню політичних, релігійних та культурних зв'язків між жителями міст та сіл. Однакові природні, господарські та інші умови допомагали створенню у населення деяких спільних рис у його заняттях та характері, у сімейному та суспільному побуті. У своїй сумі всі ці загальні ознаки і склали національні особливостінаселення північного сходу Русі. Москва у свідомості народу стала національним центром і з другої половини XIV ст. з'являється і нова назва цього краю – Велика Русь.
Протягом цього періоду до складу Російської держави увійшли багато народів Поволжя, башкири та інших. Ключевський В.О. Російська історія: Повний курслекцій: У 2-х кн.: Кн. 1. - Мн.: Харвест, М.: АСТ,2000. – 1056 с. - класики історичної думки.
Після монгольської навали економіка Північно-Східної Русі переживає кризу, починаючи лише з середини XIV в. повільно відроджуватись.
Основними орними знаряддями, як і домонгольський період, були соха і плуг. У XVI ст. соха по всій території Великоросії витісняє плуг. Соха удосконалюється – до неї прикріплюють спеціальну дошку – поліцю, яка захоплює разом із собою розпушену землю та згрібає її на один бік.
Основними культурами, які вирощуються в цей час, стають пшениці і ячменю, що прийшли на зміну, жито і овес, що пов'язано із загальним похолоданням, поширенням більш удосконаленої сохи і, відповідно, освоєнням під оранку раніше недоступних районів. Були поширені і городні культури.
Системи землеробства були різноманітні, тут було багато архаїки: поряд з трипіллям, що нещодавно з'явилося, широко було поширене двопілля, перекладна система, рілля наїздом, а на півночі дуже довго панувала підсічно-вогнева система.
У аналізований період починає застосовуватися унавоживание грунту, яке, щоправда, дещо відстає від поширення трипільної системи. У районах, де панувало рілле землеробство з гною, тваринництво займало дуже велике місцеу сільському господарстві. Роль тваринництва була великою і в тих північних широтахде хліба сіяли мало. Боханов А.М., Горінов М.М. Історія Росії з найдавніших часів до кінця XVIІ століття. Книга I. М., 2001. – 347 с.
Розмірковуючи про сільському господарстві та економіці необхідно обов'язково врахувати, що основною авансценою російської історії стали землі Нечорнозем'я. На всьому цьому просторі панують малородючі, головним чином дерново-підзолисті, підзолисті та підзолисто-болотні ґрунти. Ця худорлявість ґрунтів була однією з причин низької врожайності. Основна ж причина її – у специфіці природно-кліматичних умов. Цикл сільськогосподарських робіт тут був надзвичайно коротким, займаючи лише 125-130 робочих днів. Ось чому селянське господарство корінної території Росії, мало вкрай обмеженими можливостямидля товарної землеробської продукції. У силу тих самих обставин у Нечорнозем'ї мало був товарного скотарства. Саме тоді виникає багатовікова проблема російського аграрного устрою - селянське малоземелля.
Як і раніше, велику роль у житті східних слов'янграли стародавні промисли: полювання, риболовля, бортництво. Про масштаби використання "дарів природи" аж до XVII ст. свідчать багато матеріалів, зокрема записки іноземців про Росію.
Проте ремесло поступово починає відроджуватися. Відбувається ряд істотних зрушень у ремісничій техніці та виробництві: поява водяних млинів, глибокого буріннясоляних свердловин, початок виробництва вогнепальної зброї та ін. У XVI ст. процес диференціації ремесла йде дуже інтенсивно, з'являються майстерні здійснюють послідовні операції з виготовлення продукту. Особливо швидко зростало ремісниче виробництво у Москві та інших найбільших містах.
Товарна продукція зверталася переважно на місцевих ринках, але торгівля хлібом вже переростала їхні рамки.
Багато давні торговельні зв'язки втратили своє колишнє значення, але з'явилися інші, і торгівля з країнами Заходу та Сходу набуває досить широкого розвитку. Однак особливістю зовнішньої торгівліРосії була висока питома вага таких предметів промислів, як хутро і віск. Масштаби торгових угод були невеликі, а торгівлю вели переважно дрібні торговці. Втім, існували й багаті купці, що у XIV-XV ст. фігурують у джерелах під ім'ям гостей чи навмисних гостей.
У XIV ст. починає розвиватися вотчинне землеволодіння.
У вигідніших умовах виявилася церковна вотчина. Після нашестя церква користувалася підтримкою ханів, які виявляли віротерпимість і проводили гнучку політику в завойованих землях.
Із середини XIV ст. у монастирях відбувається перехід від "келіотського" статуту до "гуртожиткового" - на зміну життю ченців у окремих келіях з окремою трапезою та господарством йшла монастирська комуна, що мала колективну власність.
російська держава смута романів
Великим землевласником згодом стає і глава Російської Церкви - митрополит, у віданні якого було розгалужене і функціональне господарство. Ключевський В.О. Російська історія: Повний курс лекцій: У 2-х кн.: Кн. 1. - Мн.: Харвест, М.: АСТ,2000. – 1056 с. - класики історичної думки.
Однак основний масив земель у XIV-XV ст. становили так звані чорні волості - свого роду державні землі, розпорядником яких виступав князь, а селяни вважали її "Божою, государевою та своєю". У XVI ст. з масиву чорних земель поступово виділяються "палацові землі", та великий князьстає одним із найбільших землевласників. Але важливішим був інший процес - розпад чорної волості з допомогою роздачі земель церковним і світським землевласникам.
Маєток, який набуває широкого поширення з кінця XV ст. і стає економічної та соціальної опорою влади аж до пізніших часів.
До широкого поширеннямаєтку основний дохід бояр становили різного роду годівлі та утримання, тобто. винагороди за виконання адміністративних, судових та інших суспільно корисних функцій. Боханов А.М., Горінов М.М. Історія Росії з найдавніших часів до кінця XVIIстоліття. Книга I. М., 2001. – 347 с.
Залишки колишніх княжих пологів, бояри, "поміщики" поступово формують кістяк "вищого стану". Основну масу населення XIV-XV ст. як і становив вільний народ, який одержав найменування " селяни " .
Селяни, навіть опиняючись у межах вотчини, користувалися правом вільного переходу, що оформляється у міру розвитку великого землеволодінняі входить у перший загальноросійський Судебник 1497 р. Це відомий Юр'єв день - норма, за якою селяни, сплативши так зване літнє, могли переходити від одного землевласника до іншого.
У гіршому становищі були залежні селяни: половники та срібняки. Мабуть, і ті й інші опинялися в такій складній життєвій ситуації, що змушені були брати позички і відпрацьовувати їх. Ключевський В.О. Російська історія: Повний курс лекцій: У 2-х кн.: Кн. 1. - Мн.: Харвест, М.: АСТ,2000. – 1056 с. - класики історичної думки.
Основний робочою силоювотчини, як і раніше, залишалися холопи. Втім, кількість обельных холопів скорочувалося, а зростав контингент кабальних холопів, тобто. людей, які опинилися в рабській залежності по так званій служивій кабалі.
Наприкінці XVI ст. починається процес інтенсивного закріпачення селян. Деякі роки оголошуються " заповідними " , тобто. у роки забороняється перехід у Юр'єв день. Проте магістральним шляхом закріпачення селян стають "урочні літа", тобто. термін розшуку селян-втікачів, який стає все більш тривалим. Слід також пам'ятати, що від початку процес закріпачення захоплював як селян, а й посадське населеннякраїни.
Містяни - чорні посадські люди - об'єднуються в так звану чорну посадську громаду, яка існувала в архаїчних формах на Русі аж до XVIII ст. Арсланов Р.А., В.В. Керов, М.М. Мосейкіна, Т.М. Смирнова. Історія Росії з найдавніших часів до кінця 20 століття. Посібник для вступників до вузів. – 2000 р. 519 с.
Ще одна важлива риса, що характеризує стани східнослов'янських земель на той час, - їх служивий характер. Усі вони мали виконувати ті чи інші службові функції по відношенню до держави.
До кінця 10-х років XVIв. становила близько 2,8 млн кв. км, населення - 6,5 млн. осіб. Щільність населення в середньому 2,3 особи на 1 кв. км, що, звісно, не стимулювало прискореного розвитку землеробства. На Русі залишалися і широко використовувалися можливості внутрішньої, і з приєднанням нових земель, і зовнішньої колонізації.
У XVIв. податком оподатковується земля, а чи не селянин, тому дорослі сини і племінники мали право йти нові землі. Велику рольу колонізації грають монастирі. Господарство зберігає натуральний характер, проте з'являються райони, що спеціалізуються на певних культурах, у Замосковському краї. наприклад розвивається рілле землеробство і продуктивне скотарство, у районах Поволжя - скотарство.
Велике розвитокотримують промисли, розвиваються ремесла, йде їхня спеціалізація. (Тільки в обробці металу було понад двадцять спеціальностей.) На базі болотних руд ростуть центри залізоробного виробництва(Устюжна Залізопільська, Тула). Зростає кількість торгових сіл (передусім у Новгородській землі), але центром торгівлі залишаються міста, в яких проживало лише близько 2% населення. І якщо в Москві жило близько 100 тис. осіб, то в Новгороді - близько 30 тис., а багато міст XVIв. не налічували і 500 посадських дворів.
За великого князя Василя Івановичау Москві та низці інших міст Росії розгорнулося кам'яне будівництво. З цією метою великий князь широко приваблює іноземців. Залучалися іноземці для пушкарного справи.
Опричнина і Лівонська війна позначилися на Русі важкими наслідками: зруйновані села і міста, селяни, що розбігаються. Застійні явища, що з'явилися в економіці країни в 60-х роках, посилилися лютою на початку 70-х років моровою пошестю? - епідемією чуми, неврожаями і вилилися в економічна криза . В деяких центральних районах 9/10 земель було запущено. Ті, що залишилися в живих селяни йшли в Поволжя, Приуралля, на південь, а з середини 80-х років і в Сибір.
У пошуках виходу з кризи 1581/1582 р. уряд запроваджує "заповідні роки " , протягом яких селянам заборонялося переселення. В кінці XVIв. селянам взагалі було заборонено уникати поміщиків. Подолання кризи стримувалося тим, що з скороченні розмірів оброблюваних селянами земель величина податків зберігалася. Викликана зростанням грошових податків товаризація селянського господарства не вела до створення ринку, а випадки здавання феодалами землі в оренду селянам поширення не набули. Господарське піднесення намітилося в 90-х роках, але екстенсивний характер сільського господарства робив його вкрай уразливим, оскільки двох-трьох неврожайних років було достатньо, щоб поставити його на межу катастрофи.
Власниками землі були переважно світські та церковні феодали, вотчини яких мали широкі податні та судові пільги, закріплені великокнязівськими чи князівськими грамотами. У XVIв. у структурі феодальної власності на землю відбулися важливі зміни: значно зросла частка помісного землеволодіння. Розвитокпомісний системивело до різкого скорочення кількості чорношосних селян у центрі країни.
Відмінною рисою економічного розвитку середньовічної Росії став закономірно виник територіальний поділ двох форм феодального землеволодіння, А саме: стійке помісно-вотчинне землеволодіннясвітських та церковних феодалів у центральних районах та общинне селянське землеволодіння на малонаселених околицях, що поступово потрапляло під контроль держави і – як наслідок – у сферу широкої експлуатації. Наявність на околицях чорноносних селян і вільних козацьких громад не змінювало докорінно складної картини соціальних відносин, оскільки визначальною тенденцією було збільшення чисельності залежного населення.
При всій різноманітності укладів та соціальних відносину раніше незалежних землях загальною тенденцією соціально-економічногорозвитку країни в XVIв. було зміцнення феодально-кріпосницьких порядків. Економічною основою кріпацтва була феодальна власність на землю: помісна, вотчинна та державна. По своєму соціальномустановищу селяни теж ділилися на три групи: володарські селяниналежали різним світським та церковним феодалам; палацовіселяни перебували у володінні палацового відомства московських князів, і потім царів; чорноносні(Пізніше державні) селяни жили волосними громадами на землях, що не належать якомусь власнику, але повинні були виконувати певні повинності на користь держави.
У XVIв. значно зросла торгівля, центрами якої були Москва, Великий Новгород, Холмогори, Нижній Новгородта інші міста. У північні землівезли хліб, а звідти – рибу, сіль, хутро. У внутрішній торгівлі найбільшою силою виступали великі феодали, що мали привілеї, і серед них сам великий князь. Торгували та монастирі. Своє місце у торгівлі займало купецтво великих міст. У сферу товарного звернення входили продукти промислового господарства та ремісничі вироби.
Зростали оберти зовнішньої торгівлі. Через Новгород і Смоленськ здійснювалися торговельні зв'язки із Заходом. У 1553 р. відкрився морський шляхв Англію через Біле море (порт Архангельськ). На Захід вивозилися продукти російських промислів та ліс, а в Росіюдоставлялися промислові товари: сукна, зброя, метали. Після переходу всього волзького шляху під сюзеренітет Росії східний напрямокЗовнішня торгівля теж стала однією з найважливіших. Зі Сходу в Росіюнадходили китайські тканини, порцеляна, коштовності, у країни Сходу вивозилися хутра, пенька, віск.
Загалом протягом XVIв. зростання товарного обороту внутрішньої та особливо зовнішньої торгівлі призвело до розвитку грошових відносин і накопичення капіталів. Однак в умовах панування феодально-кріпосницьких порядків та жорсткої фіскальної політики держави ці капітали йшли на збагачення скарбниці, на утворення скарбів у феодальних володіннях, на посилення лихварства та втягування мас населення у кабальну залежність.
У міру розширення торгівлі з різних шарівсуспільства формувалася багатий прошарок купецтва. У Москві були створені привілейовані купецькі об'єднання - гості, вітальня та суконна сотні, зарахування до складу яких здійснювалося самим урядом та отримували від нього податні та судові пільги. У правовому відношенні вони значною мірою були зрівняні з феодальними землевласниками.
Найбільшими купцями XVIв. були Строганова. Представники цього прізвища - Спірідон, Кузьма, Лука та Федір, вихідці з поморських селян, ще у XV ст. стали засновниками могутнього торгово-промислового будинку, який продовжував свою діяльність до 1917 року.
У 16 столітті Московська державазаймало близько 2,9 млн кв. м. Так як до 16 століття селяни перестали оподатковуватись (податок поклали на землі), то ставши самостійнішими люди могли переїжджати на інші території.
Найважливішу рольу процесі заселення та освоєння народом нових територій зіграли монастирі. Незважаючи на те, що господарство зберігає за собою натуральний характер, у деяких районах бере свій розвиток рілле землеробство та продуктивне скотарство.
Йде активний розвиток промислу та ремесла, центрів залізоробного виробництва. Незважаючи на те що торговим центромяк і раніше, залишаються малонаселені міста, зросла кількість торгових сіл.
Під час правління князя Василя 3у багатьох російських містахрозвинулося будівництво з каменю. Для цієї мети, а також пушкарської справи князем були залучені іноземні робітники.
Лівонська війна і опричнинане обійшлися без наслідків для Русі:
· руйнування міст і сіл, що збігають на нові землі селяни;
· Економіка країни застигла на місці, а епідемія чуми і вкрай жахлива врожайність посилили ситуацію - настала економічна криза;
· Майже всі землі в центральних районах були занедбані. Селяни, що вижили, залишали землі.
Сильне бажаннязнайти вихід із кризи привів уряд прийняти рішення запровадити «заповідні роки» (з 1581 по 1582 рр.), протягом яких людям не дозволялося залишати свої землі. Феодали намагалися здавати селянам у найм землі, але великого успіху це принесло. У 90-х роках 16 століття намічався підйом сільського господарства, але воно було вкрай уразливе. Землі у власності мали переважно світські і церковні феодали, володіння яких оподатковувалися різними пільгами, закріпленими великокнязівськими грамотами.
У 16 столітті відбулися важливі зміни у структурі феодальної власності: частка помісного землеволодіння сильно зростає, розвиток помісної системи призвело до зменшення чисельності чорноносних селян у центрі країни. На Русі закономірно з'явилися територіально розділені 2 форми феодального землеволодіння:
· Помісно-вотчинне (світських і церковних феодалів), що вже зміцнилося раніше, в центральних районах;
· Общинне селянське на малонаселених територіях, періодично контрольоване державою, і як наслідок - що попадало у сферу широкого попиту.
Це було відмінною рисоюрозвитку економіки Росії у середніх віках.
Загальним напрямомсоціально-економічного розвитку в 16 столітті було зміцнення феодально-кріпосницьких порядків. Економічною основою кріпацтва була феодальна власність землі.
За соціальним станом селян ділили на 3 групи:
· Власницькі - належали світським та церковним феодалам;
· палацові - належали палацовому відомству московських князів, та був і царів;
· Чорношошні (державні) - проживали на територіях, які не належать тому чи іншому власнику, але зобов'язані виконувати громадські роботина користь держави.
У 16 столітті торгівля із центрами у Москві та інших містах сильно зросла. У північні землі доставляли хліб, а звідти - сіль, рибу та хутро. Для внутрішньої торгівлі велике значення мали феодали, які мали привілеї, і навіть сам великий князь. У сфері товарної освіти значилися продукти промислового господарства та ремісничі вироби. Зовнішня торгівля активно набирала обертів. Новгород і Смоленськ були сполучною ланкою торгових зв'язківіз Заходом. У 1553 р. через Біле море відкрили торговий шлях до Англії. Експортувалися продукти російських промислів та ліс, а імпортувалися зброя, метали, сукно. Зі Сходу в Росію завозили китайські тканини, порцеляну, коштовності, а вивозилися хутра, віск.
Зростання товарного обороту країни у 16 столітті призвело до розвитку фінансових відносин і накопичення капіталів. Але через панування феодально-кріпосницьких порядків та жорстокої фіскальної політики держави, капітали чи збагачення скарбниці прямували на надання грошей у борг під відсотки та втягування населення у важку боргову залежність.
Під час розширення торгівлі з різних суспільних верствформувався багатий купецький прошарок. У Москві було створено купецькі об'єднання, мають привілеї. У правовому відношенні їх зрівняли із феодальними землевласниками.
У 16 столітті найбільшими купцями були Строганова, вони були з поморських селян, які стали засновниками потужного торгово-промислового будинку в 15 столітті, що діє до 1917 року.
13) Соціально-політичний криза кінця XVI – початку XVII століття Росії. « Смутний час» та його наслідки Початок XVIIстоліття характеризується крайнім загостренням соціальних і політичних протиріч, викликаних і налагоджених хрзяйственной кризою та погіршенням міжнародного становища країни. Сучасники позначили ці явища терміном "Смута" (1605-1613). Смуту можна як першу історія країни громадянську війну. Опричнина та Лівонська війна викликали господарське запустіння країни. Через зростання податків почалися масові втечі селян на околиці країни до козаків. Намагаючись зупинити втечу селян і подолати дифіцит робочої силиДержава 1597 року забороняє селянський перехід у Юр'єв день і оголошує п'ятирічний термін розшуку селян-втікачів. Соціальна криза збіглася з династичною. Після смерті Івана Грозного царем став його син Федір Іванович (1594-1598). Федір був одружений з дочкою Бориса Годунова, який фактично і керував країною. Після смерті бездітного Федора Земський собор обрав царство Бориса Годунова (1598–1605). Однак на престол претендували і ближчі кревні родичі Івана Грозного – князі Шуйські та бояри Романови. Борис Годунов (1598-1605). Спочатку обставини сприяли Борисові. До початку 90-х років почалося господарське пожвавлення, почалося освоєння чорноземного Центру, покращилося міжнародне становище. В 1598 Годунову вдалося домогтися приїзду до Москви патріарха Константинопольського і установи в Росії патріаршества. Першим російським патріархом став митрополит Іов, уродженець Стариці. Проте голод 1601-1603 років загострив соціально-економічну кризу. З метою пом'якшення кризи Годунов відновив у 1601-1602 роках норми Юр'єва дня. Але це відновлення стосувалося лише селян дрібноземельного дворянства. Закон викликав невдоволення прикордонних дворян, яке скасування викликала невдоволення селян. Через війну невдоволення Годуновим охопило всі верстви суспільства – від бояр до селян: 1) боярство зруйновано опричниною і незадоволене самою особистістю Годунова; 2) дворянство чисельно збільшується, яке землі і селянство скорочується; 3) селянство незадоволене податками, злиднями та скасуванням свободи; 4) козацтво незадоволене прагненням закріпачити козацькі землі. В 1605 Борис помер і на престол вступив його син Федір Борисович. Таким чином, при владі закріпилася династія Годунових. Лжедмитрій I. Приводом до відкритого виступу проти династії Годунових стала поява самозванця Григорія Отреп'єва (Лжедмитрія I), який видавав себе за сина Івана Грозного царевича Димитрія, вбитого в Угличі в 1591 році. Самозванцю допомагав польський король Сигізмунд III, у Росії Лжедмитрій спирався на антигодунівські сили. У червні 1605 року Лжедмитрій опанував Москву, Федір був убитий. Намагаючись догодити всім, самозванець проводив вкрай суперечливу внутрішню політику: він звільнив селян-втікачів від відповідальності і збільшив термін розшуку втікачів, збільшив оподаткування монастирів, ввів у Кремль польську армію, збільшив земельні нагороди дворянам. В.І. Шуйський (1606-1610). Під час повстання в травні 1606 Лжедмитрій був убитий, а Земський собор обрав царем Василя Івановича Шуйського. Проти Шуйського виступили селяни південних та південно-західних околиць країни та козаки, які отримали від Лжедмитрія податкові пільги. На чолі повсталих був Іван Болотников (1606 – жовтень 1607). Насилу уряд впорався з повстанням. Залишки болтниківців у 1607 році приєдналися до армії Лжедмитрія II (Тушинського злодія). Лжедмитрій II (1608-1609). Основу війська склали козаки та литовсько-польські війська. Лжедмитрій зупинився у селі Тушине ( Тушинський злодій) і частково осадив її. Також був обложений і Троїце-Сергіїв монастир (вересень 1608 – січень 1610). У Тушинському таборі був і митрополит Філарет (боярин Федір Романов). Для боротьби зі злодієм племінник царя Михайло Васильович Скопін-Шуйський уклав союз зі Швецією, яка направила до Росії загін. Скопіну-Шуйському вдалося зняти облогу Троїце-Сергмєва монастиря та зміцнити оборону Москви. Втручання Швеції в російські справи дало привід для польської інтервеції, яка взяла в облогу Смоленськ. Позбавлений польської допомоги Тушинський табір розвалився. Семибоярщина та окупація Москви (1610–1612). Василь Шуйський у 1610 році був зведений з престолу. До влади прийшла рада із семи бояр (семибоярщина). Намагаючись зміцнити владу і побороти козацтво, рада пішла на переговори з Польщею і впустила до Кремля поляків на чолі з царевичем Владиславом. Виникла загроза загибелі Росії як держави. На чолі національних сил став патріарх Гермоген. На його заклик у Рязані сформовано ополчення з дворян та тушинців на чолі з Ляпуновим та отаманом Заруцьким. Проте через розбіжності між вождями ополчення розпалося. Торішнього серпня 1611 року у Нижньому Новгороді формується друге народне ополчення на чолі з князем Дмитром Пожарським і купцем Кузьмою Мініним. 26 жовтня 1612 року ополчення звільнило Москву. Тимчасовий уряд почав підготовку Земського собору, який був зібраний у січні 1613 року. На соборі царем було обрано 16-річного Михайла Федоровича Романова, сина митрополита Філарета. Після собору було налагоджено відносини з Польщею та Швецією. По Столбовскому світу 1617 року зі Швецією Росія повертала Новгород, але втрачала землі Балтиці. За договором із Польщею від 1618 року Росія втрачала Смоленськ. Наслідки Смути: 1) подальше ослаблення боярства та зміцнення дворянства; 2) економічні наслідки війни спричинило посилення закріпачення селян; 3) зміцнення почуття національної та релігійної єдності. "Обрання Михайла зміцнило її самосвідоме єдність", - пише А.С. Хом'яків.
1.1. Характер сільського господарства. Росія являла собою аграрну країну зі значним переважанням сільського населення. (До середини XVI ст. з приблизно 6 млн жителів міське населеннястановило трохи більше 5 %). Головним заняттям залишалося землеробство.
Все більше поширювалася трипільна система,поступово витісняла підсіку північ. Головним знаряддям праці селян, як і раніше, була соха, яка дещо вдосконалилася (так звана соха-косуля) і за своїми орними можливостями наближалася до плуга. Вирощували жито, ячмінь, овес, пшеницю, городні культури.
В силу низької родючості грунтів і несприятливого клімату(Короткий сільськогосподарський сезон, що становив 5,5 місяців) врожайність залишалася вкрай невисокою. В результаті землеробство зберігало екстенсивний характер,що породжувало колонізаціюяк нових територій (на Півночі, у Приураллі, за Окою), так і освоєння лісу під ріллю у внутрішніх районах.
Складним природним умовамселяни протиставляли віковий досвід, вміння пристосовуватися та об'єднання зусиль у межах великих патріархальних сімей, які, своєю чергою, гуртувалися в громади.
1.2. Сільське господарство. Першу половину XVI ст. можна охарактеризувати як «золоте століття» російського землероба.
Завдяки освоєнню лісу під ріллю (тобто «внутрішньої колонізації») збільшилося наділення селянського дворогосподарства землею (від 10 до 15 десятин землі на трьох полях). Зросла і чисельність селянської сім'ї (до 10 душ обох статей у середньому), що забезпечувало господарство необхідною робочою силою. Щоправда, відчувалася нестача сінокосів, зберігався відносний дефіцит. худоби. Селяни продовжували займатися різного родупромислами, набули розвитку домашні ремесла.
У цей час зберігалися ще традиційні ставки податків і зборів, які були дуже обтяжливими. У середньому селянське господарство віддавало державі та своєму феодалу до 30% всього виробленого продукту, що не стримувало господарську ініціативу. Таким чином, держава і служивий стан, з одного боку, забезпечували зовнішню безпеку та внутрішню політичну стабільність економічної діяльностіселянства, а з іншого - не настільки ще зміцніли, щоб вилучати значну частку виробленого продукту і тим самим позбавляти виробників матеріальної зацікавленості результатами своєї праці.
Усе це створювало умови зростання виробництва та накопичення ресурсів селянськими господарствами. Однак головною метою селян було не розширення виробництва і тим більше не отримання доходу, а задоволення потреб сім'ї в їжі, одязі, теплі та житлі, а також забезпечення умов для продовження простого виробництва. Таким чином, селянське господарство за своєю суттю залишалося споживчим,накопичення ж засуджувалося як общинної, і християнської мораллю, що також перешкоджало розширенню виробництва. З іншого боку, шляху розширеного відтворення стояли і природні чинники, обмежували можливості селянського господарства. У результаті все це робило його вкрай уразливими від різноманітних випадковостей, « зовнішніх факторів», і особливо – від політики держави.
1.3. Соціальне та правове становище селян. Крім економічного в цей час відбувається поліпшення соціального та правового становищаземлеробів. Про це свідчить сам факт поширення терміна «селяни», що витісняв станово ущербні, що відображають нерівноправне становище землеробів поняття «смерди», «сироти». Було юридично підтверджено право селян на вільний «вихід» у «Юр'єв день».
Селянин був суб'єктом права - міг судитися зі своїм феодалом, свідчити проти нього суді. Більше того, за
Судебнику 1497 р., «найкращі селяни» були присутні на суді бояр-годувальників як «судні мужі». Селянин ще нес відповідальності своїм майном за неспроможність свого феодала. З 30-х років XVI ст. чорносошні селяни брали участь у діяльності органів місцевого самоврядування.
1.4. Особливості становища чорношшових селян. Поруч із різними формами феодального землеволодіння у Росії зберігалися і вільні селянські володіння про так званих «чорносошних землях»(Сохою називали міру площі оброблюваної землі, «чорними», на відміну від «оббілених», - тих, хто платив податки державі). Чорнососні селянизалишалися повністю вільними та сплачували податки великому князю.
У початку XVIв. вони були досить численні навіть у центральних повітах. Поступово держава стала передавати чорноносні землі на маєтки, що означало для селян зміну їхнього статусу - перетворення на «володарські». Але оскільки спочатку поміщик виступав лише як їхнього покровителя, не відбирав у безпосереднє своє розпорядження общинні землі (зріст панської оранки почався пізніше - не раніше середини XVI ст.) І захищав селян від зовнішніх зазіхань, то за збереження загального рівня життя, а фактично - соціального та правового статусу, селяни упокорювалися зі зміною свого становища.
1.5. Сільські громади. Селяни об'єднувалися у громаду, норми та традиції якої регулювали їхнє господарське та духовне життя. Вона впливала на селянське землекористування, контролювала сіножаті і промислові території, служила посередником у відносинах селян зі своїм феодалом і державою. Загалом громада забезпечувала економічні, соціальні, правові та духовні умови життєдіяльності своїх членів.
2. Феодальне землеволодіння. Бояри та служиві люди
2.1. Вотчини. З кінця XV ст. структура землеволодіння змінювалася. З одного боку, дрібнішала від постійних сімейних поділів боярська вотчина, з іншого - відбувалося скорочення загального фондубоярських земель внаслідок їх часткового переходу до рук монастирів. Бояри дарували частину своїх володінь монастирям, сподіваючись урятувати свою грішну душу молитвами ченців – заступників перед Богом. Але подрібнення та обезземелення частини вотчинників загрожувало інтересам держави, оскільки підривало його військові сили. В умовах нестачі грошових коштіввоїни отримували за службу земельну «жалування». З землі, за рахунок праці селян, що сиділи на ній, вотчинники «годувалися», а також забезпечували себе і своїх військових слуг стройовими кіньми і необхідним озброєнням. За деякими даними, утримання одного кінного воїна витрачався оброк п'яти селянських господарств.
2.2. Маєтки. Активна зовнішня політика, необхідність зміцнення державності вимагали збільшення чисельності армії. Великий князь після об'єднання держави і зосередження у руках великого земельного фонду отримав таку можливість з допомогою земельних роздач. Проте наділення землею вотчинників ставало невигідним: «витік» землі до рук церкви (багато феодали жертвували чи заповідали частину своїх земель монастирям) призводила до декласування «дітей боярських». В результаті за несення військової службидержава стала наділяти землями слуг великого князя та «дітей боярських» на обмежених умовах. забороняючи їм продавати та дарувати землю.Так складалася нова група феодального стану - поміщики(«понівечені на землю») і нова форма феодального землеволодіння - маєток.Термін «дворяни» стосовно цієї групи землевласників набув поширення пізніше.
2.3. Загальні рисивотчини та маєтки у XVI ст. Однак не слід абсолютизувати різницю між боярським і помісним землеволодінням, а тим більше характеризувати їх як реакційне чи прогресивне. Відмінності між ними були незначними, оскільки:
Маєток, як і вотчина, передавався у спадок, тому що державі був невигідний вихід землі зі служби;
Зазвичай у поміщика поряд із маєтком у власності могла бути і вотчина, а у боярина - маєток;
Вотчинник також повинен був служити під загрозою конфіскації володіння, бо великий князь вважався верховним власником всіх земель.
2.4. Соціальне положенняслуживих людей. Наприкінці XV – на початку XVI ст. соціальний статусбоярства змінюється: з васалів,пов'язаних особистими відносинами зі своїм князем, вони перетворюються на підданих.Тепер, наприклад, «від'їзд» від князя без втрати вотчин, який широко практикувався ще в середині XV ст., став розцінюватися як державна зрада.
Численні служиві люди об'єднувалися в місцеві територіальні корпорації, які верхи, поруч із боярством, поступово входять у Государів двір. Його представники мали право на отримання командних військових та державних посад, тяглових земель тощо. Між різними групами боярства та служивими людьми намітилися протиріччя через отримання тих чи інших посад, земель та нагород. У той же час їх об'єднувало свідомість того, що тільки ті, хто несе «ратну, смертну службу», мають право на земельні володіння з селянами, а також негативне ставленнядо фізичної праці. Отже, владні функції у Росії дедалі більше зливалися з правом власності.
3. Місто та міське населення
3.1. Загальна характеристика. На початку XVI ст. на величезної територіїРосійської держави налічувалося близько 130 поселень міського типу. З них лише Москву (130 тис.) та Новгород (32 тис.) можна віднести до достатньо великим містам. Значними міськими центрами були Тверь, Ярославль, Вологда, Кострома, Нижній Новгород та інших, тоді як більшість інших зберігало сільський вигляд. Загальна чисельністьміського населення не перевищувала 300 тис. Чоловік.
3.2. Господарський розвиток. Міста ставали центрами ремесла та торгівлі. На ринок виробляли свою продукцію гончарі та гарбарі, шевці та ювеліри тощо. буд. Число та спеціалізація міських ремесел загалом забезпечували потреби сільських жителів. Навколо міст складаються місцеві ринки, але оскільки більшості селян добиратися до них було надто далеко і незручно, то значну частину ремісничої продукції вони виробляли самі.
Отже, натуральний характер селянського господарства, загальна економічна відсталість країни стояли по дорозі формування ринкових відносин.
Наприкінці XV ст. у Москві виникла державна мануфактура з виготовлення гармат та іншої вогнепальної зброї. Але повністю покрити потреби армії в сучасному озброєннівона не могла. Крім того, Росія не мала розвіданих родовищ кольорових та благородних металів, залізо видобували лише з бідних болотистих руд. Все це робило необхідним як розвиток власного виробництва, так і розширення економічних зв'язківз країнами Західної Європи. Обсяги зовнішньої торгівлі тієї епохи перебували у прямій залежності від успіхів морської торгівлі.
3.3. Міське населення. Населення міст («посадський люд») було досить строкатим за своїм складом та диференціювалося за родом занять.
. Ремісники, дрібні торговці, городникиоб'єднувалися за територіальною ознакою в сотні та півсотні. Ремісничих цехів у чистому виглядіРосія не знала.
. Верхівка купецтваоб'єднувалася в корпорації гостей, Суконної та Вітальні сотень, члени яких мали великі привілеї, і по ряду пунктів їх статус зближувався зі становищем боярства - вони не платили податей, «гості» могли володіти землями з селянами. Саме з них обиралися керівники міського самоврядування, яке відало збором податків та організацією відбування різних повинностей.
Однак загальне управління містамизнаходилося в руках великокнязівської влади і здійснювалося через її намісників. Міська землявважалася власністю держави. У цілому нині в російських містах не склався «міський лад», аналогічний західноєвропейському, міське населення дедалі більше потрапляло у залежність від держави.
4. Козацтво
4.1. Загальна характеристика. У XVI ст. на південних та південно-східних кордонах Російської держави продовжувалося складання козацтва(від тюркського «козака» - вільна людина, молодець) - особливої соціальної групи з селянського і посадського населення-втікача, а також представників різних місцевих народностей.
Основу господарського життя козацтва становили промисли; землеробство почало поширюватися раніше кінця XVII в. Ймовірно, ті, що втікали, не орали, боячись залучити на нові землі державних чиновників-збирачів податків і поміщиків. Є й інша версія - вільні люди вважали ганебним повернення до продуктивної праці, який у них асоціювався з нерівноправним становищем, залежністю від феодала чи громади, та й багато хто з утікачів були служивими холопами, які не знали землеробської праці. Але, швидше за все, козаки не орали землю, бо боялися залучити кочівників, які могли знищити посіви. У результаті джерелами існування козацтва були військовий видобуток, рибні промисли, торгівля, а пізніше - і платня від государя за військову службу.
4.2. Внутрішня організаціята відносини з центральною владою. Усі найважливіші відносини обговорювалися спільному сході - козацькому колі. Тут же вибиралися отамани та старшини. Автономна козацька вольниця довгий часіснувала незалежно від держави і не повертала втікачів. Наприклад, у донських козаківдіяв принцип: "З Дону видачі немає". При цьому частина козаків надходила на службу державі, наприклад, як прикордонна варта, за що отримували платню. Ці козаки пізніше називалися реєстровими,оскільки вони вносилися до спеціального списку (реєстр). З іншого боку, козацька вольниця періодично вражала основи Російської держави, і в міру свого зміцнення верховна влада намагалася взяти її під контроль, зумівши в результаті перетворити козацтво на свою надійну опору.
5. Висновки
5.1. російське селоу першій половині XVI в. переживала період підйому, досягнутого за рахунок «великих розчисток» земель під ріллю, зростання чисельності населення, розвитку домашніх ремесел, відносної внутрішньополітичної стабільності та зовнішньої безпеки. При цьому держава та феодали ще не настільки зміцніли, щоб надмірними податками та податами позбавити селянина зацікавленості у результатах своєї праці.
5.2. Однак на шляху розвитку села стояли суттєві перешкоди:несприятливі природно-кліматичні умови, малонаселеність величезної території країни, споживчо-общинний характер селянського господарства.
5.3. Набув подальшого розвитку феодальне землеволодіння,різницю між вотчинами і маєтками почали стиратися. Боярство та верхи служилого стану об'єднувалися в рамках « Государевого двору», а їхнє матеріальне та службове становище все більше визначалося близькістю до князівської влади.
5.4. Російське містозагалом відставав у розвитку і було забезпечити повною мірою потреби нашого суспільства та держави у промислової продукції. Навколо міст складалися місцеві ринки, але загальнонаціональний ринок з'явиться значно пізніше.
Міста знаходилися у повній залежності від великокнязівської влади. Відсутність станових організацій ремісників і купців, подібних до європейських, які відстоювали свої права і свободи, перешкоджала формуванню «міського ладу», без чого був неможливий справжній розквіт міст.
5.5. На околицях Росії формувалося козацтвозі своїм способом життя, що зберігав багато в чому додержавний характер.
5.6. Отже, розвиток Росії у першій половині XVI в. характеризувалося різноманітністю соціально-економічних укладіві, загалом, поступальним рухом уперед, політичну основу якого створювало об'єднання країни. Однак при тій величезній ролі, яку набувала держава, що вирішально вплинула на всі сфери життя, майбутнє країни багато в чому залежало від політики великокнязівської влади.
