Стильно забарвлені. Емоційно-експресивне забарвлення слів

Міжстильова лексика

Стилістично нейтральна лексика представляє ядро лексичних засобівмови; вона використовується у всіх різновидах усного та писемного мовлення. Пласт міжстильової лексики становлять слова різних частин промови, що позначають найважливіші всім розмовляють російською поняття. В оціночно-експресивному плані міжстильова лексика поза контекстуального вживаннявважається стилістично немаркованою Однак це не означає, що вона зовсім позбавлена ​​коннотативних компонентів. Про це свідчить хоча б той факт, що її використання, наприклад, у жанрах публічного стилю, надає публіцистичному тексту образності та виразності. Словам, що входять до складу міжстильової лексики, властива простота і загальнозрозумілість, природність і чіткість. Саме за допомогою цих слів автори створюють проникливі та задушевні літературні образи. Це важлива властивістьміжстильової лексики відзначив ще А.П. Чехов: «Фарбування і виразність в описах природи досягається лише простотою, такими простими фразами, як «зайшло сонце», «стало темно», «пішов дощ». Отже, ядром сучасної російської є стилістично нейтральна лексика, тобто. лексика, що вживається у всіх стилях – міжстильова.

Стилістично забарвлена ​​лексика поділяється на дві групи: книжкову лексику та розмовну. Книжкова лексика становить значний пласт словника російської. Лексика книжкових стилів неоднорідна. У ній виділяється кілька лексико-стильових різновидів: офіційно-діловий, науковий, газетно-публіцистичний, які, у свою чергу, можуть бути поділені на додаткові підгрупи. Виділення подібних стильових різновидів обумовлено основними соціально значущими функціямимови: спілкування, повідомлення та впливу. Для реалізації функції повідомлення служать офіційно-діловий та науковий стилі, причому офіційно-діловий стиль часто виконує функцію спілкування. Наприклад, ділові розмовипо телефону ведуться не лише з метою повідомлення, а й спілкування. Процес активного спілкування здійснюється під час юридичних консультацій, судових засідань. Кожен із трьох книжкових функціональних стилів характеризується розрізняючими, стилеутворюючими ознаками, які багато в чому визначаються особливостями мови взагалі та лексико-семантичної системи зокрема.

Офіційно-діловий стиль характеризується: 1) відносно чіткою стильовою замкнутістю; 2) граничною стандартизацією та уніфікацією; 3) максимальною конкретністю та абсолютною точністю; 4) стійкістю жанрової тематики(наприклад, законодавчих тем; протокольно-дипломатичних, документально-юридичних; офіційно-документальних; канцелярських та ін.).

Науковому стилю притаманні інші риси:

1) узагальнено-абстрактний характер висловлювання; 2) об'єктивність; 3) переконлива доказовість висновків.

Газетно-публіцистичному стилю властиві такі основні ознаки, що диференціюють: 1) дієвий характер публікацій; 2) логічність викладу; 3) інформативна значимість; 4) модальність об'єктивна та суб'єктивна; 5) конкретність; 6) фактична точність.

Перелічені основні нелінгвістичні стильові ознаки сприяють формуванню власне мовних рис, у тому числі і лексико-семантичних. Розглянемо їх докладніше.

Офіційно-ділова лексика відрізняється більшою замкнутістю та функціональною чіткістю порівняно з науковою чи газетно-публіцистичною. На загальному тлі слів міжстильових у ній виділяються такі лексико-семантичні парадигми, як канцелярсько-ділова, офіційно-документальна, судово-юридична та дипломатична лексика. Кожній їх властиві свої розрізняючі ознаки і свій ступінь власне функціональної забарвленості. Так, у канцелярсько-діловій особливо стійкі різного роду кліше, тобто стандартизований та уніфікований вираз думок. Це дозволяє в цій групі використовувати заздалегідь заготовлені друковані документи, бланки тощо. У канцелярсько-діловій мові, як і в інших групах офіційного стилю, використовуються особливі слова, Які називають одне й те саме явище чи поняття, але у різних сферах діяльності. Наприклад, людину називають по-різному в офіційному зверненні товаришем, громадянином, паном. Його називають абонентом – на телефонній станції, замовником – в ательє, покупцем – у магазині, клієнтом – у перукарні, хворим – у поліклініці чи лікарні, відпочиваючим – у санаторії пасажиром – на різних видах транспорту тощо. назви: книга вихідних (або вхідних) документів, амбарна книга, ділова книгата ін У різного роду наказах, довідках і т. д. вам напишуть не прийняти на роботу, а зарахувати; не дати відпустку (або відпустити відпочивати), а надати відпустку. Зазначають, що особа не мешкає у квартирі, а проживає. Довідку не просто дають, а вона вказують, що видана такому (такомусь) з обов'язковим додаванням – дана для подання туди і т. д. У цій лексичній підгрупі широко використовуються скорочені найменування установ типу НДІ, АТС, СМУ; віддієслівні утворення: огородження, посипання, полив, проживання, перебування; відмінні прийменники

у справі, в силу, відповідно, щодо, з метою, на підставі і т.д. велику рольграють слова з точним, конкретним значенням, завдяки яким досягається об'єктивність і логічність формулювань: доручає, постановляє, зобов'язує, сповіщає, рекомендує, слід, слід, і під. Слова, що мають кілька значень (особливо метафоричного або метонімічного характеру, а також модально-оцінювальні), як правило, не використовуються.

У юридичній (чи судово-юридичній) лексиці використовується чимало загальновживаних слів, але її властивим цій галузі конкретним уточненням: вина, покарання, порушення, звинувачення; а також слів, обмежених специфікою документів: викривати (викриття); провести дізнання; перевищення, залучення; запобіжний захід; стягувач, заявник, подавець, потерпілий, прохач, обвинувачений, свідок, співучасник тощо.

Дипломатична лексика характеризується наявністю в ній іншомовних термінів, що стали міжнародними, а також споконвічних російських термінів та найменувань: аташе, вербальна нота, вірчі грамоти, договір, комюніке, преамбула, посол, повірений у справах, прибути і т. д. У дипломатичній промові слів із додатковим оцінним значенням: могутнє дерево світу, знаменні віхи, погасити вогнище війни. У дипломатичній мові (наприклад, в офіційних нотах, посланнях тощо) використовується значна кількість високої книжкової лексики: натхненник, відплата, воістину, гонитель, згубний, діяння, однодумець, злостити, злодіяння, кара, смерть, невтручання та інших абстрактних книжкових слів. До найбільш значимих розрізняючих ознак наукового стилю на лексичному рівні належить широке використаннятермінів. У науковій лексиці, як і і у діловій, майже вживаються слова, мають додаткові емоційно-експресивні оцінки (жартівливі, іронічні, ласкаві, фамільярні, лайки тощо. буд.), т. е. слова з коннотативним змістом. Для наукової лексики (як і для офіційно-ділової) нехарактерні іностилеві вкраплення (наприклад, розмовні, вузькодіалектні та ін). Надзвичайно рідкісні випадки використання слів у переносному значенні. Якщо все-таки подібні лексичні одиницізустрічаються у наукових термінологічних системах, то яскрава образність, властива їм у загальновживаній мові, частково втрачається, хоча нерідко подібні терміноелементи все-таки викликають асоціативні уявлення, властиві їм у нетермінологічній сфері. Наприклад: благородні метали (асоціативне уявлення про щось більш цінне, ніж при вживанні просто слова метал); перисті хмари, троянда вітрів (у метеорології); гола частка (у фізиці) тощо.

У науковій лексиці часто використовуються абстрактні слова типу: абсолютизм, абстракція, активізація, аргументація, бездоказовість, бездоганність, безсистемність (системність), блукання, буття, взаємопроникнення, взаємодія, видозміна; вкраплення, використання, збудження, відродження, глибина (думки, дослідження).

Газетно-публіцистична лексика також неоднорідна. У ній виділяються такі групи:

Слова мають суспільно-політичне значення: гуманність, демократія, диктатура, ідея, ідейність, класовий, комунізм, комуністичний; світогляд, громадський, партійний, політичний, та інших. Слова цієї групи широко використовуються реалізації як функції повідомлення (тобто. інформативної функції), і функції впливу. Вони мають стильову конотацію. Лексика, що характеризується пагорбом: безсмертя, панування, відплата, воїнство, прийдешній, згубний, дерзання злодіяння, кара, мучеництво, непохитний, невідворотний, обурювати, наругу, звершення, творчість, сподвижник, тверд. активніше використовуються у пропагандистських публікаціях. На додаток до слів високих в агітаційних публікаціях широко використовуються образно-метафоричні значення загальновживаних слів та багато лексичних образотворчих засобів (епітети, метафори, метонімії, антитези тощо). Це помітно виділяє газетно-публіцистичну лексику із розглянутих вище функціональних лексичних підсистем книжкових стилів.

До третьої лексичної групи входять слова, які в процесі їх вживання в публіцистиці розвивають нові значення, переважно якісно-оціночного характеру: агітаційний (пройнятий духом, ідеєю агітації), журналістський (соціально гострий, злободенний), державний (пройнятий ідеями, інтересами держави) та т.д.

На загальному тлі стилістично забарвленої лексики виділяється розмовна лексика, основною сферою використання якої є усна мова. Оскільки в усному спілкуванні з найбільшою повнотою виявляються не тільки думки того, хто говорить, але і його емоції (а іноді емоції і переважають), то для лексики розмовного типу характерна наявність певної конотації, емоційно-експресивного забарвлення. Ступінь експресивності може бути мінімальною: електричка, заліковка, читалка, картопля, кільця, але в більшості випадків стилістична «розмовність» супроводжується яскравим емоційно-оцінним забарвленням: здоров'я, барахло, чмокати, баламут. У складі розмовної лексики можна назвати деякі тематичні групи: розмовно-літературна лексика (заочник, бетонка, читалка, задолжник, скиглій, везіння); розмовно-побутова (роботяга, анонімник, самодур, лікарка, кустарщина, буркотять, старий); розмовно-професійна (гіпертонік, аскорбінка, касторка, побутівка, підсобка). До групи розмовної лексики наближені просторічні слова, які стоять поза межами літературної мови та порушують норми, зокрема і норми розмовного стилю. Ці слова відрізняються яскраво вираженою негативною оціночністю, вульгарністю (обдурити, краснорожий, забулдига, люлька). Розмовно-просторові слова мають характерні ознаки: наявність певних, типових суфіксів та приставок: -щин-, -сприт-, -ня-, -аг-, -ша-, -ун-, -уг-, -ан- (обираловка, груповщина, зрівнялівка, тріскотня, доходяга, трудяга, дикторка, жадюга, плакса, слюнтяй).

Слова стилістично нерівноцінні. Одні сприймаються як книжкові (інтелект, ратифікація, надмірний, інвестиції, конверсія, превалювати), інші - як розмовні (заправський, поговорити, трохи); одні надають промови урочистість (передбачити, волевиявлення), інші звучать невимушено (робота, казати, старий, холодно). «Все різноманіття значень, функцій та смислових нюансів слова зосереджується та поєднується в його стилістичній характеристиці», - писав акад. В.В. Виноградів. При стилістичній характеристиці слова враховується, по-перше, його приналежність до одного з функціональних стилів або відсутність функціонально-стильової закріпленості, по-друге, емоційне забарвлення слова, його експресивні можливості.

Функціональним стилем називається історично сформована і соціально усвідомлена система мовних засобів, які у тій чи іншій сфері людського спілкування. «Функціональний стиль, - наголошує М.М. Кожина, - це своєрідний характер промови та іншого соціального її різновиду, відповідної певній сфері громадської діяльностіі співвідносній і ній формі свідомості, що створюється особливостями функціонування у цій сфері мовних засобів та специфічною мовленнєвою організацією, що створює певне загальне її стилістичне забарвлення».

У сучасній російській мові виділяються книжкові стилі: науковий, публіцистичний, офіційно-діловий. Їм стилістично протиставлена ​​розмовна мова, яка виступає зазвичай у характерній для неї усній формі.

Особливе місце, з погляду, у системі стилів займає мову художньої літератури, чи художній (художньо-белетристичний) стиль. Мова художньої літератури, точніше художня мова, не є системою мовних явищ, навпаки, вона позбавлена ​​будь-якої стилістичної замкнутості, її відрізняє різноманітність індивідуально-авторських засобів.

1.7.1. Функціонально-стильове розшарування лексики

Стилістична характеристика слова визначається тим, як воно сприймається такими, що говорять: як закріплене за певним функціональним стилем або як доречне в будь-якому стилі, загальновживане. Стилевій закріпленості слова сприяє його тематична віднесеність. Ми відчуваємо зв'язок слів-термінів з науковою мовою (квантова теорія, асонанс, атрибутивний); відносимо до публіцистичного стилю слова, пов'язані з політичною тематикою (світовий, конгрес, саміт, міжнародний, правопорядок, кадрова політика); виділяємо як офіційно-ділові слова, що вживаються у діловодстві (нижченаступний, належний, потерпілий, проживання, оповістити, приписати, надсилається).

У найзагальніших рисах функціонально-стильове розшарування лексики можна зобразити так:

Найбільш чітко протиставлені книжкові та розмовні слова (пор.: вторгатися - влазити, потикатися; позбутися - позбутися, відв'язатися; кримінальний - бандитський).

У складі книжкової лексики можна виділити слова, властиві книжковій мові в цілому (наступний, конфіденційно, еквівалентний, престиж, ерудиція, передіслати), і слова, закріплені за конкретними функціональними стилями (наприклад, синтаксис, фонема, літота, емісія, деномінація тяг стилю, передвиборна кампанія, імідж, популізм, інвестиції - до публіцистичного;

Функціональна закріпленість лексики найвиразніше виявляється у мові. Книжкові слова не підходять для невимушеної розмови (На зелених насадженнях з'явилися перші листочки), наукові терміни не можна вживати в розмові з дитиною (Вельми ймовірно, що тато увійде у візуальний контакт з дядьком Петею протягом майбутнього дня), розмовні та просторічні слова недоречні в офіційно-діловому стилі (У ніч на 30 вересня рекетири наїхали на Петрова і взяли в заручники його сина, вимагаючи викуп у 10 тисяч доларів).

Можливість використовувати слово у будь-якому стилі мови свідчить про його загальновживаність. Так, слово будинок доречно у різних стилях: Будинок № 7 на вулиці Ломоносова підлягає зносу; Будинок побудований за проектом талановитого російського архітектора і належить до найцінніших пам'яток національної архітектури; Будинок Павлова у Волгограді став символом мужності наших бійців, які самовіддано билися з фашистами на шліцях міста; Тілі-бом, тилі-бом, спалахнув кішковий будинок (Марш.). У функціональних стилях спеціальна лексика використовується на тлі загальновживаної.

1.7.2. Емоційно-експресивне забарвлення слів

Багато слів як називають поняття, а й відбивають ставлення до них говорить. Наприклад, захоплюючись красою білої квітки, Можна назвати його білим, біленьким, лілейним. Ці прикметники емоційно забарвлені: ув'язнена у яких позитивна оцінка відрізняє їхню відмінність від стилістично нейтрального слова білий. Емоційне забарвлення слова може висловити і негативну оцінку званого поняття (білобрисий). Тому емоційну лексику називають оціночною (емоційно-оцінною). Однак слід зауважити, що поняття емоційні слова(наприклад, вигуки) не містять оцінки; водночас слова, у яких оцінка становить саме їхнє лексичне значення (причому оцінка не емоційна, а інтелектуальна), не належать до емоційної лексики (поганий, добрий, гнів, радість, любити, схвалювати).

Особливістю емоційно- оцінної лексикиє те, що емоційне забарвлення «накладається» на лексичне значення слова, але зводиться до нього, функція суто номінативна ускладнюється тут оціночністю, ставленням того, хто говорить до званого явища.

В складі емоційної лексикиможна виділити такі три різновиди. 1. Слова з яскравим оцінним значенням, як правило, однозначні; «ув'язнена у тому значенні оцінка настільки яскраво і виразно виражена, що дозволяє вжити слово за іншими значеннях». До них належать слова-«характеристики» (предтеча, провісник, брюзга, пустомеля, підлабузник, розгильдяй та ін.), а також слова, що містять оцінку факту, явища, ознаки, дії (призначення, накреслення, дільництво, окозамилювання, дивний, , безвідповідальний, допотопний, дерзати, надихнути, зганьбити, нашкодити). 2. Багатозначні слова, зазвичай нейтральні переважно значенні, але одержують яскраве емоційне забарвлення при метафоричному вживанні. Так, про людину говорять: капелюх, ганчірка, матрац, дуб, слон, ведмідь, змія, орел, ворона; у переносному значенні використовують дієслова: співати, шипіти, пиляти, гризти, копати, позіхати, моргати та ін. 3. Слова з суфіксами суб'єктивної оцінки, що передають різні відтінки почуття: укладають позитивні емоції- синочок, сонечко, бабуся, акуратно, близько, і негативні - бородища, дитинка, казенщина і т.п. Оскільки емоційне забарвленняцих слів створюють афікси, оціночні значення у разі обумовлені не номінативними властивостями слова, а словотвором.

Зображення почуття в мові вимагає спеціальних експресивних фарб. Експресивність (від лат. еxpressio – вираз) – означає виразність, експресивний – що містить особливу експресію. На лексичному рівні ця лінгвістична категорія набуває свого втілення в «прирощенні» до номінативного значення слова особливих стилістичних відтінків, особливої ​​експресії. Наприклад, замість слова хороший ми говоримо прекрасний, чудовий, чудовий, чудовий; можна сказати не люблю, але можна знайти й сильніші слова: ненавиджу, зневажаю, живлю огиду. В усіх цих випадках лексичне значення слова ускладнюється експресією. Часто одне нейтральне слово має кілька експресивних синонімів, що різняться за рівнем емоційного напруження (пор.: нещастя - горе - лихо - катастрофа, буйний - нестримний - нестримний - шалений - лютий). Яскрава експресія виділяє слова урочисті (незабутній, глашатай, звершення), риторичні (священний, сподівання, сповісти), поетичні (блакитний, незримий, оспівувати, невмовний). Особлива експресія відрізняє слова жартівливі (благовірний, новоспечений, іронічні хвалений), фамільярні (недурний, гарненький, поневірятися, шушукатися). Експресивні відтінки розмежовують слова несхвальні (претенціозний, манерний, честолюбний, педант), зневажливі (малювати, крихоборство), зневажливі (навушничати, холуйство, підлабузник), зневажливі (спідниця, хлюпік), ).

Експресивне забарвлення у слові нашаровується з його емоційно-оціночне значення, причому в одних слів переважає експресія, в інших - емоційне забарвлення. Тому розмежувати емоційну та експресивну лексику неможливо. Положення ускладнюється тим, що «типологія виразності поки що, на жаль, відсутня». З цим пов'язані труднощі у виробленні єдиної термінології.

Об'єднуючи близькі за експресією слова в лексичні групи, можна виділити: 1) слова, що виражають позитивну оцінку званих понять, 2) слова, що виражають їхню негативну оцінку. У першу групу увійдуть слова високі, ласкаві, жартівливі; в другу - іронічні, несхвальні, лайливі та ін. Емоційно-експресивне забарвлення слів яскраво проявляється при зіставленні синонімів:

На емоційно-експресивне забарвлення слова впливає його значення. Різко негативну оцінку отримали такі слова, як фашизм, сепаратизм, корупція, найманий вбивця, мафіозний. За словами прогресивний, правопорядок, державність, гласність тощо. закріплюється позитивне фарбування. Навіть різні значення одного й того ж слова можуть помітно розходитися в стилістичному забарвленні: в одному випадку вживання слова може бути урочистим (Стривай, царевич. Нарешті, я чую мова не хлопчика, але чоловіка. - П.), в іншому - це ж слово отримує іронічне забарвлення (Г. Польовий довів, що поважний редактор користується славою вченого чоловіка, так би мовити, на чесне слово. - П.).

Розвитку емоційно-експресивних відтінків у слові сприяє його метафоризація. Так, стилістично нейтральні слова, вжиті як стежки, набувають яскравої експресії: горіти (на роботі), падати (від втоми), задихатися (у несприятливих умовах), палаючий (погляд), блакитна (мрія), що летить (хода) тощо. буд. Остаточно визначає експресивне забарвлення контекст: нейтральні слова можуть сприйматися як високі та урочисті; висока лексика в інших умовах набуває глузливо-іронічне забарвлення; часом навіть лайка може прозвучати ласкаво, а ласкаве - зневажливо. Поява слова залежно від контексту додаткових експресивних відтінків значно розширює образотворчі можливостілексики

Експресивне забарвлення слів у художніх творах відрізняється від експресії тих самих слів у потворній промові. В умовах художнього контексту лексика отримує додаткові, побічні смислові відтінки, які збагачують її експресивне фарбування. Сучасна науканадає велике значеннярозширення семантичного обсягу слів у художній мові, пов'язуючи з цим появу у слів нового експресивного забарвлення.

Вивчення емоційно-оцінної та експресивної лексики звертає нас до виділення різних типів мови в залежності від характеру впливу того, хто говорить на слухачів, ситуації їх спілкування, ставлення один до одного та ряду інших факторів.»Достатньо уявити, - писав О.М. Гвоздєв, - що той, хто говорить, хоче розсмішити або зворушити, викликати розташування слухачів або їх негативне ставленнядо предмета мови, щоб слало ясним, як будуть відбиратися різні мовні засоби, що головним чином створюють різне експресивне забарвлення». При такому підході до відбору мовних засобів можна намітити кілька типів мови: урочисте (риторичне), офіційне (холодне), інтимно-ласка, жартівлива . Їм протиставлена ​​мова нейтральна, що використовує мовні засоби, позбавлені будь-якого стилістичного забарвлення. Ця класифікація типів мови, висхідна ще до «поетикам» античної давнини, не відкидається і сучасними стилістами.

Вчення про функціональні стилі не виключає можливості використання в них різноманітних емоційно-експресивних засобів на розсуд автора твору. У разі «способи відбору мовних засобів… є універсальними, вони мають приватний характер». Урочисте забарвлення, наприклад, може набувати публіцистична мова; «риторичним, експресивно насиченим і значним може бути той чи інший виступ у сфері повсякденно-побутового спілкування (ювілейні промови, промови церемоніальні, пов'язані з актом того чи іншого ритуалу тощо)».

У той самий час слід зазначити недостатню вивченість експресивних типів мови, відсутність чіткості у тому класифікації. У зв'язку з цим відомі труднощі викликає визначення співвідношення функціонально-стильового емоційно-експресивного забарвлення лексики. Зупинимося на цьому питанні.

Емоційно-експресивне забарвлення слова, нашаровуючись на функціональне, доповнює його стилістичну характеристику. Нейтральні в емоційно-експресивному відношенні слова зазвичай відносяться до загальновживаної лексики (хоча це й не обов'язково: терміни. наприклад, в емоційно-експресивному відношенні, як правило, нейтральні, але мають чітку функціональну закріпленість). Емоційно-експресивні слова розподіляються між книжковою, розмовною та просторічною лексикою.

До книжкової лексики належать високі слова, які надають промови урочистість, і навіть емоційно-експресивні слова, які виражають як позитивну, і негативну оцінку званих понять. У книжкових стилях використовується іронічна лексика (прекраснодушність, словеса, донкіхотство), несхвальна (педантичний, манірність), презирлива (личина, продажний).

До розмовної лексики відносяться слова пестливі (дочка, голубка), жартівливі (бутуз, смешинка), а також слова, що виражають негативну оцінку званих понять (мелюзга, ретивий, хихикати, хвалитися).

У просторіччі вживаються слова, які перебувають поза літературної лексики. Серед них можуть бути слова, що містять позитивну оцінку званого поняття (роботяга, башковитий, обалденний), і слова, що виражають негативне ставлення того, хто говорить до понять, що позначаються (розгубитися, кволий, дошлий).

У слові можуть перехрещуватись функціональні, емоційно-експресивні та інші стилістичні відтінки. Наприклад, слова сателіт, епігонський, апофеоз сприймаються передусім книжкові. Але водночас слова сателіт, вжите у переносному значенні, ми пов'язуємо з публіцистичним стилем, у слові епігонський відзначаємо негативну оцінку, а слові апофеоз - позитивну. До того ж на вживання цих слів у мові впливає їхнє іншомовне походження. Такі лагідно-іронічні слова, як зазноба, мотаня, залітка, дроля, поєднують у собі розмовне і діалектне забарвлення, народно-поетичне звучання. Багатство стилістичних відтінків російської лексики вимагає особливо уважного ставлення до слова.

1.7.3. Використання у мові стилістично забарвленої лексики

У завдання практичної стилістики входить вивчення використання у мові лексики різних функціональних стилів - і як одного із стилеутворюючих елементів, і як іностилевого засобу, що виділяється своєю експресією на фоні інших мовних засобів.

На особливу увагу заслуговує застосування термінологічної лексики, що має найбільш певну функціонально-стильову значимість. Терміни - слова чи словосполучення, що називають спеціальні поняття будь-якої сфери виробництва, науки, мистецтва. В основі кожного терміна обов'язково лежить визначення (дефініція) реалії, що позначається ним, завдяки чому терміни являють собою ємну і в той же час стислу характеристику предмета або явища. Кожна галузь науки оперує певними термінами, які становлять термінологічну систему галузі знання.

У складі термінологічної лексики можна виділити кілька «шарів», що відрізняються сферою вживання, змістом поняття, особливостями об'єкта, що позначається. У найбільш загальних рисах цей поділ відбивається в розмежуванні загальнонаукових термінів (вони становлять загальний понятійний фонд науки в цілому, не випадково позначають їх слова виявляються найбільш частотними в наукової мови) та спеціальних, які закріплюються за певними областями знання. Використання цієї лексики - найважливіша переваганаукового стилю; терміни, за словами Ш. Баллі, «є тими ідеальними типами мовного висловлювання, яких неминуче прагне наукову мову».

Термінологічна лексика містить у собі більше інформації, ніж будь-яка інша, тому вживання термінів у науковому стилі - необхідна умовастислості, лаконічності, точності викладу.

Використання термінів у творах наукового стилю серйозно досліджується сучасною лінгвістичною наукою. Встановлено, що рівень термінологізації наукових текстівдалеко не однакова. Жанри наукових творів характеризуються різним співвідношенням термінологічної та міжстильової лексики. Частотність вживання термінів залежить від викладу.

Сучасне суспільство вимагає від науки такої форми опису одержуваних даних, яка б зробити найбільші досягнення людського розуму надбанням кожного. Однак нерідко кажуть, що наука відгородилася від світу мовним бар'єром, що її мова «елітарна», «сектантська». Щоб лексика наукової роботи була доступна читачеві, використовувані в ній терміни повинні бути насамперед достатньо освоєні в цій галузі знання, зрозумілі та відомі фахівцям; нові терміни потрібно роз'яснювати.

Науково-технічний прогрес зумовив інтенсивний розвиток наукового стилю та його активний вплив на інші функціональні стилі сучасної української літературної мови. Використання термінів поза наукового стилю стало своєрідною прикметою часу.

Вивчаючи процес термінологізації мови, не пов'язаної нормами наукового стилю, дослідники вказують на відмінні риси вживання термінів у цьому випадку. Чимало слів, що мають точне термінологічне значення, набули широкого поширення і вживаються без будь-яких стилістичних обмежень (радіо, телебачення, кисень, інфаркт, екстрасенс, приватизація). В іншу групу об'єднуються слова, які мають подвійну природу: можуть бути використані і функції термінів, і як стилістично нейтральна лексика. У першому випадку вони відрізняються спеціальними відтінками значень, що надають їм особливої ​​точності та однозначності. Так, слово гора, що означає у його широкому, міжстильовому вживанні «значна височина, що піднімається над навколишньою місцевістю», і має ряд переносних значень, передбачає точного кількісного виміру висоти. У географічній термінології, де істотно розмежування понять гора - пагорб, дається уточнення: височина понад 200 м у висоту. Таким чином, використання подібних слів за межами наукового стилю пов'язане з частковою їхньою детермінологізацією.

Особливості виділяють термінологічну лексику, що вживається в переносному значенні (вірус байдужості, коефіцієнт щирості, черговий раунд переговорів). Таке переосмислення термінів поширене у публіцистиці, художній літературі, розмовної мови. Подібне явище лежить у руслі розвитку мови сучасної публіцистики, для якої характерні різного роду стильові усунення. Особливість такого слововживання полягає в тому, що «відбувається не тільки метафоричний перенесення значення терміна, а й стилістичний перенесення».

Введення термінів у ненаукові тексти має бути мотивовано, зловживання термінологічною лексикою позбавляє мову необхідної простоти та доступності. Порівняємо дві редакції речень:

Перевага «нетермінологізованих», більш ясних та лаконічних варіантів у газетних матеріалах очевидна.

Стилістична забарвлення слова свідчить про можливість використання їх у тому чи іншому функціональному стилі (у поєднанні із загальновживаною нейтральною лексикою). Однак це не означає, що функціональна закріпленість слів за певним стилем унеможливлює вживання їх в інших стилях. Характерне для сучасного розвитку російської взаємовплив і взаємопроникнення стилів сприяє переміщенню лексичних засобів (поряд з іншими мовними елементами) з одного з них до іншого. Наприклад, у наукових творах можна зустріти публіцистичну лексику поруч із термінами. Як зауважує М.М. Кожина, «стилістиці наукової мови властива виразність як логічного, а й емоційного плану». На лексичному рівні це досягається залученням іностилевої лексики, зокрема високої та зниженої.

Ще відкритіший для проникнення іностилевої лексики публіцистичний стиль. У ньому часто можна зустріти терміни. Наприклад: «Canon 10 замінює п'ять традиційних офісних машин: він працює як комп'ютерний факс, факсимільний апарат, що працює на звичайному папері, струменевий принтер(360 пікселів на дюйм), сканер і фотокопір). Ви можете використовувати програмне забезпечення, що додається до Canon 10 для того, щоб надсилати та отримувати PC-факсимільні повідомлення безпосередньо з екрана Вашого комп'ютера» (з газ).

Лексика наукова, термінологічна тут може виявитися поряд із експресивно забарвленою розмовною, що, однак, не порушує стилістичних норм публіцистичної мови, а сприяє посиленню її дієвості. Ось, наприклад, опис у газетній статті наукового експерименту: В інституті еволюційної фізіології та біохімії тридцять дві лабораторії Один із них вивчає еволюцію сну. Біля входу в лабораторію табличка: "Не входити: досвід!" Але з-за дверей долинає кудахтання курки. Вона тут не для того, щоби нести яйця. Ось науковий співробітникбере в руки чубатку. Перевертає вгору лапками... Таке звернення до іностилевої лексики цілком виправдане, розмовна лексика пожвавлює газетну мову, робить її доступнішою для читача.

З книжкових стилів лише офіційно-діловий непроникний для іностилевої лексики. Водночас не можна не враховувати «безперечне існування змішаних мовних жанрів, як і таких ситуацій, де змішання стилістично різнорідних елементів майже неминуче. Наприклад, мова різних учасників судового розгляду навряд чи здатна уявити якусь стилістичну єдність, але також навряд чи було б правомірно віднести відповідні фрази цілком до розмовної або цілком до офіційно-ділової мови».

Звернення до емоційно-оцінної лексики завжди обумовлено особливостями индивидуально-авторской манери викладу. У книжкових стилях можна використовувати знижена оцінна лексика. У ній знаходять джерело посилення дієвості мови і публіцисти, і вчені, і навіть криміналісти, які пишуть для газети. Наведемо приклад змішування стилів в інформаційному дописі про дорожню пригоду:

З'їхавши в яр, «Ікарус» напоровся на стару міну

Автобус із дніпропетровськими «човниками» повертався з Польщі. Виснажені довгою дорогою люди спали. На під'їзді до Дніпропетровської області задрімав і водій. Машина, що втратив управління «Ікарус» зійшов з траси і потрапив у яр Машина перекинулася через дах і завмерла. Удар був сильний, але всі залишилися живими. (…) Виявилося, що в яру «Ікарус» напоровся на важку мінометну міну... Вивернута із землі «іржава смерть» уперлася прямо в днище автобуса. Саперів чекали довго.

(З газет)

Розмовні і навіть просторічні слова, як бачимо, є сусідами з офіційно-діловою та професійною лексикою.

Автор наукової роботи має право використовувати емоційну лексику з яскравою експресією, якщо він прагне впливати на почуття читача (А воля, а простір, природа, прекрасні околиці міста, а ці запашні яри і поля, що колихаються, а рожева весна і золотиста осінь хіба не були нашими вихователями - Зовіть мене варваром у педагогіці, але я виніс із вражень мого життя глибоке переконання, що прекрасний ландшафт має такий величезний виховний вплив на розвиток молодої душі, з яким важко суперничати впливу педагога.- К.Д. Ушинський). Навіть у офіційно-діловий стиль можуть проникати високі та знижені слова, якщо тема викликає сильні емоції.

Так було в Листі, спрямованому з адміністративного апарату Ради безпеки з ім'ям президента Росії Б.Н. Єльцина, говориться:

За відомостями, що надходять в апарат Ради безпеки Росії, становище в золотодобувній галузі, яка формує золотий запас країни, наближається до критичного […].

Головна причинакриза – нездатність держави розплатитися за вже отримане золото. […] Парадоксальність та безглуздістьСитуація в тому, що гроші в бюджет на закупівлю дорогоцінних металів і дорогоцінних каменів закладені - 9,45 трильйона рублів на 1996 рік. Однак ці кошти регулярно йдуть на штопання дірок у бюджеті. Золотодобувачам не платили за метал уже з травня – з початку сезону промивання.

…Пояснити ці фокуси може лише Мінфін, який розпоряджається бюджетними коштами. Заборгованість за золото не дозволяє видобувачам продовжувати виробництво металу, оскільки вони нездатні розплатитисяза «паливо», матеріали, енергію. […] Все це не тільки посилює кризу неплатежів і провокує страйки, а й зриває надходження податків до місцевого та федерального бюджетів, руйнуючи фінансову тканину економіки та нормальне життяцілих регіонів. Бюджет та доходи жителів приблизно чверті території Росії - Магаданської області, Чукотки, Якутії - безпосередньо залежать від золотовидобування.

У всіх випадках, хоч би які стилістично контрастні засоби об'єднувалися в контексті, звернення до них має бути усвідомленим, не випадковим.

1.7.4. Невиправдане вживання слів із різним стилістичним забарвленням. Змішування стилів

Стилистичну оцінку вживанню у мові слів із різною стилістичною забарвленням можна лише маючи на увазі конкретний текст, певний функціональний стиль, оскільки слова, необхідних однієї мовної ситуації, бувають недоречні на другий.

Серйозним стилістичним недоліком мови може стати запровадження публіцистичної лексики у тексти непубліцистичного характеру. Наприклад: Рада мешканців будинку № 35 ухвалила: звести дитячий майданчик, що має величезне значення у справі виховання підростаючого покоління. Використання публіцистичної лексики та фразеології в подібних текстах може стати причиною комізму, нелогічності висловлювання, оскільки слова високого емоційного звучання виступають тут як чужий стильовий елемент (можна було написати: Рада мешканців будинку № 35 ухвалила побудувати майданчик для дитячих ігор та занять спортом).

У науковому стилі помилки виникають через невміння автора професійно та грамотно використовувати терміни. У наукових творах недоцільна заміна термінів словами близького значення, описовими висловлюваннями: Гідрантна муфта з керуванням, що приводиться в дію повітрям за допомогою вантажостійкої рукоятки оператора, була сконструйована... (треба: гідрантна муфта з пневматичною системою керування...).

Неприпустиме неточне відтворення термінів, наприклад: Рухи водія мають бути обмежені прив'язним ременем. Термін прив'язний ремінь використовується в авіації, в цьому випадку слід було б використати термін ремінь безпеки. Плутанина в термінології не тільки завдає шкоди стилю, а й викриває автора в поганому знанні предмета. Наприклад: Відзначається перистальтизм серця з наступною зупинкою у фазі систоли – термін перистальтизм може характеризувати лише діяльність органів травлення (слід написати: Відзначається фібриляція серця...).

Включення термінологічної лексики до текстів, що не належать до наукового стилю, вимагає від автора глибокого знанняпредмета. Неприпустимим є дилетантське ставлення до спеціальної лексики, що веде не лише до стилістичних, а й до смислових помилок. Наприклад: У середньонімецького каналу їх обігнали шалено мчали машини з синюватого відливу бронебійним склом - можуть бути бронебійні знаряддя, снаряди, а скла слід було назвати непробивними, куленепробивними. Суворість у виборі термінів та вживання їх у точній відповідності до значення - обов'язкова вимога до текстів будь-якого функціонального стилю.

Використання термінів стає стилістичним недоліком викладу, якщо вони незрозумілі читачеві, котрій призначається текст. І тут термінологічна лексика як виконує інформативної функції, а й заважає сприйняттю тексту. Наприклад, у популярній статті не виправдане скупчення спеціальної лексики: У 1763 р. російським теплотехніком І.І. Повзуновим була сконструйована перша багатосильна двоциліндрова пароатмосфернаавто. Тільки 1784 р. було здійснено парова машина Д. Уатта. Автор хотів підкреслити пріоритет російської науки у винаході парового двигуна, а в такому разі опис машини Ползунова зайве. Можливий такий варіант стилістичного виправлення: Перша парова машина була створена російським теплотехніком І.І. Повзуновим 1763 р. Д. Уатт сконструював свій паровий двигунлише 1784 р.

Захоплення термінами та книжковою лексикою в текстах, які не належать до наукового стилю, може стати причиною псевдонауковості викладу. Наприклад у педагогічній статті читаємо: Наші жінки, поряд з роботою на виробництві, виконують і сімейно-побутову функцію, Що включає в себе три складові: дітородну, виховну та господарську. А можна було написати простіше: Наші жінки працюють на виробництві та багато уваги приділяють сім'ї, вихованню дітей, домашньому господарству.

Псевдонауковий стиль викладу часто стає причиною недоречного комізму мови, тому слід ускладнювати текст там, де можна висловити думку просто. Так, у журналах, призначених для масового читача, не можна вітати такий підбір лексики: Сходи – специфічне приміщення міжповерхових зв'язківдошкільного закладу - не має аналогівв жодному з його інтер'єрів. Чи не краще було відмовитися від невиправданого вживання книжкових слів, написавши: Сходи в дошкільних закладах, що поєднує поверхи, відрізняється особливим інтер'єром.

Причиною стилістичних помилок у книжкових стилях може стати недоречне вживання розмовних та просторових слів. Їх використання неприпустимо в офіційно-діловому стилі, наприклад, у протоколах нарад: Встановлено дієвий контроль за дбайливим витрачанням кормів на фермі; У райцентрі та селах адміністрацією виконано певна робота, та все ж таки в галузі благоустрою роботи непочатий край . Ці фрази можна виправити так: Строго контролювати витрачання кормів на фермі; Адміністрація розпочала благоустрій райцентру та сіл. Цю роботу слід продовжити.

У науковому стилі також не мотивовано вживання іностилевої лексики. При стилістичній правці наукових текстів розмовна та просторічна лексика послідовно замінюється міжстильовою чи книжковою.

Використання просторічної та розмовної лексики часом призводить до порушення стилістичних норм публіцистичної мови. Сучасний публіцистичний стиль відчуває сильну експансію просторіччя. У багатьох журналах та газетах панує знижений стиль, насичений оцінювальною нелітературною лексикою. Наведемо приклади із статей на різні теми.

Щойно дихнув вітер змін, ця хвалювання інтелігенція розсмокталася за комерціями, партіями та урядами. Задерши штани, покидала свою безкорисливість і своїх лобастих панургів.

І ось 1992 рік... Філософи поперли з-під землі, як сироїжки. Квілі, хирляві, ще не звикли до денного світла. Начебто непоганіхлопці, але заражені одвічним вітчизняним самоєдством з мазохістським ухилом... (Ігор Мартинов // Співрозмовник. – 1992. – № 41. – С. 3).

На конкурс «Міс Росія» сім років тому як претенденток привалили всі, хто вважався першою красунею в класі чи у дворі... Коли з'ясувалося, що журі не зупинило свій вибір на її дочки, матуся вивела нещасне своє дитя посеред зали та влаштувала розбирання... Така доля багатьох дівчат, які працюють нині на подіумах в Парижах і Америках (Людмила Волкова // МК).

Доведеться московському уряду розщедритися. Одному з останніх придбань-контрольний пакет акцій АМО - ЗіЛ - у вересні потрібно відстебнути 51 млрд. рублів для завершення програми потокового виробництва малотоннажного автомобіля «ЗіЛ-5301» (Прокотимося або докотимося // МК).

Захоплення журналістів просторіччям, зниженою експресивною лексикою в таких випадках частіше стилістично не виправдане. Вседозволеність у мові відбиває низьку культуру авторів. Редактор не повинен бути на поводі репортерів, які не визнають стилістичних норм.

Стилістична редагування подібних текстів вимагає усунення знижених слів, переробки речень. Наприклад:

Характерною особливістю сучасних публіцистичних текстів є стилістично невиправдане поєднання книжкової та розмовної лексики. Змішання стилів нерідко трапляється навіть у статтях серйозних авторів на політичні, економічні теми. Наприклад: Не секрет, що наш уряд по вуха в боргах і, зважаючи на все, зважиться на відчайдушний крок, запустивши друкарський верстат. Проте експерти Центрального банку вважають, що обвалу не передбачається. Незабезпечені гроші випускаються і зараз, тому якщо купюри намалюють, це навряд чи призведе в найближчому майбутньому до обвалу фінансового ринку («МК»).

З поваги до автора редактор не править текст, намагаючись донести до читача своєрідність його індивідуального стилю. Однак змішання різностильної лексики може надати мови іронічне забарвлення, невиправдане в контексті, а часом і недоречний комізм. Наприклад: 1. Керівництво комерційного підприємства відразу ж вчепилося за цінну пропозицію та погодилося на експеримент, погнавшись за баришами; 2. Представники слідчих органів прихопили із собою фотокореспондента, щоб озброїтися незаперечними фактами. Редактор повинен усувати подібні стилістичні помилки, вдаючись до синонімічних замін знижених слів. У першому прикладі можна написати: Керівники комерційного підприємства зацікавилися цінною пропозицієюі погодилися на експеримент, сподіваючись на гарний прибуток; у другому – досить замінити дієслово: не прихопили, а взяли із собою.

Помилки у вживанні стилістично забарвленої лексики не слід плутати, проте, зі свідомим змішанням стилів, у якому письменники та публіцисти знаходять життєдайне джерело гумору, іронії. Пародійне зіткнення розмовної та офіційно-ділової лексики - випробуваний прийом створення комічного звучання мови у фейлетонах. Наприклад: «Дорога Любаня! Ось уже й весна скоро, і в скверику, де ми з тобою познайомилися, зазеленіють листочки. А я люблю тебе, як і раніше, навіть більше. Коли ж нарешті наше весілля, коли ми будемо разом? Напиши, чекаю з нетерпінням. Твій Вася». «Шановний Василю! Справді, територія скверу, де ми познайомилися, найближчим часом зазеленіє. Після цього можна приступити до вирішення питання про одруження, оскільки пора року весна є часом кохання. Л. Буравкіна».

1.7.5. Канцеляризми та мовні штампи

При розборі помилок, викликаних невиправданим вживанням стилістично забарвленої лексики, особливу увагуслід приділити словам, пов'язаним із офіційно-діловим стилем. Елементи офіційно-ділового стилю, введені в стилістично чужий їм контекст, називаються канцеляризмами. Слід пам'ятати, що канцеляризмами ці мовні засоби іменуються лише тому випадку, що вони використані у мові, не пов'язаної нормами офіційно-ділового стилю.

До лексичних і фразеологічних канцеляризмів відносяться слова і словосполучення, що мають типове для офіційно-ділового стилю забарвлення (наявність, через відсутність, щоб уникнути, проживати, вилучати, перерахований вище, має місце і т.п.). Вживання їх робить мову невиразною (За наявності бажання можна багато зробити для поліпшення умов праці робітників; Нині відчувається недокомплект педагогічних кадрів).

Як правило, можна знайти багато варіантів для вираження думки, уникаючи канцеляризмів. Наприклад, навіщо журналісту писати: У шлюбі полягає негативна сторона у діяльності підприємства, якщо можна сказати: Погано, коли підприємство випускає шлюб; Шлюб неприпустимий у роботі; Шлюб – це велике зло, з яким треба боротися; Потрібно не допускати шлюбу у виробництві; Треба припинити випуск бракованих виробів!; Не можна миритися із шлюбом! Просте та конкретне формулювання сильніше впливає на читача.

Канцелярське забарвлення промови часто надають віддієслівні іменники, утворені за допомогою суфіксів -ені-, -ані- та ін. (Виявлення, знаходження, взяття, роздуття, зімкнуті) і безсуфіксальні (пошиття, угон, відгул). Канцелярський відтінок їх посилюють приставки не-, недо-(невиявлення, недовиконання). Російські письменники нерідко пародіювали склад, «прикрашений» такими канцеляризмами [Справа про пом'якшення плану оного мишами (Герц.); Справа про влетіння та розбиття скла вороною (Пис.); Оголосивши вдові Ваніною, що у неприліпленні нею шістдесятикопійчаної марки... (Ч.)].

Віддієслівні іменники не мають категорій часу, виду, способу, застави, особи. Це звужує їхні виразні можливості, порівняно з дієсловами. Наприклад, позбавлена ​​точності така пропозиція: З боку завідувача ферми В.І. Шлика було виявлено недбале ставлення до доїння і годівлі корів. Можна подумати, що завідувач погано доїв і годував корів, але автор хотів лише сказати, що завідувач ферми В.І. Шлик нічого не зробив, щоб полегшити працю доярок, заготовити корми для худоби. Неможливість висловити віддієслівним іменником значення застави може призвести до двозначності конструкції типу твердження професора (професор стверджує чи його стверджують?), люблю спів (люблю співати чи слухати, коли співають?).

У реченнях з віддієслівними іменниками присудок часто виражається пасивною формою причастя або зворотним дієсловом, це позбавляє дію активності та посилює канцелярське забарвлення мови [По закінченні ознайомлення з визначними пам'ятками туристам було дозволено їх фотографування (краще: Туристам показали пам'ятки та дозволили їх сфотографувати)].

Однак не всі віддієслівні іменники в російській мові належать до офіційно-ділової лексики, вони різноманітні за стилістичним забарвленням, яке багато в чому залежить від особливостей їх лексичного значення та словотвору. Нічого спільного з канцеляризмами немає віддієслівні іменники зі значенням особи (вчитель, самоучка, розтеряха, задира), багато іменники зі значенням дії (біг, плач, гра, прання, стрілянина, бомбардування).

Віддієслівні іменники з книжковими суфіксами можна розділити на дві групи. Одні стилістично нейтральні (значення, назва, хвилювання), у багатьох з них змінилося в -нье, і вони стали позначати не дію, а його результат (пор.: печиво пирогів - солодке печиво, варення вишень - вишневе варення). Інші зберігають тісний зв'язок із дієсловами, виступаючи як абстрактні найменування дій, процесів (прийняття, невиявлення, недопущення). Саме таким іменникам найчастіше і властиве канцелярське забарвлення, його немає лише в тих, які набули в мові строгого термінологічного значення (буріння, правопис, примикання).

Вживання канцеляризмів цього пов'язані з так званим «розщепленням присудка», тобто. заміною простого дієслівного присудка поєднанням віддієслівного іменника з допоміжним дієсловом, що має ослаблене лексичне значення (замість ускладнює-приводить до ускладнення). Так, пишуть: Це призводить до ускладнення, заплутування обліку та збільшення витрат, а краще написати: Це ускладнює та заплутує облік, збільшує витрати.

Однак при стилістичній оцінці цього явища не можна впадати в крайність, відкидаючи будь-які випадки вживання дієслівно-іменних поєднань замість дієслів. У книжкових стилях часто вживаються такі поєднання: взяли участь замість брали участь, дав вказівку замість указів тощо. У офіційно-діловому стилі закріпилися дієслівно-іменні поєднання оголосити подяку, прийняти до виконання, накласти стягнення (у разі дієслова подякувати, виконати, стягнути недоречні) тощо. У науковому стилі використовуються такі термінологічні поєднання, як настає зорова втома, відбувається саморегуляція, відбувається трансплантація тощо. У публіцистичному стилі функціонують висловлювання робітники оголосили страйк, відбулися сутички з поліцією, на міністра було скоєно замах тощо. У таких випадках без віддієслівних іменників не обійтися і немає підстав вважати їх канцеляризмами.

Вживання дієслівно-іменних поєднань іноді навіть створює умови для мовної експресії. Наприклад, поєднання взяти гарячу участь більш ємну за змістом, ніж дієслово брати участь. Визначення при іменнику дозволяє надати дієслівно-іменному поєднанню точного термінологічного значення (пор.: допомогти - надати невідкладну медичну допомогу). Використання дієслівно-іменного поєднання замість дієслова може сприяти також усуненню лексичної багатозначності дієслів (порівн.: дати гудок - гудіти). Перевага таких дієслівно-іменних поєднань дієсловам, природно, не викликає сумніву; вживання їх не завдає шкоди стилю, а, навпаки, надає мови більшої дієвості.

В інших випадках вживання дієслівно-іменного поєднання вносить канцелярське забарвлення у речення. Порівняємо два типи синтаксичних конструкцій-сдієслівно-іменним поєднанням та з дієсловом:

Як бачимо, вживання обороту з віддієслівними іменниками (замість простого присудка) у разі недоцільно - воно породжує багатослівність і обтяжує стиль.

Вплив офіційно-ділового стилю часто пояснюється невиправдане вживання відмінних прийменників: по лінії, в розрізі, в частині, у справі, в силу, з метою, на адресу, в області, в плані, на рівні, за рахунок та ін. стилістично виправдано. Однак нерідко захоплення ними завдає шкоди викладу, обтяжуючи склад та надаючи йому канцелярського забарвлення. Почасти це пояснюється лише тим, що отименные прийменники зазвичай вимагають вживання віддієслівних іменників, що веде до нанизування відмінків. Наприклад: За рахунок поліпшення організації погашення заборгованості з виплати зарплати та пенсії, поліпшення культури обслуговування покупців повинен збільшитися товарообіг у державних та комерційних магазинах - скупчення віддієслівних іменників, безліч однакових відмінкових форм зробили пропозицію важким, громіздким. Щоб виправити текст, необхідно виключити з нього відмінний привід, по можливості замінити дієслівні іменники дієсловами. Допустимо такий варіант редагування: Щоб збільшити товарообіг у державних та комерційних магазинах, потрібно своєчасно платити зарплату і не затримувати пенсію громадянам, а також підвищити культуру обслуговування покупців.

Деякі автори використовують відіменні прийменники автоматично, не замислюючись над їх значенням, яке частково в них зберігається. Наприклад: Через відсутність матеріалів будівництво призупинено (начебто хтось передбачав, що матеріалів не буде, і тому будівництво призупинили). Неправильне вживання відомих приводів нерідко веде до нелогічності висловлювання.

Порівняємо дві редакції речень:

Виняток із тексту відомих прийменників, як бачимо, усуває багатослівність, допомагає висловити думку більш конкретно та стилістично правильно.

З впливом офіційно-ділового стилю зазвичай пов'язують вживання мовних штампів. Мовними штампами стають одержують широке поширення слова і вирази зі стертою семантикою і потьмянілим емоційним забарвленням. Так, у різних контекстах починає вживатися в переносному значенні вираз отримати прописку (Кожен м'яч, що влітає в сітку воріт, отримує постійну прописку в таблицях; Муза Петровського має постійну прописку в серцях; Афродіта увійшла в постійну експозицію музею - тепер вона прописана в нашому місті ).

Штампом може стати будь-яке часто повторюване мовний засібнаприклад шаблонні метафори, визначення, що втратили свою образну силучерез постійне звернення до них, навіть побиті рими (сльози - троянди). Однак у практичній стилістиці термін «мовленнєвий штамп» отримав більш вузьке значення: так називають стереотипні вирази, що мають канцелярське забарвлення

Серед мовних штампів, що виникли внаслідок впливу офіційно-ділового стилю на інші стилі, можна виділити перш за все шаблонні мовні звороти: на даному етапі, в даний відрізок часу, на сьогоднішній день, підкреслив з усією гостротою і т.п. Як правило, вони нічого не вносять у зміст висловлювання, а лише засмічують: В даний час скрутне становищесклалося із ліквідацією заборгованості підприємствам-постачальникам; В даний часвзята під неослабний контроль виплата заробітної платигірникам; На цьому етапі ікромет у карася проходить нормально і т.д. Виняток виділених слів нічого не змінить в інформації.

До мовних штампів відносять також універсальні слова, які використовуються в різних, часто занадто широких, невизначених значеннях (питання, захід, ряд, проводити, розгортати, окреме, певне і т.п.). Наприклад, іменник, виступаючи як універсальне слово, ніколи не вказує на те, про що запитують (Особливо важливе значення мають питання харчування в перші 10-12 днів; Великої уваги заслуговують питання своєчасного збору податку з підприємств та комерційних структур). У таких випадках його можна безболісно виключити з тексту (СР: Особливо важливе значення має харчування в перші 10-12 днів; Потрібно своєчасно збирати податки з підприємств та комерційних структур).

Слово бути, як універсальне, теж часто зайве; у цьому можна переконатися, порівнявши дві редакції речень з газетних статей:

Невиправдане використання дієслів-зв'язок - одне із найпоширеніших стилістичних недоліків у спеціальній літературі. Однак це не означає, що на дієслова-зв'язки слід накласти заборону, вживання їх має бути доцільним, стилістично виправданим.

До мовних штампів належать парні слова, або слова-супутники; використання одного з них обов'язково підказує і вживання іншого (порівн.: захід - проведений, розмах - широкий, критика - різка, проблема - невирішена, назріла і т.д.). Визначення цих парах лексично неповноцінні, вони породжують мовну надмірність.

Мовні штампи, позбавляючи того, хто говорить від необхідності шукати потрібні, точні слова, позбавляють мовлення конкретності. Наприклад: Цьогорічний сезон провели на високому організаційному рівні - цю пропозицію можна вставити у звіт і про збирання сіна, і про спортивні змагання, і про підготовку житлового фонду до зими, і збирання винограду.

Набір мовних штампів з роками змінюється: одні поступово забуваються, інші стають «модними», тому неможливо перерахувати та описати усі випадки їх вживання. Важливо усвідомити суть цього явища та перешкоджати виникненню та поширенню штампів.

Від мовних штампів слід відрізняти мовні стандарти. Мовними стандартами називаються готові, що відтворюються у мові засоби висловлювання, які у публіцистичному стилі. На відміну від штампу, «стандарт… не викликає негативного відношення, оскільки має чітку семантику і економно висловлює думку, сприяючи швидкості передачі інформації». До мовних стандартів відносяться, наприклад, такі поєднання, що набули стійкого характеру: Працівники бюджетної сфери, служба зайнятості, міжнародна гуманітарна допомога, комерційні структури, силові відомства, гілки російської влади, за даними з поінформованих джерел, - словосполучення типу служба побуту (харчування, здоров'я) , відпочинку і т.д.). Ці мовні одиниці широко використовуються журналістами, оскільки неможливо у кожному даному випадку винаходити нові засоби висловлювання.

Порівнюючи публіцистичні тексти періоду «брежневського застою» та 90-х рр., можна відзначити значне скорочення канцеляризмів та мовних штампів у мові газет та журналів. Стилістичні «супутники» командно-бюрократичної системи зійшли зі сцени у «посткомуністичний час». Тепер канцеляризми і вся краса бюрократичної мови легше зустріти в гумористичних творах, ніж у газетних матеріалах Цей стиль дотепно пародує Михайло Жванецький:

Постанова щодо подальшого поглиблення розширення конструктивних заходів, вжитих у результаті консолідації щодо покращення стану всілякої взаємодії всіх структур консервації та забезпечення ще більшої активізації наказу трудящих усіх мас на основі ротаційного пріоритету майбутньої нормалізації відносин тих самих трудящих за їхнім же наказом.

Скупчення віддієслівних іменників, ланцюжки однакових відмінкових форм, мовні штампи міцно «блокують» сприйняття подібних висловлювань, які неможливо осмислити. Наша журналістика успішно подолала цей «стиль», і він «прикрашає» лише промову окремих ораторів та чиновників у державні установи. Однак поки вони на своїх керівних постах, проблема боротьби з канцеляризмами та мовними штампами не втратила актуальності.

У кожному виробленому літературному мові словниковий склад розподіляється стилістично. Є слова нейтральні, тобто такі, які можна вживати в будь-якому жанрі та стилі мови (в усній та письмовій мові, в ораторському виступі та в телефонній розмові, у газетній статті та у віршах). Це слова основного словникового фонду у прямих значеннях: чоло, око, земля. Інші слова можуть бути або « високого стилю(чоло, очі, їсти), або « низького»(одяг, черево, жерти, дурниця, барахло). В межах того чи іншого стилю (крім нейтрального!) може бути свої підрозділи: у « високому»- Поетичний, риторичний, патетичний, «академічний»; в « низькому» - Розмовний, фамільярний, вульгарний і т. п.

У російській літературній мові джерелами високого» стилю можуть бути слов'янізм(не чоло, а чоло, не губи, а вуста) і греко-латинські та інші міжнародні слова(Не загарбник, а окупант, не складова частина, а інгредієнт тощо). Джерелами « низького» стилю можуть бути свої споконвіку російські слова(не одяг, а одяг, не Євдокія, а Овдотья чи Авдотья1). Також слова « низькогостилю беруться з просторіччя, діалектів і жаргонів (не хата, а хата, не дівчина, а дівчина).

Стилістично забарвлена ​​лексика -це книжкова, розмовна, наукова, офіційно-ділова та публіцистична.

13. Що вивчає граматика. Граматична семантика, граматична техніка, граматична парадигматика

Граматика- розділ лінгвістики, що включає: морфологію(опис внутрішньої системислова), семантику(вивчає значення одиниць мови), синтаксис(сукупність правил побудови словосполучень та речень), фонологію(вивчає мінімальну смислову одиницю слова), фонетику(Розділ мовознавства вивчає звуки мови). Синтаксисвивчає будову речень та словосполучень, а морфологіярегламентує правила словотвори з погляду різних частин промови.

Граматика як наука є розділом мовознавства, що вивчає граматичний устрій мови, закономірності побудови правильних осмислених мовних відрізків цією мовою (словоформ, синтагм, речень, текстів). Ці закономірності граматика формулює як загальних граматичних правил.

Говорячи про граматику як науку, виділяють: історичну граматику- науку, що вивчає лад слова, словосполучення та речення у розвитку через порівняння різних етапів історії мови; описову граматику- науку, що вивчає лад слова, словосполучення та речення у синхронному плані.

За глибиною вивчення словесних форм граматика ділиться на формальну та функціональну. Функціональна граматика вивчає граматичні значення, а формальна – граматичні засоби. Універсальна граматикамістить у собі правила, які поширюються на всі мови та мовні групи. Приватна граматика вивчає граматичні правила однієї конкретної мови.

Граматичнасемантика - лінгвістичнадисципліна в рамках морфології, що описує морфологічні значення, або внутрішній бік словоформ. Протиставляється морфеміціяк області, що описує морфологічні засоби мовта пристрій зовнішньої сторонисловоформ.

Внутріграматики виділяютьсяпарадигматика ісинтагматика . Граматична парадигматикаохоплює подібності та відмінності граматичних одиниць, їх об'єднання, з одного боку, у граматичні парадигмина основі граматичних протиставленьпри лексичній тотожності (наприклад, стіл, столу, столу, столом і т. д.; див. граматичні категорії), а з іншого - в граматичні класина основі граматичних подібностей при лексичних відмінностях (наприклад, столом, будинком, містом, людиною і т. д.; див. частини мови).

Граматична синтагматика охоплює загальнізакономірності сполучуваностіграматичних одиниць один з одним у складі більших одиниць вищого рівня - морфем у складі слова, слів у складі синтагми, синтагм у складі речення, речень у складі тексту, тобто правила комбінації граматичних одиниць граматичні структуриі, відповідно, правила граматичного членуванняцих структур на частини ( складники).

Сучасна наука про мову виділяє поряд із функціональними стилями експресивні стиліякі класифікуються залежно від укладеної в мовних елементах експресії. Експресія- Значить виразність (від лат. expressio- Вираз), сила прояву почуттів і переживань. Для цих стилів найважливішою є функція дії.

До експресивних стилів відносяться урочистий(високий, риторичний), офіційний,фамільярний(знижений), а також інтимно-ласкавий,жартівливий(іронічний), глузливий(Сатиричний). Цим стилям протиставлено нейтральний, тобто позбавлений експресії.

Основним засобом досягнення бажаного експресивного забарвлення мови є оцінна лексика.

Багато слів як визначають поняття, а й висловлюють ставлення до них промовистого, особливий оціночність. Наприклад, захоплюючись красою білої квітки, можна назвати її білим, біленьким, лілейним. Ці слова емоційно забарвлені: позитивна оцінка відрізняє їхню відмінність від стилістично нейтрального визначення білий. Емоційне забарвлення слова може виражати і негативну оцінку званого поняття: білобрисий, білястий. Тому емоційну лексику називають ще оцінною (емоційно-оцінною).

У той самий час слід зазначити, що поняття емоційності та оціночності не тотожні, хоч і тісно пов'язані. Деякі емоційні слова (наприклад, вигуки) не містять оцінки; а є слова, в яких оцінка становить суть їх смислової структури, але вони не належать до емоційної лексики: добрий, поганий, радість, гнів, любити, страждати.

Особливістю емоційно-оцінної лексики є те, що емоційне забарвлення «накладається» на лексичне значення слова, але не зводиться до нього: денотативне значення слова ускладнюється коннотативним.

У складі емоційної лексики можна назвати три групи.

Слова з яскравим оцінним значенням, Що містять оцінку фактів, явищ, ознак, що дають однозначну характеристику людей: надихнути, чудовий, дерзання, неперевершений, першопрохідник, накреслити, провісник, самопожертву, безвідповідальний, буркотун, дворушник, дільництво, допотопний, напаскудити, зганьбити, окозамилювання, підлабузник, пустодзвін,Такі слова, зазвичай, однозначні, виразна емоційність перешкоджає розвитку вони переносних значень.

Багатозначні слова, нейтральні переважно значенні, одержують якісно-емоційний відтінок при переносному вживанні. Так, про людину певного характеру можна сказати: капелюх, ганчірка, матрац, дуб, слон, ведмідь, змія, орел, ворона, півень, папуга; у переносному значенні використовуються і дієслова: пиляти, шипіти, співати, гризти, копати, позіхати, моргати та ін.

Слова з суфіксами суб'єктивної оцінки, що передають різні відтінки почуттів: синочок, донька, бабуся, сонечко, акуратно, близько - позитивні емоції; бородища, дитинка, казенщина – негативні. Їхні оціночні значення обумовлені не номінативними властивостями, а словотвором, тому що емоційне забарвлення подібним формамнадають афікси.

Емоційність промови нерідко передається особливо виразною експресивною лексикою. У російській мові чимало слів, у яких до їхнього номінативного значення додається елемент експресії. Наприклад, замість слова гарний, приходячи в захват від чогось, ми говоримо чудовий, чудовий, чудовий, чудовий, можна сказати не люблю, Але неважко знайти і сильніші, колоритні слова - ненавиджу, зневажаю, живлю огиду. У всіх випадках семантична структура слова ускладнюється коннотативностью.

Нерідко одне нейтральне слово має кілька експресивних синонімів, що різняться за рівнем емоційної напруги; СР: нещастя - горе, лихо, катастрофа; буйний - нестримний, невгамовний, шалений, лютий. Яскрава експресія виділяє слова урочисті(глашатай, звершення, незабутній), риторичні(соратник, сподівання, сповісти), поетичні(блакитний, незримий, немолочний, оспівувати). Експресивно забарвлені і слова жартівливі(Благовірний, новий), іронічні(Доволити, донжуан, хвалений), фамільярні(недурний, гарненький, поневірятися, шушукатися). Експресивні відтінки розмежовують слова несхвальні(манерний, претензійний, честолюбний, педант), зневажливі(малювати, крихоборство), зневажливі(навушувати, підлабузнити), зневажливі(спідниця, хлюпік), вульгарні(хапуга, фартовий), лайки(Хам, дурень). Всі ці нюанси експресивного забарвлення слів отримують відображення стилістичних послідів до них у тлумачних словниках. Експресія слова нерідко нашаровується з його емоційно-оціночне значення, причому в одних слів переважає експресія, в інших – емоційність. Тому часто розмежувати емоційне та експресивне забарвлення неє можливим, і тоді говорять про емоційно-експресивній лексиці(Експресивно-оцінної).

Слова, близькі за характером експресивності, класифікують на: 1) лексику, що виражає позитивнуоцінку званих понять, і 2) лексику, що виражає негативнуоцінку званих понять. У першу групу увійдуть слова високі, ласкаві, частково – жартівливі; у другу – іронічні, несхвальні, лайливі, зневажливі, вульгарні та ін.На емоційно-експресивне забарвлення слова впливає його значення. Так, різко негативну оцінку отримали такі слова, як фашизм, сталінізм, репресії, тоталітаризм, мафіозний, хабарник. Позитивна оцінка закріпилася за словами прогресивний, правопорядок, гласність, чесний, милосердний.Навіть різні значення одного й того ж слова можуть помітно розходитися в стилістичному забарвленні: в одному значенні слово виступає як урочисте, високе: Стривай, царевич. Зрештою, я чую промову не хлопчика, алечоловіка (П.), в іншому – як іронічне, глузливе: Г. Польовий довів, що поважний редактор має славу вченогочоловіка (Я).

Розвитку експресивних відтінків у семантиці слова сприяє і його метафоризація. Так, стилістично нейтральні слова, вживані як метафори, одержують яскраву експресію: горіти на роботі, падати від втоми, задихатися в умовах тоталітаризму, палаючий погляд, блакитна мрія, хода, що летить, і т.д.Остаточно виявляє експресивне забарвлення слів контекст: у ньому нейтральні в стилістичному відношенні одиниці можуть ставати емоційно забарвленими, високі – зневажливими, ласкаві – іронічними і навіть лайливе слово (негідник, дурниця) може прозвучати схвально.

Співвідношення функціонально-стильової закріпленості та емоційно-експресивного забарвлення слів.

Емоційно-експресивне забарвлення слова та його приналежність до певного функціонального стилю у лексичній системі російської мови, як правило, взаємообумовлені. Нейтральні в емоційно-експресивному відношенні слова зазвичай входять у пласт загальновживаної лексики. Винятком є ​​терміни: вони завжди стилістично нейтральні, але мають чітку функціональну закріпленість.

Емоційно-експресивні слова розподіляються між книжковою та розмовною (просторічною) лексикою.

До книжковій лексиціналежать слова високі, що надають урочистість, а також емоційно-експресивні, що виражають як позитивну, так і негативну оцінку званих понять. Так, у книжкових стилях використовується іронічна лексика (прекраснодушие, словеса донкихотство), несхвальна (педантичний, манірність), презирлива (личина, продажний) і т. п. Тому невірно іноді вважають, що книжкова лексика складається тільки зі слів позитивного оцінного значення, хоча такі у ній, звісно, ​​переважають (вся поетична, риторична, урочиста лексика).

До розмовної лексикивідносяться слова пестливі (голубка, матуся), жартівливі (бутуз, смешинка), а також деякі одиниці, що виражають негативну оцінку званих понять (проте не надто грубі): ретивий, хихикати, хвалитися, дрібниця.

До просторічній лексиціналежать різко знижені слова, які знаходяться за межами літературної норми. Серед них можуть бути форми, що містять позитивну оцінку званих понять (роботяга, башковитий), але набагато більше форм, що виражають негативне ставлення того, хто говорить до понять (беззаконня, збожеволіти, кволий, дошлий і під.).

У слові часто перехрещуються функціональні ознаки та емоційно-експресивні та інші стилістичні відтінки. Наприклад, слова сателіт, епігонський, апофеозсприймаються насамперед як книжкові. Але водночас слово сателіт, Вживане в переносному значенні, ми пов'язуємо з публіцистичним стилем; у слові епігонськийвідзначаємо негативну оцінку, а в слові апофеоз- Позитивну. Крім того, на використання цих слів у мові впливає їхнє іншомовне походження (не властиве російській мові фонетичне оформлення може призвести до їх недоречності у певному контексті). А ласкаво-іронічні слова зазноба, мотаня, залітка, дроляпоєднують у собі розмовне та діалектне забарвлення, народнопоетичне звучання. Багатство стилістичних відтінків російської лексики вимагає особливо уважного ставлення до слова.

Використання у мові стилістично забарвленої лексики

Стилістична забарвлення слова свідчить про можливість використання їх у тому чи іншому функціональному стилі (у поєднанні із загальновживаною, нейтральною лексикою). Однак це не означає, що функціональна закріпленість слів за певним стилем виключає їхнє вживання в інших стилях. Для сучасного розвитку російської характерно взаємовплив та взаємопроникнення стилів, а це сприяє переміщенню лексичних засобів (одночасно з іншими мовними елементами) з одного стилю в інший. Так, у наукових творах нерідко з термінологічною є сусідом публіцистична лексика. Це можна спостерігати на прикладі літературознавчих праць: Публікація «Північної повісті» К.Г. Паустовського датується 1939 р. Це романтичне оповідання людей різних поколінь і національностей, чиї долі тісно і часом хитро переплітаються між собою.

Героїв повісті поєднують спільні риси – боротьба за соціальну справедливість та свободу, моральна чистота. ...Ідейний задум письменника визначив особливості композиції та сюжету повісті. Сюжетний паралелізм першої та другої-третьої частин, своєрідний повтор фабульної лінії не випадкові(Л. А. Новіков). Науковий стиль не виключає емоційного мовлення, а це обумовлює використання в ньому оцінної лексики, високих та знижених слів.

Ще відкритіший для проникнення іностилевої лексики публіцистичний стиль. У газетній статті нерідко можна зустріти терміни поруч із розмовною і навіть просторічною лексикою:

Слово «перебудова» увійшло у багато мов без перекладу, як свого часу «супутник». Однак іноземцю вивчити це слово набагато простіше, ніж втілити в життя все, що за ним стоїть. Покажу це на фактах із сфери господарювання... Планування, як відомо, спирається на нормативи. Поспішаю відразу ж і чітко обмовитися, щоб не бути звинуваченим у тому, що я взагалі проти будь-яких нормативів. Ні, зрозуміло! І на підприємствах, впевнений, не дійдуть до дурниці огульно заперечувати їхню необхідність. Тільки дивлячись якісь нормативи. Коли встановлюється, скажімо, відсоток відрахувань від прибутку до бюджету, або плата за споживання природних ресурсів, чи розміри платежів банку за отриману позику, хто ж буде проти? Але коли нормативами регламентується все внутрішнє життя підприємств: структура і чисельність, оклади та премія, відрахування на всякі потреби (аж до покупки ручок і олівців), - це вже, вибачте, нісенітниця, яка призводить до результатів нерідко смішним, іноді драматичним, а часом трагікомічним.(Л. Волін)

Тут лексика наукова, термінологічна переплітається з експресивно забарвленою розмовною, що, однак, не порушує стилістичних норм публіцистичного мовлення, а навпаки, сприяє посиленню її дієвості. Ось, наприклад, опис наукового експерименту, що з'явився на газетній шпальті: В інституті еволюційної фізіології та біохімії... тридцять дві лабораторії. Один із них вивчає еволюцію сну. Біля входу в лабораторію табличка: "Не входити: досвід!". Але з-за дверей долинає кудахтання курки. Вона тут не для того, щоби нести яйця. Ось науковий співробітник бере в руки чубатку. Перевертає вгору лапками.Таке звернення до іностилевої лексики цілком виправдане, розмовна лексика пожвавлює мову, робить її доступнішою для читача.

З книжкових стилів лише офіційно-діловий непроникний для розмовної лексики, емоційно-експресивнихслів. Хоча у особливих жанрах цього іміджу можливе використання публіцистичних елементів, отже, я оцінної лексики (але з групи книжкових слів). Наприклад, у дипломатичних документах (заявах, нотах уряду) така лексика може виражати ставлення до

25. Лексична сполучність: обмежена та необмежена

Лексична поєднання визначається семантичними особливостями слова. Залежно від лексичного значення слова різняться два основних її види - вільна і невільна, обмежена досить суворим списком слів. У першому випадку мається на увазі поєднання слів з прямим, номінативним значенням. Вона обумовлена ​​предметно-логічною природою слів, основу її лежить семантична несумісність лексем. Наприклад, дієслово взяти поєднується зі словами, що позначають предмети, які можна «прийняти в руки, схопити руками, зубами, якими-небудь пристосуваннями»: взяти палицю, ручку, ложку, ніж, склянку, лампу, гілку тощо. Такі лексичні зв'язки відповідають реальним, логічним зв'язкам і відносинам предметів, понять, виражених словами, що поєднуються.

Кордони лексичної сполучуваності слів з номінативним, чи прямим, значенням визначаються передусім предметно-логічними співвідношеннями реальної дійсності денотатів відповідних слів.

Поєднання слів, семантично не сумісних один з одним, призводить до алогізму (дзвінка тиша, звичайне диво, розумний дурень, швидко тягнутися тощо).

Невільна сполучуваність обумовлена ​​внутрішньомовними, семантичними взаємозв'язками та відносинами. Вона характерна для слів із фразеологічно пов'язаними значеннями. Поєднання у даному випадкувибіркова, лексеми поєднуються далеко не з усіма семантично сумісними. Наприклад, прикметник неминучий поєднується з іменниками загибель, смерть, провал, але не поєднується з іменниками перемога, життя, успіх та ін. І у разі полісемії фразеологічно пов'язаними можуть бути окремі значення слова. Так, у лексеми глибокий таким значенням є «досяг межі у розвитку, течії». Коло її лексичних зв'язків у даному значенніобмежений: вона може поєднуватися зі словами старість, ніч, осінь, зима, але з поєднується зі словами юність, день, весна, літо, семантика яких суперечить її власної.

Правила лексичної сполучуваності носять словниковий характер, вони індивідуальні для кожного слова і поки недостатньо послідовно і повно кодифіковані. Тому однією з найпоширеніших помилок у мовленні є порушення норм лексичної сполучуваності: раптовий від'їзд (замість несподіваний), збільшити рівень (рівень може тільки підвищуватися чи знижуватися), посилити темпи тощо. Досить часто (особливо у розмовній мові) помилки виникають у результаті контамінації (від лат. contaminatio - приведення в зіткнення; змішання) - схрещування, об'єднання двох поєднань, пов'язаних між собою якими-небудь асоціаціями. Зазвичай контамінація - результат неправильної освіти словосполучення у мові. Наприклад, неправильне поєднання мати відображення - результат контамінації словосполучень мати місце і знаходити відображення, надати шкоду - надати допомогу та завдати шкоди. Частіше за інших контамінації піддаються словосполучення мати значення, грати роль, приділяти (звертати) увагу. Порушення структури нормованих словосполучень ускладнює сприйняття мови.

Особливої ​​уваги потребує фразеологічних поєднань. Використовуючи фразеологізми, слід враховувати їхню семантику, образний характер, лексико-граматичну структуру, емоційно-експресивне і функціонально-стильове забарвлення, а також поєднання фраземи з іншими словами у складі речення. Немотивований відступ від цих вимог призводить до мовним помилкам, аналогічним тим, що спостерігаються у вживанні окремих слів. Крім того, у промові поширені невмотивована зміна складу фраземи (його скорочення або розширення, заміна одного з компонентів без розширення складу фразеологізму або з одночасним його розширенням) або структурно-граматичні зміни, а також викривлення образного значення фразеологічного поєднання.

Стилістично невмотивовані, ненавмисні порушення лексичної сполучуваності призводять до неточності мови, інколи ж до невиправданого комізму. Наприклад: На зборах різкій критиці зазнавали досягнуті недоліки (лексема недолік семантично не поєднується з досягнутий лексемою).

Кордони лексичної сполучності з часом можуть змінюватися (розширюватися чи звужуватися). У 30-ті рр., наприклад, з лексемою атомний можливі були поєднання лише термінологічного характеру (типу атомна вага), в даний час вона поєднується з лексемами війна, бомба, зброя, загроза, шантаж, політика, століття та ін. слова розсадник у сучасному вживанні обмежується словами, що позначають негативні явища (інфекція, бандитизм, інфекція тощо). Горький вільно використовував поєднання розсадник освіти.

Правила лексичної сполучуваності, зумовлені внутрішньомовними закономірностями, специфічні кожної мови, національні. Це створює певні труднощі при перекладі з однієї мови в іншу, змушує підбирати еквіваленти не до окремих слів, а до цілих словосполучень. Наприклад, до російського словосполучення повідомляти еквівалентом є білоруське словосполучення даводзіц' і відома; звернутися втеча - примусiць уцякати або примусuць та утекiв, нерівну годину - чого доброго або чого не буває.

Однією з основних причин порушення норм лексичної сполучуваності в умовах російсько-білоруського білінгвізму є перенесення моделей білоруської мови та російської. Як результат інтерференції можна розглядати наступні словосполучення: здобути (замість здобути) перемогу (еквівалентом до цього словосполучення в білоруській мові є здобути перемогу, здобути в перекладі російською мовою – здобути, звідси – здобути перемогу); брати (замість брати) до уваги - брати (прымацъ) пад увагу, розглядати (замість розглядати) питання - розглядати питання.

26. Стилістична диференціація лексики російської

Слова як називають явища дійсності, а й передають ставлення того, хто говорить до них, його оцінку. Наприклад, можна сказати дитина, а можна дитинка, дитинка.Простигниможна назвати білої, а можна білосніжний. Можна людину вигнати, а можна виставити. З прикладів видно, що синоніми містять різну оцінку того самого явища. І таких прикладів у мові величезна кількість: неакуратний - неохайний - свиня; вдарити – рушити – з'їздити пикою; руки – лапи – граблі. Слова, що виражають оцінку того, хто говорить, отримали назву емоційно-експресивної лексики. Такі слова завжди є стилістично відзначеними. Їх вживання обумовлено як мовленнєвою ситуацією, і сферою спілкування. Однак емоційно-експресивне забарвлення чітко помітне на тлі лексики нейтральної, позбавленої емоційності. Отже, всі слова російської можна розділити на 2 групи – (1) лексику нейтральну і (2) лексику стилістично забарвлену. Зрозуміло, що слова першої групи є своєрідним центром мовної системи. Вони використовуються в будь-якому функціональному стилі, вони доречні в будь-якій комунікативної ситуації. Слова другої групи використовують у різних сферах спілкування. Крім того, вони володіють вони володіють або зниженим стилістичним забарвленням – харя, тикати, наїхати на когось, штовхнути, обдурити, стирати, скинути, зіпхнути; або книжковою приналежністю – вищезазначений, лик, майбутній.

Слова другої групи мають сувору закріпленість за певним стилем і сферою спілкування. Вважається, що слова другої групи, тобто емоційно-експресивна лексика, розподіляється між книжковою та розмовною лексикою.

Схематично стилістичне розшарування лексики сучасної російської можна так:

Лексика літературної мови

Особливо слід сказати про терміни. Ці слова не мають емоційно-експресивного забарвлення, є стилістично нейтральними, проте належать до наукового стилю мови. Хоча багато термінів стають міжстильовими, особливо це стосується комп'ютерної термінології.

Міжстильова лексика є основою словникового фонду. Вона вільно використовується у всіх функціональних стилях. Вона позбавлена ​​емоційно-оцінного компонента, тому називається нейтральною. Наприклад, будинок, ніж, дерев'яний, червоний, говорити, відповісти, мати, круглий. Вирізняють такі риси нейтральної лексики:

1. називає звичайні поняття повсякденні суспільства: предмети побуту, реалії людської життєдіяльності, вказують на тимчасові і просторові властивості, природні явища ліс, хліб, вода, погода, хвилина, негативний;

2. позбавлена ​​термінологічних імен;

3. не передає оцінки того, хто говорить.

До міжстильової лексики відносяться слова, які називають конкретні предметистіл, стілець, зошит; абстрактні поняття холод, спека, мороз, удар; ознаки, дії, стан, кількість. Нейтральна лексика забезпечує єдність російської мови. Завдяки ній створюється загальнодоступність викладу. Потрібно пам'ятати, що багатозначні слова в одних значеннях можуть виступати як нейтральні, а в інших як закріплені за певним стилем. Порівняйте: наїхати на стовп 'наштовхнутися на щось' і наїхати на підлеглого 'образити, облаяти'. Останнє значення має знижену емоційно-експресивне забарвлення і вживається у розмовно-побутовому стилі. Слово дума у ​​значенні «роздум» є стилістично закріпленим за книжковим стилем думи про Батьківщину, а у значенні «назва органу влади» є стилістично нейтральним і відноситься до міжстильової лексики.

Аналогічно слова дубина, свиня, осел, козел, баран у прямому значенні є стилістично нейтральними, у переносному – емоційно забарвленими, лайливими, грубо просторічними.

З погляду стильового розшарування розрізняють лексику нейтральну, книжкову та розмовну.

Книжкова лексика обслуговує насамперед сферу літературної, писемної мови. Вона використовується в офіційно-діловому, науковому та публіцистичному стилях. За характером та ступенем емоційного забарвлення книжкові слова неоднакові. Наукова лексика та лексика офіційно-ділового стилю нейтральна. Ці слова у контексті реалізують пряме значення. До наукової лексики, окрім термінів, належать абстрактні слова аналізувати, актуальний, ідентичний. Щодо аргументу, аргументувати, гіпотеза, версія.

Найбільш замкнутою є лексика офіційно-ділового стилю. Вона поділяється на кілька тематичних груп:

1) назви ділових паперів: заяву, апеляцію, інструкцію, довідку;

2) назви документів: паспорт, диплом, свідоцтво, статут, указ;

3) номенклатурні назви: дирекція, міністерство, адміністрація, інспектор.

Особливу групу книжкових слів складає лексеми із відтінком урочистості. Вони становлять групу високої лексики: благо, звести, майбутнє, натхнення, очі, вуста, звершення, щоб. Зазвичай ці слова використовують у поезії чи публіцистиці. Публіцистична лексика завжди емоційно забарвлена, оскільки покликана впливати на читача. Вона завжди містить оцінний компонент, оскільки формує думку. Порівняйте:

Курські дороги тривалий час були предметом гострої критикияк з боку мешканців області, так і гостей. Цього року наші шляховикидовели, що працювати вміють. Ніколи їм раніше не вдавалося вийти на такі серйозніобсяги робіт.

Публіцистична лексика позбавлена ​​стилістичної замкнутості. Для неї характерне використання слів у переносному значенні

У розмовної лексиці зазвичай виділяють 2 групи: (1) літературно-розмовна лексика, що вживається у різних сферах усного спілкування – безглуздий, артачитися, впасти в амбіції, бездар, важничать; (2) розмовно-побутова лексика, що використовується у повсякденному спілкуванні – бідокурити, валити, хуліган, безмозкий, брякнути, донька. Розмовної лексиці притаманні такі риси:

1) широке вживання вказівних слів він, цей, ось, он;

2) знижене емоційно-експресивне забарвлення тараторити, миготити, брякнути, ляпнути;

3) вживання віддієслівних іменників балаболка, заводила, підспівувала.

До розмовної лексики відносяться слова ласкаві голубка, мамуля; жартівливі. Це слова, які використовуються у невимушеному, неофіційному спілкуванні. Вони дозволяють будувати висновки про характері відносин між людьми. Розмовна лексика широко реєструється в словниках з послідами бран., шутл., іроніч., ласк., розг. Наприклад: засоромитися (розг.), затягати (розг.), пересуди (розг.). Останнім часом розмовна лексика впроваджується до офіційних виступів, доповідей, інтерв'ю.

Просторова лексика відрізняється від розмовної більшою силою експресії. Це соціально зумовлений, нелітературний різновид російської лексики. Просторіччя не має територіальної закріпленості на відміну діалектних слів. Від лексики літературної її можуть відрізняти такі риси:

1) усунення наголосу п ортфель, д оцент.

2) Зміна морфологічних показників прізвище, статуй.

Вона свідчить про фамільярні стосунки між співрозмовниками. У словнику має посліди бран., просторіч. Наприклад: застукати 'піймати на місці злочину', засланець, мод ерний, накатати 'швидко написати'.

Для просторечних слів характерна наявність власних зменшувально-пестливих суфіксів бабуленція, братуха, коньячко, папаня, мордуленція.

Багато просторічних слів мають грубий відтінок, тому сфера їх вживання обмежена такими мовними актами, як сварка, лайка, з'ясування відносин. Нагадаю деякі слова: пика, морда, мурло, псих, трепач, очманіти.

Периферію просторіччя складають лайливі слова. Їх називають вульгаризми стерва, тварюка, підлюга. Іноді вони зустрічаються у художніх творах. Згадайте, як закінчується повість К.Воробйова «Вбито під Москвою».

27. Синонімія як властивість лексичних одиниць

2.3. Синонімія фразеологічних та лексичних одиниць.У цьому розділі описується синонімія фразеологічних та лексичних одиниць, їх властивості, функції та системні зв'язки.

Як відомо, фразеологізми становлять основну частину багатства лексичного запасу мови. Фразеологічні одиниці виражають значення, які можна передати одним словом:

Отримане чанд аз сарі штіоо тановул кард ва дамі чанд про дар сараш ошомід, то діві дарунаш біоромідбіхуфт (11,260-261). Він жадібно проковтнув кілька шматків і потім випив кілька ковтків води, так що демон його нутра заспокоївся, і він заснув (11,141).

Багато слів як визначають поняття, а й висловлюють ставлення до них промовистого, особливий оціночність. Наприклад, захоплюючись красою білої квітки, можна назвати її білим, біленьким, лілейним. Ці слова емоційно забарвлені: позитивна оцінка відрізняє їх від стилістично нейтрального визначеннябілий. Емоційне забарвлення слова може виражати і негативну оцінку званого понята: білобрисий, білий. Тому емоційну лексику називають ще оцінною (емоційно-оцінною).

У той самий час слід зазначити, що поняття емоційності та оціночності не тотожні, хоч і тісно пов'язані. Деякі емоційні слова (наприклад, вигуки) не містять оцінки; а є слова, в яких оцінка становить суть їх смислової структури, але вони не належать до емоційної лексики: добрий, поганий, радість, гнів, любити, страждати.

Особливістю емоційно-оцінної лексики є те, що емоційне забарвлення "накладається" на лексичне значення слова, але не зводиться до нього: денотативне значення слова ускладнюється коннотативним.

У складі емоційної лексики можна назвати три групи.

• 1. Слова з яскравим коннотативним значенням, що містять оцінку фактів, явищ, ознак, що дають однозначну характеристику людей: надихнути, чудовий, дерзання, неперевершений, першопрохідник, накреслити, провісник, самопожертву, безвідповідальний, брюз, , окозамилювання, підлабузництво, пустодзвін, розгильдяй. Такі слова, зазвичай, однозначні, виразна емоційність перешкоджає розвитку вони переносних значень.
• 2. Багатозначні слова, нейтральні переважно значенні, одержують якісно-емоційний відтінок при переносному вживанні. Так, про людину певного характеру можна сказати: капелюх, ганчірка, матрац, дуб, слон, ведмідь, змія, орел, ворона, півень, папуга; у переносному значенні використовуються і дієслова: пиляти, шипіти, співати, гризти, копати, позіхати, моргати та ін.
• 3. Слова з суфіксами суб'єктивної оцінки, що передають різні відтінки почуттів: синочок, донька, бабуся, сонечко, акуратно, близько - позитивні емоції; бородища, дитинка, казенщина – негативні. Їхні оціночні значення обумовлені не номінативними властивостями, а словотвором, тому що емоційну забарвленість подібним формам надають афікси.

Емоційність промови нерідко передається особливо виразною експресивною лексикою. Експресивність (експресія) (лат. expressio) - означає виразність, сила прояву почуттів та переживань. У російській мові чимало слів, у яких до їхнього номінативного значення додається елемент експресії. Наприклад, замість слова хороший, захоплюючись будь-чим, ми говоримо прекрасний, чудовий, чудовий, чудовий; можна сказати не люблю, але неважко знайти і сильніші, колоритніші слова ненавиджу, зневажаю, живлю огиду. У всіх випадках семантична структура слова ускладнюється коннотативностью.

Нерідко одне нейтральне слово має кілька експресивних синонімів, що різняться за рівнем емоційної напруги; СР: нещастя - горе, лихо, катастрофа; буйний - нестримний, невгамовний, шалений, лютий. Яскрава експресія виділяє слова урочисті (глашатай, звершення, незабутній), риторичні (соратник, сподівання, сповісти), поетичні (блакитний, незримий, немолочний, оспівувати). Експресивно забарвлені і слова жартівливі (благовірний, новоспечений), іронічні (споволити, донжуан, хвалений), фамільярні (недурний, гарненький, микатися, шушукатися). крихоборство ), зневажливі (навушницькі, підлабузницькі), зневажливі (спідниця, хлюпік), вульгарні (хапуга, фартовий), лайливі (хам, дурень). Всі ці нюанси експресивного забарвлення слів отримують відображення в стилістичних послідах до них у тлумачних словниках.

Експресія слова нерідко нашаровується з його емоційно-оцінювальне значення, причому в одних слів переважає експресія, в інших - емоційність. Тому часто розмежувати емоційне та експресивне забарвлення неможливо, і тоді говорять про емоційно-експресивну лексику (експресивно-оцінну).

Слова, близькі за характером експресивності, класифікують на: 1) лексику, що виражає позитивну оцінку званих понять, та 2) лексику, що виражає негативну оцінку званих понять. У першу групу увійдуть слова високі, ласкаві, частково - жартівливі; в другу - іронічні, несхвальні, лайливі, зневажливі, вульгарні та під.

На емоційно-експресивне забарвлення слова впливає його значення. Так, різко негативну оцінку отримали такі слова, як фашизм, сталінізм, репресії. Позитивна оцінка закріпилася за словами прогресивний, миролюбний, антивоєнний. Навіть різні значення одного й того ж слова можуть помітно розходитися в стилістичному забарвленні: в одному значенні слово виступає як урочисте, високе: Стривай, царевич. Нарешті, я чую мова не хлопчика, але чоловіка (П.), в іншому - як іронічне, глузливе: Г. Польовий довів, що поважний редактор має славу вченого чоловіка (П.).

Розвитку експресивних відтінків у семантиці слова сприяє його метафоризація. Так, стилістично нейтральні слова, вжиті як метафори, отримують яскраву експресію: горіти на роботі, падати від втоми, задихатися в умовах тоталітаризму, палаючий погляд, блакитна мрія, хода, що летить, і т. д. Остаточно виявляє експресивне забарвлення слів контекст: стилістичному відношенні одиниці можуть ставати емоційно забарвленими, високі - зневажливими, ласкаві - іронічними і навіть лайливе слово (негідник, дурниця) може прозвучати схвально

Співвідношення функціонально-стильової закріпленості та емоційно-експресивного забарвлення слів

Емоційно-експресивнаЗабарвлення слова та його приналежність до певного функціонального стилю в лексичній системі російської мови, як правило, взаємозумовлені. Нейтральні в емоційно-експресивному відношенні слова зазвичай входять у пласт загальновживаної лексики. Винятком є ​​терміни: вони завжди стилістично нейтральні, але мають чітку функціональну закріпленість.

Емоційно-експресивні слова розподіляються між книжковою та розмовною (просторічною) лексикою.

До книжкової лексики належать слова високі, що надають урочистість, а також емоційно-експресивні, що виражають як позитивну, так і негативну оцінку званих понять. Так, у книжкових стилях використовується іронічна лексика (прекраснодушие, словеса, донкихотство), несхвальна (педантичний, манірність), презирлива (личина, продажний) тощо. Тому невірно іноді вважають, що книжкова лексика складається тільки зі слів позитивного оцінного значення, хоча такі в ній, звичайно, переважають (вся поетична, риторична, урочиста лексика).

До розмовної лексики відносяться слова ласкаві (голубка, матуся), жартівливі (бутуз, смішка), а також деякі одиниці, що виражають негативну оцінку званих понять (проте не надто грубі): ретивий, хихикати, хвалитися, дрібниця.

До просторічної лексики належать різко знижені слова, які за межами літературної норми. Серед них можуть бути форми, що містять позитивну оцінку званих понять (роботяга, башковитий), але набагато більше форм, що виражають негативне ставлення того, хто говорить до понять (лікувати, збожеволіти, кволий, дошлий і під.).

У слові часто перехрещуються функціональні ознаки та емоційно-експресивні та інші стилістичні відтінки. Наприклад, слова сателіт епігонський, апофеоз сприймаються передусім книжкові. Але водночас слово сателіт, вжите у переносному значенні, ми пов'язуємо з публіцистичним стилем; у слові епігонський відзначаємо негативну оцінку, а в слові апофеоз – позитивну. Крім того, на використання цих слів у мові впливає їхнє іншомовне походження (не властиве російській мові фонетичне оформлення може призвести до їх недоречності у певному контексті). А лагідно-іронічні слова зазноба, мотаня, залітка, дролю поєднують у собі розмовне і діалектне забарвлення, народнопоетичне звучання. Багатство стилістичних відтінків російської лексики вимагає особливо уважного ставлення до слова.

Використання у мові стилістично забарвленої лексики

Стилістична забарвлення слова свідчить про можливість використання їх у тому чи іншому функціональному стилі (у поєднанні із загальновживаною, нейтральною лексикою). Однак це не означає, що функціональна закріпленість слів за певним стилем виключає їхнє вживання в інших стилях. Для сучасного розвитку російської характерно взаємовплив та взаємопроникнення стилів, а це сприяє переміщенню лексичних засобів (одночасно з іншими мовними елементами) з одного стилю в інший. Так, у наукових творах нерідко з термінологічною є сусідом публіцистична лексика. Це можна спостерігати з прикладу літературознавчих робіт: Публікація " Північної повісті " К.Г. Паустовського датується 1939 р. Це романтичне оповідання людей різних поколінь і національностей, чиї долі тісно і часом хитро переплітаються між собою. Героїв повісті поєднують спільні риси – боротьба за соціальну справедливість та свободу, моральна чистота. ...Ідейний задум письменника визначив особливості композиції та сюжету повісті. Сюжетний паралелізм першої та другої-третьої частин, своєрідний повтор фабульної лінії не випадкові (Л.А. Новіков). Науковий стиль не виключає емоційного мовлення, а це обумовлює використання в ньому оцінної лексики, високих та знижених слів.

Ще відкритіший для проникнення іностилевої лексики публіцистичний стиль. У газетній статті нерідко можна зустріти терміни поруч із розмовною і навіть просторічною лексикою: Слово "перебудова" увійшло багато мов без перекладу, як свого часу "супутник". Однак іноземцю вивчити це слово набагато простіше, ніж втілити в життя все, що за ним стоїть. Покажу це на фактах із сфери господарювання... Планування, як відомо, спирається на нормативи. Поспішаю відразу ж і чітко обмовитися, щоб не бути звинуваченим у тому, що я взагалі проти будь-яких нормативів. Ні, зрозуміло! І на підприємствах, впевнений, не дійдуть до дурниці огульно заперечувати їхню необхідність. Тільки дивлячись якісь нормативи. Коли встановлюється, припустимо, відсоток відрахувань від прибутку до бюджету, чи плата за споживання природних ресурсів чи розміри платежів банку за отриману позику, хто ж буде проти? Але коли нормативами регламентується все внутрішнє життя підприємств: структура і чисельність, оклади та премія, відрахування на всілякі потреби (аж до покупки ручок і олівців), - це вже, вибачте, нісенітниця, яка призводить до результатів нерідко смішним, іноді драматичним, а часом трагікомічним (П. Волін). Тут лексика наукова, термінологічна переплітається з експресивно забарвленою розмовною, що, однак, не порушує стилістичних норм публіцистичного мовлення, а навпаки, сприяє посиленню її дієвості. Ось, наприклад, опис наукового експерименту, що з'явився на газетній шпальті: В інституті еволюційної фізіології та біохімії... тридцять дві лабораторії. Один із них вивчає еволюцію сну. Біля входу до лабораторії табличка: "Не входити: досвід!" Але з-за дверей долинає кудахтання курки. Вона тут не для того, щоби нести яйця. Ось науковий співробітник бере в руки хохлатку. Перевертає вгору лапками... Таке звернення до іностилевої лексики цілком виправдане, розмовна лексика пожвавлює мову, робить її доступнішою для читача.

З книжкових стилів лише офіційно-діловий непроникний для розмовної лексики, для емоційно-експресивних слів. Хоча у особливих жанрах цього іміджу можливе використання публіцистичних елементів, отже, і оцінної лексики (але з групи книжкових слів). Наприклад, у дипломатичних документах (заявах, нотах уряду) така лексика може виражати ставлення до обговорюваних фактів міжнародного життя: знайти вихід із глухого кута, дивитися з оптимізмом, гігантська еволюція у відносинах.

Прикметою часу стало вживання за межами наукового стилю термінологічної лексики у переносному значенні: черговий раунд переговорів, вірус байдужості, нові витки нескінченних суперечок, коефіцієнт щирості, ейфорія пройшла (стало ясно, що легких рішень не буде) тощо. не тільки метафоричний перенесення значення, внаслідок чого відбувається детермінологізація, а й перенесення стилістичний: слово виходить за межі терміносистеми, що породила його, і стає загальновживаним.

Однак не завжди залучення іностилевої лексики вкладається у стилістичну норму. Значних збитків культурі мови завдає недоречне використання: 1) високої книжкової лексики ("Журавльов виступив як поборник економії будматеріалів"); 2) надуманих, штучних термінів, що створюють псевдонауковість мови ("Одна голова великої рогатої худоби жіночого роду [тобто корова!] має бути використана, перш за все для подальшого відтворення потомства"); 3) публіцистичної лексики в нейтральному тексті, що надає хибний пафос висловлюванню ( " Колектив магазину № 3 , як і прогресивне людство, став на трудову вахту на честь Первомая " ).

Порушенням стилістичної норми стає: 1) необґрунтоване змішання різностильної лексики, внаслідок якого виникає недоречний комізм ("Щоб отримати вагомі докази зловживання владою, прихопили з собою і фотокореспондента"; "Керівництво підприємства вчепилося за раціоналізаторська пропозиція"); 2) введення розмовних елементів у книжкове мовлення("Недільники започаткували благоустрій райцентру, однак у цій справі у нас ще роботи непочатий край"; "Збирання зернових в області завалили, посилаючись на погані погодні умови").

Комічний ефект від змішування мовних засобів різних стилів використовують гумористи, свідомо вживаючи слова, що контрастують за стилістичним забарвленням: Через кілька днів молодий медик гуляв з дівчиною сильно пересіченою місцевістю на березі моря (І. і П.); У забутій стороні, в Заболотській волості, ой, сподобалася ти мені цілком і повністю. Як прийшло - не знаю сам - це захоплення, ми гуляли лісами місцевого значення (Ісак.).

Бюрократизація всіх форм життя нашого суспільства на застійний період призвела до того, що у російській надмірно посилився вплив офіційно-ділового стилю. Елементи цього стилю, що невиправдано вживаються за його межами, називаються канцеляризмами. До них належать характерні слова та висловлювання (наявність, через відсутність, щоб уникнути, належний, вищевказаний, в даний момент, відрізок часу, на сьогодні і під.), безліч віддієслівних іменників (взяття, роздуття, проживання, знаходження, вилучення, прогул , вигул, недокомплект та ін); відіменні прийменники (у справі, у частині, з метою, по лінії, за рахунок і т. д.). Формулювання, рясні канцеляризмами і мовними штампами, допомагали уникати прямої розмови на гострі теми, називати речі своїми іменами: Відзначалися окремі недоліки у справі розвитку громадського тваринництва; Негативна сторонау справі діяльності підприємства полягає у випадках випуску бракованих виробів.

Канцеляризми проникають у книжкову, а й у розмовну мова, де можна відзначити часом безглузді поєднання стилістично несумісних слів: [у зверненні до дитини] З якого питання плачеш? (Приклад К.І. Чуковського); [у побутовій обстановці] За наявності дружини я не митиму посуд! Абсурдність насичення розмовної мови канцеляризмами стає очевидною, коли ми зустрічаємося з їхнім пародійним вживанням: "Уявімо, що чоловік за обідом запитує дружину, чим вона сьогодні займалася. У відповідь він чує: У першу половину дня я прискореними темпами забезпечила відновлення належного порядку на житловій площі, а також у призначеному для приготування їжі підсобному приміщенні загального користування. У наступний період мною було організовано відвідування торгової точки з метою придбання необхідних продовольчих товарів..." (Приклад В. Г. Костомарова).

Іншою відмінністю розмовної мови нашого часу стало насичення її зменшувально-пестливими формами без стилістичного мотивування. Дослідники відзначають "стилістичне опрощення" цієї групи оціночної лексики, яка нерідко сприймається такими, що говорять, як своєрідна прикмета невимушено-розмовної мови: Приветик!; Матеріалчик приготували?; Дайте довідку; Налий півполовничка супчика; Ковбаски півкіло і т. п. У подібних випадках йдеться не про розміри предметів, не виражається також особливо ніжне до них ставлення, тобто оціночність експресивно забарвлених слів втрачається. Звернення до таких форм обумовлене або хибним уявленнямпро "ввічливому стилі", або приниженим становищем прохача, який боїться отримати відмову від особи, до якої змушений звертатися. Подібне використання експресивно-емоційної лексики часто відбиває розподіл соціальних ролейу суспільстві.

У письменників, журналістів зменшувальні форми оціночних слів стають джерелом іронічного, сатиричного забарвлення мови (одночасно і при змішуванні стилів): Ну до чого ми всі хороші! До чого гарні та приємні! І от той, що стареньку локотком відсунув, а сам замість неї в автобус сів! І от той, що провулок уже три доби волотечкою підмітає... (З газ.).

Відзначається також високий ступінь уживаності в розмовній мові знижених слів, що втрачають у цьому випадку відтінки зверхності, грубості (дівчата, хлопчаки, бабця, тітка та ін.): Бабця у мене хороша; Мій хлопчик із армії повертається; Дівча з ним йшла гарна.

Тенденція до стилістичного спрощення оціночної лексики не дає нам, проте, права не враховувати емоційно-експресивного забарвлення слів при їх вживанні.