Що кладеться в основу морфологічної класифікації мов. Морфологічні типи мов

Порівняльно-типологічне вивчення мов. Людині в вищого ступенявластиво порівнювати. Це стосується будь-яких явищ дійсності, в тому числі й тих мов, з якими людина стикається з волі випадку. Так, починаючи вивчати іноземна мовау школі ми не можемо не помічати його відмінностей від мови рідної. Тим більше порівняння як спосіб пізнання є основою будь-якої наукової класифікації.Американський лінгвіст Едвард Сепір у книзі «Мова» писав: «Переходячи від латинської мовидо російської, ми відчуваємо, що приблизно той же обрій обмежує наші погляди, і це незважаючи на те, що змінилися найближчі, знайомі нам придорожні віхи. Коли ми приходимо до англійської мови, нам починає здаватися, що навколишні пагорби стали трохи плоскішими, і все ж загальний характеркраєвид ми дізнаємося. Але коли ми дійшли до китайської мови, виявляється, що над нами сяє зовсім інше небо. Перекладаючи ці метафори на звичайна мова, ми можемо сказати, що всі мови одна від одної відрізняються, але деякі відрізняються значно більше, ніж інші, а це рівносильно твердженню, що можливо розгрупувати їх за морфологічними типами».

Зіставленням та наступної класифікації мов за типами займається порівняльно-типологічне мовознавство. За основу типології можуть бути взяті різні сторонимови. Так, існує фонетична класифікація мов з переважання вокалізму (вокальні мови) та консонантизму ( консонантні мови). Проте фонетичний аспект мови формальний, не пов'язані з мисленням, у ньому знаходить відображення «мовне світобачення» (В. Гумбольдт). Значно показовіша граматика. Типологічна класифікація мов і полягає у виявленні основних типів граматичного ладумов. Тип мови визначається за словозміною, словотвором та синтаксисом.

Найглибше в мовознавстві розроблено морфологічну класифікацію мов.

Морфологічна класифікаціямов, що враховує

переважання тих чи інших способів та засобів вираження граматичних значень.

Морфологічна система є стійким рівнем мови, а морфологічні типи мають досить стійкий набір ознак, які можуть стати основою класифікації. Перші досліди морфологічної класифікації відносяться до XVIII ст.; детальний описморфологічних типів пропонувалося у роботах В. Гумбольдта ( початок XIXв.), А. Шлейхера ( середина XIXв.), Е. Сепіра (початок XX ст.). Вона продовжує розроблятися і сучасним типологічним мовознавством, хоча зміст базового при цьому напряму лінгвістики поняття «тип мови» цей час істотно змінилося. У сучасній лінгвістиці тин мови розуміють як дослідницьку модель, як набір ознак,який орієнтуються при морфологічної класифікації мов.

Принципи морфологічної класифікації мов. В основі морфологічної класифікації лежать три принципи:

• 1) кількість морфем у слові, тобто. наявність чи відсутність у слові афіксів, особливо афіксів словозмінного типу: на цій підставі мови з афіксами (наприклад, російська, німецька, татарська, суахілі, ескімоська та ін.) протиставляються мовам кореневим (наприклад, китайському);
• 2) характер зчеплення між коренем (основою) та афіксами: але цією ознакою розрізняються мови з фузією (флективні) та мови з аглютинацією (аглютинативні) => [Гол. 6, с. 219];
• 3) переважання способу вираження граматичних значеньвсередині слова ( синтетичний устріймови) або поза нею ( аналітичний устріймови).

Ці принципи накладаються друг на друга, дозволяючи виділити як основні морфологічні типи, а й їх різновиду. Традиційно виділяють чотири морфологічні типи: флективний, аглютинативний, кореневий (ізолюючий) та інкорпоруючий (полісинтетичний), хоча останній тип визнається не всіма => [с. 334]. У ХІХ ст. ці типи розглядали як етапи становлення структури людської мовивід кореневого типу до флективного, відповідно флективні мови оцінювали як вершина розвитку => [Хр.: с. 344, Сепір |. Такою була, зокрема, думка А. Шлейхера. Сучасна наукадавно відійшла від такого оцінного підходу, розглядаючи всі морфологічні типи мов як рівновеликі можливості організації граматичного змісту.

§ 309. Типологічною класифікацією мов називається розподіл мов на певні класи, чи типи, залежно від характеру (типу) мовних одиницьтого чи іншого рівня, від способів та засобів вираження їх граматичних значень, незалежно від походження мови.

Типологічна класифікація мов, на відміну розглянутої вище генеалогічної класифікації, носить відносний характер, вона " завжди відносна і історично мінлива через мінливість самої структури мови та її теоретичного осмислення " .

Для позначення типологічної класифікації мов у спеціальної літературичасто використовується термін "морфологічна класифікація мов". Це тим, що типологічна класифікація мов найчастіше складає основі морфологічних ознакслів чи словоформ. Її слід розглядати як видове поняттяпо відношенню до типологічної класифікації, як один із видів типологічної класифікації (докладніше див. нижче).

Типологічна класифікація мов може здійснюватися з різних структурними ознаками– не тільки морфологічним, а й синтаксичним, фонетичним (або фонологічним), семантичним (лексико-семантичним) та ін. , синтаксичною, фонетичною (фонологічною), семантичною. Найбільш розробленою та найвідомішою є морфологічна типологічна класифікація, або морфологічна типологія, мов світу.

§ 310. Морфологічною класифікацієюназивається "класифікація мов, що проводиться на морфологічному рівні", тобто на основі морфологічних ознак слів, їх граматичних форм. За словами Б. Н. Головіна, "морфологічна (типологічна) класифікація мов спирається на подібність та відмінності морфологічної будовислів (мається на увазі їхня морфемна будова. – Ст Н.) у тому чи іншій мові".

За морфологічними ознаками слів (словоформ), за їхньою морфемною будовою більшість мов світу ділиться, перш за все, на два класи, або типу, – на мови кореневі та афіксальні.

Кореневимивважаються мови, у яких "слово зазвичай дорівнює кореню, а відносини між словами передаються передусім синтаксично (порядком слів, службовими словами, ритмом, інтонацією)"; у них "немає афіксів формоутворення, немає, зрозуміло, і граматичної зміни слова, пов'язаного з такими афіксами". У лінгвістичній літературі кореневі мови називаються також ізолюючими або коренеізолюючими, безафіксними (див. вище), аморфними, аналітичними.

Кореневими є, наприклад, більшість мов Південно-Східної Азії, китайська, японська, в'єтнамська та ін.

Афіксальниминазиваються мови, у яких граматичні форми слів утворюються з допомогою афіксів – у сенсі цього терміна, тобто. у значенні власне афіксів (афіксів у вузькому значенні слова) та флексій, або закінчень. Серед афіксальних моврозрізняються флективні та аглютинативні мови.

"Мови флективні та аглютинативні можна б, протиставляючи їх кореневим, назвати афіксальними".

До флективним(флектуючим) відносяться мови, в яких основним засобом утворення граматичних форм слів та виразу граматичних значень є закінчення, або флексія (зовнішня чи внутрішня), як поліфункціональна, багатозначна граматична морфема. За словами Б. Н. Головіна, флексія в таких мовах є "стійкою і суттєвою ознакою морфологічної структурислова". Поліфункціональність флексії полягає в тому, що та сама флексійна морфема у складі однієї і тієї ж словоформи здатна виражати різні граматичні значення. Наприклад, флексія -ийу словоформі білийвисловлює одночасно значення однини, називного або знахідного відмінка, приналежність до чоловічого роду; флексія -іту словоформі бачить- Значення реального способу, реального часу, однини, третьої особи.

Флективними є, перш за все, більшість індоєвропейських мов(слов'янські, балтійські та ін.), багато афразійських (афроазіатських), або семіто-хамітські, мови.

Аглютинативні(аглютинуючі) мови (від лат. agglutinare– "приклеювати"), так само як і флективні, характеризуються тим, що в них граматичні форми слів утворюються за допомогою морфем, афіксів, які в певної послідовностіприєднуються до основи слова, "приклеюються", "приліплюються" до неї. Відрізняються вони від флективних мов передусім тим, що морфеми у яких однозначними, кожна морфема висловлює лише одне суворо певне значення. При цьому морфеми мають стійкий фонемний склад, залишаються незмінними при поєднанні з різними основамита з іншими афіксальними морфемами.

До аглютинативних мов відносяться японська, корейська, тюркські, фінно-угорські, монгольські, індонезійські, індіанські мови, багато народів Африки.

Приклад аглютинативної словоформи з турецької мови: dallarda("на гілках"), де dal-- Корінь-основа зі значенням "гілка", -lar-- Афікс зі значенням множ. числа та -da- Афікс зі значенням місцевого відмінка.

Є у світі й мови, які не вкладаються у рамки розглянутих трьох морфологічних типів. Вони виділяються в особливий типмов, які називаються інкорпоруючими(Від лат. incorporare –"включати до свого складу, приєднувати"), У таких мовах використовуються похідні (складні) слова (словоформи), еквівалентні реченням. Вони часто називаються також полісинтетичними (дослівно - багатооб'єднуючі).

До інкорпоруючих належать деякі мови Азії (чукотська, карякська та ін.), багато мов індіанців Північної Америкита ін.

Приклад із мови індіанського племені нутка: unikw-ihl-"minih-"is-it-a("Кілька вогників було в будинку"), де unikw-корінь зі значенням "вогонь" або "горіти", -ihl-- Корінь зі значенням "будинок", -"minih-- Афікс зі значенням множини, -"is-- Афікс зі значенням зменшуваності, -it-- Показник минулого часу, -а- Показник дійсного способу.

Інший приклад – із північноамериканського індіанської мовичинук: i-n-i-a-1-u-d-am("Я прийшов, щоб віддати їй це"), де -d- Корінь-основа зі значенням "віддати", до якого приєднані префікси i- (позначає щойно минулий час), -п-(Передає займенниковий об'єкт "я"), -i-(місцевий об'єкт "це"), -а-(місцевий об'єкт "їй"), - l- (Прийменниковий елемент), -і-(показник руху, спрямованого від того, хто говорить) і -am(Суфікс, що уточнює просторове значення дієслова).

Як видно з даного вище огляду, сучасному мовознавствізазвичай відрізняється чотири морфологічні типи мов; це мови кореневі, або ізолюючі, флективні, аглютинативні та інкорпоруючі. Така класифікація у Останнім часомє найбільш відомою та популярною; вона знаходить свій відбиток й у новітньої навчальної літературиза курсом "Введення у мовознавство".

Пропонуються інші морфологічні класифікації мов, тобто. класифікації, засновані інших критеріях, наприклад, залежно від способу освіти граматичних форм слів і, від способу вираження граматичних значень. За цією ознакою розрізняються такі морфологічні типи мов: синтетичні мови (граматичні форми утворюються синтетичним способом), аналітичні (форми слів утворюються аналітичним способом) та полісинтетичні (поєднують ознаки синтетичних та аналітичних мов).

Слід зазначити, що строгих кордонів між різними морфологічними типами мов немає. Відомо, наприклад, що багато мов (наприклад, мови Океанії) займають проміжне положенняміж кореневими (аморфними) та аглютинативними, поєднують ознаки тих та інших і "можуть бути охарактеризовані як аморфно-аглютинативні". Частково це відноситься і до російської мови, який за більшістю морфологічних ознак належить до флективних, тобто. синтетичних, але в той же час має деякі ознаки кореневих, або аналітичних. Багато граматичних форм у ньому утворюються аналітичним способом, наприклад, форми прийменникового відмінкаіменників ( у саду, на березі, про ліс),форми ступенів порівняння прикметників та прислівників ( красивіший, найкрасивіший, найкрасивіше), форми майбутнього часу дієслів недосконалого виду, форми умовного способута ін. Чимало в російській мові граматично незмінних знаменних слів, таких, наприклад, як прислівники (там, скрізь, сьогодніта ін), іншомовні за походженням іменники з основою на голосний (кіно, таксі, кенгуруі т.п.) та інші, що характерно для кореневих, ізолюючих мов.

Найвідомішою типологічною класифікацією є морфологічна. Вона була першою класифікацією такого роду, тому раніше її називали просто типологічною. Морфологічна класифікація поділяє всі мови світу за способом вираження формотворчих і словозмінних значень на чотири класи – ізолюючі (аморфні), аглютинативні, інкорпоруючі (полісинтетичні) та флективні.

Усередині цих типів виділяються синтетичні та аналітичні мови. Перші переважно висловлюють морфологічні значення всередині слова (передусім – флексіями), другі – поза його межами (найчастіше – службовими словами).

Початок морфологічної класифікації поклав Фрідріх Шлегель (1772–1829). Зіставивши санскрит, давньогрецький, латину та сучасні тюркські мови, він виділив два мовні типи – флективні та афіксуючі. (Зараз афіксуючі називаються аглютинуючими). Брат Ф. Шлегеля Август-Вільгельм Шлегель (1767-1845) додав до класифікації аморфний тип, а у флективних мовах показав синтетичний та аналітичний підтипи. Видатний поліглот свого часу В. Гумбольдт (1767-1835) описав четвертий тип – інкорпоруючий. Важливим відкриттямГумбольдта стала вказівка ​​на те, що чистих типівне існує. Всі мови використовують різну техніку, віддаючи переважну перевагу одній.

Ізолювальні (аморфні) мови – мови без службових морфем, з чистим корінням. І на цій підставі такі мови спочатку назвали аморфними, тобто. безформними. В. Гумбольдт відкинув даний термін. Форми (граматики) мови не може не бути. Просто слова ізолюючої мови не мають звичних для європейської свідомості граматичних форм. Без контексту неможливо визначити, якою частиною мови є слово. У китайською мовоюслово ta може бути іменником (величина), прикметником (великий), дієсловом (збільшувати) та прислівником (дуже). Граматичні значення в китайському виражаються інтонацією, порядком слів: кит. Mao pa gou 'кішки бояться собак' – Gou pa mao 'собаки бояться кішок'. При зміні порядку слів синтаксичні ролі, А отже, і зміст пропозиції обов'язково змінюються: кит. Gen chī nǎilào ​​“людина є сир” – Nǎilào ​​chī gen “сир їсть людину”.

До ізолюючих належать практично всі мови південно-східної Азіїкрім аглютинативного малайського: китайська (класична, або давньокитайська), в'єтнамська, лаоська, бірманська. Зазвичай називають ізолюючим тибетська мова, Але і в писемних пам'ятниках всіх епох, і в сучасному Тибеті спостерігаються риси аглютинації. Значного ступеня ізольованості набули іменники та прикметники у сучасній англійській мові, проте розгалужена система дієслівних часів робить його флективним.

В аглютинуючих мовах до кореня послідовно приклеюються однозначні афікси, що виражають відмінкові, числові та інші значення. Цим аглютинативні мови протиставлені мовам фузійним. Фузія (або кумуляція) - це придбання кількох граматичних значень слова в одну флексію. Російське закінченнявисловлює відразу відмінкове, числове та родове значення: молода людина (закінчення -ой висловлює м.р., од. ч., в.п.; нульове закінчення- М.Р., од. ч., і.п.); молодої жінки (закінчення -ой - ж.р., од. ч., р.п.; закінчення -и - ж.р., од. ч., р.п.). В аглютинативних мовах один афікс висловлює одне граматичне значення. За необхідності вжити форму з кількома граматичними значеннями відбувається послідовне приклеювання афіксів турець. at 'коня', atlar 'коня', де lar – афікс множини, Atlarda 'на конях', де da - відмінковий афікс.

Інкорпоруючі мови називають ще полісинтетичними, тому що в них весь граматичний зміст пропозиція іноді оформляється на базі однієї дієслівної основи. До неї в певному порядкуприєднуються аглютинативні дієслівні афікси, тобто. кожен афікс виражає лише одне граматичне значення. Чукотською мовою тинми-ркін означає 'вбиваю', де основа ‑нми‑ 'вбивати', ти‑ дієсловний префікс 1-ї особи, ‑ркин – дієслівний постфікс теперішнього часу. Це ще не інкорпорація. У таке слово можуть вставлятися граматично неоформлені коріння: ти-ата-каа-нми-ркін 'я жирних оленів вбиваю', Тут дієслово розірвано вставками (інкорпораціями) інших слів: ата 'жир', каа 'олень'. Буквально російською це можна перекласти так: Я-жир-олень-вбиваю. Ацтекською мовою (нуатль) пропозиція 'Я їм м'ясо' звучить Ні-нака-ква, де ні 'я', накатль 'м'ясо', ква 'є'. Буквально це щось на зразок Я-м'яс-ем.

Інкорпорація може бути майже без граматичного оформлення. Наприклад, фраза юкагірською мовою аса-мідьул-соромох означає буквально «олень-взяття-людина». Єдиним граматичним афіксом тут є показник визначеності предмета в слові сорому-х «людина».

У типових інкорпоруючих мовах чукотської групи (чукотська, коряцька, ітельменська) аглютинація зустрічається частіше, ніж інкорпорація.

Є в них також аналітичний та інші способи вираження граматичних відносин. П.Я. Скорик зазначає: «…Інкорпоруючими мови називаються не тому, що в них інкорпорація є єдиним або переважним способом вираження граматичних значень, а тому, що цей спосіб є їхньою характерною особливістю».

4) Флективні мови як засіб морфологічного варіювання слів (а формоутворення та словозміни) використовують флексію та чергування (« внутрішню флексію» у термінології німецьких філологів ХІХ ст.): нім. Baum 'дерево' – Bäume 'дерева'. Семітські мови(давньоєврейська) мають лише «внутрішню флексію» (інфікс, трансфікс).

Існує й інша класифікація, в основу якої покладено наявність або відсутність словозміни. З цієї точки зору на мови поділяються на синтетичні та аналітичні мови.

Синтетичні мови мають розвиненою системоюфлексій, за допомогою яких передається більша частина морфологічних значень. Яскравим представникомсинтетичних мов є російська мова. За індексом синтетичності він перевершує всі європейські мови, поступаючись лише арабською. Слов'янські мовисинтетичні, за винятком болгарської та македонської.

Аналітичні мови мають бідну систему флексій, заповнюючи їх відсутність прийменниками, післялогами та порядком слів. У великого ступеняаналітичним є англійська мова, у французькому індекс аналітичності нижче. Німецька мовазаймає проміжне положення між синтетичними мовамитипу російського та аналітичного типуфранцузької. Найбільш аналітичною серед індоєвропейських мов є мова африкаанс, що склалася у другій половині ХVII ст. з урахуванням південно-голландського діалекту нідерландської мови.

Характеристика синтетизм/аналітизм сумісна з іншими мовними типами. В аглютинуючих мовах сильніше розвинений аналітизм. Сильно виражений аналітизм в ізолюючих мовах, тому що ізоляція та аналітизм передбачають один одного. Чистий корінь повинен висловлювати свої граматичні показники здебільшогоза межами слова. У китайській мові граматичні значення, крім синтетичного засобу– тони, що виражаються за допомогою прийменників, спілок, допоміжних дієслівта інших службових слів, і навіть порядком слів.

Стародавні мови – індоєвропейська, санскрит, давньогрецька, латина, праслов'янська – мали більшу синтетичність, ніж сучасні. Інакше висловлюючись, мови світу розвиваються у бік посилення аналітичності. Зворотна тенденція спостерігається, мабуть, тільки в сучасній китайській мові, яка стає синтетичнішою за рахунок ускладнення морфемної структурислова «порожніми» елементами та суфіксами. Односкладні китайські слова поступово замінюються двоскладними: цинь 'родич'; му 'мати' і фу 'батько' змінилися на му-цінь та фу-цінь. У китайській мові з'явилися суфікси: women 'ми' На закінчення ще раз наголосимо, що чистих мовних типів не існує. Наприклад, фінська мова– це «аглютинативна мова номінативного ладу із значними елементами флективності». У японською мовоюсистема імен агглютинативна, а дієслова – переважно флективна. Елементи флективності зустрічаються навіть у ізолюючих мовах (ква мови).

Німецькі лінгвісти ХІХ ст. (В. Гумбольдт, А. Шлейхер та ін.) вносили до типологічної класифікації ідею прогресу. Флективні мови представлялися вищим типом, Решта – щаблями сходження до нього. Подібні уявлення легко витлумачити у шовіністичному дусі. Е. Сепір вказував світоглядні крайнощі мовного прогресизму: «Один прославлений американський фахівець з питань культури і мови на повний голос сказав, що, на його думку, як би не поважати тих, хто говорить аглютинативними мовами, все ж таки для жінки злочинно вийти заміж за чоловіка. Начебто ставилися на карту колосальні духовні цінності! Поборники мов звикли пишатися навіть ірраціональностями латинської та грецької мов, За винятком випадків, коли їм виявляється завгодним звеличувати глибоко характер цих мов. Тим часом твереза ​​логіка турецької чи китайської мови залишає їх байдужими. До чудових ірраціональностей та формальних складнощів багатьох мов у них серце не лежить».

Датський лінгвіст О. Есперсен (1860-1943) прогрес мови бачив у його економічності – здатності висловлювати зміст найменшою кількістю формальних елементів. Вищим мовним типом у такому разі мають бути визнані ізолюючі та високоаналітичні мови типу англійської. Сьогодні ідея мовного прогресу більшість лінгвістів не отримує підтримки.

Ще на тему § 2. Морфологічна класифікація:

1. 13. Граматична форма, граматичне значення слова, грамема, морфологічна категорія. Принципи класифікації морфологічних категорій

Розробку морфологічної класифікації мов було розпочато у першому десятиліття XIXв. німецькими романтиками, які прагнули побачити у ладі (типі) мови прояв духу деякого народу.

Перший досвід морфологічної класифікації викладено у роботі вождя ієнських романтиків Фрідріха Шлегеля «Про мову та мудрість індійців» (1809 р.), де всі мови були поділені на флективні та афіксуючі (останні отримали потім назву аглютинативних). При цьому Фрідріх Шлегель стверджував, що флективні мови багатші і стійкіші за афіксуючих і що в принципі тип мови в ході його історичного розвитку не змінюється.

Немає потреби спеціально говорити, що тези про зв'язок типу мови та духу народу і – особливо – про перевагу одного типу мови над іншою сумнівні з погляду суворої науки і не цілком коректні щодо моральності та ідеології.

Брат Фрідріха Шлегеля, Август-Вільгельм Шлегель доповнив морфологічну класифікацію. Крім флективних і афіксуючих мов він ввів також поняття аморфного типу (мови без словозміни) і розділив флективні мови на синтетичні та аналітичні відповідно до вираження в них граматичного значення шляхом словозміни або переважно різного роду службовими словами.

Вищим етапом розвитку морфологічної класифікації є Вільгельма фон Гумбольдта. Він вказав на неточність терміну «аморфний», бо мова не може не мати форми. Форма є завжди і справа полягає у її специфіці. Мови ж із бідною словозміною він запропонував називати ізолюючими. Крім того, Гумбольдт виділив ще один мовний тип, який отримав пізню назву інкорпоруючих мов.

Після німецьких романтиків проблемами морфологічної класифікації мов займалися багато лінгвісти у різних країнах (див. це: [Реформатський 1966, 447 – 456]). Однак у своїх головних моментах система Гумбольдта зберігається до теперішнього часу і саме із спроб її уточнення та удосконалення виростає сучасна типологія. Тому володіння основними положеннями класифікації Гумбольдта є необхідною складовою професійної підготовки лінгвіста.

Основні поняття морфологічної класифікації

Серед виділених Ст фон Гумбольдтом типів флективні та аглютинативні мови подібні в тому відношенні, що в них широко поширена афіксація. Однак у функціонуванні афіксів відзначаються суттєві відмінності.

Так, значеннями аглютинативних афіксів є окремі грамеми, тоді як флективний афікс зазвичай пов'язаний з деяким комплексом (сукупністю) грамем. Це свідчить відомий приклад А.А. Реформатського з формами слова ара‘пила’ в казахською мовою, де постфікс - лар- передає значення мн. числа, а постфікс - га- Значення дат. відмінка, так що казах. форма арагавідповідає русявий. формі пиле, форма аралар– русявий. формі пилки, а форма араларга– русявий. формі пилам .

Таким чином, у словоформах аглютинативних мов чітко простежується паралелізм (симетрія) планів змісту та виразу, тоді як у флективних мовах їхнє співвідношення в цілому асиметричне.

Для флективних мов характерний такий граматичний спосіб, як внутрішня флексія. Досить наочно внутрішню флексію демонструє русявий. форма пив'-ещодо якої не можна однозначно вирішити, чим передається значення дат. відмінка: закінченням - еабо закінченням в комплексі з чергуванням твердого і м'якого приголосного результату кореня (порівн. піл- а – піл’- е). Широке поширення внутрішньої флексії в європейських мовах– факт загальновідомий. Наприклад: русявий. рудоа – ругодка, англ. sing – sang – sungнім. die Mutter – die Mü tter, франц. l’ œ il – les yeux.

Флективним та аглютинативним мовам, які більш-менш широко використовують афіксацію, протистоять ізолюючі мови, де провідними граматичними засобами є порядок слів та інтонація. Наприклад, у китайській мові визначальне слово позиції перед визначеним є визначенням, а позиції після визначається слова – предикативом. Відповідно ланцюжок слів leng tianki'холодна погода' є іменним словосполученням, а ланцюжок tianki leng 'Погода холодна' – пропозиція [Будагів 1958, 320 - 321].

Найважливіша риса інкорпоруючих мов полягає у нечіткому розмежуванні слова та речення. По суті, пропозиція в них будується як складне слово, де у рамку із службових елементів включені (інкорпоровані) позбавлені морфологічного оформлення лексичні елементи. Наприклад, чукотське г-ача-каа-нми-льон'Вбили жирного оленя вони' складається із службових елементів г- і - льон, несучих відповідно значення минулого часу та третьої особи, а між ними інкорпоровані лексичні елементи ача, кааі нми,передають відповідно поняття 'жир', 'олень' і 'вбивство' [Мещанінов 1975, 89 - 91].

Морфологічна класифікація мов орієнтувалася на особливості побудови слова, що розглядалося як основна одиниця мови і при цьому недостатньо враховувала її комплексність і – отже – суперечливість використання будови слова (точніше кажучи – словоформи) як класифікаційного критерію. Цим зумовлені інтуїтивність морфологічної класифікації та ігнорування нею фактів політичності мов.

Інтуїтивність морфологічної класифікації виявляється насамперед у тому, що мови у ній розносяться класами з урахуванням однозначної зв'язку з ознаками. При цьому ознак, які не відповідали класу, творці морфологічної класифікації намагалися не помічати. Насправді ж класифікаційний ознака – це властивість мови чи, як тепер заведено говорити, – якийсь тип у мові. Наприклад: наявність флексії, наявність аглютинації, наявність службових слів тощо. буд. Тип дозволяє віднести мову до того чи іншого класу. Тим самим клас є підмножина всього безлічі мов, що володіє даною ознакою - властивістю (або типом). Наприклад: мови з флексією, мови з аглютинацією, мови зі службовими словами тощо.

Інтуїтивність морфологічної класифікації (неповне усвідомлення комплексності критерію, що лежить в її основі) зумовила також недостатнє усвідомлення того, що класифікація, задумана як лінійна (так би мовити, однокрокова), є насправді ступінчастою, нелінійною. Цей факт чітко продемонстрував Ю.В. Різдвяний, класифікаційна схема якого (доповнена включенням до неї інкорпоруючих мов) наведена нижче:

Схема (дерево) Ю.В. Різдвяного наочно демонструє низку важливих моментів морфологічної класифікації, нечітко представлених у її традиційної формі.

По-перше, очевидні нелінійність класифікації та нееквівалентність традиційних типів та класів. Так, інкорпоруючі мови як клас еквівалентні всім іншим разом узятим, а ізолюючі – флективним та аглютинативним у їхній сукупності. Тим самим із традиційних класів еквівалентними один одному виявляються лише флективні та аглютинативні мови. Ілюзія ж «рівноцінності», «прихильності» традиційних класів є результатом проекції дерева на пряму, як це показано нижнім рядком схеми.

По-друге, показано, що реально в основі традиційної морфологічної класифікації лежать щонайменше три ознаки, але не одна. Пов'язано це зі специфікою слова як основної номінативної одиниці мови, яка так чи інакше «дотикається» з усіма іншими мовними одиницями.

По-третє, ясно, що основу класифікаційних критеріїв становлять міжрівневі відносини мовних одиниць [Різдвяний 1969, 190]. Так, 1-й крок (виділення інкорпоруючих мов) пов'язаний із співвідношенням слова та речення, 2-й крок (виділення ізолюючих мов) – із співвідношенням слова, словосполучення та речення (див. на сторінці 4 приклади з кит). leng tianki‘холодна погода’ та tianki leng 'Погода – холодна'), а 3-й крок (розрізнення флективних та аглютинативних мов) – із співвідношенням слова та морфеми.

Інтуїтивність морфологічної класифікації та прагнення її творців до однозначного зв'язку класу та ознаки (типу) зумовили неуважність до випадків політичності мов.

Водночас наявність у конкретній мові різних типівє об'єктивний факт. Так, «класично» флективна російська мова має чимало аглютинативних за структурою форм (типу говіріла, повернулся, ідіті), а також аналітичні форми (майбутнього недосконалого, ступенів порівняння) та аналітичні конструкції (так зв. умовного способу з «рухливою» частинкою, пор.: Ябце сказав – Я цебсказав – Я це сказавб). Нарешті, представлені у російському найцікавіші випадки функціонування деяких коренів як іменників та дієслів; пор. Раптом чую крик та кінськийтопу Пушкіна і звичайне Дитинатопніжкою, що ілюструють, по суті, техніку ізоляції. У німецькими мовамиіменна група оформляється як інкорпорований комплекс морфем. Особливо виразно це простежується англійською; наприклад, the- good- boy- s, де в «рамку» з артикля та закінчення мн. числа інкорпоровані лексичні морфеми (порівн. фрагмент про інкорпоруючі мови).

Інтерес представляють спроби обґрунтувати морфологічну класифікацію із застосуванням «нових» підходів.

Так, Б.А. Успенський пропонує розрізняти у мовах два класи морфем і два підкласи у кожному класі (цит. по: [Степанов 1966, 142 – 144]).

Клас, що позначається як Г1, утворюють морфеми, що оформляють словоформи але не словосполучення, (типу закінчень і суфіксів у русявий. стіла, ехалі).

Клас Г2 - це морфеми, що оформляють словоформу або словосполучення (типу рус. Прийменників настіл, в ліс).

Клас Л1 включає коріння, що поєднується з морфемами (під)класів Г1 і Г2 (див. невиділені морфеми в попередніх прикладах).

Клас Л2 - коріння, що не поєднується зі службовими морфемами (типу кит. шуй'вода', фу'нести', але шуй-фу- 'Водонос'). На матеріалі європейських мов такі морфеми продемонструвати не можна.

Класи мов задаються представленими у яких класами морфем.

Так, мова з морфемами типу Л2 – це ізолююча мова. Насправді такі мови не засвідчені. Вважається що даного типублизький китайський, хоча насправді чиста ізоляція відзначається так зв. мовах-піджинах, що виникли для забезпечення повсякденного міжнаціонального спілкування і не є рідними мовами для жодного з вступу до такого спілкування людських колективів. Наприклад, у мові бич-ла-мар (західна Океанія) бенефактивна іменна група зі значенням 'мій батько' оформляється як структура виду рарраbelong me[Звегінців 1962, 233] і складається з трьох незмінних одиниць. У сучасному китайському є морфеми типів Л2 та Г2; наприклад: во'я', ди- Вказівка ​​на ставлення, звідси во-ди- 'Мій'. Набір морфем Г1, Г2, Л1 задає флективні та аглютинативні мови. Проте різницю між ними системою Б.А. Успенського не розкривається.

Ю.В. Різдвяний використовує як класифікаційний критерій склад ДК мови та їх взаємозв'язку. Ізолюючими мовами він вважає такі, які не мають роду, відмінка і (можливо) часу та способу, флективними – мови, які мають рід і відмінок, обов'язково мають число, спосіб і час, аглютинативними – мови, де є відмінок і число, час і спосіб , але немає роду, аналітичними – мови, де представлені рід чи класи імен, час, спосіб і число. Ця класифікаціядуже логічна, але не збігається з традиційною (виділення аналітичних мов та відсутність класу інкорпоруючих). На певні труднощі наштовхується вона і при атрибуції окремих мов. Наприклад, неясно, чи вважати англійську мову, де є релікти відмінка і немає роду, аглютинативним або аналітичним.

Досить цікаву ілюстрацію морфологічної класифікації запропонував свого часу В.Я. Плоткін (в усній розмові). Суть її зводиться до завдання класів у вигляді наступного малюнка (графа):

У цілому нині ясно, що морфологічна класифікація мов стала важливим досягненням мовознавства, але, як та інші лінгвістичні концепції, вона вирішила всіх поставлених нею завдань і зажадала своєї подальшої розробки у межах розділу лінгвістики, званого типологією.

класифікація, заснована на подібності та відмінності мовної структури, на противагу генеалогічній класифікації мов (Див. Генеалогічна класифікація мов) . До тих пір, поки лінгвістична типологія ставила за мету створення типологічної класифікації мов. , всі типологічні класифікації були майже виключно морфологічними, тому що морфологія тривалий часбула найбільш розробленою галуззю мовознавства. Однак М. к. я. спочатку не мислилася пов'язаної виключно з морфологічним рівнем мови (див. рівні мови), а отримала свою назву через те, що в центрі уваги її творців знаходився формальний аспект мови. Базисні поняття М. до. - морфема та слово; основні критерії: характер морфем, що об'єднуються у слові (лексичні - граматичні), спосіб їх об'єднання (пре- або постпозиція граматичних морфем, що має безпосереднє відношеннядо синтаксису; аглютинація - фузія, що відноситься до галузі морфонології); співвідношення морфеми та слова (ізоляція, коли морфема = слову, аналітизм / синтетизм словотвору та словозміни), пов'язане з синтаксисом. М. к. я. прагне характеризувати не конкретні мови, у яких завжди представлено кілька морфологічних типів, а основні структурні явища і тенденції, що у мовах. М. к. я. була створена та удосконалювалася протягом 19 ст. німецькими лінгвістами А. Шлегелем, Х. Штейнталем, В. Гумбольдтом, А. Шлейхером та ін. Американський лінгвіст Е. Сепір спробував упорядкувати критерії М. до. реалізовуватися в мові більшою чи меншою мірою (так, мова може бути «майже аморфною» або «вищою мірою аглютинативною»), і створив гнучку класифікаційну шкалу, наблизивши дані М. к. я. до реального стану конкретних мов. З початку 20 ст., тобто з того часу, як значно розширилися лінгвістичні знання про структуру мови в цілому та про особливості мов різних типіві мовних сімей, Створення загальної типологічної класифікації не є ні основним, ні найактуальнішим завданням типології. Стало очевидно, що класифікація, вільна від недоліків традиційної М. до. (нечіткість основних понять, нерозмежування різнотипних класифікаційних критеріїв, нерозробленість уявлень про необхідні та достатні критерії, невідповідність конкретним мовним структурам) і включає також фонологічні, синтаксичні, семантичні характеристикиструктури мови, нині ще може бути створена. Однак існують деякі напрямки в типології, що плідно використовують дані М. к. я. Так, американський лінгвіст Дж. Грінберг вводить у класифікацію Сепіра низку нових критеріїв та принцип кількісної оцінкивластивостей мови. Чеський лінгвіст В. Скаличка та інші представники так званої характерологічної типології досліджують внутрішньоструктурні закономірності, згідно з якими в одній мові поєднуються деякі типологічні ознаки, тобто розробляють характеристику мовного типу. Радянський лінгвіст Б. А. Успенський класифікує мовні елементита їх групи за впорядкованими критеріями, за цим - мови за наявністю/відсутністю в них тих чи інших груп елементів, причому мови характеризуються щодо деякої мови-еталона, структурованого відповідно до загальними принципамиМ. до. я., інтерпретованим відповідним чином.

Літ.:Сепір Е., Мова, пров. з англ., М., 1934; Кузнєцов П. С., Морфологічна класифікація мов, М., 1954; Нове у лінгвістиці, в. 3, М., 1963; Морфологічна типологіяі проблема класифікації мов, М. – Л., 1965; Успенський Би. А., Структурна типологіямов, М., 1965; Скаличка Ст, До питання про типологію, «Питання мовознавства», 1966 № 4; Нове у лінгвістиці, в. 5, М., 1970; Лінгвістична типологія, в кн. Загальне мовознавство, Т. 2, М., 1972; Horne К. М., Language typology, 19th and 20th century views, Wash., 1966.

М. А. Журинська.

Велика радянська енциклопедія. - М: Радянська енциклопедія. 1969-1978 .

Дивитись що таке "Морфологічна класифікація мов" в інших словниках:

МОРФОЛОГІЧНА КЛАСИФІКАЦІЯ МОВ. Класифікація мов, заснована на відмінностях у морфологічному ладі, тобто у способах утворення форм окремих слів. За цими відмінностями ділять мови зазвичай на наступні класи: 1. кореневі (див.) або ... Літературна енциклопедія

Класифікація мов за особливостями їхньої морфології (головним чином структури морфеми та слова). Спочатку морфологічна класифікація мов лежала в основі типологічної класифікації мов (з використанням даних та ін. рівнів мови).

Морфологічна класифікація мов- МОРФОЛОГІЧНА КЛАСИФІКАЦІЯ МОВ. Класифікація мов, заснована на відмінностях у морфологічному ладі, тобто у способах утворення форм окремих слів. За цими відмінностями ділять мови зазвичай такі класи: 1. кореневі (див.)… … Словник літературних термінів

Класифікація мов за особливостями їхньої морфології (головним чином структури морфеми та слова). Спочатку морфологічна класифікація мов лежала в основі типологічної класифікації мов (з використанням даних та інших рівнів. Енциклопедичний словник

морфологічна класифікація мов- класифікація мов, заснована на відмінностях у морфологічному ладі, тобто у способах утворення форм окремих слів. За цими відмінностями ділять мови зазвичай такі класи: 1. кореневі (див.) чи ізолюючі мови; 2.агглютинативні… … Граматичний словник: Граматичні та лінгвістичні терміни.

Ґрунтується на характерних особливостяхїхнього зовнішнього формального (морфологічного) ладу. Вона спирається лише на деякі з ознак, що відрізняють одну мову від іншої, інші ж ( загальний напрямдинамічних звукових процесів, різні… Енциклопедичний словник Ф.А. Брокгауза та І.А. Єфрона

Морфологічна класифікація мов- Морфологічна класифікація мов 1) позначення лінгвістичної типології у 19 на початку 20 ст.; 2) класифікація мов, що проводиться на морфологічному рівні (див. Типологія лінгвістична, Типологічна класифікація мов). Лінгвістичний енциклопедичний словник

- (Типологічна) класифікація мов. Підрозділ мов на групи, заснований на відмінностях у способах освіти граматичних форм. Виділяються мови: 1) аморфні, або коренеізолюючі, 2) аглютинативні, 3) флективні 4) інкорпоруючі, … Словник лінгвістичних термінів

Вивчення та угруповання мов світу з різним ознакам: генетична класифікаціямов (генеалогічна) за ознакою кревності, тобто. загального походженняз передбачуваної мови основи (індоєвропейська, тюркська, уральська сім'їта ін.);… … Великий Енциклопедичний словник

Вивчення та угруповання мов світу за різними ознаками: генетична класифікація мов (генеалогічна) за ознакою кревності, тобто загального походження з передбачуваної мови основи (індоєвропейська, тюркська, уральська сім'ї та ін.); Енциклопедичний словник