Стилістичні функції застарілих форм слова. План-конспект уроку на тему "Стилістичні функції застарілих форм слова" (10 клас)

Державний освітній заклад

вищої професійної освіти

Філія РДСУ у м. Сочі
Реферат
Кафедра: "Переклад та перекладознавство"
З дисципліни: «Стилістика російської мови та культури мови»
На тему: «Стилістичні функції застарілих слівв художньої мови»
Виконала: Студентка I курсу

Бабаєва Лейла Вагіфівна
Спеціальності: «Лінгвіст перекладач»

Викладач: Ложнікова Г. П.
Сочі 2010

Зміст:
Введение………………………………………………………………………… 1
1.Архаїчна лексика в системі російської мови……………………………2
1.1 Поняття архаїзмів. Процеси архаїзації та оновлення російської лексики………………………………………………………………………….2-7
1.2 Лінгвістична наукапро архаїзми та їх стилістичне використання…………………………………………………………………7-12
Заключение……………………………………………………………………….13
Список використаної літератури

Вступ
Кожне слово в російській мові має своє «життя», деякі зі слів назавжди йдуть із повсякденного побуту у зв'язку, наприклад, зі зникненням безпосередньо поняття, яке позначалося тим чи іншим словом. Застарілі слова – слова, що не вживаються в сучасній російській мові, поділяються на дві групи: архаїзми та історизми. Відмінна риса даних понять у тому, що історизми – це назви предметів, які згодом назавжди зникли з життя, а архаїзми – це застарілі назви предметів та понять, які все ще присутні у сучасного життяале з тієї чи іншої причини отримали іншу назву.

Розбиратися в понятті «застарілі слова» необхідно для того, щоб не помилятися в стилістиці тексту, при цьому помилки у вживанні історизмів або архаїзмів пов'язані з незнанням їх лексичного значення. Іншими словами, історизми не мають синонімів, а архаїзми мають.

До історизмів – застарілих слів, які не мають синонімів, можна віднести такі назви та словосполучення: вірмен, камзол, бурса, опричник, класна дама, аршин, стряпчий, генерал-аншеф, ваше сіятельство, мадемуазель, чухонець, білошвейка, буржуйка, партхохактив та ін.

З архаїзмами справа дещо складніша. Застарілі слова цієї групи мають синоніми і поділяються на три категорії:

1. фонетичні – застарілі слова, від сучасних синонімів особливостями звучання, наприклад: молодий – молодой; брег - берег; золото – золото; номер – номер; госпіталь – госпіталь; зал – зал та ін.

2. словотворчі – архаїзми, у яких використовується застарілий суфікс, не застосовувані до сучасної лексики, наприклад: музеум - музей; сприяння - сприяння; кокетувати - кокетувати; отче - взагалі та ін.

3. лексичні – застарілі слова, що повністю вийшли з ужитку, на зміну яким прийшли сучасні синоніми, наприклад: око – око; вуста – губи; ланити – щоки; правиця – права рука; стогна - площа; рескрипт – указ; цей – цей; глаголити – говорити; лик – обличчя та ін.

Незважаючи на те, що архаїзми та історизми залишають наш побут, повністю забувати їх не варто, оскільки вони допомагають досягти в тексті необхідного колориту та історичного забарвлення.
1. Архаїчна лексика у системі російської мови

1.1 Поняття архаїзмів. Процеси архаїзації та оновлення російської лексики

Архаїзми (від грец. «Древній») – слова, окремі значенняслів, словосполучення, а також деякі граматичні форми та синтаксичні конструкції, застарілі та вийшли з активного вживання.

Серед архаїзмів виділяється група історизмів, зникнення яких з активного словника пов'язане зі зникненням тих чи інших предметів та явищ з суспільного життя, наприклад, «під'ячий», «чолобіння», «кольчуга», «конка», «непман». Зазвичай архаїзми поступаються місцем іншим словам із тим самим значенням: «вікторія» - «перемога», «стогнання» - «площа», «рескрипт» - «указ», «лик», «око», «повіти», «молодший» ». «град», що надають забарвлення урочистості. Деякі неархаїчні слова втрачають своє колишнє значення. Наприклад, «Все, ніж для забаганки рясної торгує Лондон педантичний» (А.С. Пушкін, «Євгеній Онєгін»); тут «педатичний» має для теперішнього часу архаїчне значення «галантерейний». Або: «Востаннє Гудал сідає на білогривого коня, і потяг рушив» (М.Ю. Лермонтов, «Демон»). "Потяг" - не "склад залізничних вагонів", а "ряд вершників, що їдуть один за одним". В окремих випадках архаїзми можуть повертатися до життя (порівняємо в російській мові XX в. Історію слів "рада", "указ" або "генерал", "офіцер"). Іноді архаїчні слова, які стали незрозумілими, продовжують жити в деяких стійких поєднаннях: «Ні зги не видно» - «зовсім нічого не видно», «Сир-бор спалахнув» - «почався переполох»

У художній літературіархаїзми широко використовуються як стилістичний засіб для надання промови урочистості, для створення колориту епохи, а також у сатиричних цілях. Майстерами використання архаїзмів були А.С. Пушкін («Борис Годунов»), М.Є. Салтиков-Щедрін («Історія одного міста»), В.В. Маяковський («Хмара у штанах»), О.М. Толстой («Петро Перший»), Ю.Н. Тинянов («Кюхля») та ін.

Мова, як система знаходиться в постійному русі, розвитку, і найбільш рухливим рівнем мови є лексика: вона в першу чергу реагує на всі зміни в суспільстві, поповнюючись новими словами. У той самий час найменування предметів, явищ, які отримують більше застосування у житті народів, виходять із употребления.

У кожний період розвитку в ньому функціонують слова, що належать до активного словникового запасу, що постійно використовуються в мові, і слова, що вийшли з повсякденного вживання і тому архаїчне забарвлення. У той же час у лексичній системі виділяються нові слова, які тільки входять до неї і тому здаються незвичайними, зберігають відтінок свіжості, новизни. Застарілі та нові слова є дві принципово різні групи у складі лексики пасивного словникового запасу.

Слова, які перестали активно використовуватися в мові, зникають із нього не відразу. Якийсь час вони ще зрозумілі говорять на даною мовою, відомі з художньої літератури, хоча повсякденна мовна практика не відчуває у них потреби. Такі слова складають лексику пасивного запасуі наводяться в тлумачних словникахз позначкою "устар".

На думку дослідників, процес архаїзації частини словника тієї чи іншої мови, як правило, проходить поступово, тому серед застарілих слів є такі, які мають досить значний «стаж» (наприклад, чадо, враг, мовлення, черв'яний, тому, цей); інші ж виділені зі складу лексики сучасної російської, оскільки належать давньоруського періодуйого розвитку. Інші слова старіють за найменший термін, виникнувши в мові і зникнувши вже в новий період. Для порівняння: Шкраб – у 20-ті роки. замінило слово вчитель, рабкрін – робітничо-селянська інспекція; енкаведист – працівник НКВС. Такі номінації не завжди мають відповідні посліди у тлумачних словниках, оскільки процес архаїзації того чи іншого слова може усвідомлюватись як ще не завершений.

Причини архаїзації лексики різні: вони можуть носити позамовний (екстралінгвістичний) характер, якщо відмова від вживання слова пов'язана з соціальними перетвореннямиу житті суспільства, але можуть бути обумовлені і лінгвістичними законами. Наприклад, прислівники вісу, праворуч (ліворуч, праворуч) зникли з активного словника, тому що архаїзувалися витворювальні іменники - « ліва рука»і правиця – «права рука». У таких випадках вирішальну роль відіграли системні відносинилексичні одиниці. Так, вийшло з уживання слова шуйца, розпався і смисловий зв'язок слів, об'єднаних цим історичним коренем (наприклад, слово Шульга не втрималося в мові в значенні «шульга» і залишилося лише як прізвище, що сходить до прізвиська). Зруйнувалися антомічні пари (шуйця – десниця, ошуюю – одесу), синонімічні зв'язки (шию, ліворуч).

За своїм походженням застаріла лексика неоднорідна: у її складі чимало споконвіку російських слів (льзя, щоб, оний, сьомо), старослов'янізмів (глад, лобзати, стегна), запозичень з інших мов (абшид – «відставка», вояж – «подорож», політес - «ввічливість»).

Відомі випадки відродження застарілих слів, повернення в активний лексичний запас. Так, у сучасній російській мові активно використовуються такі іменники, як солдат, офіцер, прапорщик, міністр та низка інших, які після Жовтня архаїзувалися, поступившись місцем новим: червоноармієць, начдив, нарком тощо. У 20-ті роки. зі складу пасивної лексикибуло вилучено слово вождь, яке ще пушкінську епоху сприймалося як застаріле і наводилося у словниках на той час із відповідною стилістичною послідом. Тепер воно знову архаїзується.

Аналізуючи стилістичні функції застарілих слів у художній мові, не можна не враховувати і те, що їх вживання в окремих випадках (як і звернення до інших) лексичним засобам) може бути і не пов'язане з конкретним стилістичним завданням, а зумовлено особливостями авторського складу, індивідуальними уподобаннями письменника. Так, для М. Горького багато застарілих слів були стилістично нейтральні, і він використовував їх без особливої ​​стилістичної установки: «Повз нас, не поспішаючи, проходили люди, тягнучи за собою довгі тіні…».

У поетичній мові пушкінської добизвернення до неповногласних слів та інших старослов'янізмів, що мають співзвучні російські еквіваленти, нерідко було обумовлено версифікацією: відповідно до вимоги ритму і рими поет віддавав перевагу тому чи іншому варіанту (на правах «поетичних вольностей»): «Я зітхну, і голос мій томний, голосу подібний, тихо у повітрі помре» (Бат); "Онегін, добрий мій приятель, народився на брегах Неви ... - Іди ж до невських берегів, новонароджене творіння ..." (Пушкін). До кінця XIX століття поетичні вільності було зжито і кількість застарілої лексики у віршованій мові різко зменшилася. Однак ще і Блок, і Єсенін, і Маяковський, і Брюсов, та інші поети почала XX століття віддали данину застарілим словам, традиційно закріпленим за поетичною мовою (щоправда, Маяковський вже звертався до архаїзмів переважно як засобу іронії, сатири). Відлуння цієї традиції зустрічаються і в наші дні: «Зима – солідний районний град, і ніяке не село» (Євтушенко).

Крім того, важливо наголосити, що при аналізі стилістичних функцій застарілих слів у тому чи іншому художньому творі слід враховувати час його написання, знати загальномовні норми, які діяли в ту епоху. Адже для письменника, який жив сто чи двісті років тому, багато слів могли бути цілком сучасними, загальновживаними одиницями, які ще не перейшли до пасивного складу лексики.

Необхідність звернення до застарілого словника з'являється і в авторів науково-історичних творів. Для опису минулого Росії, її реалій, що пішли в небуття, залучаються історизми, які у таких випадках виступають у власне номінативної функції. Так, академік Д.С. Лихачов у своїх працях «Слово про похід Ігорів», «Культура Русі часу Андрія Рубльова та Єпіфанія Премудрого» використовує чимало невідомих сучасному носієві мови слів, переважно історизмом, пояснюючи їх значення.

Іноді висловлюється думка, що застарілі слова вживаються і в офіційно-ділового мовлення. Дійсно, в юридичних документах іноді зустрічаються слова, які в інших умовах ми маємо право віднести до архаїзмів: діяння, кара, відплата, скоєне. У ділових паперах пишуть: до цього додається, цього роду, що нижче підписався, вищезазначений. Такі слова слід розглядати як спеціальні. Вони закріплені в офіційно-діловому стиліі жодного експресивно-стилістичного навантаження у контексті не несуть. Однак використання застарілих слів, які не мають строгого термінологічного значення, може стати причиною невиправданої архаїзації ділової мови. У високо стратифікованих розвинених мовах, як, наприклад, англійською, архаїзми можуть виконувати функцію професійного жаргону, що особливо притаманно юриспруденції. Архаїзм - лексична одиниця, що вийшла з вживання, хоча відповідний предмет (явище) залишається в реального життяі отримує інші назви (застарілі слова, витіснені чи замінені сучасними синонімами). Причина появи архаїзмів – у розвитку мови, у оновленні його словника: на зміну одним словам приходять інші.

Витіснені з уживання слова не зникають безвісти, вони зберігаються в літературі минулого, вони необхідні в історичних романахта нарисах – для відтворення побуту та мовного колориту епохи. Приклади: чоло – лоб, пальця – палець, вуста – губи тощо.

Будь-яка мова постійно змінюється протягом часу. З'являються нові слова, а деякі лексичні одиниці непомітно йдуть у минуле, перестають використовуватись у мові. Слова, що вийшли із вживання, називають архаїзмами. Застосування їх під час написання віршованих творів вкрай небажано – деяких читачів у результаті цього сенс може бути частково втрачено.

Однак для певних категорій текстів архаїзми цілком допустимі та навіть бажані. Серед них твори, написані на історичну та релігійну тематику. І тут вміло використаний архаїзм дозволить автору точніше описати події, дії, об'єкти чи свої почуття. До архаїзм відносяться назви існуючих нині предметів та явищ, з якихось причин витіснені іншими, більш сучасними назвами. Наприклад: щоденно – «завжди», комедіант – «актор», треба – «треба», персі – «груди», говорити – «говорити», знати – «знати». Деякі вчені не рекомендують плутати архаїзми з історизмами. Якщо застаріло як слово, а й саме явище, що позначається цим словом, це історизм, наприклад: віче, розжолобка, онучи тощо. Інші вчені вважають історизм підвидом архаїзмів. Якщо дотримуватися цієї, простішої позиції, то логічне і зручне для запам'ятовування визначення архаїзмів звучить так: архаїзми – це застарілі і назви, що вийшли з обігу або назви застарілих, які пішли в історію предметів і явищ.

Серед власне архаїзмів, які мають синоніми в сучасною мовою, Треба зробити різницю між словами, які вже повністю застаріли і тому часом незрозумілі членам колективу, що розмовляють даною мовою, і такими архаїзмами, які перебувають у стадії старіння. Їхні значення зрозумілі, проте, вони вже майже не вживаються.

Таким чином, доцільно архаїзми розділити на слова старовинні або забуті, які являють собою терміни старовини і воскрешаються тільки в особливих стилістичних цілях у сучасному літературною мовою, І слова застарілі, тобто. ще не втратили свого значення у системі лексики сучасної літературної мови.

До архаїзму потрібно віднести й застарілі форми слова, хоча останні мають розглядатися над розділі лексики, а розділ морфології. Однак, оскільки сама форма слова надає певного архаїчного відтінку всьому слову і тому часто вживається в стилістичних цілях, ми розглядаємо їх разом з лексичними архаїзмами. Роль архаїзної лексики різноманітна. По-перше, історизми та архаїзми виконують власне номінативну функцію у науково-історичних роботах. Характеризуючи ту чи іншу епоху, необхідно основні її поняття, предмети, деталі побуту назвати такими, що відповідають даному часу словами. У художньо-історичній прозі застаріла лексика виконує номінативно-стилістичні функції. Сприяючи відтворенню колориту епохи, вона одночасно служить стилістичним засобомїї мистецькі характеристики. З цією метою використовують історизми та архаїзми. Тимчасовій характеристиці сприяють лексико-семантичні та лексико-словотвірні архаїзми. Застарілі слова виконують і власне стилістичні функції. Так, вони нерідко є засобом створення особливої ​​урочистості, височини тексту – у А.С. Пушкіна:

…Звучать кольчуги та мечі!

Страшись, про рать іноплемінних

Росії рушили сини;

Повстав і старий і молодий: летять на сміливих.

Вони використовуються як образотворче-виразне засіб, особливо у поєднанні з новими слова – у. Є. Євтушенко: «… І стоять елеватори холодні та порожні. Над землею підняті, наче божі пальці». Архаїзуюча лексика може бути засобом створення гумору, іронії, сатири. В цьому випадку подібні словавикористовуються в семантично чужому їм оточенні.
1.2 Лінгвістична наука про архаїзми та їх стилістичне використання

На різних етапах свого розвитку поетична мова прагне привласнити ті форми, які «не освоєні практикою повсякденного конкретно-референтного вживання, тобто мають слабкий ореол пов'язаності з денотативним позамовним простором». Сюди ми відносимо міфологічний словник, оказіональні імена, різного родуархаїзми, які є предметом нашого дослідження.

«За своїм значенням вони можуть повністю співпадати зі своїми синонімами, прийнятими у мові повсякденного спілкування, в інших формах мовної діяльності, а відрізняються саме тим, що у свідомості того, хто говорить, вони не пов'язуються зі звичними для них предметами і в звичному для них освоєному немовному просторі.

У парах очі – очі, лоб – чоло, губи – вуста та під. вихідне протиставлення лежить насамперед у референційній сфері.

Специфічні явища поетичної мови є таким чином сигналом і підтвердженням того особливого денотативного простору, з яким пов'язаний віршований текст».

Архаїзми займають особливе місцеу складі російської лексики. Складним представляється питання у тому, що вважати системі мови архаїчної лексикою, і навіть який обсяг самого поняття «архаїзм», як і співвідноситься, наприклад, з поняттями «слов'янізм» і «традиційно-поетична лексика», які окремо вивчалися поруч дослідників.

І архаїзми, і слов'янізми, і традиційно-поетичні слова відносяться до пасивного словникового запасу. "Все, що тим чи іншим способом випадає з активного мовного вживання, архаїзується, причому ступінь архаїзації визначається часом і живою мовною свідомістю тих, хто говорить". Ми вважаємо, що відносини між зазначеними поняттями є родоподібними. Зауважимо тут же, що під традиційно-поетичними словами (у тому числі не слов'янського походження) і стилістичними слов'янізмами ми розумітимемо власне-лексичні архаїзми. Таким чином, архаїзм ширший за слов'янізм, оскільки може бути представлений і словом не слов'янського походження (русизм «ворог»), і ширше за традиційно-поетичне слово як власне-лексичний архаїзм, оскільки крім цієї групи існують архаїзми лексико-фонетичні, лексико- словотвірні та граматичні. (У визначенні останніх складності немає, оскільки ознака архаїзації видно дуже ясно).

О.С. Ахманова дає таке визначення архаїзму:

«1. Слово або вираз, що вийшов із повсякденного вживання і тому сприймається як застаріле: російський скульптор, вдовець, вдовиця, лікування, втуне, давання, з давніх-давен, лихоліття, навіть, навчати.

2. Стежка, що полягає у вживанні старого (старовинного) слова або висловлювання з метою історичної стилізації, надання піднесеної мови стилістичного забарвлення, досягнення комічного ефекту тощо. російська. перст долі».

Тут ми розглядаємо архаїзми граматичні та лексичні. До граматичних, чи морфологічних, відносимо застарілі форми слова (крила, полум'я, дерева тощо. буд.).

У групі лексичних архаїзмів виділимо, за Н.М. Шанським, три підгрупи: власне-лексичні, лексико-словотвірні та лексико-фонетичні.

«В одному випадку ми маємо справу з такими словами, які нині витіснені у пасивний словниковий запассловами з іншого непохідною основою. Наприклад: вотше (даремно), ніж (тому що), вітрило (вітрило), виї (шия) та ін.

В іншому випадку ми маємо справу з такими словами, яким нині як мовна оболонка понять, що виражаються ними, відповідають слова однокореневого характеру, з тією ж самою непохідною основою. Наприклад: пастир – пастух, відповідати – відповідати, лютість – лютість тощо.

У цьому випадку слово, що вживається в активному словникузараз, відрізняється від архаїзму лише з погляду словотвірної будови, лише суфіксами чи префіксами, непохідна ж основа в них одна і та ж, і утворені вони від одного і того ж слова< … >

У третьому випадку ми маємо справу з такими словами, які нині як мовна оболонка відповідних понятьзамінені в активному словнику словами того ж кореня, але дещо іншого мовного вигляду. Наприклад: зерцало (дзеркало), глад (голод), вран (ворон) та інших.».

Поезія завжди будується на мовній основі традиційного і нового.

«Взаємодія традиції, спадщини минулого із утвердженням нової, вічна взаємодія, якою живе естетичний акт». Дослідники

«Від того, як зможе поет пристосувати мовні засоби, успадковані сучасною поетичною мовою від минулих епох розвитку літературної мови, до вираження нового змісту, нагальних проблемсучасності, особистого душевного досвіду багато в чому залежить художня виразність ліричного твору, його естетичний потенціал».

У зв'язку з цим легко пояснимо інтерес до тих лексичних елементів сучасної поетичної мови, за допомогою яких здійснюється його зв'язок з історичним минулим літературної мови та власне мови поезії, тобто до лексики високої, поетичної, архаїчної.

Необхідно відзначити різницю між нормою сучасної літературної мови (як вона відображена у тлумачних словниках сучасної літературної мови) та нормою сучасної віршованої мови. «Остання більшою мірою відкрита для архаїчної лексики, що вийшла з активного мовного вживання. Те, що для літературної мови є застарілим, у поезії найчастіше «високе» чи «поетичне» через замкнутість ліричного тексту, експресивно-стилістичну функцію мовного матеріалута способу його організації».

До власне-лексичних архаїзмів (і це дуже істотний момент) можуть бути віднесені тільки ті слова, які витіснені з сучасної мовної практики або активними у вживанні синонімами, або відходом у минуле званих цими словами реалій (історизми).

«Ряд слів, висхідних до церковнослов'янському джерелу, застарівши у прямому номінативному значенні (воно витіснене, як правило, активним у вживанні російським дублетом), активно функціонує в поезії, як, втім, і в літературній мові, у своїх переносних значеннях. Однак і архаїчні прямі значення цих слів, забутих мовним узусом, знаходять використання в сучасної поезіїякщо вони відповідають стильовій установці поета».

Багато слів, які зараз ми сприймаємо як застарілі, вживалися у своєму прямому значеннів літературі XVIII-XIX століть. Сфера їх вживання була обмеженою, і це відбилося на них подальшій долі: вони стали сприйматися як «специфічні сигнали умов їх вживання» Таким чином сформувався ряд поетизмів, багато з яких відрізняються тим, що мають обмежені можливостіпоєднуватися з іншими словами.

Виходячи з вищевикладеного, скажімо, за дослідниками, що література минулих століть збагатила мовну практику поетів сучасності великою кількістю лексики, яка відрізнялася специфічним книжковим застосуванням. Ступінь архаїзації цієї лексики різна. Вона залежить від стилістичного забарвлення слів, характеру їхнього зв'язку, змісту тексту, у якому вона реалізується. Сьогодні така лексика сприймається нами як архаїчна висока, висока книжкова чи поетична. Подібне сприйняття відкриває широкі можливості та «емоційно контрастного застосування названого пласта лексики – жартівливого, іронічного, сатиричного – як наслідки несумісності стилістичного забарвлення, що встановилася в мові, з найменуванням даного конкретного предметаабо з різко негативним ставленнямдо нього автора.

Природно, що створення високої тональності поетичного творудосягається не тільки включенням до нього архаїчної лексики.

Однак ніхто не заперечує її величезного образотворчого потенціалу, що дозволяє збагатити образи, створювані поетом в віршованому творіпевної тематичної спрямованості, і досягти різноманітних емоційних відтінків. Доречність звернення до цієї лексики визначається, по-перше, емоційно-стилістичними можливостями мовних явищ, по-друге, індивідуальним авторським сприйняттям архаїчних слів і, по-третє, врахування автором конкретного контекстуального їх становища.

Незважаючи на думку деяких мовознавців, які вважають, що архаїзми високого стилюу поезії наших днів – дуже рідкісне явище(А О.С.Ахманова вважає вживання їх свідченням мало не поганого смаку), спостереження показують, що ця категорія слів використовується багатьма сучасними поетами. Так Є.А. Дворнікова наводить такі дані:

«Тільки в товстих журналах, що вийшли в Москві та Ленінграді в 1972 році, цю лексику використовують 84 поета, що друкувалися в них: І. Авраменко, П. Антокольський, А. Вознесенський та інші».

Дворнікова говорить і про причини її вживання, визначаючи поетичний фон цього періоду. «У 60-70-ті роки, а можливо, і в другій половині 50-х років, спостерігається пожвавлення у вживанні слів цієї категорії. Багато в чому це пов'язано з розширенням тематики віршованих жанрів, з великою увагою до старовини, частішим зверненням до інтимної лірики, розвитком філософської лірикита творчим використанням традицій Пушкіна, Тютчева, Єсеніна».

Далі вона зауважує: «При розгляді місця традиційно-поетичної лексики історія віршованої мови радянського періодуважливо відокремити індивідуальне, авторське від характерної мови епохи, обумовлене тематикою від свідомо призначеного задля досягнення стилістичних і технічних цілей».

Сам факт звернення до архаїчної, високої лексики багатьох сучасних авторівговорить про те, що ця лексика усвідомлюється ними як один із засобів стилістичної виразності. Таким чином, все сказане не дозволяє вважати аналізований лексичний пласт як чуже для мови сучасної поезії явище.

У вживанні даного мовного пласта лексики сучасні поети не обмежуються зверненням до конкретним словам. Вони вдаються і до архаїчних граматичних форм окремих слів, до архаїчним словотвірним моделям, що дозволяє їм відтворювати втрачене або створювати нові слова за старими зразками.

Можна відзначити особливу активність окремих авторів у використанні даного лексичного матеріалу. Наприклад, найменування застарілих реалій та ознак (зокрема, лексика «культового» тематичного поля) широко залучається А. Вознесенським.

Розглянемо функціональну спрямованість досліджуваних слів:

1. Найчастіше лексика аналізованого ряду вживається як засіб, що повідомляє тексту або його частини високе, урочисте забарвлення або іронічне емоційне забарвлення. «Експресія лексики через слово передається предмету, явищу, ознакі, дії, які у такий спосіб «поетично» затверджуються, піднімаються або (за іронії) заперечуються, осміюються, вишучуються».

Ця функція здійснюється і в таких умовах, коли цікавлять нас слова поєднуються з лексикою іншого ряду, що утворюється просторіччями, найменуваннями «низьких» (пов'язаних з побутом) реалій, ознак, дій.

Такі змішані тексти, на думку дослідників, є специфічною рисоюнового часу.

2. Характерологічна функція, пов'язана з властивістю лексики, що розглядається, повідомляти тексту колорит якої-небудь епохи або демонструвати зв'язок з літературним минулим.

3. Письменники і публіцисти використовують архаїчну лексику в пародійному плані зниження стилю мовлення, до створення комічного ефекту, з метою іронії, сатири. Ця функція також вважається основною та виділяється всіма дослідниками.

4. У мові сучасної поезії архаїзми є також засобом поетизації мови. З їхньою допомогою створюється експресія ліричності, витонченості, задушевності, музичності. Переважна більшість слів-поетизмів сучасності сягає тієї традиційно-поетичної лексики, що складається як стилістична категорія на рубежі XVIII-XIXстоліть та історично закріплюється за віршованими жанрами. «Як «носіями випробуваних емоцій», поетизми іноді вживаються на кшталт традицій ХІХ століття».

5. У сучасному поетичному мовленні зустрічається також вживання досліджуваних слів без певної стилістичної цілеустановки. Використання таких лексем визначається версифікаційними цілями. У віршах сучасних поетівзустрічаються традиційні рими-штампи (очі-ночі).

Скажімо, насамкінець, кілька слів про історію досліджуваного лексичного пласта у XX столітті, спираючись на роботи мовознавців, присвячені слов'янізмам та традиційно-поетичній лексиці.

1. У порівнянні з пушкінською епохоюобсяг архаїчної лексики різко скоротився. Скорочення відбулося за рахунок слів, які не володіють стилістичною виразністю(престати, коштовність і т.д.), слів, що являють собою штучно створені варіанти загальновживаних назв (з'єднати, приховувати і т.д.), і, нарешті, поменшало слів, які відрізнялися від своїх загальновживаних синонімів наявністю фонетичної ознаки неповнозгоди (мраз, глад та ін.).

Інший шлях зміни архаїзмів, в основному старослов'янського походження, полягає в тому, що до неї приєдналися споконвічно російські слова, свого часу витіснені з мови взагалі або в деяких випадках із поетичної мови старослов'янськими еквівалентами: враг, повний, до них близька форма дерева. Дослідники зазначають, що пожвавлення цієї категорії слів пов'язане головним чином із тематикою поезії Великої Вітчизняної війни.

2. Зміни торкнулися семантики деяких слів. Наприклад, слово «сінь», що мало узагальнене значення (покрив), у вживанні сучасних поетів звужує семантику і означає (листяний покрив дерев). Лексика аналізованої категорії, що означає назви частин людського обличчяі тіла, у сучасній поезії нерідко вживається у метафоричних контекстах. Найчастіше слова цієї групи вживаються при уособленні сил природи (ланіти весни, правиця вітру тощо).

3. З функціональної точкизору колишня роль лексем, що вивчаються, в основному зберігається, але особливо часто вони залучаються у випадках, коли мова йдепро літературне минуле. Тоді до них звертаються навіть ті поети, які зазвичай не користуються ними. Особливо це проявляється у віршах, присвячених Пушкіну. Так само, як і в літературі XVIII-XIXстоліть, спостерігається поєднання версифікаційної та стилістичної функції архаїзмів.

4. Склад та вживаність архаїчної лексики в різні етапиісторії російської мови радянської добирізні.

У творчості поетів 20-30-х років (час «мовної розрухи», заперечення авторитетів і традицій минулого, роки подальшого панування нейтрального стилю в поезії) слова цієї групи вживаються з мінімальною частотністю.

Певною мірою це пояснюється переважанням соціальної тематики. У роки війни і першого повоєнного десятиліття у зв'язку з переважанням патріотичної тематики і загальним духовним піднесенням до певної міри воскрешаються традиції піднесеного стилю, і в поезії знову з'являється традиційна лексика віршованої мови, головним чином її риторична різновид, збагачена архаїчними.
Висновок
Нами були досліджені та описані особливості лексичної системи, а саме застарілої лексики у повісті Л.М. Толстого «Дитинство».

Нами було розглянуто та описано архаїчна лексика у мові Л.Н. Толстого; зібраний матеріал архаїчних явищ та об'єднаний у тематичні групи; проаналізовано процес архаїзації за тематичним групам; складено бібліографія з цієї теми.

У російській лексиці є дві подібні групи слова – архаїзми та історизми. Їх близькість полягає в тому, що в сучасній мові практично не використовуються, хоча ще сто-двісті років вони їх вживали анітрохи не рідше, ніж інші слова. І архаїзми, і історизми називають застарілими слова.

Відомо, що архаїзми надають колориту старовини. Без них неможливо було б достовірно передавати промову людей, які жили кількасот років тому. Крім того, архаїзми часто мають піднесений, урочистий відтінок, який буде не зайвим у поетичною мовою, але зовсім непотрібним у мові офіційних документіві часто зайвим у публіцистиці. Звичайно, відкидати архаїзми зовсім не можна, однак і прикрашати ними треба дуже обережно – підводного каміння тут, достатньо.

Наприкінці хотілося б відзначити, що, вивчаючи архаїзми, ми можемо збагатити як пасивний, і активний запас, підвищити мовну культуру, внести «родзинку» в усну та письмове мовлення, зробити її ще виразнішою та скористатися багатством, яке зберегли для нас батьки та діди. Не слід забувати, що архаїзми – це мовна скарбниця. найбагатша спадщина, яке ми маємо права розгубити, як розгубили вже багато.
Список літератури:
1. Ахманова О.С. Словник лінгвістичних термінів. М.: Радянська енциклопедія, 1966. - 608 с.

2. Бірюков С. Амплітуда слова. Про мову поезії // Літературний огляд. 1988. № 1. С. 18-21.

3. Виноградов В.В. Вибрані праці. Поетика російської литературы. М: Наука, 1976. 512 с.

4. Виноградов В.В. Проблеми російської стилістики. М.: вища школа, 1981. 320с.

5. Винокур Г.О. Спадщина XVIII століття віршова мовою Пушкіна // Винокур Г.О. Про мову художньої літератури. М: Вища школа, 1991. с. 228-236.

6. Винокур Г.О. Про вивчення мови літературних творів// Винокур Г.О. . Про мову художньої літератури. М: Вища школа, 1991. с. 32-63.

7. Винокур Г.О. Про слов'янизми в сучасній російській літературній мові // Винокур Г.О.Вибрані роботи з російської мови. М: Учпедгіз, 1959.

8. Гінзбург Л. Про лірику. М.-Л.: Радянський письменник, 1964. 382 с.

9. Григор'єва А.Д. Про основне словниковому фондіі словниковому складіросійської мови. М.: Учпедгіз, 1953. 68 с.

10. Григор'єва А.Д., Іванова Н.М. Мова поезії XIX- XX століть. Фет. Сучасна лірика. М: Наука, 1985. 232 с.

11. Дворнікова Є.А. Проблеми вивчення традиційно-поетичної лексики у сучасній російській // Питання лексикології. Новосибірськ: Наука, 1977. с.141-154.

Державний освітній заклад
вищої професійної освіти
Філія РДСУ у м. Сочі

Реферат

Кафедра: "Переклад та перекладознавство"

З дисципліни: «Стилістика російської мови та культури мови»

На тему: «Стилістичні функції застарілих слів у художній мові»

Виконала: Студентка І курсу

Бабаєва Лейла Вагіфівна

Спеціальності: «Лінгвіст перекладач»

Сочі 2010
Зміст:

Вступ………………………………………………………… ……………… 1

1. Архаїчна лексика в системі російської мови……………………………2

1.1 Поняття архаїзмів. Процеси архаїзації та оновлення російської лексики……………………………………… ………………………………….2-7

1.2 Лінгвістична наука про архаїзми та їх стилістичне використання…… ……………………………………………………………7-12

Заключение…………………………………………………… ………………….13

Список використаної літератури

Вступ

Кожне слово в російській мові має своє «життя», деякі зі слів назавжди йдуть із повсякденного побуту у зв'язку, наприклад, зі зникненням безпосередньо поняття, яке позначалося тим чи іншим словом. Застарілі слова – слова, що не вживаються в сучасній російській мові, поділяються на дві групи: архаїзми та історизми. Відмінна особливість даних понять у тому, що історизми – це назви предметів, які з часом назавжди зникли з життя, а архаїзми – це застарілі назви предметів та понять, які ще присутні в сучасному житті, але з тієї чи іншої причини отримали іншу назву.
Розбиратися в понятті «застарілі слова» необхідно для того, щоб не робити помилки у стилістиці тексту, при цьому помилки у вживанні історизмів чи архаїзмів пов'язані з незнанням їхнього лексичного значення. Іншими словами, історизми не мають синонімів, а архаїзми мають.
До історизмів – застарілих слів, які не мають синонімів, можна віднести наступні назви та словосполучення: вірмен, камзол, бурса, опричник, класна дама, аршин, стряпчий, генерал-аншеф, ваше сяйво, мадемуазель, чухонець, білошвейка, буржуйка, партхо .
З архаїзмами справа дещо складніша. Застарілі слова цієї групи мають синоніми і поділяються на три категорії:
1. фонетичні – застарілі слова, від сучасних синонімів особливостями звучання, наприклад: молодий – молодой; брег - берег; золото – золото; номер – номер; госпіталь – госпіталь; зал – зал та ін.
2. словотворчі – архаїзми, у яких використовується застарілий суфікс, які застосовуються до сучасної лексики, наприклад: музеум – музей; сприяння - сприяння; кокетувати - кокетувати; отче - взагалі та ін.
3. лексичні – застарілі слова, що повністю вийшли з ужитку, на зміну яким прийшли сучасні синоніми, наприклад: око – око; вуста – губи; ланити – щоки; правиця – права рука; стогна - площа; рескрипт – указ; цей – цей; глаголити – говорити; лик – обличчя та ін.
Незважаючи на те, що архаїзми та історизми залишають наш побут, повністю забувати їх не варто, оскільки вони допомагають досягти в тексті необхідного колориту та історичного забарвлення.

1. Архаїчна лексика у системі російської мови
1.1 Поняття архаїзмів. Процеси архаїзації та оновлення російської лексики
Архаїзми (від грец. «Стародавній») – слова, окремі значення слів, словосполучення, а також деякі граматичні форми та синтаксичні конструкції, застарілі та вийшли з активного вживання 1 .
Серед архаїзмів виділяється група історизмів, зникнення яких із активного словника пов'язане зі зникненням тих чи інших предметів та явищ із суспільного життя, наприклад, «під'ячий», «чолобіння», «кольчуга», «конка», «непман». Зазвичай архаїзми поступаються місцем іншим словам із тим самим значенням: «вікторія» - «перемога», «стогнання» - «площа», «рескрипт» - «указ», «лик», «око», «повіти», «молодший» ». «град», що надають забарвлення урочистості. Деякі неархаїчні слова втрачають своє колишнє значення. Наприклад, «Все, ніж для забаганки рясної торгує Лондон педантичний» (А.С. Пушкін, «Євгеній Онєгін»); тут «педатичний» має для теперішнього часу архаїчне значення «галантерейний». Або: «Востаннє Гудал сідає на білогривого коня, і потяг рушив» (М.Ю. Лермонтов, «Демон»). "Потяг" - не "склад залізничних вагонів", а "ряд вершників, що їдуть один за одним". В окремих випадках архаїзми можуть повертатися до життя (порівняємо в російській мові XX ст. історію слів «рада», «указ» або «генерал», «офіцер»). Іноді архаїчні слова, які стали незрозумілими, продовжують жити в деяких стійких поєднаннях: «Ні зги не видно» – «зовсім нічого не видно», «Сир-бор спалахнув» – «почався переполох».
У художній літературі архаїзми широко використовуються як стилістичний засіб для надання промови урочистості, створення колориту епохи, а також в сатиричних цілях. Майстерами використання архаїзмів були А.С. Пушкін («Борис Годунов»), М.Є. Салтиков-Щедрін («Історія одного міста»), В.В. Маяковський («Хмара у штанах»), О.М. Толстой («Петро Перший»), Ю.Н. Тинянов («Кюхля») та ін.
Мова, як система перебуває у постійному русі, розвитку, і рухливим рівнем мови є лексика: вона насамперед реагує попри всі зміни у суспільстві, поповнюючись новими словами. У той самий час найменування предметів, явищ, які отримують більше застосування у житті народів, виходять із употребления.
У кожний період розвитку в ньому функціонують слова, що належать до активного словникового запасу, що постійно використовуються в мові, і слова, що вийшли з повсякденного вживання і тому архаїчне забарвлення. У той же час у лексичній системі виділяються нові слова, які тільки входять до неї і тому здаються незвичайними, зберігають відтінок свіжості, новизни. Застарілі та нові слова є дві принципово різні групи у складі лексики пасивного словникового запасу.
Слова, які перестали активно використовуватися в мові, зникають із нього не відразу. Якийсь час вони ще зрозумілих розмовляючим мовою, відомі з художньої літератури, хоча повсякденна мовна практика вже не відчуває в них потреби. Такі слова складають лексику пасивного запасу і наводяться в тлумачних словниках із позначкою «устар».
На думку дослідників, процес архаїзації частини словника тієї чи іншої мови, як правило, проходить поступово, тому серед застарілих слів є такі, які мають досить значний «стаж» (наприклад, чадо, враг, мовлення, черв'яний, тому, цей); інші виділені зі складу лексики сучасного російської, оскільки належать давньоруському періоду його розвитку. Інші слова старіють за незначний термін, виникнувши у мові і зникнувши вже у період. Для порівняння: Шкраб – у 20-ті роки. замінило слово вчитель, рабкрін – робітничо-селянська інспекція; енкаведист – працівник НКВС. Такі номінації не завжди мають відповідні посліди у тлумачних словниках, оскільки процес архаїзації того чи іншого слова може усвідомлюватись як ще не завершений.
Причини архаїзації лексики різні: вони можуть мати позамовний (екстралінгвістичний) характер, якщо відмова від вживання слова пов'язаний із соціальними перетвореннями в житті суспільства, але можуть бути обумовлені і лінгвістичними законами. Наприклад, прислівники вісу, праворуч (ліворуч, праворуч) зникли з активного словника, тому що архаїзувалися витворювальні іменники – «ліва рука» і правиця – «права рука». У разі вирішальну роль зіграли системні відносини лексичних одиниць. Так, вийшло з уживання слова шуйца, розпався і смисловий зв'язок слів, об'єднаних цим історичним коренем (наприклад, слово Шульга не втрималося в мові в значенні «шульга» і залишилося лише як прізвище, що сходить до прізвиська). Зруйнувалися антомічні пари (шуйця – десниця, ошуюю – одесу), синонімічні зв'язки (шию, ліворуч) 2 .
За своїм походженням застаріла лексика неоднорідна: у її складі чимало споконвіку російських слів (льзя, щоб, оний, сьомо), старослов'янізмів (глад, лобзати, стегна), запозичень з інших мов (абшид – «відставка», вояж – «подорож», політес - «ввічливість»).
Відомі випадки відродження застарілих слів, повернення в активний лексичний запас. Так, у сучасній російській мові активно використовуються такі іменники, як солдат, офіцер, прапорщик, міністр та низка інших, які після Жовтня архаїзувалися, поступившись місцем новим: червоноармієць, начдив, нарком тощо. У 20-ті роки. зі складу пасивної лексики було вилучено слово вождь, яке ще пушкінську епоху сприймалося як застаріле і наводилося у словниках на той час із відповідною стилістичною послідом. Тепер воно знову архаїзується.
Аналізуючи стилістичні функції застарілих слів у художній мові, не можна не враховувати і те, що їх вживання в окремих випадках (як і звернення до інших лексичних засобів) може бути і не пов'язане з конкретним стилістичним завданням, а зумовлено особливостями авторської мови, індивідуальними пристрастями письменника. Так, для М. Горького багато застарілих слів були стилістично нейтральні, і він використовував їх без особливої ​​стилістичної установки: «Повз нас, не поспішаючи, проходили люди, тягнучи за собою довгі тіні…».
У поетичній промові пушкінської пори звернення до неповногласних слів та інших старослов'янізмів, що мають співзвучні російські еквіваленти, нерідко було обумовлено версифікацією: відповідно до вимоги ритму і рими поет віддавав перевагу тому чи іншому варіанту (на правах «поетичних вольностей»): «Я голос мій важкий, арфи голосу подібний, тихо в повітрі помре» (Бат); "Онегін, добрий мій приятель, народився на брегах Неви ... - Іди ж до невських берегів, новонароджене творіння ..." (Пушкін). До кінцю XIXстоліття поетичні вільності було зжито і кількість застарілої лексики у віршованій мові різко зменшилася. Однак ще і Блок, і Єсенін, і Маяковський, і Брюсов, та інші поети початку XX століття віддали данину застарілим словам, традиційно закріпленим за поетичною мовою (щоправда, Маяковський вже звертався до архаїзмів переважно як до засобу іронії, сатири). Відлуння цієї традиції зустрічаються і в наші дні: «Зима – солідний районний град, і ніяке не село» (Євтушенко).
Крім того, важливо наголосити, що при аналізі стилістичних функцій застарілих слів у тому чи іншому художньому творі слід враховувати час його написання, знати загальномовні норми, які діяли в ту епоху. Адже для письменника, який жив сто чи двісті років тому, багато слів могли бути цілком сучасними, загальновживаними одиницями, які ще не перейшли до пасивного складу лексики.
Необхідність звернення до застарілого словника з'являється і в авторів науково-історичних творів. Для опису минулого Росії, її реалій, що пішли в небуття, залучаються історизми, які у таких випадках виступають у власне номінативної функції. Так, академік Д.С. Лихачов у своїх працях «Слово про похід Ігорів», «Культура Русі часу Андрія Рубльова та Єпіфанія Премудрого» використовує чимало невідомих сучасному носієві мови слів, переважно історизмом, пояснюючи їх значення.
Іноді висловлюється думка, що застарілі слова вживаються й у офіційно-ділової промови. Дійсно, в юридичних документах іноді зустрічаються слова, які в інших умовах ми маємо право віднести до архаїзмів: діяння, кара, відплата, скоєне. У ділових паперах пишуть: до цього додається, цього роду, що нижче підписався, вищезазначений. Такі слова слід розглядати як спеціальні. Вони закріплені в офіційно-діловому стилі і жодного експресивно-стилістичного навантаження у контексті не несуть. Однак використання застарілих слів, які не мають строгого термінологічного значення, може спричинити невиправдану архаїзацію ділової мови. У високо стратифікованих розвинених мовах, як, наприклад, англійською, архаїзми можуть виконувати функцію професійного жаргону, що особливо притаманно юриспруденції. Архаїзм – лексична одиниця, що вийшла з вживання, хоча відповідний предмет (явище) залишається в реальному житті та отримує інші назви (застарілі слова, витіснені чи замінені сучасними синонімами). Причина появи архаїзмів – у розвитку мови, у оновленні його словника: на зміну одним словам приходять інші.
Витіснені з уживання слова не зникають безвісти, вони зберігаються в літературі минулого, вони необхідні в історичних романах і нарисах – для відтворення побуту та мовного колориту епохи. Приклади: чоло – лоб, пальця – палець, вуста – губи тощо.
Будь-яка мова постійно змінюється протягом часу. З'являються нові слова, а деякі лексичні одиниці непомітно йдуть у минуле, перестають використовуватись у мові. Слова, що вийшли із вживання, називають архаїзмами. Застосування їх під час написання віршованих творів вкрай небажано – деяких читачів у результаті цього сенс може бути частково втрачено.
Однак для певних категорій текстів архаїзми цілком допустимі та навіть бажані. Серед них твори, написані на історичну та релігійну тематику. І тут вміло використаний архаїзм дозволить автору точніше описати події, дії, об'єкти чи свої почуття. До архаїзм відносяться назви існуючих нині предметів та явищ, з якихось причин витіснені іншими, сучаснішими назвами. Наприклад: щоденно – «завжди», комедіант – «актор», треба – «треба», персі – «груди», говорити – «говорити», знати – «знати». Деякі вчені не рекомендують плутати архаїзми з історизмами. Якщо застаріло як слово, а й саме явище, що позначається цим словом, це історизм, наприклад: віче, розжолобка, онучи тощо. Інші вчені вважають історизм підвидом архаїзмів. Якщо дотримуватися цієї, простішої позиції, то логічне і зручне для запам'ятовування визначення архаїзмів звучить так: архаїзми – це застарілі і назви, що вийшли з обігу або назви застарілих, які пішли в історію предметів і явищ.
Серед власне архаїзмів, які мають синоніми в сучасній мові, треба зробити різницю між словами, які вже повністю застаріли і тому часом незрозумілі членам колективу, що розмовляють цією мовою, і такими архаїзмами, які перебувають у стадії старіння. Їхні значення зрозумілі, проте, вони вже майже не вживаються.
Таким чином, за доцільне архаїзми розділити на слова старовинні чи забуті, які є терміни старовини і воскрешаются лише у особливих стилістичних цілях у сучасному літературному мові, і слова застарілі, тобто. ще не втратили свого значення у системі лексики сучасної літературної мови.
і т.д.................

Тема. Стилістичні функції застарілих формслова

Ціль уроку:

Розкрити причини активних процесів, що відбувалися у лексиці, морфології, орфоепії, закріпити навички лексичного аналізу;

Створити умови для формування вміння визначати роль слів з обмеженою сфероювживання у художній літературі, лексикології, лексикографії;

- формувати інтерес до філологічного аналізуяк особливого виглядутворчу діяльність.

Хід уроку

Організаційний момент.

Перевірка домашнього завдання

Актуалізація опорних знань

I. Слово вчителя. (Учні роблять необхідні записи.)

Слова, як люди, народжуються, живуть, старіють, йдуть на спокій, і не виходять із активного вживання і навіть «вмирають»...

Сьогодні, наприклад, при вимірі довжини ніхто не користується словами"аршин", "сажень". Адже наші прабабусі могли сказати: «Купила три аршини сукна» або «До міста шість верст». Справді, змінилисячаси, і лише на сторінках художніх творах, прислів'ях та приказках можна зустріти ці слова.

(Серйозні зміни в російській мові відбулися і на фонетичному рівні, їх у лінгвістиці називають фонетичними архаїзмами.

Поставте наголоси в словах:

освічений, розпечений, привид, епіграф, прирік Застарілі норми:освічений [е], розпечений [е], привид, епіграф, прирік [е]

Подібні зміни відбулися і у звучанні деяких слів,Наприклад, неповногласними поєднаннями звуків.

Порівняйте: золото - золото, брег - берег, град - місто, вран - ворон, молодий - молодий, країна - сторона та ін До них відносяться твори письменників і поетів, що зустрічаютьсяXIXстоліття слова клуб - клуб(суч.), номер - номер (суч.), опора штора(Рад.), госпіталь - госпіталь(суч.) та інші.

Таким чином, фонетичні архаїзми багато письменників і поет використовували як стилізацію.

Такі зміни відбуваються у орфоэпии, а й інших рівнях мови. Так, у творах художніх творах зустрічаються слова із застарілими суфіксами, приставками!музеум - (сучасн. музей), подякувати - (сучасн. подякувати), рибар - (сучасн. рибалка). Такі архаїзми називаються словотворчими.

Найчастіше серед архаїзмів зустрічаються слова, що застаріли не менше в якійсь своїй частині, а повністю як лексична одиниця

Визначте значення слів:око - око, вуста - губи, ланити - щоки, правиця - права рука, шуйца - ліва рука, праворуч Ш справа, ошуюю - ліворуч.

З цих прикладів видно, що застарілі слова відрізняються один від одного за рівнем архаїчності: одні ще зустрічаються в мові, інші відомі лише за творами письменників минулого століття, а є такі, які вже зовсім не вживаються.

Долю слів визначає не «вік», а їх використання в мові. суспільних явищ, в системі взаємовідносин людей у ​​суспільстві, так зникають і багато понять, які позначалися цими словами. Слова, які служили назвами зниклих предметів, понять, явищ, називаються історизмами.

Тепер ми не кланяємось волосним старшинам та прикажчиками Ці слова ми можемо зустріти в історичній літературі, у художніх творах, що оповідають про минуле нашена роду. Вони допомагають відтворити колорит епохи, надають опису минулого, рис історичної достовірності.

2. Робота над уривком з роману А. Н. Толстого «Петро Першими (Текст для аналізу записується за диктуванням).

Насамперед біля кожного боярського двору, біля воріт, зубоскалили нахабні дворові холопи в шапках, збитих на вухо, грали в свайк» метали грошо або просто - не давали проходу ні кінному, ні пішому, - регіт, пустощі, хапання руками. Нині ворота зачинені наглухо, на широкому дворі - тихо, люди взяті на війну, боярські сини і зяті в полках унтер-офіцерами, або відправлені за море, недорослі віддані в школи - вчитися навігації! математики і фортифікації, сам боярин сидить без діла біля розкритого віконця, - радий, що хоч на короткий час цар Петро, ​​за] від'їздом, не неволіть його курити тютюн, шкребти бороду або в білих панчохах по коліно, в перуці з бабиного волосся - до пупа - вірячи тітку і смикати ногами.

Запитання для аналізу

Поясніть пунктуацію у першому реченні.

Уважно прочитайте уривок із тексту. Чи всі слова, що трапляються в тексті, вам зрозумілі?

Зубоскети - насміхатися з когось, а також взагалі сміятися, жартувати.

Свайка: 1) стара російська гра, у якій великий цвях кидають те щоб потрапити його гострим кінцем у середину кільця, що лежить землі; 2) цвях для цієї гри.

Недоросль: 1) у Росії XVIIстоліття молодий дворянин, який досяг повноліття і вступив на державну службу; 2) (перен.) дурний юнак - недоучка.

Холоп: 1) у Стародавній Русі людина, що залежить, кріпак селянин, слуга; 2) (перен.) людина, готова на все з раболіпства, підлабузництва.

Фортифікація: 1) військово-інженерна наука про зміцнення місцевості для ведення бою; 2) військово-інженерні споруди.

Випишіть історизми. Визначимо їх роль тексті.(Боярський двір, дворові холопи, широке подвір'я, боярські сини, вчитися навігації, фортифікації, боярин, цар, унтер-офіцери, недорослі.)

Знайдіть у тексті застарілі слова.(Свайка, метали грош.)

- Навіщо А. Толстой у творі вжив історизми та архаїзми?(Відтворюється епоха Петра Першого, надається можливість намалювати картину минулого.)

III . Самостійна роботаучнів

Тексти записані на дошці.

1) Страшися, о рать іноплемінних! Росії рушили сини; Повстав і старий і молодий;

Летять на сміливих, Серця їх помстою запалені.

(А. С. Пушкін «Спогади про Царське Село»)

- Знайдіть у тексті архаїзми, визначте їхній вигляд.(Фонетичні архаїзми: і старі і малі, іноплемінні, сміливі, помсти.) Які ще архаїзми у цьому уривку ви зустріли?(Словоосвітні.)

З якою метою поет використав архаїзми?(Стародавні варіанти в цьому відриві тексту надають високе звучання.)

2) У натовпі могутніх синів,

З друзями, у гридниці високої Володимир-Сонце бенкетував; Найменшу дочку він видавав за князя хороброго Руслана. І мед із тяжкої склянки За їхнє здоров'я випивав

■ (А. С. Пушкін поема «Руслан та Людмила»)

- Виділіть у цьому уривку історизми та архаїзми, вкажітьраюособисті їх типи. (Історизми: гридниця, князь. Фонетичний архаїзм: меншу, словотвірний архаїзм: тяжкий семантичний архаїзм: мед [е].)

Яку функцію виконують у цьому уривку архаїзми тапозиризми? (Ці слова створюють колорит давнини при зображенні старовини, відтворюють картину життя епохи Київської Русі

Як ви думаєте, є випадки повернення до сучасної мови! застарілих слів та історизмів?(Так, слова солдат, офіцет прапорщик, міністр, радник у сучасній мові отримає нове життя, тому що в перші роки революції вони стали apt хаїзмами, але потім знову набули нового значення, також воч народженими є і такі слова: державна дум> ліцей, гімназія, біржа праці та інші.)

Домашнє завдання

1. Підготуйте зв'язкову розповідь про архаїзми та історизми.