Емпірична соціологія та її особливості. Емпірична соціологія: школи та напрямки

Кожен громадянин РФ має право на захист своєї честі, гідності та ділової репутації. Більш конкретно про поняття даних благ, а також про способи їх захисту в судовому порядку або про умови компенсації моральної шкоди ми розповімо в нашій статті.

Честюу громадянському суспільстві прийнято називати соціально-етичну оцінку з боку суспільства, якою визначається міра духовних і соціальних якостейлюдини. Перевагоюлюдини є уявлення власної цінності, як особистості, і визнається державою всім членів суспільства, крім цього, визнання заслуг одних перед іншими більшою чи меншою мірою. Ділова репутація- є об'єктивна думкатовариства про конкретного громадянина або юридичну особу. Ділова репутація людини визначається рівнем її професіоналізму, а юридичної особи - рівнем та оцінкою її виду діяльності з урахуванням правового статусуорганізації.

Честь, гідність та ділова репутація - соціально-правові цінності, що займають важливе місцеу життєдіяльності будь-якої держави та суспільства. Також, як і , поняття про честь, гідність і ділову репутацію мають прямий зв'язок із правовим інститутом, й у разі їх втрати чи обмеження зменшують певний статус у правовідносинах з іншими суб'єктами. З цивільно-правової точки зору поняття честі, гідності та ділової репутації є нематеріальними соціальними благами, захист яких є важливим обов'язком держави, яка встановлює заборону зазіхання на ці блага з наданням судового захисту, якщо вони були порушені. Фізична чи юридична особа, наділена певними правами, отримує від держави систему гарантій, що дозволяє реалізовувати ці права за умов законності до, і навіть що передбачає відповідальність зобов'язаних осіб. Право на захист честі, гідності та ділової репутації закріплено у ст. 152 Цивільного кодексу РФ, відповідно до якої кожен громадянин має право вимагати спростування відомостей, якими були зганьблені його честь, гідність або ділова репутація, за винятком випадків, коли розповсюджувач відомостей може надати доказову базу на відповідність дійсності поширеної ним інформації.

Важливо! Право на спростування ганебних відомостей має місце, незалежно від способу поширення інформації.

Захист честі та гідності громадянина на вимогу зацікавлених осіб може виникнути і у разі його смерті, тим самим дозволивши зберегти репутацію та добре ім'я сім'ї громадянина та інших суб'єктів правовідносин.

У яких випадках для захисту честі, гідності та репутації слід звертатися до суду

До суду за захистом своїх прав можуть звертатися всі дієздатні громадяни та юридичні особи, у разі подання позову неповнолітніми або недієздатними особами їх інтереси в суді мають представляти їхні законні представники (батьки, опікуни тощо). У ряді випадків, що вимагають захисту честі, гідності та ділової репутації, мабуть, насамперед, варто відзначити поширення відомостей, що ганьблять честь і гідність конкретного громадянина чи організації з погляду громадської думки. До порочної інформації відносяться звинувачення:

у незаконному отриманні коштів;
у націоналістичних висловлюваннях;
у порушенні сімейного обов'язку;
у наклепі;
у скоєнні злочину;
у професійній несумлінності;
у образі честі жінки тощо.

Всі ці та інші відомості можуть вважатися хибною інформацією, якщо не було встановлено факту їх достовірності (презумпція доброчесності).

Чинне російське законодавство в даний час не передбачає повної заборони на дифамацію - розголошення достовірних відомостей, що призводять до придушення особи (наприклад, поширення інформації про те, що людина хворіє на СНІД). Відповідно, при настанні будь-якого випадку щодо поширення правдивих відомостей, що ганьблять честь, гідність і репутацію громадянина, російські судові органи не зможуть притягнути до відповідальності розповсюджувача. Поширення відомостей, що ганьблять честь, гідність і ділову репутаціюгромадянина або юр.особи, за допомогою ЗМІ можуть мати два характери:

Відомості, які повідомляються безпосередньо особі, до якої вони мають пряме відношення- це є поширенням.
Відомості, що розповсюджуються через анонімні листита заяви - у потерпілого виникає право на захист своїх інтересів у судовому порядку (ст. 152 ЦК України).

При розгляді позовної заяви судом встановлюються: чи мало місце поширення інформації, що ганьбить, чи є відомості достовірними і ганьблять Вашу честь і гідність.

Відповідно до ст. 208 ЦК України, позовна давність на вимоги про захист немайнових прав, зокрема, честі, гідності та ділової репутації, не поширюється. Тобто захист даних благ може бути здійснений навіть після смерті громадянина, а також після припинення діяльності юридичної особи.

Якщо особа, яка поширила відомості, що ганьблять честь, гідність та ділову репутацію, не було встановлено, на підставі п. 8 ст. 152 ЦК України постраждалий має повне правозвернутися до суду з позовом про визнання поширеної інформації, що не відповідає дійсності. Невиконання судового рішення тягне за собою штрафні санкції у розмірі та порядку, встановленому законом, штрафи стягуються з порушника у дохід Російської Федерації. Крім того, п. 9 ст. 152 ДК РФ передбачає можливість відшкодування постраждалій особі моральної шкоди та збитків, які були заподіяні внаслідок поширення порочних відомостей.

Способи захисту честі, гідності та ділової репутації

Цивільне право РФ (ст. 151 - 152 ЦК України) передбачає два способи захисту честі, гідності та ділової репутації:

Спростування, тобто доведення відповідної інформації про визнання судом раніше поширених відомостей такими, що не відповідають дійсності.
Відшкодування моральної шкоди (компенсація) з визнанням про заподіяння моральних та фізичних страждань потерпілій особі.

Інформація, що не відповідає дійсності, поширена через ЗМІ, має бути спростована за допомогою цих же джерел. Недостовірні відомості, які містяться в будь-якому документі, що виходить від організації, можуть бути видалені за допомогою заміни, відкликання або знищення документа. Інші ситуації щодо спростування інформації, що ганьбить честь, гідність і ділову репутацію, встановлюються в судовому порядку (п. 2 ст. 152 ГК РФ). Також варто зазначити, що відповідно до п. 2 ст. 152 ГК РФ та ст. 46 Закону «Про кошти масової інформації», громадянин, чиї права та інтереси були ущемлені за допомогою поширення недостовірних відомостей, вправі здійснити публікацію своєї відповіді на поширену інформацію у тих самих ЗМІ. У випадках, якщо недостовірні відомості були поширені у вигляді книжкових видань - випуск цієї продукції може бути припинено за рішенням суду. Відшкодування моральної шкоди (компенсація) одна із способів захисту честі, гідності і репутації, і як і , визначається судом відповідно до цивільно-процесуальним законодавством РФ. На підставі ст. 1064 ГК РФ позивач має право отримати задоволення свого позову про відшкодування моральної шкоди. Порядок відшкодування визначено статтями 151 та 1101 ЦК України, розмір компенсації безпосередньо залежить від ступеня вини правопорушника, з урахуванням заподіяних моральних та фізичних страждань потерпілої особи. Компенсація моральної шкоди здійснюється лише у грошовій формі.

Зазначимо, що моральна шкода може бути компенсована лише фізичним особам!

Цивільний кодекс РФ передбачає підстави для компенсації моральної шкоди, яка стягується в судовому порядку, зокрема:

у випадках порушення особистих немайнових прав, а також зазіхань на нематеріальні блага (честь, гідність та ділову репутацію);
у випадках поширення відомостей, що ганьблять честь, гідність та ділову репутацію громадянина.

Позовні заяви з вимогами про компенсацію моральної шкоди немає терміну позовної давності, оскільки є наслідком порушень особистих немайнових прав та інших нематеріальних благ (п. 1 ст. 208 ДК РФ).

Судовий захист честі, гідності та ділової репутації

Судовий захист нематеріальних благ громадян та юридичних осібЗокрема, їх честі, гідності та ділової репутації є системою законодавчих заходів, спрямованих на охорону прав і свобод людини, а також на ліквідацію їх наслідків. Право на судовий захист розглядається як суб'єктивне конституційне право фізичної або юридичної особи, що реалізується в цивільному судочинстві поруч повноважень.

На підставі законодавчої бази РФ будь-яка особа, зацікавлена в захисті своїх прав та інтересів, вправі звернутися до суду, в тому числі і з позовом про спростування поширеної інформації, яка не відповідає дійсності та ганьбить честь, гідність та ділову репутацію.

Відповідно до ст. 152 ГК РФ всі справи за позовами про захист честі, гідності та ділової репутації порушуються у загальному порядку, встановленому законом. При розгляді позовної заяви позивач зі свого боку повинен довести, що факт поширення відомостей, що ганьбить, мав місце бути, а відповідач, у свою чергу, довести достовірність поширених ним відомостей. Зазначимо, що судове рішення може бути виконане вже в період ухвалення та розгляду цивільної справи, зокрема це стосується позовів щодо захисту честі, гідності та ділової репутації. Так, судом ще до моменту винесення остаточного рішення може бути заборонено подальше поширення відомостей, що ганьблять честь та гідність позивача. Разом з тим, судом мають бути вжиті всі заходи для врегулювання спору, не обмежуючи прав та законних інтересів усіх сторін.

Світлана

Сергій, дякую Вам величезне за відповідь!

Сергій (старший юрист)

Здрастуйте, Світлано! Це залежить від того, що говорили співрозмовники під час розмови. Якщо зі змісту розмови можна побачити відомості, що становлять особисту чи сімейну таємницю, то є ознаки злочину.

Світлана

Здрастуйте! У нас на роботі одна співробітниця рампоширює чутки, що ганьблять мою честь і гідність. хочуть спілкуватися. Сама ця пліткарка мені в обличчя нічого не говорить і не йде на контакт і пряму розмову зі мною. Про це мені розповів один наш співробітник, поки я була два тижні на лікарняному. Коли вийшла з лікарняного, я вирішила переконатися у всьому цьому і залишила таємно диктофон в кабінеті, де ми працюємо разом і пішла на 2 години по роботі. , Ще й про моє особисте життя розповідала зі знущанням. шляхом домогтися правди? Може і я порушила закон застосувавши таємно диктофон? І якщо порушила, то яке покарання мені за це може потім бути? Іншого способу, я просто не уявляла. мене є тільки один свідок і диктофонний запис. Заздалегідь дякую за відповідь!

Сергій (старший юрист)

Здрастуйте, Світлано! Якщо Ви дійсно не писали жодних рапортів та доповідних, то можете спробувати подати заяву до суду про наклеп. Але Вам треба буде довести те, що ці помилкові відомості ганьблять честь і гідність. Також треба вивчити зміст диктофонного запису, чи допоможе він в обґрунтуванні позову. Диктофонний запис Ви можете додати. Жодних порушень у Ваших діях немає, оскільки Ви збирали інформацію, що не стосується особистої або сімейної таємницілюдини.

Олександр

В одній із груп соціальної мережі Вконтакте, якоюсь особою, був опублікований запис, який розповідає про те, що мною була скоєна крадіжка грошових коштів. Однак, автор запису, замаскував пряму вказівку на мене, замінивши букву в моєму прізвищі (ім'я очесть, дата народження та інші відомості про мене написані не були). Чи можна у такій ситуації звернутися до суду? Якщо по суті автор замінивши букву в моєму прізвищі розуміє мене, як я вважаю... Чи відмовить суд у позові до автора запису?

Сергій (старший юрист)

Здрастуйте, Олександре! У цій ситуації, оскільки не вказані інші дані, що ідентифікують Вас, буде дуже складно довести, що інформація про крадіжку стосується саме Вас. Суд швидше за все відмовить у задоволенні Вашої позовної заяви.

Ілля

Здрастуйте. Скажіть, як мені бути. Від мого імені хтось написав заяву про перевірку школи до прокуратури. Перевірка пройшла, дані підтвердилися, але щодо них лише дали роз'яснення. Я написав у поліцію скаргу за 152 ст. ДК РФ з проханням знайти людину, хто це зробив і залучити до відповідальності. Скажіть, я правильно все зробила? Чи немає сенсу займатися цим?

Сергій (старший юрист)

Здрастуйте, Ілля! У тому, що хтось від Вашого імені написав заяву про перевірку, немає нічого образливого, що принижувало Вашу честь та гідність, ділову репутацію. Суди, найімовірніше, не знайдуть у цьому щось протизаконне. Але підстави для судового захисту можуть виникнути залежно від конкретного змісту заяви, написаної від Вашого імені.

Ольга

добрий вечір! Скажіть, чи можу я подати до суду та захисту честі та гідності на куратора групи мого сина, яка викладачам казала, що у нас неблагополучна сім'я, заявила мені, що моя дитина ненормальна і що вона із задоволенням її відрахує з коледжу. При цьому вона спеціально надавала дитині невірні відомості про дати заліків тощо. також в офіційному листімені, куратор називає мого сина спочатку одним ім'ям, потім другим і третім. І таких листів два. При цьому в них невірно вказано номер квартири і виходять листи дійшли до мене із запізненням.

Сергій (старший юрист)

Добридень, Ольго! У зазначених діях куратора групи немає протиправного. В одному випадку вона висловлює своє оцінне судження, що не заборонено законом В іншому випадку може бути просто допущена помилка в оформленні документів, що також не є порушенням закону.

Олена

Добридень. Дуже неприємна ситуація склалася на роботі. Директор, моя, як сьогодні виявилося, колишня подруга, запросила мене до себе працювати її заступником. Сьогодні, через рік моєї роботи, вона прямо вимагає звільнити робоче місце або перейти на посаду нижче, мотивуючи тим, що їй набридло, що я її постійно підставляю, відкрито мені в обличчя каже, що я безграмотна, некомпетентна, не виконую посадовці. обов'язки. Я їй у відповідь сказала, щоб вона письмово мені пояснила мою некомпетентність, безграмотність і які посадові обов'язки я не виконую. На що вона почала діяти. Пояснюю, я не беру всю відпустку відразу, а беру дні в рахунок відпустки, тому що життя є ще й особисте. Так, основною причиною є те, що я беру дні. Плете інтриги за моєю спиною з подругами викладачами що я не компетентна тощо. Заохочує викладачів, щоб вони писали на мене доповідні у яких прямо звинувачують мене у некомпетентності та невиконанні моїх обов'язків. Створює комісії, щоб я за цих свідків підписувала акти щодо цих доповідних. Я зі свого боку почала писати доповідні на педагогів, які на всьому протязі моєї роботи не завжди виконували свої посадові обов'язки і не виконують на даний момент, яким я постійно йшла на поступки та переносила терміни здачі, не писала на них доповідні, намагалася вирішити питання. , звітність, журнали успішності учнів та ін, так на мої доповідні директор моя подруга не бере з не виконуючих пояснювальні та не збирає комісії про ознайомлення. Такі дії виявляє лише в мій бік. Робота для кожного громадянина означає дуже багато. Для мене це є основним засобом існування. Дана робота так виявилося у мене на сьогодні є основою для забезпечення нормальної моєї та моєї родини життєвої діяльності. Директор створила таку нестерпну обстановку та атмосферу, моє життя перетворилося на пекло. Що робити не знаю!

Сергій (старший юрист)

Здрастуйте, Олено! Правові поради Вам будуть ні до чого, оскільки в основі проблеми лежить не юридичний, а особистий конфлікт. А юриспруденцію треба залучати для оцінки правомірності конкретних дійначальниці та інших співробітників.

Оксана Іванова

Добридень. В одній із спільнот в інтернеті почалася суперечка з дівчиною. Було відпущено шпильки з обох боків. Але дана дівчина на цьому не зупинилася і перейшла своїми образами на сім'ю – дитину та дружину. Чи є перспектива мого звернення до суду і як правильно це оформити. Саме ганебне повідомлення додаю у вигляді скріншота. Обмовлюся відразу - мій чоловік є рідним батьком дитини. Для цього навіть ДНК-експертизу проводити не треба, вона копія тато і дідусь.

Сергій (старший юрист)

Здрастуйте, Оксано! У діях другої дівчини можна побачити наявність наклепу, але для судової перспективи в суді необхідно буде досліджувати Ваше сімейне та інтимне життя, щоб переконатися у явній хибності висловлювання. Якщо Ви готові на це, то можете подавати до суду позов про захист честі та гідності та спростування опублікованих другою дівчиною відомостей. Вам треба сходити до нотаріуса та зафіксувати текст листування в інтернеті.

Ольга

Доброго вам дня. Така ситуація. З фейкової сторінки мою фотографію розмістили в групі послуг. Також там розмістили посилання на мій аккаунт. Тому мені почали написувати чоловіки. Як я можу притягнути дану людину до відповідальності. І яким має бути порядок моїх дій. Куди мені звернутися для написання заяви та відповідно до суду. Скаргу на сторінку фейку та на пост у групі я залишала у вк. Реакція нуль. спасибі заздалегідь

Сергій (старший юрист)

Добридень, Ольго! Вам спочатку треба визначити, хто саме зробив ці дії. Без звернення до поліції його особистість не встановити. Тільки поліція може запитати адміністратора групи або самої мережі ВК дані про айпи адреси фейкової сторінки.

Олександр Якович

Доброго дня! У 2016 р. брав участь у виборах у законодавче зібранняПетербурга за регіональним списком від однієї з партій. Судимість за ст.159 ч.1-2 давно знята, але відомості я подав. Водночас у виборчому бюлетені навпроти мого прізвища було зазначено, що я вчинив злочин у складі групи осіб, що не відповідає статтям. трьома роками раніше я був обраний муніципальним депутатом і там у бюлетені були просто перелічені статті. Питання: якою є перспектива справи, якщо я подам до суду на міськвиборчком, який опублікував у бюлетені недостовірні наклепницькі відомості, які негативно вплинули на мою честь, гідність та ділову репутацію, та й на підсумки голосування. Перспектива відшкодування моральної шкоди. Дякую!

Сергій (старший юрист)

Здрастуйте, Олександре Яковичу! Перспектива вдалого вирішення справи невелика, оскільки суд насамперед зверне увагу на те, що фактично були вказані відповідні дійсності відомості про наявність судимості і у зв'язку з цим відсутній факт розповсюдження відомостей, що не готують, що не відповідають дійсності. Можливо розглянути варіант притягнення співробітників виборчої комісії до адміністративної відповідальності порушення виборчого законодавства, але в цьому випадку треба уважно дивитися на терміни, оскільки не виключено, що давність притягнення до відповідальності вже пройшла.

Оксана

Добридень! Ситуація є досить банальною. На батьківських зборах обговорювалися стосунки між дітьми. Відразу зазначу, що несприятлива ситуація складається протягом кількох років. Батьків закликали звернути на це увагу, були наведені кілька випадків, які вимагали підвищеної уваги. В результаті зборів на батьківський комітет було подано скаргу до дирекції школи, що подібні розмови завдали непоправної моральної шкоди дітям дітей на зборах не було, і особистого контакту батьківського комітетуз ними не було. У теперішній моментбатьки дітей, що поведінку обговорювали погрожують подати до суду. Підкажіть, як діяти в ситуації, що склалася. Завчасно дякую за відповідь.

Сергій (старший юрист)

Здрастуйте, Оксано! Якщо повідомлялися правдиві відомості і без образ та приниження гідності дітей та їхніх батьків, то у позові буде відмовлено. Та й уразливі батьки мають довести факт приниження честі та гідності, що буде зробити досить проблематично.

Микола Глотов

Чи має якусь судову перспективу моє звернення до суду з позовом про захист моєї честі, гідності та ділової репутації у разі звернення громадянки до вищого органу державної влади у такій формі. Зважаючи на те, що все про що вона написала не відповідає дійсності.

Сергій (старший юрист)

Здрастуйте, Миколо! Судові перспективи несприятливі, оскільки немає головна ознаказахищаються в судовому порядку честі та гідності: публічність. Звернення громадянки стало відомим лише працівникам вищого органу державної влади. Крім того, підкреслені Вами місця можуть бути розцінені як оціночні судження громадянки, іншими словами її власну думку.

Варвара

Добрий вечір. Підкажіть, будь ласка, чи є негативний відгук в інтернеті щодо контори, з боку клієнта, у порушенні кримінальної справи? Повідомили, що відгук ганьбить їхню ділову репутацію, честь і гідність. У відгуку було дано характеристику кожному співробітнику в негативному контексте.скем мені довелося спілкуватися. Заздалегідь дякую.

Сергій (старший юрист)

Здрастуйте, Варваро! Якщо у відкликанні є відомості, що вказують на наявність ознак злочину в діях тих чи інших співробітників компанії, після проведення перевірки на підставі даного відкликання може бути порушена кримінальна справа.

Ігор

Які засоби захисту честі гідності ділової репутації передбачені статтею 152 ЦК України?

Сергій (старший юрист)

Здрастуйте, Ігоре! Це подання заяви до суду про спростування відомостей, що ганьблять його честь, гідність або ділову репутацію; видалення відповідної інформації, а також припинення або заборони подальшого розповсюдження зазначених відомостей; відшкодування збитків та компенсація моральної шкоди.

Тетяна меблі

Добридень! Уклали договір на виготовлення меблів. Продавець привіз меблі неналежної якості. Відмовилися від приймання товару на підставі п.5 договору, написали претензію про розірвання договору та повернення коштів. Продавець проігнорував наше право на повернення коштів. Співробітник продавця став дзвонити мені на службовий телефон та надсилати листи особистого характеру на службову пошту, хоча номер службового телефону та службової електронної пошти я продавцю не надавала і неодноразово повідомляла продавцю, що особисте спілкування здійснюється у вільний часза телефоном та електронною поштою зазначені в договорі. Написала претензію на електронну пошту продавця, що його дії перестали бути законними та порушують мою особисту недоторканність. Продавець вважав цю претензію -поширенням інформації ділової репутації, що порочить його, і повідомив мені, що має намір звернутися до суду вимагати з мене відшкодування збитків і моральної шкоди. Підкажіть, будь ласка, куди мені потрібно і з якою заявою звернутися по захист? Дякую.

Сергій (старший юрист)

Здрастуйте, Олександре! Характеристики у кримінальній справі зберігаються при ньому і з ними не можуть бути ознайомлені особи, які не пов'язані з кримінальним судочинством. Якщо під час проведення перевірок за заявою роботодавця про злив дизельного палива дані факти не будуть підтверджені, Ви можете вимагати притягнення до відповідальності за неправдивий донос роботодавця. Також при відмові у порушенні кримінальної справи Вам слід перейматися отриманням копій даних постанов, які Ви можете завжди використовувати як доказ Вашої невинності.

Марія

У ході телефонної розмови я повідомила людину відомості про іншу людину, яка виразилася в тому, що останній зловживає спиртним і "зриває" заплановані заходи. Та "інша людина", як виявилося, була при розмові з іншого боку телефону, і або чула цю розмову завдяки "гучному зв'язку", або ця телефонна розмова була записана. Чи можуть мене переслідувати згідно із законом за такі слова. Насправді я сама зі сов інших знаю про людину те, що вона зловживає і не надійна.

Сергій (старший юрист)

Здрастуйте, Маріє! Звичайно, людина, яку Ви не приємно згадували, може пред'явити вимоги про захист своєї честі та гідності. Але судової перспективи щодо цій справіпрактично немає, тому що відсутня факт поширення Вами відомостей, які б ганьбили честь і гідність даної особи. Повідомлення в приватній розмові певних відомостей про особу не можна вважати поширенням, яке передбачає доведення порочних відомостей до широкого колаосіб.

Лейла

Вітаю. Підкажіть, будь ласка, що робити у моїй ситуації. Я працюю в дитячому садкувихователем. Зі мною сталося таке: дитина побачивши маму, що входить на територію дитсадка, втекла з ділянки. Я підійшла до нього, що стоїть з мамою, і сказала, що тікати з ділянки не можна, а маму краще почекати на ділянці. Сказала я це спокійно, не підвищуючи голосу. У відповідь мама хлопчика почала кричати на мене, буквально не даючи мені вставити слово. Відбувалося все у присутності дітей, батьків та співробітників. Насамкінець вона ще пригрозила, що зі мною розмовлятиме в іншому місці. Що мені робити, щоб захистити себе від агресії цієї людини та захистити свою ділову репутацію?

Сергій (старший юрист)

Вітаю! Надалі все спілкування з цією жінкою та її дитиною намагайтеся проводити у присутності лояльних свідків або фіксуйте її поведінку на відео чи аудіо. Поки що все, що Ви описали, не дає підстав для звернення до суду або правоохоронні органидля притягнення цієї жінки до відповідальності.

1. Громадянин має право вимагати по суду спростування відомостей, що ганьблять його честь, гідність або ділову репутацію, якщо той, хто поширив такі відомості, не доведе, що вони відповідають дійсності. Спростування має бути зроблено тим самим способом, яким були поширені відомості про громадянина, або в інший аналогічний спосіб.

На вимогу зацікавлених осіб допускається захист честі, гідності та ділової репутації громадянина та після його смерті.

2. Відомості, що ганьблять честь, гідність або ділову репутацію громадянина і поширені в засобах масової інформації, повинні бути спростовані в тих самих засобах масової інформації. Громадянин, щодо якого у засобах масової інформації поширені зазначені відомості, має право вимагати поряд із спростуванням також опублікування своєї відповіді у тих самих засобах масової інформації.

3. Якщо відомості, що ганьблять честь, гідність або ділову репутацію громадянина, містяться в документі, що виходить від організації, такий документ підлягає заміні або відкликанню.

4. У випадках, коли відомості, що ганьблять честь, гідність або ділову репутацію громадянина, стали широко відомі і у зв'язку з цим спростування неможливо довести до загальної інформації, громадянин має право вимагати видалення відповідної інформації, а також припинення або заборони подальшого розповсюдження зазначених відомостей шляхом вилучення. і знищення без будь-якої компенсації виготовлених з метою введення в цивільний обіг примірників матеріальних носіїв, що містять зазначені відомості, якщо без знищення таких примірників матеріальних носіїв видалення відповідної інформації неможливе.

5. Якщо відомості, що ганьблять честь, гідність або ділову репутацію громадянина, виявилися після їх поширення доступними в мережі «Інтернет», громадянин має право вимагати видалення відповідної інформації, а також спростування зазначених відомостей у спосіб, що забезпечує доведення спростування до користувачів мережі «Інтернет».

6. Порядок спростування відомостей, що ганьблять честь, гідність або ділову репутацію громадянина, в інших випадках, крім зазначених у пунктах 2 - 5 цієї статті, встановлюється судом.

7. Застосування до порушника заходів відповідальності за невиконання судового рішення не звільняє його від обов'язку вчинити передбачену рішенням суду чинність.

8. Якщо встановити особу, яка розповсюдила відомості, що ганьблять честь, гідність або ділову репутацію громадянина, неможливо, громадянин, щодо якого такі відомості поширені, має право звернутися до суду із заявою про визнання поширених відомостей такими, що не відповідають дійсності.

9. Громадянин, щодо якого поширені відомості, що ганьблять його честь, гідність або ділову репутацію, поряд із спростуванням таких відомостей або опублікуванням своєї відповіді мають право вимагати відшкодування збитків та компенсації моральної шкоди, завданих поширенням таких відомостей.

10. Правила пунктів 1 - 9 цієї статті, за винятком положень про компенсацію моральної шкоди, можуть бути застосовані судом також до випадків поширення будь-яких відомостей про громадянина, що не відповідають дійсності, якщо такий громадянин доведе невідповідність зазначених відомостей дійсності. Строк позовної давності за вимогами, що висуваються у зв'язку з поширенням зазначених відомостей у засобах масової інформації, становить один рік з дня опублікування таких відомостей у відповідних засобах масової інформації.

11. Правила цієї статті про захист ділової репутації громадянина, за винятком положень про компенсацію моральної шкоди, відповідно застосовуються для захисту ділової репутації юридичної особи.

Коментар до Ст. 152 ЦК України

1. Цивільне законодавство не визначає понять "честь", "гідність", "ділова репутація". Ці нематеріальні блага захищаються у порядку, встановленому ст. 152 ГК РФ, хоча слід пам'ятати, що ст. 150 Кодексу згадує у числі благ, що захищаються також і добре ім'я.

У науці прийнято розглядати честь як громадську оцінку особистості, міру духовних і соціальних якостей громадянина, гідність як самооцінку власних якостей і здібностей, а ділову репутацію як таку якість, яка проявляється у професійній діяльності. Водночас у судовій практиці перелічені поняттямайже поділяються, у разі честь і гідність охороняються практично як єдине нематеріальне благо.

———————————
Про це див: Анісімов А.Л. Цивільно-правовий захист честі, гідності та ділової репутації за законодавством Російської Федерації. М., 2001. С. 9; Малєїна М.М. Указ. тв. С. 136.

наприклад, Постанова Пленуму Верховного СудуРФ від 24 лютого 2005 р. N 3 «Про судову практику у справах про захист честі та гідності громадян, а також ділову репутацію громадян та юридичних осіб».

Ділова репутація сприймається як властивість, властиве як громадянам, а й юридичним особам. Позови про захист ділової репутації юридичних дуже поширені (див. інформаційний лист Президії ВАС РФ від 23 вересня 1999 р. N 46 «Огляд практики вирішення арбітражними судами суперечок, пов'язаних із захистом ділової репутації»).

2. Коментована стаття розглядає як посягання на честь, гідність та ділову репутацію виключно поширення певних відомостей, не згадуючи про таке правопорушення, як образа.

Тим часом найчастіше на адресу громадян та юридичних осіб висловлюються оціночні судження, думки, переконання, які є виразом поглядів того, хто висловлюється. Такі судження можуть стосуватися як професійних, а й особистісних, моральних якостей тієї чи іншої громадянина. Відповідно до ст. 10 Конвенції про захист прав людини та основних свобод та ст. 29 Конституції РФ кожному гарантується право свободу думки і слова, у зв'язку з чим такі висловлювання у принципі не заборонені.

Проте форма, в якій було висловлено оцінкове судження на адресу конкретної людини, не має бути образливою («непристойною» - див. ст. 130 КК). Як образу можуть бути сприйняті звернення «негідник», «мерзотник», нецензурні виразиі т.п.

Як зазначається у п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 24 лютого 2005 р. N 3 «Про судову практику у справах про захист честі та гідності громадян, а також ділову репутацію громадян та юридичних осіб», якщо суб'єктивна думкабуло висловлено у образливій формі, що принижує честь, гідність чи ділову репутацію позивача, на відповідача може бути покладено обов'язок компенсації моральної шкоди, заподіяної позивачу образою (ст. 130 КК, ст. ст. 150, 151 ЦК). Таким чином, судова практика розширює межі захисту честі, гідності та ділової репутації, допускаючи такий захист не тільки у випадках поширення недостовірних та порочних відомостей. Фактично Верховний Суд РФ пропонує здійснювати захист доброго іменігромадянина.

Крім того, відповідно до п. 3 коментованої статті громадянин, щодо якого засобами масової інформації опубліковані відомості, що ущемляють його права або інтереси, що охороняються законом, має право на опублікування своєї відповіді в тих же засобах масової інформації. Право на відповідь (коментар, репліку) закріплено також у ст. 46 Закону про засоби масової інформації.

3. Підставою до застосування передбачених ст. 152 ГК РФ заходів є поширення хибних, що ганьблять громадянина відомостей.

Таким чином, першою умовою, передбаченим законодавством, є фактом поширення зазначених відомостей. Як зазначається в Постанові Пленуму Верховного Суду РФ від 24 лютого 2005 р. N 3, під поширенням відомостей, що ганьблять честь і гідність громадян або ділову репутацію громадян та юридичних осіб, слід розуміти опублікування таких відомостей у пресі, трансляцію по радіо та телебаченню, демонстрацію у кінохронікальних програмах та інших засобах масової інформації, поширення в мережі Інтернет, а також з використанням інших засобів телекомунікаційного зв'язку, виклад у службових характеристиках, публічних виступах, заявах, адресованих посадовим особам, або повідомлення у тій чи іншій, у тому числі усній, формі б одній особі. Повідомлення таких відомостей особі, якої вони стосуються, не може визнаватись їх поширенням, якщо особою, яка повідомила дані відомості, було вжито достатніх заходів конфіденційності для того, щоб вони не стали відомими третімособам. Отже, поширення відомостей – це повідомлення їх третій особі, а не тому, кого ці відомості стосуються.

Друга умова, передбачена коментованою статтею, — ганебний характер відомостей. Йдеться про оцінку моральних якостей особистості. Критерії, яким відповідали б відомості, що ганьблять громадянина, не встановлені законом, та й не можуть бути ним встановлені, оскільки суспільна мораль — надзвичайно динамічна категорія. Вчинок, який ще недавно викликав громадське осуд(наприклад, розірвання шлюбу та ін.), може сприйматися зараз у колективі як щось буденне і цілком допустиме.

Проте Верховний Суд РФ представив своє тлумачення ганебних відомостей у Постанові від 24 лютого 2005 р.: «…ганьбуючими, зокрема, є відомості, що містять твердження про порушення громадянином або юридичною особою чинного законодавства, вчиненні нечесного вчинку, неправильному, неетичному поведінці особистою, громадською або політичного життя, несумлінності при здійсненні виробничо-господарської та підприємницької діяльності, порушенні ділової етики чи звичаїв ділового обороту, які зменшують честь і гідність громадянина чи ділову репутацію громадянина чи юридичної особи».

Поняття, що пропонується в більшою міроюзводиться до суб'єктивного уявлення потерпілого про його честь та ділову репутацію. З огляду на те, що для застосування заходів цивільно-правового впливу, передбачених ст. 152 ЦК України, потрібно звернення до суду самого потерпілого, праворозуміння честі, гідності та ділової репутації багато в чому формується самими заявниками.

І, нарешті, третьою умовою, про яку йде мовау ст. 152 ГК РФ, є хибний характер поширених про громадянина відомостей. Як зазначає Верховний Суд РФ, відомостями, що не відповідають дійсності, є твердження про факти або події, які не мали місця в реальності в час, до якого належать оспорювані відомості. Не можуть розглядатися як відомості, що не відповідають дійсності, що містяться в судових рішеннях і вироках, постановах органів попереднього слідства та інших процесуальних або інших офіційних документів, для оскарження та оскарження яких передбачений інший встановлений законамисудовий порядок (наприклад, не можуть бути спростовані в порядку ст. 152 ЦК України відомості, викладені у наказі про звільнення, оскільки такий наказ може бути оскаржений тільки в порядку, передбаченому ТК РФ).

Обов'язок доводити відповідність дійсності поширених відомостей лежить відповідачі. На позивача покладено тягар доведення факту поширення відомостей особою, до якої пред'явлено позов, а також ганебного характеру цих відомостей.

4. Коментована стаття передбачає кілька способів захисту честі, гідності та ділової репутації, які можуть бути застосовані в тому числі одночасно.

Першим способом є спростування відомостей, яке у свою чергу можливе у різних ситуаціях.

Якщо відомості, що ганьблять честь, гідність або ділову репутацію громадянина, поширені у засобах масової інформації, вони мають бути спростовані у тих самих засобах масової інформації. Відповідно до ст. 44 Закону про засоби масової інформації у спростуванні має бути зазначено, які відомості не відповідають дійсності, коли та як вони були поширені цим засобом масової інформації. Спростування в періодичному друкованому виданні має бути набрано тим самим шрифтом і поміщене під заголовком «Спростування», як правило, на тому ж місці смуги, що й повідомлення або матеріал, що спростовуються. По радіо та телебаченню спростування має бути передано в той же час доби і, як правило, у тій же передачі, що і повідомлення або матеріал, що спростовуються.

Обсяг спростування не може більш ніж удвічі перевищувати обсяг фрагмента, що спростовується, поширених повідомлення або матеріалу. Не можна вимагати, щоб текст спростування був коротшим за одну стандартну сторінку машинописного тексту. Спростування радіо та телебачення не повинно займати менше ефірного часу, ніж потрібно для прочитання диктором стандартної сторінки машинописного тексту.

Спростування має бути:

1) у засобах масової інформації, що виходять у світ (в ефір) не рідше одного разу на тиждень, - протягом 10 днів з дня отримання вимоги про спростування або його текст;

2) в інших засобах масової інформації - у підготовлюваному або найближчому планованому випуску.

Протягом місяця з дня отримання вимоги про спростування або його тексту редакція зобов'язана у письмовій формі повідомити зацікавленого громадянина або організацію про передбачуваний термін поширення спростування або про відмову у його розповсюдженні із зазначенням підстав відмови. Спростування, яке розповсюджується у засобах масової інформації відповідно до ст. 152 ДК РФ, може бути наділено у форму повідомлення про прийняте у цій справі судове рішення, включаючи публікацію тексту судового рішення.

Другий випадок спростування - заміна або відкликання документа, що виходить від організації (службової чи іншої характеристики тощо).

В інших випадках порядок спростування встановлюється безпосередньо в судовому рішенні, в резолютивній частині якого, як роз'яснюється в Постанові Пленуму Верховного Суду РФ від 24 лютого 2005 р. N 3, повинні бути зазначені термін і спосіб спростування невідповідних дійсності відомостей, що ганьблять, і при необхідності викладений текст такого спростування із згадкою про те, які саме відомості є не відповідними дійсності ганебними відомостями, коли і як вони були поширені.

Рішення суду про спростування, викладене у виконавчому листі, стосується вимог немайнового характеру. Тому п. 4 ст. 152 ДК РФ передбачає, що й рішення суду не виконано, суд вправі накласти на порушника штраф.

Відповідно до ст. 105 Федерального закону від 2 жовтня 2007 р. N 229-ФЗ «Про виконавче провадження» у випадках невиконання боржником вимог, що містяться у виконавчому документі, у строк, встановлений для добровільного виконання, а також невиконання ним виконавчого документа, що підлягає негайному виконанню, протягом діб з моменту отримання копії постанови судового пристава-виконавця про порушення виконавчого провадження судовий пристав-виконавець виносить постанову про стягнення виконавчого збору та встановлює боржника новий терміндля виконання. При невиконанні боржником вимог, які у виконавчому документі, без поважних причин у знову встановлений термін судовий пристав-виконавець застосовує до боржника штраф, передбачений ст. 17.15 Кодексу Російської Федерації про адміністративні правопорушення, і встановлює новий термін виконання.

На підставі статті 17.15 КпАП невиконання боржником вимог немайнового характеру, що містяться у виконавчому документі в строк, встановлений судовим приставом-виконавцем після стягнення виконавчого збору, тягне за собою накладення адміністративного штрафу на громадян у розмірі від 1 тис. до 2500 рублів; на посадових осіб - від 10 тис. до 20 тис. рублів; на юридичних - від 30 тис. до 50 тис. рублів. Невиконання боржником які у виконавчому документі вимог немайнового характеру вчасно, знову встановлений судовим приставом-виконавцем після накладання адміністративного штрафу, тягне за собою накладення адміністративного штрафу громадян у розмірі від 2 тис. до 2500 рублів; на посадових осіб - від 15 тис. до 20 тис. рублів; на юридичних - від 50 тис. до 70 тис. рублів.

Як зазначено у п. 4 коментованої статті ДК РФ, сплата штрафу не звільняє порушника від обов'язку виконати передбачену рішенням суду дію.

Як особливий спосіб захисту у рамках коментованої статті слід розглядати звернення до суду з вимогою про визнання поширених відомостей такими, що не відповідають дійсності. ДК РФ надає таке право у разі, якщо встановити особу, яка розповсюдила відомості, що ганьблять честь, гідність або ділову репутацію громадянина, неможливо. Водночас законодавство не передбачає обов'язковості публікації судового рішення, що набрало законної сили, про визнання поширених відомостей неправдивими. Таким чином, громадянин, який досяг позитивного судового рішення, зможе лише пред'являти його в необхідних випадках, щоб підтвердити хибний характер раніше поширеної інформації.

Крім спростування коментована стаття надає право потерпілому вимагати відшкодування збитків та моральної шкоди, заподіяних поширенням хибних відомостей, що ганьблять. Відповідно до ст. 15 ДК РФ особа, право якого порушено, може вимагати повного відшкодування заподіяних йому збитків, під якими розуміються витрати, які зазначена особа справила або повинна буде зробити для відновлення порушеного права, втрата або пошкодження його майна (реальний збиток), а також неотримані доходи, які ця особа отримала б при звичайних умовахгромадянського обороту, якби його право не було порушено (втрачена вигода).

Цивільне законодавство РФ не знає такого способу захисту особистих немайнових прав, як вибачення, тому, незважаючи на те, що для багатьох потерпілих вибачення причинниками було б бажаним, суд не вправі застосувати подібний спосіб захисту.

Разом з тим, як зазначається в п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 24 лютого 2005 р. N 3, суд має право затвердити мирову угоду, відповідно до якої сторони за взаємною згодою передбачили принесення відповідачем вибачення у зв'язку з розповсюдженням тих, що не відповідають дійсності. відомостей щодо позивача, оскільки це не порушує прав та законних інтересів інших осіб та не суперечить закону, який не містить такої заборони.

5. Юридичні особи, як наголошувалося, є володарями такого нематеріального блага, як ділова репутація. Усі положення коментованої статті, які стосуються ділову репутацію громадянина, застосовні і до захисту ділової репутації юридичної особи. Водночас юридична особа не має права вимагати компенсації моральної шкоди. Це становище є загальновизнаним у науці громадянського праваі пов'язано з сутністю юридичної особи - штучно створеного суб'єкта, не здатного зазнавати фізичних або моральні страждання. Проте іншу позицію викладено у Ухвалі Конституційного Судна РФ від 4 грудня 2003 р. N 508-О «Про відмову у прийнятті до розгляду скарги громадянина Шлафмана Володимира Аркадійовича порушення його конституційних прав пунктом 7 статті 152 Цивільного кодексу Російської Федерації».

В основних міжнародних законодавчих актах, зміст яких стосується прав людини, йдеться про те, що кожна людина є найвищою цінністю. Люди таких документах позначаються істотами, наділеними розумом, певними почуттями, волею. Як у них говориться, усвідомлення того, що людина має найвищу цінність, призводить до того, що суспільство розвивається та еволюціонує. Іншими словами, забезпечення державою належного захисту гідності та честі гарантують нормальний розвиток усіх громадських системкраїни.

Такі поняття, як гідність, ділова репутація та честь? закріплені у деяких міжнародних актах. Одним із основних серед них є Декларація прав людини, яка була прийнята у 1948 році на одному із засідань Генеральної Асамблеї ООН.

Загальне поняття честі

Що таке честь? Таке поняття не наводиться у нормах законів, що діють на території РФ. Однак воно чудово відоме кожній людині. У найпростішому розумінні, честь – це оцінка конкретної особи з погляду суспільства. Іншими словами, честю прийнято називати всі гідні моральні якостілюдини, а також комплекс її основоположних принципів. У деяких джерелах це поняття сприймається як невід'ємна частина особистості, виражена у почуттях людини себе самому.

Гідність

Поняття гідності також не розкривається у нормативних актах РФ як таке, проте нерідко зустрічається в нормах цивільного, кримінального законодавства та інших сферах застосування права. Достоїнством називається оцінка людиною її власних моральних або ділових якостей. У законодавствах різних країнйдеться про те, що гідність, як і честь, є невід'ємною частиною будь-якої людини на планеті.

У юридичному середовищі нерідко таке поняття використовують щодо юридичних осіб, як яких можуть виступати як підприємства, так і установи чи організації різних формвласності.

Ділова репутація

У юридичній практиці таке поняття застосовується щодо як фізичних осіб, і підприємств, і навіть організацій. Воно є благо нематеріального характеру, що у оцінці громадськістю діяльності особи. Замість окремої особи також може бути використання поняття спільності осіб - у такому разі дане позначення може бути використане лише щодо підприємств, організацій чи установ різних формвласності.

Суспільство під поняттям ділової репутації розуміє надійність різноманітних бізнес-якостей організації.

Відображення понять міжнародне право

Усі три перерахованих вище поняття широко застосовуються в нормативних актах, виданих для використання на міжнародній арені. Особливо вони розкриваються у такому документі, як Конвенція про захист прав людини. Саме на підставі 41-ї статті цього правового акта створено статті у цивільному законодавстві РФ щодо здійснення виплати стороні, яка зазнала моральної шкоди. З цієї Конвенції як здійснюється захист гідності і честі громадянина, а й тлумачаться нормативні акти, у яких йдеться про такому понятии.

Крім Конвенції про захист прав людини, поняття захисту честі та гідності чудово розкриваються у Європейській конвенції про захист прав людини та її основних свобод. У тексті Міжнародного пакту про економіко-соціальні та культурні права також побічно згадуються дані поняття.

Відображення понять у законодавстві Росії

Судовий захист честі та гідності в Росії здійснюється на підставі Цивільного КодексуРФ. На підставі статті 152 цього нормативного акту, кожна фізична чи юридична особа може вимагати від інших осіб того, щоб усі відомості щодо неї відтворювалися виключно на підставі достовірних фактів, чим забезпечується відповідність зовнішньої моральної оцінкинасправді.

Крім 152-ї статті ГК РФ захист гідності та честі громадянина та людини здійснюється також на підставі інших розділів та статей. Прикладом цього може бути можливість відновлення честі у процесі встановлення у судовому порядку необґрунтованості звинувачення у плагіаті. У кримінальному праві варіантом такої також може стати покарання особи, яка винна у поширенні хибних відомостей щодо іншої людини, які ганьблять її честь та гідність.

Цивільно-правовий захист гідності та честі

Найчастіше даний процесздійснюється шляхом ведення цивільного судочинства. У разі захисту таких чинників людина, чиї честь і гідність були ущемлені, може відвідати суд із позовною заявою, у якому має бути викладена проблема сутнісно. Після прийняття складеної належним чином заяви в суді відкривається провадження та починається розгляд у справі з викликом позивача, відповідача, свідків та третіх осіб. У процесі розгляду цивільних справ суддя приймає певне рішення, за результатами якого позовні вимоги заявника можуть бути задоволені або може бути подано відмову в них. У разі якщо позивач чи відповідач залишаються незадоволеними результатами розгляду справи, вони мають право подати заяву про перегляд рішення у вищий судапеляційної інстанції.

У законодавстві Росії зазначається, що у порядку цивільного провадження справи можлива захист честі, гідності та репутації як фізичних, і юридичних. Основною метою такого процесу є факт відновлення немайнового інтересу позивача

Кримінально-правовий захист гідності та честі

У такому вигляді захист прав людини провадиться лише за тими ситуаціями, в яких міститься склад злочину, передбаченого статтями кримінального законодавства. Прикладом таких можуть стати наклеп та образи громадян (склад таких злочинів передбачені у статтях 129 та 130 Кримінального Кодексу РФ). Законодавець передбачає такі діяння саме кримінальну відповідальність, оскільки наклеп і образи здійснюються виключно з власної вини людини, найчастіше такі дії мають навмисну форму провини.

Кримінально-правовий захист гідності та честі в суді починається з факту приватного звинувачення, проте законодавець також передбачає і те, що відкрити провадження за такою обставиною можна лише стосовно особи, яка може нести кримінальну відповідальність. На відміну від цивільного захистучесті та гідності особи, у кримінальному порядку провадиться захист таких понять виключно щодо людей.

Щодо мети кримінально-правового захисту, то вона полягає у покаранні винної у скоєнні злочину особи. Причому, якщо порівнювати такі форми завдання моральної шкоди, як образа і наклеп, то перша з них тягне за собою більш серйозну відповідальність, ніж друга.

Хто може бути позивачем у таких справах

Заяви про захист гідності, честі та ділової репутації можуть подавати громадяни, які мають дієздатність. Дієздатними особами визнаються ті, що досягли 18-річного віку.

Щодо юридичних осіб, то вони також можуть бути позивачами у цивільних справах про захист честі та гідності. У такому разі заяву до суду може подати представники підприємства, установи чи організації, що уповноважений займатися юридичними питаннями.

Правом на захист честі та гідності також можуть скористатися й неповнолітні особи. У тому випадку, якщо були порушені їхні права та законні інтереси, їх захистом можуть займатися їхні законні представники. Законодавець передбачає повний перелік осіб, які можуть бути позивачами у суді від імені неповнолітньої особи. Такими можуть бути його батьки або призначені в установленому порядку опікуни, піклувальники чи місцевий прокурор.

У судовій практиці захисту гідності та честі нерідко трапляються такі ситуації, коли дана діявироблялося щодо померлої людини або юридичної особи, яка припинила своє існування. У разі необхідності відновлення таких заяву до суду може подати спадкоємець померлої людини або правонаступник юридичної особи. Саме таким чином законодавець має на увазі, що продовження дії права на захист честі та гідності людини залишається за нею навіть після її смерті. Те саме стосується підприємств, установ та організацій.

Хто може бути відповідачем у справі

У справах, що стосуються захисту честі та гідності, а також ділової репутації можуть бути відповідачами як фізичні, так і юридичні особи. У даній справі важливим є з'ясування найвинуватішого в утиску честі та гідності іншої людини чи організації. Залежно від цього, відповідачем у справі може виступати як, наприклад, друкована організація в цілому, яка здійснила публікацію статті з неправдивими відомостями, що містять наклеп, так і сам автор. У випадку з друкованим виданням до відповідальності буде притягнуто юридичну особу лише тоді, коли автор залишився під псевдонімом.

В ході судового розглядуі перед позивачем, і перед відповідачем стоїть одне й те саме завдання: переконати суд у своїй правоті, тобто саме в тому, що надана їм інформація є правдивою. На підставі наданих доводів суд приймає рішення про те, чи був заявлений факт справді зазіханням на честь, гідність та ділову репутацію людини чи юридичної особи.

Судова практика

Нині у практиці судів дедалі частіше зустрічаються справи, у яких предметом розгляду є ущемлені честь і гідність, і навіть ділова репутація. Як показує статистика, найчастішим відповідачем у таких справах виступають друковані видання, в яких публікуються статті про тих чи інших людей Внаслідок розгляду таких справ суд дуже часто приймає рішення у задоволенні вимог позивача, внаслідок чого видання зобов'язане написати спростування наданої раніше інформації, а також виплатити грошову компенсаціюу певній сумі.

Статистика показує, що з питаннями щодо захисту честі та гідності до суду дуже рідко звертаються релігійні організації, а також громадяни, нематеріальні блага яких були защемлені на релігійному ґрунті. Фахівці в галузі юриспруденції повідомляють, що так відбувається лише тому, що населення Росії слабо обізнане про можливість їхнього захисту в судовому порядку, а не тому, що не відбуваються обмеження. На думку багатьох із них, так відбувається лише тому, що нині залишається недостатньо розробленою доктрина свободи віросповідання та совісті.

У судовій практиці захисту честі та гідності є чимала кількість справ, предметом розгляду яких є обмеження таких нематеріальних благ соціальних мережахта на інших просторах інтернету. Нерідко саме таким способом недобросовісні конкуренти займаються псуванням ділової репутації юридичних осіб різного роду. Проте, як свідчить статистика, у разі порушники залишаються практично безкарними. Це пов'язано з деякими особливостями законодавства, в якому передбачено покарання за такі порушення у ЗМІ. У нормативних правових актахтакож пропонується тлумачення поняття ЗМІ, в якому йдеться про те, що цей засіб повинен мати постійну назву та періодичність видання. Крім того, що даний фактор не властивий багатьом джерелам в Мережі, далеко не завжди можна встановити ім'я порушника, який міг здійснити наклеп або застереження під вигаданим псевдонімом. На практиці можна помітити, що тільки висококваліфікований юрист може гідно відстояти честь свого клієнта в судовому процесі, проте навіть у такому разі порушники не можуть бути покарані у повному обсязі.

Що необхідно пред'явити суду для захисту своїх нематеріальних благ

Незважаючи на те, що в чинному на сьогоднішній момент законодавстві держави немає чіткого поняття честі, гідності та ділової репутації, це зовсім не заважає виробляти їхній судовий захист на практиці.

Так, для провадження судового захисту честі, гідності та ділової репутації необхідна наявність єдиного чинника - зазіхання на такі особисті немайнові блага з боку. Іншими словами, постраждала особа зобов'язана пред'явити суду всі матеріали, що свідчать про даному факті. По можливості вони повинні бути підкріплені суттєвими свідченнями свідків, а також документальними джерелами або, наприклад, витягами з видань, в яких було опубліковано застереження.

Вся суть судового процесуу справах про захист честі, гідності та ділової репутації полягає у доказі обома сторонами саме своєї правоти. У цих справах діє такий принцип, як презумпція доброчесності, що означає правдивість усіх наданих відомостей доти, доки суд не доведе протилежне під час розгляду по суті.

Судово-психологічна експертиза

Нерідко в судовій практиці у справах захисту честі та гідності людини застосовується такий вид експертизи, як судово-психологічна. Вона розрахована на встановлення рівня завданої моральної шкоди внаслідок факту приниження честі та гідності людини. Проводиться така процедура виключно професійними судовими психологами.

У рамках такої діяльності необхідне з'ясування того, чи спостерігаються у постраждалого психологічні зміни в результаті зазіхання на його честь, гідність та ділову репутацію і чи є вони наслідком цієї події. Крім цього, також з'ясовується, чи заподіяли ці події психотравматичний ефект і якою мірою він вимірюється. На даному етапі фахівці можуть розглядати питання щодо необхідності призначення матеріальної компенсації шкоди, одержаної внаслідок морального потрясіння. У процесі такого дослідження також встановлюється факт того, чи мав місце такий наслідок, як зниження самооцінки у людини, на адресу якої було здійснено посягання на честь та свободу.

У процесі такої експертизи також порушується питання щодо того, чи може створена обставина (наприклад, факт поширення хибної інформації про людину) створити несприятливий фон для її репутації, у тому числі й ділової.

Результати, надані експертною комісією, надсилаються до суду для розгляду справи по суті. Як показує практика, на підставі наданих даних та свідчень свідків суд дуже часто приймає основне рішення. Велике значеннятакож мають свідчення, дані у суді порушником та постраждалим.

Окрім уявлень судово-психологічної експертизи, вагоме значення при визначенні рішень у справах про захист честі та гідності також можуть мати надані медичні висновки, довідки, а також інші звітні та розрахункові документи. Усі вони повинні підтверджувати розмір завданих збитків, причому як моральних, так і матеріальних - на їх підставі також може формуватися сума, покладена до виплати винуватцем потерпілій особі.

Нині майже переважають у всіх країнах світу проводяться соціологічні дослідження, які найчастіше носять прикладний характер, тобто. здійснюється за соціальним замовленням, і призначаються на вирішення що виникають у процесі життєдіяльності людей соціальних проблей. Фундаментальними соціологічними дослідженнями займаються, як правило, вчені в університетах, а в ряді країн ще й наукових інститутах. Така спеціалізація праці серед соціологів виникла 30-ті гг. нашого століття США у зв'язку з появою та широким поширенням соціального замовлення на проведення тих чи інших соціологічних досліджень.

Чиказька школа емпіричної соціології являла собою існування в першій половині XX століття специфічний підрозділ університету з традиціями, що досить рано склалися. дослідницької діяльностіі величезним впливом на діяльність соціологів усієї країни, а згодом і всього світу.

Емпірична соціологія з'являється разом з теоретичною, але набуває самостійного значення лише на початку нашого століття як специфічна галузь соціологічних досліджень з особливими традиціями та логікою розвитку. Хоча ця роль у становленні соціології як науки високо оцінювалася з перших кроків, організація та проведення емпіричних соціологічних досліджень зумовлювалася насамперед потребами суспільства.

Емпірична соціологія - це комплекс соціологічних досліджень, орієнтованих на збирання та аналіз конкретних фактів суспільного життяз використання спеціальних методів(опитування, анкетування, інтерв'ювання та статичних методівв ДР.).

Поява емпіричної соціології була з спробами створення соціології на засадах позитивізму: пошук об'єктивного емпіричного обгрунтування соціальних явищ, участь соціальної наукиу процесі вдосконалення соціальних відносин. На ранніх стадіях становлення емпіричні дослідження існували паралельно до теоретичної соціології як приватний інтерес ентузіастів різних професіїта окремих вчених-соціологів.

Самостійним напрямом соціологічних досліджень емпірична соціологія стає США. На процес "прагматизації" соціології вплинуло перетворення прагматизму на національну філософіюСША. Прагматизм у найширшому значенні слова був ідеологічним тлом, у якому склалася емпірична тенденція у соціології. Сприйнявши деякі ідеї Г.Спенсера, американські соціологипід впливом основоположників прагматизму, які інтенсивно розвивали психологічну науку, намагалися провести аналогію не між біологічними та соціальними явищами та процесами.

У 40 - 50-ті роки. емпірична соціологія у США змогла досягти нового рівня розвитку багато в чому завдяки впливу на неї методу структурно-функціонального аналізу, що розроблявся у роки Т.Парсовом та її послідовниками. Але й сам структурний функціоналізм народжувався цілком емпірично орієнтованої соціології, яка враховувала важливу рольта значення теорії в емпіричних дослідженнях З появою структурно-функціонального підходу до аналізу соціальних явищ та процесів емпіричні дослідження все більше переміщуються із соціально-психологічного рівня на рівень аналізу соціальних інститутівта великомасштабних систем. Але при цьому зберігається увага до точки зору суб'єкта дії, хоча вона втрачає своє самостійне значення. У методологічному плані " принцип розуміння " витісняється " принципом пояснення " . Але чим ретельніше розроблявся понятійний апаратв "теорії соціальної дії" Т.Парсонса, тим меншим він був пристосований для проведення емпіричних досліджень. Знадобилася спеціальна модифікація ключових понятьструктурного функціоналізму, яку розпочав наприкінці 40-х років. Р.Мертон і яка продовжується і в даний час з урахуванням тих досягнень у галузі емпіричних соціологічних досліджень, яких досягли соціологи різних шкіл і напрямів.

Характерними рисами емпіричної соціології є:

1) ототожнення наукової соціології з емпіричною соціологією;

2) розрив між теоретичними та емпіричними дослідженнями через різні рівні узагальнення, особливості концептуального апарату теорій;

3) захоплення математичними методамианалізу даних, що призводить в деяких випадках до звуження обрії дослідження та відмови від теоретичних узагальнень.

Усередині емпіричної соціології виділяють дві гілки – академічну та прикладну.

Завдання академічного вбачається у створенні системи наукового знанняпро окремі галузі та явища суспільного життя (соціологи» міста, села, сім'ї, молоді, мистецтва тощо), які використовуються як методологічної основиконкретні емпіричні дослідження.

Прикладні емпіричні дослідження, на відміну академічних, спрямовані рішення чітко визначених практичних завдань і безпосередньо пов'язані з виконанням функцій соціальної інженерії. Треба сказати, у 70-80-ті тт. відбулося різке збільшенняобсяг прикладних досліджень.

Для емпіричної соціології в цілому залишається важливою та невирішеною проблема зв'язку академічної в прикладній емпіричній соціології для подолання фрагментарності з метою отримання всебічної, уніфікованої інформації, яка в кінцевому підсумку може дати картину соціального життя в цілому.

Структурний функціоналізм

До середини 30-х років. Соціологи США накопичили значний емпіричний матеріал, здійснивши велику кількість різноманітних за масштабом та тематикою емпіричних соціологічних досліджень, які, однак, не виходили за межі окремих регіонів країни і стосувалися лише деяких проблем суспільного життя. Аналізуючи емпіричні факти, вони домагалися лише приватних узагальнень приватних явищ або їх класів, збільшуючи чисельність " дискретних теорійАле чим більше з'являлося таких теорій, тим гостріше зізнавалася необхідність розробки систематичної теорії науки, яка сама є найважливішим показником її зрілості.

За вирішення цього завдання взявся один із провідних викладачів соціологічного факультету Гарвардського університетуСША Толкотт Парсонс (1902-0979), який у 1937 р. опублікував свою першу книгу "Структура соціальної дії".

Структурний функціоналізм - один із основних методологічних підходів у сучасному суспільствознавстві. Його сутність полягає у виділенні елементів соціологічної взаємодії, що підлягають дослідженню, та визначенню їх місця та значення (функції) у деякому зв'язку.

У тому чи іншому вигляді функціональний підхідіснував у всіх соціологічних концепціях, де суспільство розглядалося системним чином. При цьому виникла і виявилася дуже стійкою аналогія між суспільством та організмом. Відповідно, у суспільстві вишукувалися подоби органів, функціонування яких забезпечує життєздатність цілого. Такі ідеї були у Платона і Аристотеля, Гоббса, Спінози, Руссо. Виокремлення власне соціології як науки йшло з ХІХ ст. паралельно перетворенню біології на особливу науку. Це призвело до ширших аналогій з функціонально розчленованим організмом та першим соціологічним формулюванням поняття функції. Так, Спенсер в "Підставах соціології" доводить, що суспільство є організм, наявність у ньому структурної диференціації говорить про "правильне розуміння" функцій як "несхожих частин" політичного тіла та живого тіла. Дюркгейм пропонує вже більш тонкі і змістовні визначення: "Слово функція вживається в двох досить різних значеннях. То воно означає систему життєвих рухів - відволікаючись від їх наслідків, то виражає відношення відповідності, що існує між цими рухами та відомими потребами організму. Запитувати, якою є функція поділу праці, це означає дослідити, якій потребі він відповідає ".

Т.Парсонс, оцінюючи результати розвитку емпіричної соціології в США в 20-30-х рр., зазначав, що не могли вдало завершуватися спроби побудувати "вичерпні емпіричні узагальнення", як ще більш ранні спроби встановити значення різних "факторів" у визначенні соціальних явищ. Він підкреслював, за факторні теорії (наприклад, теорія суспільних формаційК.Маркса) лише затримували розвиток теорії соціальної системи, оскільки, на його думку, ігнорували фундаментальний принцип будь-якої науки вивчення фактів лише специфічних для неї явища.

Ціль теоретичної діяльностіТ.Парсонса - всидіти увагу до нехтованих раніше " соціальним елементамсоціальної системи як домінуючим факторам на основі розробки узагальнюючої концептуальної схемианалізу соціальних систем Кожен дослідник намагається домогтися "адекватного" опису емпіричної реальності, коли даються певні та емпірично перевіряються (верифіковані) відповіді "на всі, що стосуються справи науково важливі питанняА важливість цих питань визначається логічною структуроюузагальненої концептуальної схеми.

Цінності (зразки) Т.Парсонс розглядав як головні елементи особливого механізму зв'язку між соціальними та культурними системами, а норми – як соціальні явища, що регулюють конкретні соціальні процесита відносини.

Відповідно до основних положень структурно-функціональної теорії соціальних систем, суспільство соціальна система, що досягла по відношенню до навколишнього середовища найвищого рівня самодостатності. Ця погляду Т.Парсонса на суспільство як соціальну систему повністю розходиться із загальноприйнятим у 50-х роках. поглядом суспільство як у сукупність конкретних індивідів і зближується з поглядом К.Маркса суспільство як у суму зв'язків і відносин, у яких індивіди перебувають друг з одним. Але, на відміну К.Маркса, члени суспільства розглядаються Парсонсом як частина оточення цієї соціальної системи, внутрішніх умовїї функціонування. Т.Парсонс звернув увагу на головні аспекти тенденції до класового конфлікту в західному типі соціальної системи: індивідуальність вибору занять і певну рівність можливостей; певна протилежність між владою та підлеглими: розвиток різних культур у рамках диференційованої соціальної структури; залежність диференціації сімей від відмінностей у становищі людей професійної структурі, нездійсненність практично абсолютної рівності можливостей. Враховуючи їх, можна створювати умови для запобігання переростанню латентних конфліктів у класове протиборство.